Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
一般普通法國家不會覺得陪審團是人治色彩濃厚。其來源是由同屬一個倫理習俗的同儕去衡量對錯，作為尊重地方差異和傳統。到現代社會就會顯出其缺乏專業知識，而一般大眾素質也甚為懸殊，變成一種兒戲碰運氣的情況。再者「寧縱無枉」的精神就是，你若去衡量「錯誤將無辜者定罪」，和「將有罪者錯誤開釋」，前者的不公義將比後者更甚，就會明白，若存著謙卑的心，知道就是法官或陪審團都會犯錯，那麼輸少當贏，不敢說能夠達到完美地公正，至少將不公正日漸減少，就已是良善制度
你可以闡述陪審團的來源、陪審團的用意，但最終陪審團都是沒有專業法律背景的普通公民而已，更會被情緒和簡單的主觀判斷左右。寧縱勿枉的實現方法是讓這些人來參與其中，這本身就已經是人治的部分。良善不良善是另一回事。影片作者不是在把“人治”單純做貶義詞，而是指出制度本身不能應對的情況
@@tophey9762 其實陪審團的用意正正就是反映現行社會大眾的道德觀，而不會受專家意外主導。如要聽獨立第三方意見，法庭可邀專家證人，或「法庭之友」給意見。為了減輕偏頗或個人情緒干擾，陪審員先透過隨機產生，之後控辯雙方各有若干次機會在開審前 cross-examine 甚至換走陪審員。但當陪審團人選確定後，便要一直聽審到尾然後作裁決，這可以相當吃力。我看來各有優缺點，如要我選擇，我才不會信專家！不過各有喜好，這些事大眾看法都可很不一致。去說「這就叫人治」我覺得是亂來的，難道法治可不用人做決定？那麼所有由人做決定的都叫人治了。人治是相當任意性，可不按牌理出牌。舉例，懷仁堂逮捕四人幫根本是政變，你硬要搞政治局事後追認根本是笑話。又譬如說人大竟可連罷免原因都沒有也同意罷免秦剛外長之職。然後習近平又簽主席令。根本罷免程序是毋須主席令的。這種任意性、不確定性、只要迎合領導人喜好就可任意妄為，才叫做「人治」。有些地方不喜歡自己被人叫「人治」，便要裁別人的裙遮掩自己光腳，這也是「人治」的常見情況。
@@aarontong253 现实大多数人的价值观，不就“民意”嘛。法庭上没有真相，只有证据和推理来无限接近真相从而得出判决。靠“民意”来参与进来，人民更满意了，正义和对真相的探索就次要了。不是单纯说陪审团只有缺点，不过审判尊重民意的极点就是“witch hunting”
@@tophey9762 你說法庭上沒有真相，請問有甚麼根據？如果是共產黨搞的法庭，那只是走過場做戲，那當然沒有事實。如果只是在無謂的口舌之爭，那失陪了，要不然，只要不是白痴，都能看到，有司法獨立的地方，有權力分立的社會，經常可出現令當權者不喜歡的判決結果。少數人堅持到底，也有扭轉乾坤的例子，譬如英國最近也有坐了十多年冤獄被控姦殺的人，因找着新的 DNA 證據，最終洗脫罪名。這仍算沒真相嗎？譬如2012年十一國慶時發生南丫海難，最近家屬勝訴，能爭取到開死因庭。閣下自可有自己的「觀感」，世上愚人甚多，我無責任一一糾正，我只對事實真相感興趣。
不管哪種制度的國家都有弊端，這個世界就像個無法平衡的天秤，"有重就有輕"，有人冤枉入獄有人逍遙法外。或者相反狀況，為了正義而剝削自由都不是最理想。人總是要keep going 向前看🙂
所以說講電影的不適合講法律和科學。結尾總結的很多‘弊端’恰恰通過約束公權力保障了公民權宜。
安東尼說過這是除了漢尼拔外最有挑戰的反派
拔叔太自信，留着他老婆一条命的话就彻底没事儿了，即使她康复也无法重新告他。所以，凡事都不能做绝
这是为了不违背好莱坞电影”好人必胜“的规则。
@@Vincent9488 怕0品牌0
@@Vincent9488 劍魚（約翰屈伏塔假死），德古拉永咒傳奇（行動沒超出始祖吸血鬼的範疇），天龍特攻隊（林區根本沒在怕，一個替補換一隊精英我還有賺），從前有個好萊塢（其實很沈重，尤其是史實），你第一天看好萊塢？
挺有意思的片子，应该看看原片
4:11
这是疑案从无，涉案者无罪为前提，比冤枉好人直接枪毙的好得多
奸夫死有余辜 完全不值得任何的同情
6:07毒樹果實理論 很多國家都有吧包括台灣
我國刑事訴訟實務上，並未承認英美體系的毒果理論，縱使真的違反，也是按刑訴158-4由法院權衡
@@rex7920 原來如此？但跟我目前108課綱學到的不太一樣
不成文法律的精神就是·寧可放過一百，不可冤枉一個。
所以很多罪犯可以悠闲的逍遥法外，只要足够有权足够有钱，比如汤普森
@@jonesmin8354是的。但依然好過無數無辜的人被傻逼法律去制裁！
@@tracyl7457 那得看你从什么角度看问题，比如受害人或者受害人的亲人
@@jonesmin8354 你這句話本身就有問題，因為未被定罪根本不能稱之為罪犯。就算真的出現一件爭議性的案件去到一個法律的盲點，一個公民參與的社會有可能立法和監察。
@@jonesmin8354 前提是你知道真相, 但在大家都不知道實情時, 就只能靠證據去判斷, 如果是真罪犯你當然不想放過, 但如果人家是無辜的, 你冤了他就等於同時放過真正的罪犯... 對比之下你還選擇寧枉勿縱的話, 恐怕只能表明你不重視人的生命, 也不重視真正的公義和天理...
刚想吐槽，不料最后惊悚哥自己先招了。
是檢察官 不是律師阿
威利是地区检察官
rosamund pike曾经是我女神
口亥！再廢話，等等［漢尼拔］上身
唯一的遗憾就是特德没有胜利 还是汉尼拔爽 就是坏人胜利 生活中都是这样的呀
世上沒有完美的制度, 你想到的人家也想到, 但人家仍然奉行這般"有弊端"的制度是因為一個簡單而最可能符合公義的原則, 那就是寧縱勿枉, 對比大陸屈打成招判以極刑的冤案, 人家雖然容易放過真正的罪犯, 但大陸或某些有罪推定的國家中, 冤死無辜的人又何嘗不是在放過真正的罪犯? 所以, 英美的制度雖有弊端, 但至少在現實執行方面更能減少負面作用, 從這個觀點上看, 難怪大陸選擇不切實際的共產主義, 因為你們似乎是因為橙皮上有黑點而轉買裏面腐爛的毒蘋果... 所以人不能太表面...
发表评论的时候先学习一下，中国大陆地区和英美法律体系的区别不是有罪推定，大家都是无罪推定，区别在于中国和法国德国一样是法典体系不是英美的判例体系。这样按图索骥的方式，极大的降低了普通人了解和使用门槛，降低了法官的自主性，降低了律师的作用和行业门槛。缺点是立法永远落后于现实需求。无知的人也敢指指点点。
@@马蹄铁-f3x 中國沒有法治
好喜歡後面的評論
就只是劇情必須往這方向走而已正常情況，就是富豪一開始就有一堆律師幫他打官司而是先毀屍滅跡了，再來就是幫忙打官司的律師跟警長會莫名的人間蒸發 呵呵
跟这片子同样年代的另外一部电影，很类似，叫啥忘记了，也是两个字的名字。 讲的是一个自由撰稿人如何通过自己的努力扳倒做伪证的检察官的故事。
找到了，叫高度怀疑。 惊悚哥有机会可以参考一下
可以以説, 你說出了你對西方法制的無知.
明明是玻璃球，竟然说铁球。😱
为什么会有这么多出轨的悲惨戏？出轨，若可以接受，只有一个选择，就是公开式关系，因为选择原谅，第二次被背叛的滋味，更让人痛恨。如果不能够接受，就分手，就好像彼此还没在一起时那样。不必恨。
不敢苟同你後面的結論，太片面主觀，但尊重你的想法。
非常高智商的犯罪电影，但是道高一尺 魔高一丈。情节曲折，演员演技一流！
影片本身就是破绽！假如当晚不是情人警察出警呢？假如情人警察不肯一个人先进入房子，而是带几个警察同伴一起进去呢？那丈夫就这么确定吗？
結論：看電影會變笨？？
那个奸夫 绿了主角 还三番两次理直气壮殴打主角 这个三观真的是让人看不懂
有錢人啲老婆都係貪錢㗎啫！一係女婿貪錢☝️佢有錢就比你玩😒呢啲貪心人不能相信
这个警长既然要自杀干吗不把特德一起带走？？！！
順便把習維尼跟普丁一起帶走
個人認為拔叔的報復行為是沒有問題，他錯就錯在不應該無故不斷挑釁哪位跟他無冤無仇的檢察官。
為什麼沒問題？
2022年了，你是活在哪個國家，所以覺得沒問題？
出軌就應該死的話，那麼不少女人和更多的男人都要死了。全人類人口馬上減少起碼三分一。
@@yenjun0204 2022年了，你是受到什麼教育，看輕綠帽的威力？
@@jackwong347 威力，跟有沒有錯，跟有沒有問題，是不相關的，你的邏輯能力在哪？一堆國家早把外遇除罪化，剩下民事賠償責任了。你是活在榮譽殺人文化的印度，還是中東國家嗎？所以覺得沒錯，沒問題嗎？
如果你了解信仰 就会有不一样的看法 很多发达国家没有死刑 你知道为什么么
"检察官"
請問那個女上司有拍出軌片嗎
Gone girl
卡雷拉GT
不懂就別說還不耍嘴皮子法治你有概念嗎？三權分立你懂多少？陪審團是人治都說得出白痴
我覺得那個律師真的很有事欸，丈夫手刃出軌的妻子關他屁事！妻子跟老王搞外遇，做丈夫的報仇雪恨很正常啊，我個人絕對支持。比較有事的是那個律師，沒完沒了的真煩，很希望編劇可以在出第二集的時候，給那個多事的律師一個被車撞死，或者從頂樓跳下去的一個死法。
放你的gp 成文法才是辣鸡
最后那段是最扯蛋的，虽然贱贱确实是找到了汉大爷换枪的把戏，但事实上没有任何实际证据证明汉大爷确实换过枪，并用换过来的枪杀了老婆，不知道最后汉大爷有什么好慌的，即使最差劲的律师也会有100种辩护词驳倒检方的指控
子弹从那只枪里发出是可以验证的. 有一定证据链, 但不完整. 官司可以打打. 检方不易赢.
@@baifriend 我说的是没有任何证据证明是汉大爷偷换了枪而且用偷换的枪打死了老婆，而不是质疑这把枪是不是凶器
手槍上可能會有拔叔的生物跡證 至少必須當庭解釋來由
為什麼叫男主賤賤？你是否誤認為男主是飾演死侍那位？
沙发
虽然挺好玩的电影，但剧情确实足够瞎扯蛋
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
一般普通法國家不會覺得陪審團是人治色彩濃厚。其來源是由同屬一個倫理習俗的同儕去衡量對錯，作為尊重地方差異和傳統。
到現代社會就會顯出其缺乏專業知識，而一般大眾素質也甚為懸殊，變成一種兒戲碰運氣的情況。
再者「寧縱無枉」的精神就是，你若去衡量「錯誤將無辜者定罪」，和「將有罪者錯誤開釋」，前者的不公義將比後者更甚，就會明白，若存著謙卑的心，知道就是法官或陪審團都會犯錯，那麼輸少當贏，不敢說能夠達到完美地公正，至少將不公正日漸減少，就已是良善制度
你可以闡述陪審團的來源、陪審團的用意，但最終陪審團都是沒有專業法律背景的普通公民而已，更會被情緒和簡單的主觀判斷左右。寧縱勿枉的實現方法是讓這些人來參與其中，這本身就已經是人治的部分。良善不良善是另一回事。影片作者不是在把“人治”單純做貶義詞，而是指出制度本身不能應對的情況
@@tophey9762 其實陪審團的用意正正就是反映現行社會大眾的道德觀，而不會受專家意外主導。
如要聽獨立第三方意見，法庭可邀專家證人，或「法庭之友」給意見。
為了減輕偏頗或個人情緒干擾，陪審員先透過隨機產生，之後控辯雙方各有若干次機會在開審前 cross-examine 甚至換走陪審員。
但當陪審團人選確定後，便要一直聽審到尾然後作裁決，這可以相當吃力。
我看來各有優缺點，如要我選擇，我才不會信專家！不過各有喜好，這些事大眾看法都可很不一致。
去說「這就叫人治」我覺得是亂來的，難道法治可不用人做決定？那麼所有由人做決定的都叫人治了。
人治是相當任意性，可不按牌理出牌。舉例，懷仁堂逮捕四人幫根本是政變，你硬要搞政治局事後追認根本是笑話。
又譬如說人大竟可連罷免原因都沒有也同意罷免秦剛外長之職。然後習近平又簽主席令。根本罷免程序是毋須主席令的。
這種任意性、不確定性、只要迎合領導人喜好就可任意妄為，才叫做「人治」。
有些地方不喜歡自己被人叫「人治」，便要裁別人的裙遮掩自己光腳，這也是「人治」的常見情況。
@@aarontong253 现实大多数人的价值观，不就“民意”嘛。法庭上没有真相，只有证据和推理来无限接近真相从而得出判决。靠“民意”来参与进来，人民更满意了，正义和对真相的探索就次要了。不是单纯说陪审团只有缺点，不过审判尊重民意的极点就是“witch hunting”
@@tophey9762 你說法庭上沒有真相，請問有甚麼根據？
如果是共產黨搞的法庭，那只是走過場做戲，那當然沒有事實。
如果只是在無謂的口舌之爭，那失陪了，要不然，只要不是白痴，都能看到，有司法獨立的地方，有權力分立的社會，經常可出現令當權者不喜歡的判決結果。
少數人堅持到底，也有扭轉乾坤的例子，譬如英國最近也有坐了十多年冤獄被控姦殺的人，因找着新的 DNA 證據，最終洗脫罪名。
這仍算沒真相嗎？
譬如2012年十一國慶時發生南丫海難，最近家屬勝訴，能爭取到開死因庭。
閣下自可有自己的「觀感」，世上愚人甚多，我無責任一一糾正，我只對事實真相感興趣。
不管哪種制度的國家都有弊端，這個世界就像個無法平衡的天秤，"有重就有輕"，有人冤枉入獄有人逍遙法外。或者相反狀況，為了正義而剝削自由都不是最理想。人總是要keep going 向前看🙂
所以說講電影的不適合講法律和科學。結尾總結的很多‘弊端’恰恰通過約束公權力保障了公民權宜。
安東尼說過這是除了漢尼拔外最有挑戰的反派
拔叔太自信，留着他老婆一条命的话就彻底没事儿了，即使她康复也无法重新告他。所以，凡事都不能做绝
这是为了不违背好莱坞电影”好人必胜“的规则。
@@Vincent9488 怕0品牌0
@@Vincent9488 劍魚（約翰屈伏塔假死），德古拉永咒傳奇（行動沒超出始祖吸血鬼的範疇），天龍特攻隊（林區根本沒在怕，一個替補換一隊精英我還有賺），從前有個好萊塢（其實很沈重，尤其是史實），你第一天看好萊塢？
挺有意思的片子，应该看看原片
4:11
这是疑案从无，涉案者无罪为前提，比冤枉好人直接枪毙的好得多
奸夫死有余辜 完全不值得任何的同情
6:07毒樹果實理論 很多國家都有吧包括台灣
我國刑事訴訟實務上，並未承認英美體系的毒果理論，縱使真的違反，也是按刑訴158-4由法院權衡
@@rex7920 原來如此？但跟我目前108課綱學到的不太一樣
不成文法律的精神就是·寧可放過一百，不可冤枉一個。
所以很多罪犯可以悠闲的逍遥法外，只要足够有权足够有钱，比如汤普森
@@jonesmin8354是的。但依然好過無數無辜的人被傻逼法律去制裁！
@@tracyl7457 那得看你从什么角度看问题，比如受害人或者受害人的亲人
@@jonesmin8354 你這句話本身就有問題，因為未被定罪根本不能稱之為罪犯。就算真的出現一件爭議性的案件去到一個法律的盲點，一個公民參與的社會有可能立法和監察。
@@jonesmin8354 前提是你知道真相, 但在大家都不知道實情時, 就只能靠證據去判斷, 如果是真罪犯你當然不想放過, 但如果人家是無辜的, 你冤了他就等於同時放過真正的罪犯... 對比之下你還選擇寧枉勿縱的話, 恐怕只能表明你不重視人的生命, 也不重視真正的公義和天理...
刚想吐槽，不料最后惊悚哥自己先招了。
是檢察官 不是律師阿
威利是地区检察官
rosamund pike曾经是我女神
口亥！再廢話，等等［漢尼拔］上身
唯一的遗憾就是特德没有胜利 还是汉尼拔爽 就是坏人胜利 生活中都是这样的呀
世上沒有完美的制度, 你想到的人家也想到, 但人家仍然奉行這般"有弊端"的制度是因為一個簡單而最可能符合公義的原則, 那就是寧縱勿枉, 對比大陸屈打成招判以極刑的冤案, 人家雖然容易放過真正的罪犯, 但大陸或某些有罪推定的國家中, 冤死無辜的人又何嘗不是在放過真正的罪犯? 所以, 英美的制度雖有弊端, 但至少在現實執行方面更能減少負面作用, 從這個觀點上看, 難怪大陸選擇不切實際的共產主義, 因為你們似乎是因為橙皮上有黑點而轉買裏面腐爛的毒蘋果... 所以人不能太表面...
发表评论的时候先学习一下，中国大陆地区和英美法律体系的区别不是有罪推定，大家都是无罪推定，区别在于中国和法国德国一样是法典体系不是英美的判例体系。这样按图索骥的方式，极大的降低了普通人了解和使用门槛，降低了法官的自主性，降低了律师的作用和行业门槛。缺点是立法永远落后于现实需求。无知的人也敢指指点点。
@@马蹄铁-f3x 中國沒有法治
好喜歡後面的評論
就只是劇情必須往這方向走而已
正常情況，就是富豪一開始就有一堆律師幫他打官司
而是先毀屍滅跡了，再來就是幫忙打官司的律師跟警長
會莫名的人間蒸發 呵呵
跟这片子同样年代的另外一部电影，很类似，叫啥忘记了，也是两个字的名字。 讲的是一个自由撰稿人如何通过自己的努力扳倒做伪证的检察官的故事。
找到了，叫高度怀疑。 惊悚哥有机会可以参考一下
可以以説, 你說出了你對西方法制的無知.
明明是玻璃球，竟然说铁球。😱
为什么会有这么多出轨的悲惨戏？出轨，若可以接受，只有一个选择，就是公开式关系，因为选择原谅，第二次被背叛的滋味，更让人痛恨。如果不能够接受，就分手，就好像彼此还没在一起时那样。不必恨。
不敢苟同你後面的結論，太片面主觀，但尊重你的想法。
非常高智商的犯罪电影，但是道高一尺 魔高一丈。情节曲折，演员演技一流！
影片本身就是破绽！假如当晚不是情人警察出警呢？假如情人警察不肯一个人先进入房子，而是带几个警察同伴一起进去呢？那丈夫就这么确定吗？
結論：看電影會變笨？？
那个奸夫 绿了主角 还三番两次理直气壮殴打主角 这个三观真的是让人看不懂
有錢人啲老婆都係貪錢㗎啫！一係女婿貪錢☝️佢有錢就比你玩😒呢啲貪心人不能相信
这个警长既然要自杀干吗不把特德一起带走？？！！
順便把習維尼跟普丁一起帶走
個人認為拔叔的報復行為是沒有問題，他錯就錯在不應該無故不斷挑釁哪位跟他無冤無仇的檢察官。
為什麼沒問題？
2022年了，你是活在哪個國家，所以覺得沒問題？
出軌就應該死的話，那麼不少女人和更多的男人都要死了。全人類人口馬上減少起碼三分一。
@@yenjun0204 2022年了，你是受到什麼教育，看輕綠帽的威力？
@@jackwong347 威力，跟有沒有錯，跟有沒有問題，是不相關的，你的邏輯能力在哪？一堆國家早把外遇除罪化，剩下民事賠償責任了。你是活在榮譽殺人文化的印度，還是中東國家嗎？所以覺得沒錯，沒問題嗎？
如果你了解信仰 就会有不一样的看法 很多发达国家没有死刑 你知道为什么么
"检察官"
請問那個女上司有拍出軌片嗎
Gone girl
卡雷拉GT
不懂就別說
還不耍嘴皮子
法治你有概念嗎？三權分立你懂多少？陪審團是人治都說得出
白痴
我覺得那個律師真的很有事欸，丈夫手刃出軌的妻子關他屁事！
妻子跟老王搞外遇，做丈夫的報仇雪恨很正常啊，我個人絕對支持。
比較有事的是那個律師，沒完沒了的真煩，很希望編劇可以在出第二集的時候，給那個多事的律師一個被車撞死，或者從頂樓跳下去的一個死法。
放你的gp 成文法才是辣鸡
最后那段是最扯蛋的，虽然贱贱确实是找到了汉大爷换枪的把戏，但事实上没有任何实际证据证明汉大爷确实换过枪，并用换过来的枪杀了老婆，不知道最后汉大爷有什么好慌的，即使最差劲的律师也会有100种辩护词驳倒检方的指控
子弹从那只枪里发出是可以验证的. 有一定证据链, 但不完整. 官司可以打打. 检方不易赢.
@@baifriend 我说的是没有任何证据证明是汉大爷偷换了枪而且用偷换的枪打死了老婆，而不是质疑这把枪是不是凶器
手槍上可能會有拔叔的生物跡證 至少必須當庭解釋來由
為什麼叫男主賤賤？你是否誤認為男主是飾演死侍那位？
沙发
虽然挺好玩的电影，但剧情确实足够瞎扯蛋