Спасибо за интереснейший обзор. Не смотря на длину, я досмотрел его до конца. Хочу добавить про сведение. На данный момент в режущей части оно порядка 0.5 мм, естественно +\- , а к кончику утолщается. Сделано это осознанно, поскольку кончик вызывает желание поковырять и должен иметь больший запас прочности. А так, сам жду клубный вариант из K390 - у него все шансы обосноваться у меня на поясе)
Доброго здравия. Спасибо за обзор, от че то он мне так нравиться, надо сходить в кизляровский магазин-пощупать. Недавно магазин открыли, а я до сих пор не ходил....вот такой я сильновольный)))
баланс в сторону рукояти удобен для реза.,но неудобен для рубки.сильно нагружает руку. при выборе ножа надо смотреть, что больше приходится делать. конкретно этот видимо больше годится для походного кухонника или разделочного ножа.
Спасибо за обзор. Как всегда лампово и душевно. Начну наверное из далека, у вас не было такого состояния, в первые видите что то, а подсознание подсказывает мол это уже было. Какое то дежа вю и у меня произошло когда увидел обзор. Ни как не покидало стойкое ощущение, что где то это точно уже видел и не раз. Полез в мировую паутину подтвердить или опровергнуть догадку. И вот что удивительно, хотя Артур не согласен со мной категорический, но я таки набрел на тех кто точно вдохновил автора городского охотника. Вот эти ножи: Schrade, Boker+, HOCUM. Нет, это не точное копирование, это не похищение авторских патентов, это музы так сказать. То что вдохновляло. Не претендую на КО, но некоторые черты присутствуют очень ярко. К примеру долы каплевидной формы. Согласитесь не часто такое встречается. Я только один раз и видел такое. Ну-с приступим... к самому нож. Форма клинка обещает нам не плохой рез. Тесты конечно покажут более ясную картину, а пока можно ванговать резать будет. Довольно таки агрессивный кончик клинка намекает на хороший укол. Заходить будет превосходно. И довольно таки прочный, сломать конечно можно, при определённом желании и наличии люка. Но вот зачем?! А так острый и достаточно прочный что бы высверлить к примеру дырку в дереве или кокосе том же при надобности. Рукоять не большая, аккуратная, отличная форма для небольшого ножа. Не делает его громоздким. Плюс. Ножны, а вот тут я несогласен полностью. Нельзя что ли было оставить как на Urban?! Нож производитель позиционирует как городской, на кой ляд такой лопух было городить?! Ножны Urban при подвесе на тек лок можно закрепить куда угодно и как угодно. При этом они компактнее. Непонятно. Взять образ ножен от здоровенных шелезяк и впихнуть в небольшой городской это изврат полный. Жирный минус. Ну и теперь о самом главном, о деньгах. За нож просят около 3300р. В общем то за AUS8, материалы накладок и ножен, не сказать что дико, за HOCUM просят в двое дороже. Скажем так приемлемо. Если стоил еще дешевле было бы вообще сказочно как здорово. Брать или нет? Если нужен не большой фикс, просто не большой ножик то почему бы и нет. Прекрасно зайдет к примеру рыбакам. Нет материалов боящихся воды критично. Туристы-милитаристы то же оценят. В общем то круг сбыта есть, есть перспективы для продажи. Тем более что он создан. А раз создан, надо спешить наполнять его шелезяками срочно. Вот такие мысли. Мира всем, и удачной охоты, мои городские эльфы.
А я и здесь скажу, да. По Шрейду и Бокеру не буду утверждать, но с Хокумом - совершенно разной направленности ножи. В превую очередь по рукояти и толщине. А на ножны новые теклок крепится без проблем :)
+ARHADYR А я и тут снова скажу, именно они и вдохновили. ))) А направление одно и то же небольшие, как сейчас принято говорить, тактические ножи. Не важно что на новые крепится, важно что нельзя переносить идею ножен большого ножа на маленький. Это выглядит убого и отталкивающе. За чем лишний пластик если я его не буду ни когда использовать?! Мешаться?! А есть ли смысл?! Тем более же не понятно когда есть под рукой удачные ножны городить огород по новой. Видимо не понять мне этого. Если мы хотим одеть не большой городской тактик, ножны должны быть как лайковые перчатки облегать нож. Ни чего лишнего.
Не нравится лично. Фикс с клином в 105 мм в городе заменит любой тактический складень (не слишком ломовитый). В горах сквозь колючий кизил я вообще китайской себензой прорубался. Да и режет она, уверен, получше. Я собственно, к чему веду. Основная фишка фикса перед складнем - это прочность и гигиеничность. Второй параметр очень от рук зависит, и его мы пока оставим. А вот первый - очень важен. И если фикс не может похвастаться более длинным, чем у складня, клинком, он должен выигрывать хотя бы в прочности, поскольку в компактности и удобстве ношения он складням априори проигрывает. Здесь мы видим попытку фикса нагло отобрать функциональную нишу у складней, при сохранении всех недостатков фиксированных ножей, и при этом очень слабо выраженных достоинствах. Штурм, например - типичный мужской фикс. Он длиннее, тяжелее, намного крепче, и хантера, любого складня. При этом он весьма для фикса компактен и незаметен. Уменьшать его дальше - иначе говоря, превращать в аналог хантера - означало бы, что недостатки начинают проявляться все сильнее, а достоинства - слабее. И чем дальше, тем хуже по экспоненте, до тех пор, пока серьезный инструмент не станет аксессуаром, игрушкой. Существует определенная грань, разделяющая ниши функционала, совокупности ТТХ и областей применения, и адекватности применения. И когда изделие, принадлежащее к одной нише, слишком далеко залезает на "территорию" другой, это выглядит... странно. Такое мое мнение. P.S. Конечно, перед самым простым человеческим "нравится и все!" любое мнение теряет силу. И это нормально.
Вы ж знаете, какой в Пятой палате контингент. "Всей страной" ребята выбирали не столько нож, сколько концепт, вещь в себе, которая в одинаковой степени отражает все их, самые разные, хотелки, стереотипы и тому подобное. То есть нечто настолько усредненное в плане "сферической симпатичности в вакууме", что оно потеряло всякий характер и изюминку. Как человек, который никого не раздражает и всем нравится. Я смотрю на этот нож и вижу просто совокупность деталей. Набор признаков. Не знаю, почему, но в моем восприятии они не срастаются в что-то самобытное, что можно было бы уважать. В нечто цельное. Как-то так..)
А я люблю свою Colada c клинком 100 мм, и ни один фолдер мне ее не заменит. Тысячи разумных выкладок пасуют перед Нравится и Удобно))) В-прочем, мнение интересное.
Kizlyar Supreme, вы знаете, Колада у меня тоже как минимум отторжения не вызывает, и вполне нравится. Парадокс? У нее есть характер, она не кажется набором абстрактных близких к идеалу свойств. В нише функционала она очень близка к финкам, или другим народным ножам, душа в ней чувствуется, что ли. Она не пытается казаться всем сразу, она просто есть. И да, если "нравится" - то никаких возражений )
Спасибо за обзор, теперь понятно, в чём фишка Сити-хантера - гармоничное художественное решение. Конструктив и эргономику увидим в тестах, но уже и так понятно - дизайн в кои-то веки на уровне, даже где-то цепляет. Полистилистика, многозначность, недосказанность. Но вот для пользоваться из этих двух выбрал бы Штурм, однозначно.
оба - смысла нет, вот не нравится пользоваться ножами короче 10 см и длиннее 15, неудобно или непривычно - хз. Лежат мелкие без дела и так. Штурм при случае не упущу полапать.
Хоть я и не любитель подобных форм и дизайнов, но этот экземпляр прям понравился! Лично мне он, конечно, в городе больше видится. Правда мне кажется зря ты, Артур, столько выводов о рабочих качествах ножа ещё на обзоре до тестов сделал... Это даже не предположения, а утверждения)))
Добрый день. Хочу поблагодарить вас за интересные и познавательные видио. И вопрос: на всех ли ножах сити хантер под плашками есть красные вставки? Озадачился покупкой и увидел объявление на авито, но там ручка без вставок. Боюсь нарваться на подделку. За ранее благодарен.
Есть штурм AUS 8 спуски от обуха и есть теперь сити хантер в PGK не замерял но прям чувствуется что штурм сведен более тонко !! Штурмом владею давно учитывая толщину обуха режет он вполне себе вменяемо !! Штурм прошел все и батонинг и валка сухих деревьев толщиной примерно в руку и много чего еще и Сатин на клинке остался живой будь то году всего пару месяцев !! А вот сити хантер сведен не так тонко как мой штурм говорят PGK любит острые углы - что ж переточим и посмотрим но на заводском угле бумажку то строгает все хорошо но в целом проверяя пока что на салфетке и на фильтре от сигареты рез не достаточный ! И еще заметка по сити Хантеру на всех видео и фото он может лично для меня казался визуально больше чем он есть на самом деле может поэтому так долго не покупал его себе! Когда увидел потрогал понял что при почти равной длине клинка с штурмом он на много компактнее и легче - сразу взял ! Плюс хотелось почувствовать хваленую PGK ! Для меня этот нож не ВАУ а просто нож не знаю почему так - может он раскроется на дистанции посмотрим с одним ножом так было а потом я 2а года день в день проходил с ним на кармане так сильно мне понравилось им пользоваться (складень был) может и с сити Хантером будет так же - понимаю что этот нож не новинка и всем уже наверно не интересен, но я добрался до него поздно и практически случайно
Спасибо за ответ! Кстати я писал что заказал Сову от Ясный сокол,меня походу кинули.Не звонят,не пишут.Стоит ли тот нож чтобы его добиваться или из этих себе что-тио выбрать?
Недавно приобрел Сову из К340. Могу сказать точно, что если нужен более универсальный нож, то лучше "из этих". Если нож для конкретной работы, в частности для охоты и обдирания добычи, либо домашнего скота, то Сова - отличный выбор!..
Брал для конкретных целей, но пока из добычи только зайчики, да куропатки, которые и без ножа неплохо обдираются))) Так что у меня Сова пока не раскрыла весть свой потенциал...
В общем- концепция ножа неплохая- имею ввиду материалы, общий конструктив , ножны. Что не понравилось- какая- аляповатость и некоторая бессмысленность решений по конструктиву клинка, а точнее- горб на обухе я бы не делал, спуски- повыше миллиметров на 10, дол в этом дизайне дешевит клинок- его бы повыше и поуже, либо совсем убрать. Сугубо мое мнение.
Внешне хорош,но посмотрим как пройдут тесты,желательно чтобы попробовать жирный тест рукояти на скольжение в руке,но а так очень даже ничего нож,но как говориться по смотрим.
О прочности ножа: Не надо быть "более чем уверенным". НАДО ЗНАТЬ. А для этого кто-то должен "засовывать в люки и бить ногой". А кто? Кто если не Вы - популярные блогеры, обзорщики итп. И чем популрней тем это спасительней для ножей, которые уже не будут ломать
Здравствуйте!По моему мнению нож должен резать ,разделывать,а для грубой работы есть топор. Никогда наши предки независимо от национальности не употребляли нож как рубли. Дали финны позыцианируют свои ножи в первую очередь, Как резаки. Но это только мое мнение.
Да Кизляр Суприм просто легонько стебаются, по типу - турист-милитарист )))))))))))))))) Предлагаю уважаемому АРХАДЫРУ предложить им для какого-нибудь нового ножа ))))))))))) А нож будет бестселлером и, наверно, одним из легендарных ножей Кизляр Суприм )))))) Спасибо за обзор!
Как уже рассказывал,метался между хантером и урбаном,в итоге доплатил 200р и взял Штурм(ну ценник на маленький Урбан задран) Короче больше металла за те же деньги
Хобби
Давно ждал его выхода! Красавец получился!
Согласен :)
Спасибо за интереснейший обзор. Не смотря на длину, я досмотрел его до конца.
Хочу добавить про сведение. На данный момент в режущей части оно порядка 0.5 мм, естественно +\- , а к кончику утолщается. Сделано это осознанно, поскольку кончик вызывает желание поковырять и должен иметь больший запас прочности. А так, сам жду клубный вариант из K390 - у него все шансы обосноваться у меня на поясе)
Я таки сперва предупредил, что позволю себе поболтать :) Утолщить сведение к кончику - очень правильная мысль. А клубники - дело хорошее :))
Объясните мне пожалуйста, нож клубник, как то понимать?
Добрый день отличные ножи, пользуюсь хантером в пижике, был штурм в элмаксе , подарил другу так и недостав с коробки.
доброго времени. спасибо за видео, ждемс тестов...😀😀😀
будут :)
Доброго здравия. Спасибо за обзор, от че то он мне так нравиться, надо сходить в кизляровский магазин-пощупать. Недавно магазин открыли, а я до сих пор не ходил....вот такой я сильновольный)))
да.... у лени много красивых имен, одно из них - сильноволие.. :))
Сити Хантер мне нравится больше, чем Штурм. Всё есть, вряд ли куплю. Спасибо автору.
баланс в сторону рукояти удобен для реза.,но неудобен для рубки.сильно нагружает руку. при выборе ножа надо смотреть, что больше приходится делать. конкретно этот видимо больше годится для походного кухонника или разделочного ножа.
Заказал себе оба, будем смотреть)
самое верное как раз решение
Нож классный, хочу такой.
Спасибо за обзор. Как всегда лампово и душевно. Начну наверное из далека, у вас не было такого состояния, в первые видите что то, а подсознание подсказывает мол это уже было. Какое то дежа вю и у меня произошло когда увидел обзор. Ни как не покидало стойкое ощущение, что где то это точно уже видел и не раз. Полез в мировую паутину подтвердить или опровергнуть догадку. И вот что удивительно, хотя Артур не согласен со мной категорический, но я таки набрел на тех кто точно вдохновил автора городского охотника. Вот эти ножи: Schrade, Boker+, HOCUM. Нет, это не точное копирование, это не похищение авторских патентов, это музы так сказать. То что вдохновляло. Не претендую на КО, но некоторые черты присутствуют очень ярко. К примеру долы каплевидной формы. Согласитесь не часто такое встречается. Я только один раз и видел такое.
Ну-с приступим... к самому нож. Форма клинка обещает нам не плохой рез. Тесты конечно покажут более ясную картину, а пока можно ванговать резать будет. Довольно таки агрессивный кончик клинка намекает на хороший укол. Заходить будет превосходно. И довольно таки прочный, сломать конечно можно, при определённом желании и наличии люка. Но вот зачем?! А так острый и достаточно прочный что бы высверлить к примеру дырку в дереве или кокосе том же при надобности.
Рукоять не большая, аккуратная, отличная форма для небольшого ножа. Не делает его громоздким. Плюс.
Ножны, а вот тут я несогласен полностью. Нельзя что ли было оставить как на Urban?! Нож производитель позиционирует как городской, на кой ляд такой лопух было городить?! Ножны Urban при подвесе на тек лок можно закрепить куда угодно и как угодно. При этом они компактнее. Непонятно. Взять образ ножен от здоровенных шелезяк и впихнуть в небольшой городской это изврат полный. Жирный минус.
Ну и теперь о самом главном, о деньгах. За нож просят около 3300р. В общем то за AUS8, материалы накладок и ножен, не сказать что дико, за HOCUM просят в двое дороже. Скажем так приемлемо. Если стоил еще дешевле было бы вообще сказочно как здорово.
Брать или нет? Если нужен не большой фикс, просто не большой ножик то почему бы и нет. Прекрасно зайдет к примеру рыбакам. Нет материалов боящихся воды критично. Туристы-милитаристы то же оценят. В общем то круг сбыта есть, есть перспективы для продажи. Тем более что он создан. А раз создан, надо спешить наполнять его шелезяками срочно.
Вот такие мысли.
Мира всем, и удачной охоты, мои городские эльфы.
А я и здесь скажу, да. По Шрейду и Бокеру не буду утверждать, но с Хокумом - совершенно разной направленности ножи. В превую очередь по рукояти и толщине. А на ножны новые теклок крепится без проблем :)
+ARHADYR А я и тут снова скажу, именно они и вдохновили. )))
А направление одно и то же небольшие, как сейчас принято говорить, тактические ножи.
Не важно что на новые крепится, важно что нельзя переносить идею ножен большого ножа на маленький. Это выглядит убого и отталкивающе. За чем лишний пластик если я его не буду ни когда использовать?! Мешаться?! А есть ли смысл?! Тем более же не понятно когда есть под рукой удачные ножны городить огород по новой. Видимо не понять мне этого.
Если мы хотим одеть не большой городской тактик, ножны должны быть как лайковые перчатки облегать нож. Ни чего лишнего.
Артур, вот ты всё таки "редиска"!!! Взял и прямо-таки заставил взять этот нож! Причем не в угоду семейному бюджету. Лайк
Тоже взял! Нравится внешне
City hunter (pgk) ещё одна причина ждать зиму 😁 ношу с собой в городе
Не нравится лично. Фикс с клином в 105 мм в городе заменит любой тактический складень (не слишком ломовитый). В горах сквозь колючий кизил я вообще китайской себензой прорубался. Да и режет она, уверен, получше. Я собственно, к чему веду. Основная фишка фикса перед складнем - это прочность и гигиеничность. Второй параметр очень от рук зависит, и его мы пока оставим. А вот первый - очень важен. И если фикс не может похвастаться более длинным, чем у складня, клинком, он должен выигрывать хотя бы в прочности, поскольку в компактности и удобстве ношения он складням априори проигрывает. Здесь мы видим попытку фикса нагло отобрать функциональную нишу у складней, при сохранении всех недостатков фиксированных ножей, и при этом очень слабо выраженных достоинствах.
Штурм, например - типичный мужской фикс. Он длиннее, тяжелее, намного крепче, и хантера, любого складня. При этом он весьма для фикса компактен и незаметен. Уменьшать его дальше - иначе говоря, превращать в аналог хантера - означало бы, что недостатки начинают проявляться все сильнее, а достоинства - слабее. И чем дальше, тем хуже по экспоненте, до тех пор, пока серьезный инструмент не станет аксессуаром, игрушкой.
Существует определенная грань, разделяющая ниши функционала, совокупности ТТХ и областей применения, и адекватности применения. И когда изделие, принадлежащее к одной нише, слишком далеко залезает на "территорию" другой, это выглядит... странно. Такое мое мнение.
P.S. Конечно, перед самым простым человеческим "нравится и все!" любое мнение теряет силу. И это нормально.
все разумно. а как же хитпарадовые по 100мм клин, всей страной проголосованные? :)
Вы ж знаете, какой в Пятой палате контингент. "Всей страной" ребята выбирали не столько нож, сколько концепт, вещь в себе, которая в одинаковой степени отражает все их, самые разные, хотелки, стереотипы и тому подобное. То есть нечто настолько усредненное в плане "сферической симпатичности в вакууме", что оно потеряло всякий характер и изюминку. Как человек, который никого не раздражает и всем нравится. Я смотрю на этот нож и вижу просто совокупность деталей. Набор признаков. Не знаю, почему, но в моем восприятии они не срастаются в что-то самобытное, что можно было бы уважать. В нечто цельное. Как-то так..)
Сотня-полторы ножеманьяков-это ещё не страна.Это даже не все ножеманьяки . :)
А я люблю свою Colada c клинком 100 мм, и ни один фолдер мне ее не заменит. Тысячи разумных выкладок пасуют перед Нравится и Удобно))) В-прочем, мнение интересное.
Kizlyar Supreme, вы знаете, Колада у меня тоже как минимум отторжения не вызывает, и вполне нравится. Парадокс? У нее есть характер, она не кажется набором абстрактных близких к идеалу свойств. В нише функционала она очень близка к финкам, или другим народным ножам, душа в ней чувствуется, что ли. Она не пытается казаться всем сразу, она просто есть. И да, если "нравится" - то никаких возражений )
Спасибо за обзор, теперь понятно, в чём фишка Сити-хантера - гармоничное художественное решение. Конструктив и эргономику увидим в тестах, но уже и так понятно - дизайн в кои-то веки на уровне, даже где-то цепляет. Полистилистика, многозначность, недосказанность. Но вот для пользоваться из этих двух выбрал бы Штурм, однозначно.
подержите оба в руках, советую.
оба - смысла нет, вот не нравится пользоваться ножами короче 10 см и длиннее 15, неудобно или непривычно - хз. Лежат мелкие без дела и так. Штурм при случае не упущу полапать.
Нож очень хОрош, а насечек действительно не хватает. Спасибо.
насечки на любом ноже - дело толщины фантазии и полета напильника :)
хорош нож! хотелось бы сравнить его с двумя братьями от Mr.Blade. :-)
Привет из 2023го
Хоть я и не любитель подобных форм и дизайнов, но этот экземпляр прям понравился! Лично мне он, конечно, в городе больше видится. Правда мне кажется зря ты, Артур, столько выводов о рабочих качествах ножа ещё на обзоре до тестов сделал... Это даже не предположения, а утверждения)))
а вот и проверим на днях :)
Добрый день. Хочу поблагодарить вас за интересные и познавательные видио. И вопрос: на всех ли ножах сити хантер под плашками есть красные вставки?
Озадачился покупкой и увидел объявление на авито, но там ручка без вставок. Боюсь нарваться на подделку. За ранее благодарен.
Проще спросить в группе суприма, или в инсте
Есть штурм AUS 8 спуски от обуха и есть теперь сити хантер в PGK не замерял но прям чувствуется что штурм сведен более тонко !! Штурмом владею давно учитывая толщину обуха режет он вполне себе вменяемо !! Штурм прошел все и батонинг и валка сухих деревьев толщиной примерно в руку и много чего еще и Сатин на клинке остался живой будь то году всего пару месяцев !! А вот сити хантер сведен не так тонко как мой штурм говорят PGK любит острые углы - что ж переточим и посмотрим но на заводском угле бумажку то строгает все хорошо но в целом проверяя пока что на салфетке и на фильтре от сигареты рез не достаточный ! И еще заметка по сити Хантеру на всех видео и фото он может лично для меня казался визуально больше чем он есть на самом деле может поэтому так долго не покупал его себе! Когда увидел потрогал понял что при почти равной длине клинка с штурмом он на много компактнее и легче - сразу взял ! Плюс хотелось почувствовать хваленую PGK ! Для меня этот нож не ВАУ а просто нож не знаю почему так - может он раскроется на дистанции посмотрим с одним ножом так было а потом я 2а года день в день проходил с ним на кармане так сильно мне понравилось им пользоваться (складень был) может и с сити Хантером будет так же - понимаю что этот нож не новинка и всем уже наверно не интересен, но я добрался до него поздно и практически случайно
Спасибо за обзор! Интересно ваше мнение,какой из трёх ножей( Urban,Colada,CityHunter)вы оставили себе? Только один))).
я бы оставил Коладу, но субьективно. Объективно - СитиХантера.
Спасибо за ответ! Кстати я писал что заказал Сову от Ясный сокол,меня походу кинули.Не звонят,не пишут.Стоит ли тот нож чтобы его добиваться или из этих себе что-тио выбрать?
Недавно приобрел Сову из К340. Могу сказать точно, что если нужен более универсальный нож, то лучше "из этих". Если нож для конкретной работы, в частности для охоты и обдирания добычи, либо домашнего скота, то Сова - отличный выбор!..
Брал для конкретных целей, но пока из добычи только зайчики, да куропатки, которые и без ножа неплохо обдираются))) Так что у меня Сова пока не раскрыла весть свой потенциал...
Нож рассматривается как небольшой туристический,с возможностью быть подаренным сыну))).
👍🏻👋
В общем- концепция ножа неплохая- имею ввиду материалы, общий конструктив , ножны.
Что не понравилось- какая- аляповатость и некоторая бессмысленность решений по конструктиву клинка, а точнее- горб на обухе я бы не делал, спуски- повыше миллиметров на 10, дол в этом дизайне дешевит клинок- его бы повыше и поуже, либо совсем убрать.
Сугубо мое мнение.
К390 -- кто пояснит, что за Зверь такой? И цена!
с нетерпением жду тесты.пока впечатление не очень
будут :)
очень удивлюсь,если хантер уделает штурма.
если честно, то и я :)
Закажу пожалуй оба. Хуле ломаться? Кого из них. Давно приглядывваю.
На мой вкус, СХ выглядит более красиво. Штурм - это простой, надёжный нож с формой палки. Чистый инструмент, так сказать.
Внешне хорош,но посмотрим как пройдут тесты,желательно чтобы попробовать жирный тест рукояти на скольжение в руке,но а так очень даже ничего нож,но как говориться по смотрим.
Олег Корд
Постараюсь не забыть
Если бы я жил где-нибудь за городом то я 100% носил бы фикс,ну и складень на всякий случай;-)
Браво :)
Я живу в городе и ношу фикс постоянно. Так что не ограничивайте себя)))))
+Kizlyar Supreme потому что ты милитарист 😃😃😃
Я как-то ради прикола надел парку ,нацепил на ремень Кизляр Милитари.а в каман кинул вояджер XXL.Прикольное ощущение
Вячеслав Щербаков ахахахах поддерживаю
Ну вот нет у тебя плохих ножей, всему находишь объяснение 😊
каюсь. ничего с собой не могу поделать. люблю их, окаянных. :) я так ко всему отношусь. :) только к людям иначе.
Мать Тереза от knife industry! )))
для меня стакан всегда наполовину полон... :)
Пессимист учит китайский, а оптимист устройство автомата калашникова. )))
+Александр Соловьев не так. Оптимист - английский, пессимист - китайский, а реалист - Калашников.
Вот не могу понять- зачем в городе фикс носить. Складень в тысячу раз удобнее имхо
по-разному все рассуждают. Я выбираю фолдеры. Но иногда хочется разнообразия :)
а я вот складни не люблю... может, конечно, я их просто не умею готовить, но фиксед в ножнах на ремне мне более приятен, чем тяжесть в кармане...
Не знаю мне хочется ношу фикс
Артур привет, сделай пожалуйста обзор на Кизляр суприм кид
будет возможность - сделаю.
ARHADYR за ранее спасибо
скажу что я думаю - ножны должны быть другими. совсем другими. про низкий кончик и спуски у нончика - по нож не должен
О прочности ножа: Не надо быть "более чем уверенным". НАДО ЗНАТЬ. А для этого кто-то должен "засовывать в люки и бить ногой". А кто? Кто если не Вы - популярные блогеры, обзорщики итп. И чем популрней тем это спасительней для ножей, которые уже не будут ломать
Привет!жаль у нас пока нет в продаже Беларусь (((а штурмы сейчас говно делают)) извини за выражение))укороченный упор и совсем нет на них спусков
Здравствуйте!По моему мнению нож должен резать ,разделывать,а для грубой работы есть топор. Никогда наши предки независимо от национальности не употребляли нож как рубли. Дали финны позыцианируют свои ножи в первую очередь, Как резаки. Но это только мое мнение.
мне кажется ему больше бы подошло бы название телохранитель
Тогда Кевин Коснер... Спасибо за то, что напомнил о фильме :)
Да Кизляр Суприм просто легонько стебаются, по типу - турист-милитарист )))))))))))))))) Предлагаю уважаемому АРХАДЫРУ предложить им для какого-нибудь нового ножа ))))))))))) А нож будет бестселлером и, наверно, одним из легендарных ножей Кизляр Суприм )))))) Спасибо за обзор!
посмеялся, спасибо :))
Кстати клевая идея, альтернатива от кизляра всяким выживальщецким ножам биров грилзов - турист милитарист. Я бы только из за названия взял бы))).
MILITOURIST ))))))))))))))
а мне лично совсем не нравится хантер, я жду новинку, продолжение корсара, должен называться пират
будет возможность - подержи в руках
Как уже рассказывал,метался между хантером и урбаном,в итоге доплатил 200р и взял Штурм(ну ценник на маленький Урбан задран) Короче больше металла за те же деньги
по такой же причине стоит покупать авто-универсал :))
и еще оранжевые накладки-получилось феерично
Обзор нормальный. Только вот материться, так уж ли обязательно?
конечно необязательно
@@ARHADYR Если материться не обязательно, так зачем же вы так делаете? Ведь многим, кто смотрит вас, это может быть, как минимум неприятно.
10 дизлайков-растёшь
а то! :)
даже знаю кто теперь :))
ARHADYR, вот сам же дизлайкеров распиарил! Вот теперь и подражатели появились!)))))
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))