Miten tekoälyllä varastetaan muiden sisältöä omaksi ilman kiinnijäämisen riskiä
HTML-код
- Опубликовано: 21 авг 2024
- Netissä plagiointi ei ole vain sattumus, se on elämäntapa monille sisällöntuottajille. Mutta siinä on se ikävä puoli, että plagioinnista voi jäädä kiinni. Tekoälyllä on kuitenkin helppoa varastaa muiden sisältöä ja sitten muotoilla se uusiksi niin, ettei kiinnijäämisen vaaraa ole.
Ja jos olet erityisen laiska, varastettu käsikirjoitus voidaan muuttaa videoksi myös tekoälyllä, niin ei tarvitse edes ryhtyä edes editoimaan videota. Tervetuloa tulevaisuuden Internetiin, jossa sisältöä kierrätetään, koska luovuus ja omaperäisyys on liian vaivalloista.
Hyviä pointteja
Kiitos!
Toimittajat ovat tuota aina tehneet manuaalisesti, joskin useampia lähteitä käyttäen. Eikä sitä varastamiseksi ole nimetty, vaan esim. tiedonhankinnaksi ja opiskeluksi, aiheeseen perehtymiseksi. Tärkeää on juuri oma asian prosessointi ja omin sanoin siitä sitten kertominen. Kiireessä tuo saattaa toki jäädä toimittajilla väliin. Ja usein tuntuu jonkun agendan tuputtaminen toimittajan ja ko. median tärkeimmältä tehtävältä.
Agendan tuputus tekoälyn kanssa on paljon tehokkaampaa...
Agendan tuputtaminen on lauseena sitä samaa oikeistokamaa mitä saa journalistina lukea joka päivä.
Ihmisillä tässä maassa on omituinen luulo, että media on tai sen pitää olla neutraali. Tämä luulo johtuu siitä että peruskoulussamme ei sanallakaan avata journalistisia käytäntöjä. Niistä ei tiedetä.
Mediat omistaa aina joku taho. Toimittajat tuottavat materiaalia sen tahon määrittämällä tavalla. Perussuomalainen median ottaa juttunsa STT:ltä maksaen niistä ja kääntää sitten jutut haluaman laisiksi. vasemmistomedia joka tosin on kuihtunut miltei pois tekee saman mutta siellä kirjoitetaan myös omi juttuja. ne ovat..yllätys..vasemmistolaisia sävyltään.Nykypäivä, kokoomuksen äänenkannattaja tekee oikeistolaisia juttuja.
EI OLE NEUTRAALIA mediaa. Ei ole tarkoituskaan olla ja sellaisen haikailu on turhaa. Jos ei kestä jonkin median tapaa kirjoittaa niin..EI LUE sitä.
Mutta pitäisi. Koska sivistymaailmaan kuuluu laaja tietoisuus kannattaa tehdä kuten sivistymaissa huoma ei Suomi) tehdään. Luetaan lehdistön koko sektori ja luodaan siitä oma käsitys asioista
Tässä puhutaan sisällön varastamisesta. Minulta lehtikuvaajana on varastettu webissä jokseenkin kaikki kuvamateriaali. Laskin aikanaan webin ollessa nuori 15 vuotta sitten --että menetin noin 25 000 euroa vuodessa varastettuina kuvina, joita tulee sitten eteen esimerkiksi meemeinä. Mitä tehdä.?? Minkä sille mahtaa.
@@puusajore täysin neutraalia mediaa ei varmasti ole, mutta ehkä meidän ei pitäisi etsiä neutraaliutta, vaan sellaista mediaa, mikä mahdollisimman usein on todenmukainen.
@@puusajore Veronmaksajien rahoilla toimiva n median tulisi olla mahdollisimman tasapuolinen ja monipuolinen, eikä mikään reporadio.
Joidenkin mielestä YLE on oikeistolainen, kuten minun, koska tiedän että sen oman sisäisen tutkimuksen mukaan noin 80% sen toimituskunnasta on oikeistopuolueiden kannattajia, joidenkin mielestä yle on vasemmistolainen joka taas ei juttujenkaan perusteella pidä paikkaansa Mutta me ihmiset uskomme vain siihen - josta pidämme. Jos media olisi neutraali, se olisi kuin Virallinen lehti. Suosittelenkin siirtymään sen lukijaksi vaikka se ei kovin riemukas lehti ole.
reporadio taas on aika hassu käsite. Sen sai aikaan erittäin oikeistolainen presidentti Kekkonen joka ajoi Revon sisään. Hän taas ei ollut vasemmistolainen vaan ultraliberaali. kehotan hankkimaan lisätietoa historiasta. Niinkauan kun mediat saavat ärsyttää, emme ole venäjä.
Hyviä vinkkejä! Lol! Toi tuleva ohjevideo kiinnostaa. Siitä onkin jo useampi kk, kun ko ohjelmaa käytin.
Ja Heygen on parantunut äskettäin, instant avatar on oikeasti aika hyvä!
@@WebOpettaja Täytyy tutustua. ChatGPTllä kirjoittelin käsikirjoitusta/dialogia videoon, joka tänään on ulkona. Tekee kyllä hyvää jälkeä.
Mikäli itse kopioin tietoa esimerkiksi Wikipediasta, aina mainitsen lähteen. Minulla on korkea moraali! Nähtyäni tänä videon, huomaan, että taidan olla ainoa lajiaan maailmassa - vai olenko? 106 vuotta itsenäisyyttä. Juhlinnan arvoinen juttu nykyaikoina.
Niin se pitääkin tehdä, itsekin teen oman sisältöni itse. Mutta moni sisällöntuottaja ei tee ja härski plagiointi on nykyisin äärimmäisen helppoa.
Mitä järkeä on kohta tehdä mitään sisältöä kun isot nimet varastaa ideat pienemmiltä kuten ihmiskunta on aina tehnyt.
Tämä lohkotegnologian nft pitäisi mahdollistaa sen ettei kukaan voi käyttää sinun tekemää sisältöä, mutta ihmiset eivät halua uutta kolikkoa koska eivät ymmärrä tuon merkitystä koska media on tehnyt siitä paholaisen jakertonut että menetät kaikki rahat jos kosketkin NFT kolikoihin.
Ei NFT mitenkään estä käyttämästä toisen tekemää sisältöä.
Jep, NFT on hyperlinkki lohkoketjussa, eikä millään tavalla suojaa sisältöäsi varastamiselta tai kopioinnilta.
@@WebOpettaja mutta jos kysytn että onko tämä alkuperäinen nft vai ei niin mun pitäisi se nähä jostain että se on numero 1 eikä joku 3495 samanlainen. Eli se 1:nen on se alkuperäinen loput kopioita
@@WebOpettaja itseasiassa mietin tota et jos omistais jotain niin ...meta itesään on ihan toimiva idea et voitais omistaa osia internetissä mut se ei toimi kun internetti on kuin universumi se laajenee jokasen sanan jälkeen joten pitäis keksii jokin rajoitus tälle ennekuin siitä tulis toimiva
Eikö gpt4 huomauttanut mitään kun käskit sitä varastamaan tai plagioimaan tekstiä?
Ei, plagiointi tai sen havaitsemisen kiertäminen on täysin sallittu komento jostain syystä.
@@WebOpettaja Aika kummaa, ainakin dalle3:lla on mielestäni poikkeuksellisen suuri moraali tekijänoikeuksien kanssa. Joskus koemnto menee läpi kun erikseen pyytää muuttamaan kuvaa siten, ettei se riko tekijänoikeuksia. Myöskin kuvan piirtäminen naisesta tekemässä melkein mitä tahansa missä vaatteissa tahansa tuottaa minulla varoituksen, kuva kuitenkin generoidaan.
Sisällön varastaminen tekoälyllä ei tällä hetkellä riko tekijänoikeuksia...
Plagiointi on täysin laillista. Omaan käyttöön saa kopioida oikeastaan mitä tahansa
EI SAA- Esimerkiksi minun valokuvieni ottaminen webistä omaan käyttöösi oli ja on laitonta ja copyrightrikkomus.