Я думаю ответ прост: при прочих равных условиях, таких как температура и влажность (как уже отметили ниже) углекислый газ будет располагаться ниже кислорода. Но в доме не бывает одинаковых условий, хотя бы потому, что выдыхаемый человеком углекислый газ, как правило, более тёплый и влажный по сравнению с остальными газами. Поправьте, если не прав.
Как-то не укладывается голове - как может СО2 быть легче воздуха и находиться вверху комнат. Я как бывший вентиляционщик на шахте не должен был ошибаться при замерах воздуха в выработках: Метан вверху, углекислый газ внизу, угарный - вверху. Как Вам неоднократно удавалось находить больше СО2 вверху? При всём уважении к Вашей работе и её огромной пользе, я сомневаюсь в некоторых советах данного ролика.
Действительно было бы интересно разобраться, где же всё-таки скапливается углекислый газ? Доводы про то, что он теплее воздуха и поэтому подымается выше, как-то не очень аргументированы. Ведь по истечению времени он остывает и по идее должен тогда опускаться вниз, при достижении комнатной температуры. Очень интересный вопрос!
Алексей Тихонов, плотность углекислого газа 1,9 кг/м³, плотность воздуха 1,2 кг/м³. Откуда углекислый газ легче воздуха-то? И не путайте углекислый газ с угарным.
Углекислый газ конечно поднимается! какая разница почему.Мне например без разницы. И Если бы он опускался , то человечество бы задохнулось на планете! так как по земле бы проходили массы углекислого газа , а в облаках был бы кислород ! )) Чё тут не понятного. Автор спасибо за подсказку!
))) лучше сделайте фундамент с должной пароизоляцией/радоно-защитой, а в доме достаточную правильную вентиляцию. всё просто и стоит по сути копейки. главное - учесть всё и будет хороший дом
с растениями какая-то путаница. Растения ночью дышат -- т.е. потребляют кислород, причём некоторые потребляют кислород значительно. Поэтому считаю что рекомендация обеспечивать растениями спальные комнаты с целью притока кислорода выглядит крайне спорно.
+Строительство дома. Просто о сложном. Это вы с чего взяли? Слышали, Павел, о фотосинтезе? Тот при котором выделяется кислород? Так в ночное время света для фотосинтеза просто НЕТ! И поэтому растения выделяют углекислый газ. Это вообще-то известный факт :) Просто когда растения больше находятся на свету, мы получаем больше кислорода. От сюда и миф... Растения выделяют кислород. Да выделяют. Но и углекислый газ так-же.
+Строительство дома. Просто о сложном. ночью фотосинтез не идет. Спать (в темноте) в помещениях с растениями не рекомендуется. Это дети проходят на природоведении классе так в 3-м.
Ворон, ворону глаз не выклюет. Это скорее шутка, чем повод...Ну кому надо тот понял :)На самом деле истина где-о по середине. У АТ CO2 понизу, у ДМ CO2 поверху, теперь ещё надо чтобы СО2 определился на чьей он стороне, а то завис посередине со своим равномерным распределением :)))))Чтобы было необидно никому, ставим Хлорофитумы во все комнаты, а на ночь накрываем как попугая накидкой, чтобы в ночной темноте не напукал во всю спальню :)))))
Алексей Я большинство людей спят в спальнях ночью, несмотря на варварское антропогенное воздействие. Ночью фотосинтез не происходит, но растения продолжают потреблять кислород. Намекаете на то, что в комнате за световой день накопилось достаточно кислорода чтоб ночью дышать и спящим, и растениям? Это что, герметичная комната?
Ломаю сейчас голову над тем что делать с вентиляцией в уже построенном небольшом дачном домике. Сначала думал про систему с рекуперацией, потом подумал что наварное не стоит сходить с ума с домиком для проживания в холодное время года только по выходным... И вместе с тем, в домике все же хотелось бы проводить выходные зимой После просмотра вашей серии по вентиляции теперь знаю что вентиляция в холодное время года очень сильно зависит от отопления. Летом-то и вообще в теплое время года не проблема - открываем окна или полностью или щелевое проветривание и все замечательно.. а вот в отопительные сезоны.. А можете подсказать, говоря о естественной системе вентиляции, что можно было бы сделать в уже построенном доме? Городить вентканалы из кирпича - слабо себе это представляю..
Спасибо за выпуск. Но есть уточнение. Растения вырабатывают кислород только в процесе фотосинтеза, т.е. при освещении. Ночью растения потребляют кислород и выделяют углекислый газ. В спальнях растения для эстетики и увлажнения.
И всё-таки немного и для восстановления кислорода (днём) тоже. За сутки растение успевает выделить больше О2, чем СО2 с учётом дыхания в том числе. Иначе оно бы не росло; без углегода воздуха. Ночью и растения, и животные, и люди дышат; фотосинтеза нет и растения отбирают на себя часть кислорода. Поэтому существуют рекомендации, что некоторые домашние растения нежелательно ставить в спальню из-за их слишком обильного дыхания.
еще просьба, когда будете выпускать ролик об арболите, то не забудьте про перекрытия из арболита и вообще какие перекрытия ростверка и потолка лучше подойдут такому дому, как он будет дышать в случае цельного монолита - пол, стены, потолок, нужна ли ему будет вентиляция на Ваш взгляд? если да, то какая? как возможно устроить теплые водяные полы на таком арболитном перекрытии? очень бы хотелось услышать мнение профи о желательном конструктиве такого дома, очень будем ждать ...
Очень интересно почему углекислый газ скапливается вверху, если он тяжелее воздуха? Может это потому, что внизу квартиры больше проветривается при сквозняках, а испытания делались зимой?
на время съёмки выпуска - зимой и весной. сейчас уже кучу ещё проводили. всегда та же картина. выводы выпуска в силе, так же объяснил почему так выходит
Много противоречий: одни строители и монтажники вентиляции утверждают что СО2 стелется у пола делают забор вытяжки и в 700мм от пола и 300мм от потолка, не очень объясняя почему. Датчики газоанализаторы на СО в производственных цехах стоят на высоте 1,5м от пола, на метан СН4 под потолком. По факту когда работаешь под потолком всегда воздух ощущается как более сухой и жесткий, менее комфортный. Есть картинки экологов с размещением слоев газов атмосфере, наводящих на вопросы. Думаю надо больше верить проверенным фактам на основе показаний приборов.
противоречия от того, что некоторые люди думают понятиями книжек (СО2 тяжелее основных компонентов воздуха, в лабораторных условиях. вот и основа для теорий), а в реальности никогда не делали замеры (концентрация на приборах у потолка выше). ну и немного логики не хватает теоретикам - вентканалы всегда делают у потолка, не у пола. чтоб делали на вентканалы на выпуск отметке +0,700 - первый раз такое слышу. есть решения на прямой/с обогревом впуск на уровне пола, но то совсем другие темы п.с. вместе с угл.газом у потолка скапливаются и другие вредные газы
+Строительство дома. Просто о сложном. Да, из курса школьной биологии помнится еще. Что ночью цветы поглощают кислород и выделяют СО2. Ну я думаю этот показатель не критичен для человека, только если он не спит в оранжерее. За день цветы столько не смогут выделить кислорода сколько его поглощает человек. Так что прок от цветов душевный и эстетический. И все таки углекислый газ в 1,5 раза тяжелее воздуха, как он оказывается вверху. Вы не можете взять прибор и сделать 50-100 измерений в разных квартирах, домах, в разных комнатах. Ну чтобы ближе к истине.
К тому что вы говорите:"нужно делать спальные комнаты больше площадью,чтобы больше было объема воздуха" вот и говорю что клапан может решить проблему...
Растения ночью выделяют углекислый газ. А поглощают его только днём. Поэтому растения в спальной ночью только повысят концентрацию углекислоты в воздухе.
Посмотрел, спасибо (даже покликал по рекламам). Но ожидал там увидеть прибор-газоанализатор и услышать цифры. К сожалению разочарован. Более того, уж извините, поражён приводимой Вами антинаучной ахинеей про «энергетику» растений. Нет никакой такой энергетики. Никаким прибором она не фиксируется и в цифрах не выражается. Всегда приятно Вас слушать, когда Вы говорите о практике с цифрами, с приборными данными и на основании научных исследований, но не про эзотерическую «воду». Успехов и жду от Вас "правильных" роликов. :) ПС: кстати, углекислота не так уж и вредна. Некоторые виды болезней профилактируются/лечатся повышенной до определённой степени концентрацией СО2. В бутылке с газировкой та же углекислота. Другое дело запредельные концентрации и, что в воздухе помещений, кроме углекислоты, хватает других более вредных веществ.
Здравствуйте, Дмитрий! Спасибо за очередной полезный выпуск. Не совсем типовой вопрос: у меня в гостиной планируются высокие потолки до 5 метров: по типу второго света, но без мансардных окон (утепление идет фактически по кровле). В соседних комнатах потолки планируются обычной высоты (около 3м). Как правильно организовать в комнате с таким высоким потолком вентиляцию? Если ее оставить на уровне чуть выше человеческого роста (на одном уровне с другими комнатами), то сверху будет оставаться достаточно большое скопление углекислого и др. газа. Чувствую, что тут что-то дополнительно нужно организовывать, но вытяжку в гостиной вроде делать не логично - она будет рядом в кухне, топочной и санузлах... или достаточно просто отследить, чтобы была тяга к вентканалам в смежных помещениях? т.е. остывая эти горячие газы будут опускаться и забираться в эти вентканалы?
+Строительство дома. Просто о сложном. ну, как бы, да - потолок фактически до кровли с декоративными балками... вот и вопрос - надо ли делать что-то с тем объемом воздуха, который будет наверху? или он сам по мере охлаждения будет спускаться и уходить в вентканалы?
Теперь ясно! 1) углекислый газ при выдыхании скапливается вверху , так как выдыхаем его нагретым 2) углекислый газ при остывании опускается до низу Значит нужно делать вентиляции две! Одна сверху , другая снизу. Я о межкомнатных дверях например
Так две вентиляции это вот так работает: Например: решётка в двери вверху - уберет СО2 тёплый после дыхания и внизу решётка - вытянет СО2 остывший и осевший, чем плохо? Ну как это не делать в дверях всех решётки??? в чём ошибка то везде делать? не будет же вентиляции вообще в комнате без решётки! на улице СО2 обычно 400ppm . В помещениях меньше 600 редко бывает. Поэтому обновление воздуха должно быть во всех массах воздуха,чтобы стремиться к воздуху улицы Например: Открыто окно , дверь закрыта . Нет вентиляции.Душно.Воздух не обновляется Но у людей в основном двери в квартирах все приоткрыты. Итог: делать нужно во всех дверях решетки вентиляции , так как если закрываешься в какой то комнате и пропадает вентиляция.Становится душно
Чем молодой человек объясните школьный опыт с горелкой внутри открытой банки, которая гаснет по мере накопления на дне банки углекислоты? Без этого объяснения ваши утверждения, - пустой трёп.
нет, не попутал. неоднократно замерял на разных домах и разными приборами. это чтоб у вас не было мысли ,что как-то прибор шальной)). замерьте и вы. практический опыт - лучший помощник в получении новых знаний. а в теории, да, молекула СО2 тяжелее , чем О2, но то в "табличных" условиях, а не реальном доме. при пожаре, например, та же картина. знаете, почему? это подсказка ))
Доказательство того, что СО2 не может накапливаться под потолком: Эксперимент Галилео. ruclips.net/video/SgKkD_js3mg/видео.html p.s. Разве смогли бы растения потреблять СО2 для фотосинтеза, если бы СО2 поднимался естественным образом вверх? Это же элементарно!
элементарно, но вы пока не осилили. СО2 больше концентрируется вверху, но это не означает, что внизу комнаты один азот, кислород и дрruclips.net/video/P-Fo1iJOyzc/видео.html
детский сад)) стаканчики не путайте с домом. неужели так сложно купить измеритель? и даже без него просто голову включить. у вас ест. вентиляция, кстати, у пола открывается, или у потолка, как у всех нормальных людей? -у потолка.... почему? думайте. а по вашей ошибочной логике вентрешётки у всех должны были бы внизу располагаться, если бы ваша теория про "СО2 будет внизу" была состоятельной. вектор обозначил, дальше развитие в ваших руках. удачи вам
@@GoodFamilyHouse вентиляция предназначена для удаления угарного газа, водяного пара, запахов, все это легче воздуха и сверху концентрация выше (CO - 1.25; воздух - 1,29, пар - 0.84 кг/м3). СО2 - жилом доме скапливается незначительно, по этому вентиляцию внизу не делают. Я помню про диффузию и свойство СО2 хорошо смешивать с воздухом, особенно это актуально для тёплых помещений, про то, что С02 опасен только в плане вытеснения кислорода, т.к. он более тяжёлый. Для жилых помещений ввиду его малого образования это не актуально. Но, по роду своей деятельности работаю с газами в других концентрациях и объёмах. Есть реальные кейсы когда гибли люди, причём целой бригадой когда просто спустились на минусовую отметку в галерею где скопился аргон (который тяжелее воздуха, но легче СО2!), недавний случай когда в бассейн бросили сухой лёд - образовавшийся СО2, вытеснил воздух вверх и люди задохнулись. Я зимой гараж отапливаю газом через инфрокрасники, по этому у меня вытяжная вентиляция есть под потолком и у самого пола. Притока выше пола. Про то, что СО2 скапливается вверху больше, чем внизу полная фигня - в теплом помещении распределено примерно одинаково за счёт диффузию. А вентиляция для удаления угарного газа СО сделана
Углекислый газ в 1.5 раза тяжелее воздуха и собирается внизу. Уроки химии 7 класс. Межкомнатные двери устанавливаются с зазором внизу около 3 см, чтобы отработанный воздух с СО2 уходил в вентиляцию санузлов и кухни. Лучше удалить видеоролик, чтобы не вводить людей в заблуждение своим непрофессионализмом.
помогу вам выйти из диванных теорий ruclips.net/video/P-Fo1iJOyzc/видео.html кстати, по вашей ошибочной логике вентканалы надо было открывать сразу у пола, а не у потолка. поэтому не мне ролик удалять надо , а вам узнавать больше. для чего видео и снято можете не извиняться
Тогда, в подтверждение данных слов было бы очень интересно посмотреть замеры газонализатором вверху и внизу жилой комнаты в различных условиях: при разной температуре, влажности
@@СергейДмитриев-т2о проводил и не раз. и поэтому знаю, что говорю. а вы проведите , конечно. будет повод переосмыслить в уже прикладном понимании, как вы выразились, уроки химии 7 класса , а в теории/лабораторных условиях, да, со2 тяжелее.
Строительство дома, понятно. Просто на другом крупном и авторитетном строительном канале про вывод углекислого газа в системе вентиляции говорили обратное. Теперь хоть собственный газоанализатор купи.
Дмитрий ! Благодарю!
Как всегда очень грамотно и по существу !
Я думаю ответ прост: при прочих равных условиях, таких как температура и влажность (как уже отметили ниже) углекислый газ будет располагаться ниже кислорода. Но в доме не бывает одинаковых условий, хотя бы потому, что выдыхаемый человеком углекислый газ, как правило, более тёплый и влажный по сравнению с остальными газами. Поправьте, если не прав.
Как-то не укладывается голове - как может СО2 быть легче воздуха и находиться вверху комнат. Я как бывший вентиляционщик на шахте не должен был ошибаться при замерах воздуха в выработках: Метан вверху, углекислый газ внизу, угарный - вверху.
Как Вам неоднократно удавалось находить больше СО2 вверху? При всём уважении к Вашей работе и её огромной пользе, я сомневаюсь в некоторых советах данного ролика.
шикарный ролик- я думал снизу он собирается, однако. Спасибо за жизненно важную инфу :)
Действительно было бы интересно разобраться, где же всё-таки скапливается углекислый газ?
Доводы про то, что он теплее воздуха и поэтому подымается выше, как-то не очень аргументированы. Ведь по истечению времени он остывает и по идее должен тогда опускаться вниз, при достижении комнатной температуры. Очень интересный вопрос!
Задал вопрос учителю физики ( моя знакомая), она утверждает, что должен скапливаться внизу.
Считаю, что такой опыт не совсем "честный". Вверху помимо СО2 скапливается кучу всякой гадости.
Тогда может уместней говорить не про СО2 а про "грязный воздух" неблагоприятный для человека ( так сказать в целом)
Алексей Тихонов, плотность углекислого газа 1,9 кг/м³, плотность воздуха 1,2 кг/м³.
Откуда углекислый газ легче воздуха-то?
И не путайте углекислый газ с угарным.
Углекислый газ конечно поднимается! какая разница почему.Мне например без разницы.
И Если бы он опускался , то человечество бы задохнулось на планете! так как по земле бы проходили массы углекислого газа , а в облаках был бы кислород ! ))
Чё тут не понятного.
Автор спасибо за подсказку!
Красавчик !
Внизу радон - вверху углекислый газ - иду спать на улицу.. Спасибо автору за науку!
)))
лучше сделайте фундамент с должной пароизоляцией/радоно-защитой, а в доме достаточную правильную вентиляцию.
всё просто и стоит по сути копейки. главное - учесть всё и будет хороший дом
И еще в спальнях не стоит ставить растения, поскольку в темноте они не выделяют кислород, а деаже наоборот, немного добавляют углекислого.
с растениями какая-то путаница. Растения ночью дышат -- т.е. потребляют кислород, причём некоторые потребляют кислород значительно. Поэтому считаю что рекомендация обеспечивать растениями спальные комнаты с целью притока кислорода выглядит крайне спорно.
+Строительство дома. Просто о сложном. Это вы с чего взяли? Слышали, Павел, о фотосинтезе? Тот при котором выделяется кислород? Так в ночное время света для фотосинтеза просто НЕТ! И поэтому растения выделяют углекислый газ. Это вообще-то известный факт :) Просто когда растения больше находятся на свету, мы получаем больше кислорода. От сюда и миф... Растения выделяют кислород. Да выделяют. Но и углекислый газ так-же.
+Строительство дома. Просто о сложном.
ночью фотосинтез не идет. Спать (в темноте) в помещениях с растениями не рекомендуется. Это дети проходят на природоведении классе так в 3-м.
Ворон, ворону глаз не выклюет. Это скорее шутка, чем повод...Ну кому надо тот понял :)На самом деле истина где-о по середине. У АТ CO2 понизу, у ДМ CO2 поверху, теперь ещё надо чтобы СО2 определился на чьей он стороне, а то завис посередине со своим равномерным распределением :)))))Чтобы было необидно никому, ставим Хлорофитумы во все комнаты, а на ночь накрываем как попугая накидкой, чтобы в ночной темноте не напукал во всю спальню :)))))
Алексей Я
большинство людей спят в спальнях ночью, несмотря на варварское антропогенное воздействие. Ночью фотосинтез не происходит, но растения продолжают потреблять кислород. Намекаете на то, что в комнате за световой день накопилось достаточно кислорода чтоб ночью дышать и спящим, и растениям? Это что, герметичная комната?
Ночью они не будут О2 вырабатывать, это точно. Только днём. Ночью тоже дышат и отбирают О2 у людей. Однако за сутки выработают больше, чем употребят.
Ломаю сейчас голову над тем что делать с вентиляцией в уже построенном небольшом дачном домике. Сначала думал про систему с рекуперацией, потом подумал что наварное не стоит сходить с ума с домиком для проживания в холодное время года только по выходным... И вместе с тем, в домике все же хотелось бы проводить выходные зимой
После просмотра вашей серии по вентиляции теперь знаю что вентиляция в холодное время года очень сильно зависит от отопления.
Летом-то и вообще в теплое время года не проблема - открываем окна или полностью или щелевое проветривание и все замечательно.. а вот в отопительные сезоны..
А можете подсказать, говоря о естественной системе вентиляции, что можно было бы сделать в уже построенном доме? Городить вентканалы из кирпича - слабо себе это представляю..
Спасибо за выпуск. Но есть уточнение. Растения вырабатывают кислород только в процесе фотосинтеза, т.е. при освещении. Ночью растения потребляют кислород и выделяют углекислый газ. В спальнях растения для эстетики и увлажнения.
И всё-таки немного и для восстановления кислорода (днём) тоже. За сутки растение успевает выделить больше О2, чем СО2 с учётом дыхания в том числе. Иначе оно бы не росло; без углегода воздуха. Ночью и растения, и животные, и люди дышат; фотосинтеза нет и растения отбирают на себя часть кислорода. Поэтому существуют рекомендации, что некоторые домашние растения нежелательно ставить в спальню из-за их слишком обильного дыхания.
еще просьба, когда будете выпускать ролик об арболите, то не забудьте про перекрытия из арболита и вообще какие перекрытия ростверка и потолка лучше подойдут такому дому, как он будет дышать в случае цельного монолита - пол, стены, потолок, нужна ли ему будет вентиляция на Ваш взгляд? если да, то какая? как возможно устроить теплые водяные полы на таком арболитном перекрытии? очень бы хотелось услышать мнение профи о желательном конструктиве такого дома, очень будем ждать ...
Очень интересно почему углекислый газ скапливается вверху, если он тяжелее воздуха? Может это потому, что внизу квартиры больше проветривается при сквозняках, а испытания делались зимой?
на время съёмки выпуска - зимой и весной. сейчас уже кучу ещё проводили. всегда та же картина.
выводы выпуска в силе, так же объяснил почему так выходит
про дом из арболита и опилкобетона расскажите пожалуйста, если владеете информацией...
Много противоречий: одни строители и монтажники вентиляции утверждают что СО2 стелется у пола делают забор вытяжки и в 700мм от пола и 300мм от потолка, не очень объясняя почему. Датчики газоанализаторы на СО в производственных цехах стоят на высоте 1,5м от пола, на метан СН4 под потолком. По факту когда работаешь под потолком всегда воздух ощущается как более сухой и жесткий, менее комфортный. Есть картинки экологов с размещением слоев газов атмосфере, наводящих на вопросы. Думаю надо больше верить проверенным фактам на основе показаний приборов.
противоречия от того, что некоторые люди думают понятиями книжек (СО2 тяжелее основных компонентов воздуха, в лабораторных условиях. вот и основа для теорий), а в реальности никогда не делали замеры (концентрация на приборах у потолка выше).
ну и немного логики не хватает теоретикам - вентканалы всегда делают у потолка, не у пола.
чтоб делали на вентканалы на выпуск отметке +0,700 - первый раз такое слышу. есть решения на прямой/с обогревом впуск на уровне пола, но то совсем другие темы
п.с. вместе с угл.газом у потолка скапливаются и другие вредные газы
Растения размешать в спальнях крайне не желательно, ночью, когда Вы спите они выделяют углекислый газ что может еще больше усугубить ситуацию.
Седьмой пункт нужно поставить на первое место. Остальные вычеркнуть. Первый раз слышу, что в спальне нужно много растений. Это же опасно будет.
+Строительство дома. Просто о сложном. Да, из курса школьной биологии помнится еще. Что ночью цветы поглощают кислород и выделяют СО2. Ну я думаю этот показатель не критичен для человека, только если он не спит в оранжерее. За день цветы столько не смогут выделить кислорода сколько его поглощает человек. Так что прок от цветов душевный и эстетический. И все таки углекислый газ в 1,5 раза тяжелее воздуха, как он оказывается вверху. Вы не можете взять прибор и сделать 50-100 измерений в разных квартирах, домах, в разных комнатах. Ну чтобы ближе к истине.
Ну маленькая спальня,ну поставь приточный клапан(если конечно вытяжка работает) и будет меньше углекислого газа...
К тому что вы говорите:"нужно делать спальные комнаты больше площадью,чтобы больше было объема воздуха" вот и говорю что клапан может решить проблему...
Растения ночью выделяют углекислый газ. А поглощают его только днём.
Поэтому растения в спальной ночью только повысят концентрацию углекислоты в воздухе.
Посмотрел, спасибо (даже покликал по рекламам).
Но ожидал там увидеть прибор-газоанализатор и услышать цифры.
К сожалению разочарован. Более того, уж извините, поражён приводимой Вами антинаучной ахинеей про «энергетику» растений. Нет никакой такой энергетики. Никаким прибором она не фиксируется и в цифрах не выражается.
Всегда приятно Вас слушать, когда Вы говорите о практике с цифрами, с приборными данными и на основании научных исследований, но не про эзотерическую «воду».
Успехов и жду от Вас "правильных" роликов.
:)
ПС: кстати, углекислота не так уж и вредна. Некоторые виды болезней профилактируются/лечатся повышенной до определённой степени концентрацией СО2. В бутылке с газировкой та же углекислота.
Другое дело запредельные концентрации и, что в воздухе помещений, кроме углекислоты, хватает других более вредных веществ.
Здравствуйте, Дмитрий! Спасибо за очередной полезный выпуск. Не совсем типовой вопрос: у меня в гостиной планируются высокие потолки до 5 метров: по типу второго света, но без мансардных окон (утепление идет фактически по кровле). В соседних комнатах потолки планируются обычной высоты (около 3м). Как правильно организовать в комнате с таким высоким потолком вентиляцию? Если ее оставить на уровне чуть выше человеческого роста (на одном уровне с другими комнатами), то сверху будет оставаться достаточно большое скопление углекислого и др. газа. Чувствую, что тут что-то дополнительно нужно организовывать, но вытяжку в гостиной вроде делать не логично - она будет рядом в кухне, топочной и санузлах... или достаточно просто отследить, чтобы была тяга к вентканалам в смежных помещениях? т.е. остывая эти горячие газы будут опускаться и забираться в эти вентканалы?
+Строительство дома. Просто о сложном. ну, как бы, да - потолок фактически до кровли с декоративными балками... вот и вопрос - надо ли делать что-то с тем объемом воздуха, который будет наверху? или он сам по мере охлаждения будет спускаться и уходить в вентканалы?
Но ведь Холл, это как раз резервуар который смежен с первым этажом, откуда углекислый газ карабкаясь наверх?
Теперь ясно!
1) углекислый газ при выдыхании скапливается вверху , так как выдыхаем его нагретым
2) углекислый газ при остывании опускается до низу
Значит нужно делать вентиляции две!
Одна сверху , другая снизу. Я о межкомнатных дверях например
Так две вентиляции это вот так работает:
Например: решётка в двери вверху - уберет СО2 тёплый после дыхания и внизу решётка - вытянет СО2 остывший и осевший, чем плохо?
Ну как это не делать в дверях всех решётки??? в чём ошибка то везде делать? не будет же вентиляции вообще в комнате без решётки! на улице СО2 обычно 400ppm . В помещениях меньше 600 редко бывает. Поэтому обновление воздуха должно быть во всех массах воздуха,чтобы стремиться к воздуху улицы
Например: Открыто окно , дверь закрыта . Нет вентиляции.Душно.Воздух не обновляется
Но у людей в основном двери в квартирах все приоткрыты.
Итог: делать нужно во всех дверях решетки вентиляции , так как если закрываешься в какой то комнате и пропадает вентиляция.Становится душно
А ничего что углекислый газ в 1,5 раза ТЯЖЕЛЕЕ ВОЗДУХА?
может, выпуск для начала посмотрите?)) там же разжёвано
Я посмотрел, и при этом не понял почему физика не работает
кинетика больше чем у кислорода! доказано глобальным потеплением)
Чем молодой человек объясните школьный опыт с горелкой внутри открытой банки, которая гаснет по мере накопления на дне банки углекислоты? Без этого объяснения ваши утверждения, - пустой трёп.
отойдите от узких тем. смотрите шире. вам поможет любой измеритель со2
@@GoodFamilyHouse то есть по сути ответить нечего, вы только кнопки на приборчике умеете включать. Так? 😂👍
НА ВАШ ВЗГЛЯД ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ ДОМОВ ИЗ САМОЗАЛИВНЫХ ОПИЛКОБЕТОНА, АРБОЛИТА, ТИПА ДОМА "НАРОДНОГО СТРОИТЕЛЯ АНДРЮХИ" (ролики на ютубе)
***** "несущий каркас должен быть из металла или достаточно из дерева?
На якій висоті облаштовувати отвір у вентиляційному каналі для спальні другого поверху ?
с чем будете связывать канал?
канал з цегли у перегородці
Блин, какая же физика движет тяжелее частицы верх?
+Александр Терехов Я тоже не понял почему так. Раскажите пож.
+Александр Терехов Блин у меня ее нет((
+RomDzhan Сухой воздух, поступающий при вентиляции, тяжелее влажного в помещении. По этому "тяжелый" co2 (в составе влажного воздуха) больше вверху.
Александр Терехов хм, ну давайте там обговоримо цю тему.
***** Да.
Мда. Ты наверно попутал углекислый газ с угарным...
нет, не попутал. неоднократно замерял на разных домах и разными приборами. это чтоб у вас не было мысли ,что как-то прибор шальной)). замерьте и вы. практический опыт - лучший помощник в получении новых знаний.
а в теории, да, молекула СО2 тяжелее , чем О2, но то в "табличных" условиях, а не реальном доме.
при пожаре, например, та же картина. знаете, почему? это подсказка ))
При пожаре выделяется угарный. Поэтому не стоит сравнивать
Доказательство того, что СО2 не может накапливаться под потолком:
Эксперимент Галилео. ruclips.net/video/SgKkD_js3mg/видео.html
p.s.
Разве смогли бы растения потреблять СО2 для фотосинтеза, если бы СО2 поднимался естественным образом вверх?
Это же элементарно!
элементарно, но вы пока не осилили. СО2 больше концентрируется вверху, но это не означает, что внизу комнаты один азот, кислород и дрruclips.net/video/P-Fo1iJOyzc/видео.html
Автор путает углекислый и угарный газ, СО и СО2. СО2 будет внизу, а СО (угарный газ) вверху.
изучите тему пож-та. всё мимо пока от вас.
намёк - воспользуйтесь измерителями. там всё наглядно будет
@@GoodFamilyHouse вот хороший опыт с углекислый газом ruclips.net/video/srW79PppX8k/видео.html
детский сад)) стаканчики не путайте с домом.
неужели так сложно купить измеритель?
и даже без него просто голову включить. у вас ест. вентиляция, кстати, у пола открывается, или у потолка, как у всех нормальных людей?
-у потолка....
почему? думайте.
а по вашей ошибочной логике вентрешётки у всех должны были бы внизу располагаться, если бы ваша теория про "СО2 будет внизу" была состоятельной.
вектор обозначил, дальше развитие в ваших руках. удачи вам
@@GoodFamilyHouse вентиляция предназначена для удаления угарного газа, водяного пара, запахов, все это легче воздуха и сверху концентрация выше (CO - 1.25; воздух - 1,29, пар - 0.84 кг/м3). СО2 - жилом доме скапливается незначительно, по этому вентиляцию внизу не делают. Я помню про диффузию и свойство СО2 хорошо смешивать с воздухом, особенно это актуально для тёплых помещений, про то, что С02 опасен только в плане вытеснения кислорода, т.к. он более тяжёлый. Для жилых помещений ввиду его малого образования это не актуально. Но, по роду своей деятельности работаю с газами в других концентрациях и объёмах. Есть реальные кейсы когда гибли люди, причём целой бригадой когда просто спустились на минусовую отметку в галерею где скопился аргон (который тяжелее воздуха, но легче СО2!), недавний случай когда в бассейн бросили сухой лёд - образовавшийся СО2, вытеснил воздух вверх и люди задохнулись. Я зимой гараж отапливаю газом через инфрокрасники, по этому у меня вытяжная вентиляция есть под потолком и у самого пола. Притока выше пола.
Про то, что СО2 скапливается вверху больше, чем внизу полная фигня - в теплом помещении распределено примерно одинаково за счёт диффузию. А вентиляция для удаления угарного газа СО сделана
Зато на верху радона меньше..
это точно. поэтому надо делать простые меры, чтоб и на первом это не было )
Углекислый газ в 1.5 раза тяжелее воздуха и собирается внизу. Уроки химии 7 класс. Межкомнатные двери устанавливаются с зазором внизу около 3 см, чтобы отработанный воздух с СО2 уходил в вентиляцию санузлов и кухни. Лучше удалить видеоролик, чтобы не вводить людей в заблуждение своим непрофессионализмом.
помогу вам выйти из диванных теорий ruclips.net/video/P-Fo1iJOyzc/видео.html
кстати, по вашей ошибочной логике вентканалы надо было открывать сразу у пола, а не у потолка.
поэтому не мне ролик удалять надо , а вам узнавать больше. для чего видео и снято
можете не извиняться
Тогда, в подтверждение данных слов было бы очень интересно посмотреть замеры газонализатором вверху и внизу жилой комнаты в различных условиях: при разной температуре, влажности
@@СергейДмитриев-т2о проводил и не раз. и поэтому знаю, что говорю. а вы проведите , конечно. будет повод переосмыслить в уже прикладном понимании, как вы выразились, уроки химии 7 класса , а в теории/лабораторных условиях, да, со2 тяжелее.
Строительство дома, понятно. Просто на другом крупном и авторитетном строительном канале про вывод углекислого газа в системе вентиляции говорили обратное. Теперь хоть собственный газоанализатор купи.
Строительство дома. Просто о сложном. Прошу прощения.
Нудный мужичет так долго объясняет и нудно.