La VERDAD sobre Bartolomé de LAS CASAS
HTML-код
- Опубликовано: 20 окт 2024
- Partiendo de los libros de Marcelo Gullo "Madre Patria" y "Nada por lo que pedir perdón", exponemos la verdad sobre la figura histórica de Bartolomé de Las Casas, que pasó a la posteridad como defensor de los indígenas frente a los abusos de los españoles durante la conquista de América, pero cuyos relatos acerca de estos hechos son más que cuestionables, convirtiéndose en un autor fundamental en la construcción de la Leyenda Negra antiespañola para neerlandeses, franceses, británicos y estadounidenses, así como para los actuales nacionalismos de las repúblicas que surgieron de la balcanizacion del Imperio Español y de los actuales indigenismo e indianismo.
La Verdad sobre la LEYENDA NEGRA contra la URSS
Parte I: • La Verdad sobre la LEY...
Parte II: • La Verdad sobre la LEY...
La VERDAD sobre la Teología de la LIBERACIÓN
• La VERDAD sobre la Teo...
SUSCRÍBETE A MI CANAL:
/ santiagoarmesilla
PULGAR ARRIBA, DEJA TU COMENTARIO, COMPARTE EL VÍDEO Y DISFRUTA DE MI TRABAJO ;)
VÍDEOS MÁS POPULARES DEL CANAL:
• La VERDAD sobre SIMÓN ...
SI QUIEREN APOYARME ECONÓMICAMENTE:
Patreon: / armesillaconde
Paypal: paypal.me/arme...
CONSIGUE MI LIBRO "IBEROFONÍA Y SOCIALISMO" en formato papel por 14,95$ en Amazon:
www.amazon.com...
ÚNETE A LAS VANGUARDIAS:
Página Web Oficial: www.vanguardia...
Instagram: / vanguardiasiberofonia
Twitter: / viberofonas
MIS REDES SOCIALES:
Telegram: www.t.me/Santia...
Página web: www.armesilla.org
Twitter: / armesillaconde
Twitch: / armesillaconde
Instagram: / armesillaconde
Facebook: / armesillaconde
Ivoox: www.ivoox.com/...
TikTok: / armesillaconde
#historia #américa #españa
![La VERDAD sobre el 12 DE OCTUBRE DE 1492 [Mucho Que Celebrar]](http://i.ytimg.com/vi/PPxIizj1uLQ/mqdefault.jpg)
Nunca jamás se debe de ver la historia con los lentes del presente. JAMAS . Se debe de ver como lo que fue y nunca será de la misma forma de nuevo.
@@Juliobrem Sabes que te equivocas? No matar, no robar, no mentir, no fornicar son principios milenarios y universales, no inventados por los europeos en el siglo de las luces. No era España una monarquía cristiana con valores, supuestamente, cristianos?
@@alvaroortiz9137¡Eh!
Verdad verdadera, no fué nada fácil y además los españoles se fundieron con tribus indígenas para acabar con los aztecas que tenían atemorizados a las demás tribuna y pueblos.
@@alvaroortiz9137 ... Ja, ja, ja... Que simplón e ignaro... ! Por favor ! ... Dices que "No matar, no robar, no mentir, no fornicar son principios milenarios y universales, no inventados por los europeos en el siglo de las luces." ... Ja, ja, ja... Hombre, a nadie le gusta que le roben, le mientan o le maten, pero eso de que son "principios Universales" lo dices tú, porque te da la gana y porque te lo sacas del 0rto...
Que a nadie le gusta que le hagan esas cosas está claro, pero eso NO significa que no haya gente que lo haga en todas sociedades, y hasta que haya pueblos que lo practiquen sistemáticamente...
Y NO significa que sean principios universales, sino que son cosas perjudiciales para algunos y muy beneficiosas para los que las hacen...
Esos principios son CULTURALES y tienen que ser impuestos y ARRAIGADOS en una sociedad para que se cumplan por todos o por la mayor parte; y para que 'devengan' así y entonces "Principios Universales", como tú dices...
Y claro que "NO fueron inventados por los europeos en el siglo de las luces."; sino que probablemente todo eso fue inventado, o sino inventado, al menos impuesto, afirmado y arraigado Socialmente por diversas religiones, y muy especialmente por el CRISTIANISMO, en la época del Imperio Romano y tras su evolución posterior, con su cultura de paz, amor, perdón; convivencia, etc.; es decir, por el "Humanismo Cristiano"... Y reafirmado con el tiempo por el Derecho Romano, la Filosofía y Ciencia que arrancan de la Grecia Clásica, las "Leyes de Indias" humanistas que implantaron los españoles (prohibiendo la esclavitud entre Nativos, los asesinatos masivos rituales, el Canibalismo, etc.), que junto con las ideas del Siglo de las Luces y las ideas Democráticas desembocaron en los últimos siglos en los "Derechos Humanos" del hombre...
Por mucho que el ""No matar, no robar, no mentir, no fornicar" sean del interés de todos en cada sociedad, lo cierto es que los Españoles se encontraron en muchos casos todo eso y mucho mas en muchos de los pueblos "Paleolíticos" y las pocas Civilizaciones "Neolíticas" (Incas, Aztecas/Mexicas, etc.: Edad de Piedra y transicion al uso de metales en casos) que se encontraron en todo el continente Americano...
O sea: Antropofagia, Violaciones sistemáticas a mujeres e incluso hombres y jóvenes, estando extendida la s3xsualidad A@nal....
También estaban extendidos los Asesinatos masivos de decenas o cientos de miles de nativos por otros cada año, en Sacrificios Humanos; y muchos pueblos se dedicaban a explotar, esclavizar y robar a otros pueblos nativos; y practicar el Canibalismo...
Todo eso están MAS que documentado en los escritos de la época, y verificado por las investigaciones actuales en Antropología, Historia, Psicología Social, Etno-Geografía, etc.
En suma, que eso del mito del "Buen Salvaje" NO son mas que B0badas... Esos comportamientos también se daban, de forma parecida, en muchos casos, en las Grandes Civilizaciones "Neolíticas" de Oriente Próximo, Mediterráneo, etc., de hace 4000 o 6000 años o mas: Mesopotamia, Sumerios, Antiguo Egipto, etc., que aun siendo mucho mas antiguas que Incas o Aztecas, estaban incluso mas avanzadas entonces, hace 4000 o 6000 años, que los Incas o Aztecas cuando llegaron los Españoles, hace solo 500 años...
Los Españoles prohibieron la Esclavitud, mientras que Ingleses, Holandeses, Franceses (pueblos con culturas históricamente racistas y supremacistas) la practicaron y fomentaron; y Portugal la practicó masivamente, porque en el interés de sus Elites en oponerse por todo a España (que es lo que ellos también eran históricamente, españoles: Hispania) imitaron y se pusieron del lado de los Ingleses en todo o casi todo...
Solo tras, 2 dos 2 Siglos de imperio, con numerosos enemigos y poca poblacion respecto a los mismos, en el "Tratado de Utrech" en 1713, cuando ya España, aun siendo una potencia mundial, ya NO era la primera, y tanto Holanda como Inglaterra la estaban ya superando por Mar, y Francia por tierra, España tuvo que acceder a permitir en sus Virreinatos el Comercio de Esclavos a Inglaterra, Portugal, Holanda, y otros...
Dices que "No era España una monarquía cristiana con valores, supuestamente, cristianos?" ... Pues, SÍ, así es... y como tal se comportó NO siempre ni por todos, pero casi siempre que pudo... Solo que llegó un momento en que se encontraba sistemáticamente en "inferioridad numérica y hasta financiera" (hubo hasta 5 bancarrotas, al menos, pero los simples e ignaros, siempre vienen con las sandeces de "nos robaron el Oro") frente a todos estos enemigos, mas el Imperio Otomano, mas otras potencias Europeas, mediterráneas o Asiáticas.
Y así, poco a poco fue perdiendo peso hasta las invasiones Napoleónicas de 1800 y pico, que provocaron las posteriores "Falsas Independencias" en América financiadas, dirigidas y manipuladas por Inglaterra, USA, Holanda, Francia y parte de las Elites Extractoras Criollas traidoras para quedarse ellos con todos los recurso y Comercio de los Virreinatos; y después en la Guerra contra los EEUU (USA) en 1898; donde los USA se quedaron con Cuba, Puerto Rico, Guam, Islas Marianas y otras del Pacifico, Filipinas...
Esto te lo aclara alguien que NO es una persona Religiosa, sino mas bien 'agnóstico'... Supongo "Juliobrem" que ahora ya lo has entendido, y ahora ya "Sabes que te equivocas"...
@@alvaroortiz9137 Si. Era una monarquía cristiana con valores cristianos. Y se vio en la prohibición de la esclavitud para los indígenas decretada por los reyes católicos en el 1500 (algo inaudito porque por entonces todo el mundo esclavizaba, incluso los pueblos originarios de américa, nadie había prohibido algo así), la recomendación constante que los reyes espñaoles hicieron desde el primer momento de los matrimonios mixtos, los 6 años que se detuvo la Conquista para que en la universidad de Salamanca los más sabios de la época tuvieran tiempo de determinar si lo que hacía Castilla en América era legítimo o no 8algo INAUDITO), los juicios de residencia que tenía que sufrir cualquier cargo en América a su vuelta para asegurarse de que no había ejercido de forma abusiva su poder, etc, etc. ¿Hubo abusos, errores, injusticias? Claro. En cualquier proceso humano, más de este tipo. Pero se hizo con valores mejores que los reinantes hasta entonces en el imperio Azteca con sus sacrificios humanos, canibalismo, su esclavitud a los dominados (si, la esclavitud, tenían esclavos) . Todo el mundo lo excusa con "era su cosmovisión". Como si los españoles no llevaran consigo la cosmovisión de su propia época que pudiera también excusar algunos de sus errores.
Y da gracias que fueron españoles y no ingleses los que llegaron a esa parte de América. Sino no quedaba nadie de las poblaciones mestizas y de pueblos originales que hay ahora. En eso también se ve que hay una diferencia entre cristianos (protestantes y católicos).
Y, pregunto yo, porque hoy permitimos a EEUU tener bases militares en nuestro pais, que por lo que sabemos incluso pueden tener armas nucleares - muy en contra de nuestra constitucion. Porue no exigimos a EEUU un cambio inmediato del trato hacia los hispanos. Porque somos "aliados de Inglaterra (sobre todo ahora con el Brexit)? Y finalmente, porque no tenemos un tratado de defensa mutua con nuestros hermanos hispanoamericanos? MIren lo que paso en Las Malvinas, donde EEUU ayudo a Inglaterra, pero España no movio ni el bigote.
Si en lugar de delirar en forma de preguntas conocieras como funciona la geopolítica y algo de historia seguramente tendrías la respuesta, o incluso mejor, no nos harías perder el tiempo leyendo una especia de cajón de sastre donde meter todo en dos frases.
@@juansantana8448 no creo que España pueda decir nada en lo de las bases, no, los gobiernos sumisos a Bruselas, luego a Whashingthon, los europeos, del oeste, somos el botín de los norte americanos en WW II. POW's
@@giulianno3000 excelente respuesta, hago mías sus palabras como respuesta a la insensatez, totalmente de acuerdo amigo mío 👍
Tal vez porque ningún país hispano es una potencia nuclear en cuanto a armamento.
Las potencias nucleares son respetadas aunque sean pobres o dictaduras. Ejemplo Corea del Norte. Es odiada, pero no sé atreven a actuar contra ella militarmente
Parece que no has leido el diario de Colón y cómo fue recibido con benevolencia por parte de los locales. Además, cómo se maravilló con lo hermoso de este paraiso y con lo pacífico de sus gentes, salvo contadas excepciones.
Don Ramón Menéndez Pidal ya nos describió a Bartolomé de las Casas en su excelente libro: “El padre las Casas, su doble personalidad “.
DE LO MEJOR QUE LLEGO DE ESPAÑA, FRAY BARTOLOME, UN HOMBRE REALMENTE CRISTIANO Y SENSIBLE AL DOLOR HUMANO...
Hoy inubicable en Perú,
Cuando llegan los Mexicas al Valle de México alrededor de 1150, los Olmecas tenían por lo menos mil años de desaparecidos. Este vídeo es una pifia de datos históricos.
El nombre de Olmecas es muy posterior a la cultura de la region olmeca, nadie sabe como se llamaban en su epoca de esplendor, lo que si sabemos es que la region estaba habitada en epoca de la llegada de los españoles y hasta hoy.
Exacto!
Este video es basura pura!
Que Raro que no se lo dieron a Israel y Netanyahu , su progama de Paz va viento en popa.
Es broma, verdad?
¡El fanatismo nunca podrá decir la verdad de nadie, aún de el peor ser humano!
Muy bien dicho Daniel Gonzalez . Ninguno que ha conquistado/ dominado ha sido seguramente muy benevolente.
Con flores se habrá conquistado a algunos miles de mujeres, poco más.
@@mariadoz-vera6111 Precisamente esa es la cuestión. Todos los imperios a lo largo de la historia han guerreado y abusado. En eso ninguno se diferencia de otro. La diferencia está en el proyecto político implantado una vez asentados en el territorio.
@@mariadoz-vera6111 la historia todavía no acabó, quién iba a pensar que los judíos, acabarían siendo verdugos?
¿Y si los imperios Aztecas e Incas hubieran llegado a las costas europeas? Lo que es un hecho es que con la llegada de los españoles se acabo el canibalismo y sacrificios humanos. Se liberaron a los pueblos esclavizados por Incas y Aztecas. Eso no es una opinión es un hecho.
Solo que no todos los conquistadores arrebataron la identidad de los conquistados, ni acabaron con su lengua, cosmovisiones, etc.
Mezclar diferentes versiones de dos culturas distantes no tiene sentido ni coherencia. Además los documentos coloniales sustentan lo afirmado por Fray Bartolomé de Las Casas, par comenzar la doctrina del descubrimiento que fue el sustento jurídico para argumentar que los indígenas no eran humanos y las tierras por tanto eran "res nullium" en la Bula Papl Inter Caetera. Si vivieras acá en América, podrás darte cuenta aún de que lo que dijo Las Casas, si tenían sustento, basta hablar con los abuelos indígenas para darte cuenta de esto. Saludos
Un tema interesante que podrías tratar, fue la vida de Isabel Moctezuma, hija de Moctezuma. Así como de Leonor Cortez Moctezuma, hija de Hernán Cortez y de Isabel Moctezuma.
Eso nadie lo dice.
Los tarahumaras no se llaman así: se llaman rarámuris. Y ellos no están y nunca estuvieron en Mesoamérica. Ellos siempre han estado en lo que se conoce como Aridoamérica, justo al norte de Mesoamérica.
Y qué? Los chinos no se llaman chinos a sí mismos sino "zhonguo ren". Entonces, en español, hay que llamarlos "zhonguo ren", no chinos. Ridículo y muy "decolonialista" progre!!
Correción, los términos mesoamerica, aridoamerica y oasisamerica , son construcciónes teóricas del siglo XIX.
Aún así los términos son incorrectos, con cada vídeo de Armesilla me doy cuenta que es muy bueno en su área pero para la historia antigua de las culturas prehispánicas debería asesorarse aún más, porque sólo demuestra que no ha leído las fuentes originales, las investigaciones recientes, los códices etcétera@@carlospalafox7535
Le gana su fanatismo hispánico a este tío
@@carlospalafox7535 Justo por eso. ¿En qué siglo Santiago grabó este video? En el XXI y hasta donde sé, eso está después del siglo XIX. Es decir, ya podría usar una clasificación actual.
Qué ingeniidad, don Santiago. El reconocerles alma, a nuestro ancestros originarios no fue una donación graciosa sino una inversión de orden estructuralmente económica de dominación
¿?
Desarrolla tu argumento por favor.
@@nazar2626 Revisionismo historico estilo UCLA Berkley. Desde la distincion entre nuestros ancestros "originales" vs nuestros ancestros malvados (de aqui que vivamos en ese estadio de esquizofrenia internal ), con originales se refiere por su puesto a Mexicas, Comanches, Quechua, Mapuche etc. Los cuales no conquistaban ni sometian a otros pueblos , vivian en perfecta armonia con la naturaleza y bueno si lo hacian por lo menos era a los de su propia ¨raza¨ (otro concepto que tal y como se usahoy en dia en pallés, es un Anglicismo).
Entonces sobre esta logica todo lo que se hace bueno es ocn un fondo malo, la homanización de los enemisgos, pues se hacia no para cristianizarlos y asimilarlos como ciudadanos, sino para explotarlos mejor. Y tal y así.
@@1-stop-media ahh, lo que ahora viene siendo " este país necesita democracia". Cierto??
@@nazar2626 no se porque lo llamas argumento cuando es un demagogia pueril xD.
Los olmecas nunca convivieron en el mismo espacio temporal con los mexicas, están separados por siglos, cómo hicieron eso en 1168 si Tenochtitlan es fundada en 1325 ( el inicio del imperio)" y sí, así actuaban los mexicas/ aztecas" fuente: de los deseos
Como un loro, solo recita lo que dice el tal libro ese, sin molestarse a verificar otras fuentes! Video nefasto y nefando!
@@martinfierro9707 lo de fray Torino, Marcelo Gullo, la doctora Barea,.. ¿eso no son otras fuentes? patán. No se puede ser más lerdo.
😂😂😂mamaste armesilla, 1168? Vaya seriedad, Tenochtitlan se fundó hasta 1325...mejor báñate antes de hablar.
Jajajaj muy buena
🤣😅
👏🏻😅👏🏻😂👏🏻😅 Excelente
Armesilla, por favor averigua lo qué hizo Francisco Pizarro en Cajamarca ,Peru.
@@cesarzelaya5511 y en Ecuador, destruyeron todos los sitios sagrados de nuestros ancestros para construir sobre las ruinas los templos católicos
Es demasiado pobre refutar tanta evidencia de cronistas cuestionando un solo libro (el de Bartolomé) eso es un chisme intelectual que legitima un genocidio.
que hizo a ver genio?
@@JuanS_007 por eso escribí " averigua"...esta al alcance de unas teclas. Saludos !
@@cesarzelaya5511 a finales no dices nada. Apuesto que solo sabes fábula.
Bartolomé de las casas,el Trotsky de su tiempo.
era tambien judio, como el.
…Los qué financiarón a Colón eran mercaderes y usureros judíos el mismo era judío nacido en Portugal el muy Hdpt..🐖💨
…Los qué financiarón a Colón eran mercaderes y usureros judíos el mismo era judío nacido en Portugal el muy Hdpt..🐖💨
Pues para ser un Trotsky vivía como él zar...así cualquiera
@@LuisaFIR😂😂😂
Pobre Bartolomé…lo están despotricando desde el siglo XXI…🤣😂
El diablo encarnado 🥲
España debe pedir perdón. Pero a los propios españoles
Que desastre han hecho de españa
Poco tiene de verdad este video, pues no desmiente lo sucedido con los pobladores de manos de los españoles. No pasa de un Ad hominem. Debería leer también las decenas de otros autores españoles que dicen lo mismo que de las Casas: Cieza de León, Cristóbal de Molina, Francisco Maldonado, Vasco de Quiroga, Francisco de Victoria, entre tantos otros. Armesilla debe limitarse en presentar lo que sabe o, en todo caso, no dejarse cegar por su corazoncito patriotero.
Que no presente nada el HP que se quede en su patio y nos respete
Demasiadas inconsistencias, y demasiada argumentación para justificar
😂😂y en nombre del marxismo. Mejor aún, del marxismo del "Colorado" Ramos
Claro, este chapetón es de la línea de que la santa inquisición fueron como hermanitas de la caridad y que sus aberraciones y abusos son parte de la leyenda negra, que de África Occidental salieron voluntariamente nativos hacia América para sacrificar sus derechos humanos en pro de los santos varones de la corona española, sin descontar que los reyes españoles eran conscientes de su grado de maldad que no les permitía cruzarse en la bondadosa labor de los misioneros en América, causa justa y suficiente por la cual nunca vinieron, pero si se deleitaron del 5% que cobraban como impuesto. Sin descontar que los mejores logros que salieron de la península Ibérica fueron hechos por los musulmanes y los judíos, no por los cristianos venidos a más con su alevosa moral heroica.
Este buey confunde al lobo de la Caperucita con el lobo de los tres cochinitos.Nunca había visto tanta estupidez para poder tragar.
Hasta el min 13 no había dicho nada 😅
@@Maywell
Sí, muchas mentiras. Llegué al minuto ocho y enumeré 5 porque olvidé las demás.
El soldado español que relata cómo le salieron ampollas en las manos de tanto matar indígenas es Gaspar de Carvajal. En su famosa narración del viaje de Francisco de Orellana por el Amazonas en 1542, en su "Relación del descubrimiento del río de las Amazonas", Carvajal describe algunos episodios de los enfrentamientos con los indígenas. Uno de estos relatos cuenta cómo los soldados españoles, durante los intensos combates, llegaron a tener ampollas en las manos debido al uso constante de sus espadas al matar indígenas.
Carvajal era un fraile dominico que acompañó la expedición como cronista, y en su relato, proporciona detalles sobre las duras condiciones y los feroces combates que enfrentaron los españoles en la selva amazónica, lo que llevó a situaciones extremas como esta, donde los soldados sufrieron físicamente por la repetitiva acción de combatir.
Santiago Armesilla, arrogante pseudointelectual; Marcelo Guillo, desfasado hasta el tuétano, y toda esa camarilla de tergiversadores y manipuladores de la historia, no han leído a Gaspar de Carvajal, ni a Bernal Díaz del Castillo, ni a ninguno de los cronistas españoles de la época. No sé qué es lo que tanto les molesta si no se trata de la historia de España sino de la historia de la humanidad. Así hemos sido, y nadie tiene derecho a acusar a los españoles de hoy de nada. Y, al fin y al cabo, los genes de quienes cometieron atrocidades en América quedaron en América.
Y en un combate no te hubieras defendido? Hubieras dejado que simplemente te mataran? Que pendejada lo que dices.
@@guillermoflores4924 la acción de combatir es evidentemente de un gran esfuerzo físico y mental. Lo de las ampollas que dice el pendejo este igual era de sostener y manejar lanzas y espadas; luxaciones, ampollas, contusiones, etc Igual las armas no eran tan ergonómicas como las de ahora. Lo dicho, pendejada lo que dice y la interpretación hispanófoba que le pretende dar.
Los que cortaban cabelleras tenían las manos de bailarinas después de deshollar y matar a cualquier indio fuera hombre, mujer, niño o anciano.. en fin.
1) En toda conquista de territorio hay luchas ya sea con pueblos pacíficos que no quieren ser dominados o tribus salvajes agresivas como las que seguro atacaron a los aventureros españoles que recorrieron el Amazonas.
Indudablemente hubo abusos y crímenes horrendos, por ejemplo en el Perú las huestes de Pizarro contra el Inca Atahualpa y posterior captura del Cuzco pero mucho después el trato español fué más humano hacia los del Tahuantinsuyo que, por ejemplo, el de los ingleses que arrasaron con apaches, siux, etc. y que muy disimuladamente los mantienen hasta ahora en Reservaciones.
L2) Hace muy poco, en este Octubre 2024 en el programa español "LA BASE", se presentó una dama muy molesta y un joven despotricando contra España, sus crimenes contra Aztecas y otros pueblos y dando a entender que rechazaban todo el legado que España habia dejado en México. Ante eso me pregunté: ¿Porqué lo hicieron en idioma Español?. ¿Porqué no hablaron en Náhuatl, Zapoteco o Mixteco e hicieron que un traductor nos informara a los sudamericanos hispano parlantes?.
Creo que más importante y real hubiera sido que esa pareja despotricara con igual énfasis contra su vecino del Norte que no les quitó un pueblito o un distrito, les quitó la gigantesca mitad de su bellísima Patria y si no fuera por ese Gran río les hubieran quitado más.
Estén atentos porque eso no ha terminado: Si sale elegido Trump les devolverá masivamente, lo ha dicho, a todos sus parientes y connacionales y aprovechará para sumar a esa buena gente toda la basura que sacará de cárceles y bastiones de drogadictos.
Hay que defender lo nuestro con altura y cultura bien informada y recordar que ya estamos en el Siglo XXI. En Perú amamos a México, su cultura, música (qué generación: Jorge Negrete, Pedro Infante, Javier Solis, el Padre Mojica, etc.) y deseamos lo mejor para su futuro.
Cuál es tu bibliografía?????
Nuevamente demostrando su completa ignorancia y falta de interés por los temas de los que habla.
"A la empresa, compatriotas, que el triunfo es nuestro, vencer o morir sea nuestra cifra, y tiemblen, tiemblen esos tiranos godos de haber exitado vuestro enojo sin advertir que los americanos del Sud, están dispuestos a defender su patria y a morir antes con honor que vivir con ignominia en afrentoso cautiverio". José Artigas
Sus abuelos migraron de Zaragoza, Tenerife (en las Islas Canarias) y Buenos Aires. Formaba parte de una de las familias más acaudaladas de Montevideo: su abuelo paterno, Juan Antonio, figuró entre los primeros pobladores de Montevideo, y su padre era propietario de campos y fue el primer capitán de milicias, desempeñando el cargo de oficial real. Él mismo formó parte del ejército virreinal donde fue ascendido primero a capitán, posición alcanzada antes por su padre y por su abuelo, y luego ayudante mayor. Es decir, que por lo que leo sobre él , por sus apellidos y por el retrato del rostro que veo en internet, José Artigas descendía de españoles y pertenecía a la clase dirigente militar y económica del virreinato. De lo que deduzco que, suponiendo que hubiese habido "tiranos godos", habrían sido de su propia familia, quienes, suponiendo que hubieran mantenido a alguien en "afrentoso cautiverio", como dice él mismo en esa cita, pues también se estaría acusando a si mismo y a su propia familia durante generaciones.
@@jacoboderegoyossainz3104 Claro. Casi todos los líderes de las independencias en América Hispana fueron de sangre española, pero NO PENINSULARES. Muchos de ellos habían nacido en su patria americana.
@@ricardoacunadiaz188 Claro, eso no lo duda nadie. Lo que yo quiero decir es...
Que eran la clase dominante y por tanto responsable en primera persona de ese supuesto "tirano cautiverio" que denuncia. Son responsables antes... y después de las independencias más de 200 años después de como están esos países donde no creo que en general hayan hecho un buen trabajo visto el numero de dictaduras, populismos, nivel de renta, guerras, división, reparto de riqueza, inflación, nivel de deuda e inseguridad que existen y han existido por todo hispanoamérica. En general creo que están peor que antes de la independencia, y que está clase dominante ha dependido incluso de potencias extranjeras que no tienen su interés en la cabeza como Gran Bretaña primero y luego EEUU quien interviene cuando quiere sea para invadiendo un país y detener a Noriega (Granada) o robandole a otro el 65% del territorio (México) cuando quiere imponiendo un poder imperial que esa oligarquía permite, mientras les permita a ellos seguir dominando una sociedad poco igualitaria. es decir, que no tienen los intereses de sus nuevas patrias como prioridad. A eso me refiero cuando leo esas palabras, que parecen referirse a los "otros", cuando de ser cierto que hubo "tiranos godos" lo que debería decir es "nosotros". tanto por ese supuesto "tirano cautiverio", como por el que vino después.
Un abrazo.
Ahora entiendo que si sus abuelos venían de Tenerife… por eso usará la expresión “godos” que se usa aquí en Tenerife 😂. Curioso.
¿Esto quiere decir que yo puedo leer varios libros de cierta época, escogidos por mí, y escribir mi propio libro, y este ya se tomaría como guía para entender esa época? ¿Y hasta se harían vídeos tomando mi libro como referencia? ¿Y si me diera la gana de direccionar mi entendimiento hacia mis prejuicios o necesidades? ¿Así de fácil se reescribe la historia?
@@ronaldherrera7 no hijo, los chismes no son historia, la historia la aprendes leyendo documentos de las épocas que estudias. Hay libros que resumen y llevan incluso fotografías de cartas manuscritas y otros documentos. Hay también libros de memorias de personajes que vivieron acontecimientos que s como ciertos por ser relatados por varias personas más o por cartas que se han conservado en archivos o en bibliotecas particulares. En México hay archivos que conservan la más variada documentación, lo mismo en España en el archivo De Indias. También universidades de Estados Unidos han "logrado" atesorar documentos que pertenecen cían al virreinato de Nueva España.
Doctor Ronald Herrera, también lo puedes hacer, guiandote de ideologías inútiles, ocultando la historia para estafar a la gente, y así podrás colgarte, eternamente, de la teta del Estado. Además señora, cuando leas un libro, asumo tendrá referencias, y se te hace difícil, tarea imposible, verificar, contrastar los datos brindados en las bibliotecas o verificar vestigios in situ. For example, cuando se encuentrán restos, como en puruchuco, como cráneos con huecos y huesos rotos, además cachiporras, ... asumo echarás a volar tu mente y dirás que los 300 rufianes los abatieron sin emplear armas de fuego.v
En efecto
Lamentablemente , así es .....
@@ronaldherrera7 no es así. Un historiador maneja archivos de cada época, contienen, cartas, documentos y cualquier dato que se recogió en cada momento. Por ejemplo el Archivo de Indias que guarda toda la documentación relativa a la administración de los territorios de ultramar, mapas, dibujos, cartas...9 km lineales de estanterías y unos 80 millones de páginas.
En los virreinatos, al igual que en España se guardaban cada documento de juicios, propiedades, bandos de los concejos, demandas y cualquier dato de interés.
Todos esos archivos se consultan y el que va a escribir un libro se documenta antes.
No se por qué en esta España hay tanto traidor 😂 x no 😭
Siempre los hubo. La traición forma parte de la tradición española. Véase la invasión napoleónica y el papelón de Carlos IV y su niño, Fernandito VII, también llamado el rey Felón. Ahora tenemos a otro felón, Sanchinflas I y a nadie le importa...España es así de coherente.
Desde el minuto tres has comenzado con errores con la especulación de la procedencia aún no confirmada de los Mexicas. Así mismo, ¿Embajada a los tarahumaras?… y aparte siglo XII?… a los pocos segundos dejé de ver este video, no es realmente serio y seguramente es tendencioso.
Muy tendencciso .... es una paso adelaante para algo mas grave bienen por lo que queda
No hubo conquistadores,eran diputados y concejales de Ppsoe
Espero que menciones los libros de Ramon Menéndez Pidal, que ya le expuso hace 60 años.
Nos podrias mencionar uno de sus libros por favor?
@@mostacho1237 los que sean sobre de las casas.
El padre de las casas. Su doble personalidad.
El padre de las Casas y Vitoria.
No estoy de acuerdo, hay varias etapas en la vida de Bartolome de las Casas, en España, en el Caribe, en Nicaragua, en lo que hoy es Guatemala y finalmente como asesor o consejero del Rey en España.
Aquí en Guatemala vivo en Alta Verapaz, una región, las verapaces donde los dominicos, con Bartolome de las Casas a la cabeza, gobernaron más de dos siglos. Esta región fue evangelizada prácticamente sin ejército ni alguaciles, por eso pasó de llamarse tierra de guerra a tierra de la verdadera paz. Con una distribución comunal de la tierra. El infierno Aquí llegó más tarde con los masones liberales del siglo XIX donde fundaron la esclavitud formal.
Correcto. Yo estudié los textos inéditos de Bartolomé de Las Casas en la Universidad. Recién copiados en los archivos alemanes por mi profesor. Las Casas fue un héroe. Esclavista convertido (como el personaje de la película "La Misión").
@@ricardoacunadiaz188Bartolomé de las Casas de héroe no tuvo nada. Vivió toda su vida como un marqués, y no se molestó en conocer realmente las cosas de las que hablaba. Si oía algún chisme le daba visos de realidad, sin confirmar que fuera cierto. Un héroe es una persona que entrega su vida por una causa noble. En este caso, por medio de una causa noble, se entrega uno a una gran vida, mintiendo y calumniando si es preciso.
Así es la masonería nos pegó en la torre a las naciones hispano americanas y ya sabemos que eso vino del país imperialista de norte
@@ricardoacunadiaz188 los textos inèditos jaja. Aparecieron de la nada, estaban guardados en un cajón hasta ahora. De verdad que algunos sois tan ingenuos que no se como habéis llegado a vivir tanto.
@@LuisaFIR a lo grande con el mejor vino y disfrutando de todo ese dinero supuestamente manchado de sangre. Lejos de como vivían los dominicos.
Alli no hubo frailes.Eran agentes del CNI
La escuela de salamanca no rechazo ni condeno a de las Casas y el debate de Valladolid no consistio sino en sobre si los Indios eran esclavos de naturaleza.
Correcto. Los teólogos españoles de su tiempo NO PODÍAN desconocer el horror de la conquista. Y NO lo desconocieron (por eso moderaron un poco las Leyes de Indias, influyendo en la corte española).
Te invito a que indagues sobre el padre Eusebio Francisco Kino, quien tenía un método de evangelización más dócil y amable con los indígenas del norte de México. De hecho el no era español, era Italiano aunque radico en España para posteriormente trasladarse a la nueva España hoy México y en su historia no denotan a los indígenas como violentos todo lo contrario ellos se apasionaron con la evangelización porque hubo un entendimiento importante gracias al Padre Kino.
Si bien recuerdo hace algunos años que estuve en un lugar de Tucson, Arizona llamado Mote Limón, existe un placa de reconocimiento a sus obras
El padre Kino es muy posterior
En Colombia, el pueblo Muisca era muy pacifico, los Arawakos también tienen fama de ser muy poco violentos, no todos los indígenas hacian ni guerra, ni sacrificios ni eran sanguinarios . Por otro lado, es conocida la historia de los afrocolombianos esclavos que se revelaron y bueno, la ejecucion de su lider no fue precisamente "civilizada" . Averigua sobre el pueblo de Palenque. Otro ejemplo del alto costo de la rebelión seria Haiti.
Es un error creer que las civilzaciones estan reñidas con las crueldades , el ejemplo maximo de extension de la civilizacion el imperio romano, es una clara demostracion.
¿Pero que esclavos afrocolombianos? si sobre 1500 y algo la reina Isabel La Católica ya puso sobre la mesa un bando donde se decretaba que todos las personas que vivian en la España de cualquier parte del mundo eran totalmente libres e iguales en derechos
No conoces la historia de la esclavitud africana en América,por parte española?@@giulianno3000
Los cronistas coloniales tienen libros de registros de esclavos en sus haciendas y minas
@@giulianno3000busca los libros de historia en el museo de las Indias en Sevilla España hay hablan de esclavismo
2:34 como pudieron los Mexicas en el año 1168 pedira entre 20,000 jovenes y un sequito de doncellas para su imperio en Tenochtitlan, si esta ciudad se fundo hasta el 1325!??
Ahí el arreglismo del discurso de estos intelectuales
@@ma.delrociozavalaledesma362 el anzuelo irresistible y reproductor de intelectuales, ya no es la "generosidad" del feudal. Hoy hay que agarrarse con las uñas a la cátedra y las publicaciones subsidiadas
Dice claramente que fue lo que pidieron al llegar a Mesoamérica
@@Huang_Ma no tiene coerencia. cuando llegaron los Aztecas a mesoamerica, eran un pequeño pueblo nomada, no tenían ni territorio... Estaban lejos lejos de ser un "imperio" con poder de exigir algo a alguien
Marcelo gullo es un propagandista más hábil que Bartolomé de las casas 😂
Los Tarahumaras en Mesoamérica jajaja. Siempre creí que este tipo era un buen investigador, ahora dudo que sepa leer.
@@tecutlitepaneca1181 primera errata de la historia, todavía no somos robots, además él ,se disculpó por esas erratas.
Eres valiente Armecilla. Te invito a replicar esta serie de videos contra el indigenismo en el ceno de algún coloquio en el medio rural del México profundo... lleva unos tenis, se me hace que lo vas a necesitar.
@@Melquiadeseljitano Los que vais a necesitar los tenis sois los propios Mexicanos si esos pueblos hacen valer su "derecho de autodeterminación".
@@alvarodeluna4076 ya tienen autodeterminación usan sus propias estructuras jerárquicas y basan su organización y justicia en base a sus usos y costumbres, todo eso respetado por el estado mexicano, aunque hay una deuda histórica con los pueblos originarios no tienen en la época actual una imposición cultural como en la conquista o a principios de la independencia, por eso la idea del presidente era cambiar la idea que tiene el pueblo mexicano de que fueron maltratados en la conquista (si quieres sin fundamento ;) y resignificarlo como una fiesta nacional de reconciliación, pero no se entendió el propósito, o le gano el argullo al rey, y no lo culpo desde que nació le han dicho que es una persona de primera y las demás personas de segunda deben pagarle por ser especial
@@josegerardoroblesgarcia9569 No confundas autodeterminación con tener privilegios y mayor autonomía concedida por el estado mexicano.
@@josegerardoroblesgarcia9569 sas rifado muchacho saludos
@@josegerardoroblesgarcia9569 Si alguna deuda hay pendiente es la de las élites que se hicieron cargo del país cuando se separó de España. Y ya va siendo hora de que se la restauren, aunque muy tarde, por desgracia. Lo demás ya sabemos que es fruto de años de propaganda doctrinal, y quizá no tenga arreglo a corto plazo. Pero al tiempo....
La verdad SEGÚN bullo. Patetico
Felicitaciones por la claridad de tu vídeo.
Un fanático al servicio de la corona, desacreditando a un testigo presencial.
Para santiago no exiten otros gruoos indigenas que no sean los meso americanos
Los misioneros hicieron lo mismo con los indígenas en los otros territorios. Tan se enemistaron con los españoles políticos que terminaron perseguidos y hasta ejecutados. La expulsión de los jesuitas tampoco se dio porque se llevaran de maravilla con el gobierno, precisamente.
Yo soy de guatemala en un lugar que fundo bartolome de las casas, y justo tiene un nombre de origen indígena y hubieron muchas misiones que fundaron iglesias evangélicas entre otras
En mi ciudad natal Comayagua, Honduras hay dos iglesias; una fue construida en 1550 y otra en 1560. Los indígenas tomaban las predicas afuera de la iglesia.
En América muchas iglesias tienen atrio: porque los indígenas en un principio no se atrevían a entrar en los templos por el temor a entrar y ser sacrificados como hacían los mexicas a los pueblos colindantes. Con el tiempo aprendieron que a lo sumo lo que te daban era una "hostia". Un saludo.
Está muy bien defender al débil (a mí me pasa con frecuencia), pero el caso es que la mayoría de los "latinos" descendéis de europeos y no de nativos americanos. Creéis que criticáis a España y estáis criticando a vuestros antepasados...
@@JoseOrtega-hg6pn Y es irónico que eso nos haga más latinos por derecho, no obstante para abrazar la herencia latina en este caso hay que abrazar sí o sí a la española al ser su descendiente, lastimosamente en el mundo de las ideologías las contradicciones son posibles.
@@1222claudioexacto
@@JoseOrtega-hg6pnNo descienden de latinos sino de hispanos
Bien por ti Armesilla, esta serie sobre la conquista bien podría llamarse "todo lo que usted quería saber y no se atrevía a preguntar, sobre el 12 de octubre, para alimentar su sesgo de confirmación"😂😂😂😂
UNA VEZ MÁS LA VERDAD VIENE DE EUROPA (es sarcasmo)
@@Jesusrs-kd8ir no, la verdad viene de Maduro y Cristina Fernández respecto a la conquista (también sarcasmo)
La verdad la tiene que descubrir cada uno escuchando argumentos, leyendo, pensando por si mismo, y dejando el sarcasmo de lado.
@@Jesusrs-kd8ir la verdad viene en los libros y es comprobable. La ignorancia viene en forma de comentarios como el tuyo y también es comprobable, falsoindigenista
Nada como un pinche gachupin para ilustrarno a los salvajes ignorantes y canivales ( ay que miedo)
@@adrianprivado4978 No crees que mínimo santi debería documentarse y exponer mejor en vez de usar un solo libro de un panhispanista que ni historiador es? (No quiero que se entren en falacias de autoridad pero su obra no es tan basta como para quedarse con UN libro. Santiago lo sabe).
GRACIAS 💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖
La historia venga de donde venga y de quién la relate apenas si se acerca a un 50% de los hechos reales.
Pero, cada quien busca las verdades y se le respeta.
Hablaba de números exagerando, como cuando dice que en la española hay 30.000 ríos y arroyos (está escrito en su libro).
No había comunicaciones en esa época, ¿Como se pueden obtener los datos?
La intención fue buena al fin y al cabo llamó la atención para que se proteja a los indígenas
Nunca la falsedad va a ser provechosa, de los abusos y de las medidas que se tomaron para evitarlos tarde o temprano esas leyes que se tomaron para evitarlos iban aparecer sin necesidad de ese frailecito hijodeputa, estaba en lo mandado por la Santa reina Isabel.
Y sí logró que se empezaran a formular las "Leyes de Indias". Lo consiguió con ayuda de los teólogos españoles en España.
Caray con Bartolo, hoy estaría en la Sesta o TVE . 🤣🤣
Bar [to] lo meé de las 🏡 casas (TMEO) y finjo informarte.
Un podemita del siglo XVI..
Rico y moralista, tal cuál. @@antoniojesusperezguerrero2361
no lo que dice de Bartolome esta sacado de contexto primero ahbalod de su criticca cuando motolinai lo critica por que el modo de ser de lo dominico es diferente de ehco es opulento , y siempre habias criticas frnacisacano sobre la forma de actua menos humilde de las otras ordenes , tambien ela brevisima habla que son testimonios de otras personas aprte de lo que vio bartolome , tambien la brevisitma narra lo que sucedion en el caribe donde los primeros conquistadore extinguieron ala pobalcion por eso el caribe es principalmenteafricano por que se rempazo a la pobalcion bartolome narra la matanza de Cholula evento real claro qu eeno sabia todo los matice ni siquiera quiene lo viero comprenida lo que sucedio. la muerte del rey inca sucedio los españoes se jsutificaron con un jucio quemandolo Bartolomen no se est sacando de la manga nada y finalemtne la brevisima no es un relato es una antologic de discurso de Bartolome presento al rey para que tomara carta sobre como estaba siedno mal representado en MAerica y la corona actuo conforme a eso y regulo a lo conquistdores
@@drakolobo ¿Qué fumas que escribes tan horriblemente mal? ¿O es tu forma natural de expresarte? 🤭😆🤣
Admiro a Santiago y estoy de acuerdo en muchas de sus opiniones e intereses de unidad. Sin embargo, creo que su patriotismo le lleva a contradicciones que me sorprende que no vea. Por ejemplo, él critica la concepción de nación étnica que tenía Stalin, sin embargo, está en contra de la inmigración islámica y quiere discriminar el ingreso de las personas a su país basado en su cultura (y a veces en su estatus social) porque quiere conservar la etnia hispana, de esa misma manera piensa en una unidad iberoamericana basada en la cultura y el idioma, que son dos aspectos étnicos, dejando de lado naciones caribeñas que fueron dominadas por los ingleses y franceses, aún cuando comparten historia y cercanía geográfica con los demás países latinoamericanos y aun cuando en muchos de estos países tienen regiones donde se habla inglés y con lazos fuertes con esas naciones.
En este video especificamente critica a Bartolomé en cuanto este exagera con cifras de muertos imposibles de lograr, sin embargo, cuando habla de los mexicas en otros videos, les adjudica sacrificios en cantidades "industriales" cuando estos ni poseían armas de fuego, ni una capacidad militar para conseguir tantos prisioneros de guerra; hablan incluso de 12 mil sacrificios por año, es decir 32 por día, más de uno por hora.
Sí, parece más un relato barato, que historia.
Gran comentario
Igual preferís una exposición de 30 horas por capítulos..a ver quien se lo traga...jjjjjj.. no estamos conformes con nada carajo... se supone que es una exposición del origen de la leyenda negra y no un doctorado sobre esa parte de la historia... por dios....
ese argumento de que Casas deconocia la crueldad nativa es mentria la postura de Casa era la de no jsutificar la crueldad por la practicas sanguinarias"Argumentando a través de su Apología, Las Casas dice:
Cuando se descubre que los incrédulos están cometiendo un crimen de este tipo, no siempre deben ser atacados por la guerra, aunque puede ser asunto de la Iglesia tratar de evitarlo. Pero debe haber una larga consideración de antemano, para que al tratar de prevenir la muerte de unas pocas personas inocentes, no nos movemos contra una inmensa multitud de personas, incluidos los inocentes, y destruyamos reinos enteros, e implantemos un odio por la religión cristiana en sus almas, de modo que nunca quieran escuchar el nombre o la enseñanza de Cristo por toda la eternidad (Citado en Gutiérrez, 190),"
Es verdad,Polpot mato dos yonkis con cuchillo y Stalin se le fue el volante y pillo un oso.Yata
Este video ha estado bastante mejor, pero tiene muchas inconsistencias históricas. Te recomendaría que alguien en tu equipo o algún conocido (que siendo académico tú mismo seguro conoces de sobra) hiciera una revisión exhaustiva al guión del video antes de continuar con la producción. Yo me he dado cuenta esta vez porque conozco la historia de mi país pero quién sabe si otras veces has caído en lo mismo y no se ha percatado nadie.
Particularmente terrible resulta eso de que los mexicas enviaron misioneros y no se qué y todos aceptaron, vamos tiene la misma rigurosidad histórica eso que la campaña del Age of Mythology. Primero Tenochtitlán se fundó en el siglo XIV no en el 11. Luego la mayoría de los pueblos que citas ya no existían. De los olmecas ni rastro, los mayas ya habían decaído y no eran más que aldeas al rededor de lo que una vez fueron sus ciudades-estado.
Además de que cuando los mexicas llegaron al valle de México ya había un imperio que gobernaba la región que se llamaba tepenaca, quienes habían sucedido a su vez a los toltecas como hegemón en mesoamérica. Los mexicas inicialmente se instalaron en la tierra que encontraron desocupada y tardaron bastante tiempo en derrocar a los tepenacas y luego volverse el imperio dominante. Para nada eso de que llegaron y repartieron cartas exigiendo de todo y todos les dijeron que sí sin más.
Y de nuevo no se necesita mentir, por omisión o por intención, para denotar todas las mentiras de la leyenda negra y esclarecer los hechos de la historia de México. Realmente deberías mejorar en esto si quieres que tema tenga más aprobación que lo veo muy 50/50, que no suele ser el caso en tus videos.
El sólo leyó lo que Bartolomé de las Casas escribió y contaba, usted no entendió la referencia que Santiago hizo.
@@KevinLeon-fh5gyEn ninguna parte menciona que esa sea una cita de Bartolomé. Que para el discurso de Bartolomé de que los mexicas eran seres de luz y amor dudo muchísimo que él haya escrito ese relato. Yo entendí que viene de Gullo.
Eso que dice al principio es un pasaje irónico del libro de Marcelo Gullo que cita.
@@SH4D0WBattousaiBartolomé lo que dice, que ellos no realizaban sacrificios, canibalismo, ni nada.
Armesilla trata de desmentir la leyenda negra con otra leyenda negra. Eso pasa cuando te quieres hacer el historiador y quedas como farsante.
Marcelo Gullo su origen y educación!! 🤦🏻♂️
No te gusta Gullo? Tampoco te gustará entonces Zunzunegui 😅
Ja jaja, da risa lo que dices, ¡serías un buen payaso!
Es un payaso posando de INTELECTUAL tergiversando la historia real
¿BARTONLOME?
NI HABLAR SABE!
Los españoles llegaron conquistando como lo dice la misma palabra: con rosas y besos para los indígenas 💋💋
Yo me adhiero mas a la visión que habiéndose exagerado su papel como mediador en su campaña como sacristán en cuba dispuso al recibir la visita de tres dominicos a la Española a defender ese legado a un a costa de la fortuna familiar y de su éxito como encomendero de la diócesis de Santo domingo, administrando las encomiendas heredaras de su padre y las que sostenía al obispado antes mencionado
Este cuate hace una mezcolanza increíble de hechos de Perú a México y no sabe nada de por qué los sacrificios humanos ojo de guerreros y resulta que los soldados españoles eran unos angeles de Dios y que tenemos que pedir perdón a la corona española
Por eso te admiro .... MIRA .... !!!!
Tus comentarios están sesgados y aún cuando haya cierta verdad tu voz, su tono y su intencionalidad, tanto al comparar las culturas sudamericanas con los aztecas, cuando debieras concentrarte en los aztecas. Solamente concentrarte en la civilización que pretendes denigrar, eres una vergüenza tendenciosa igual o peor que el tal Marcelo, poco objetivo y con línea tendenciosa.....
No te tires tampoco, mira lo que hace Inglaterra o Estados Unidos, no hablan mal de su gente ni de su pasado. Se habla sobre los malos extranjeros crean enemigos y hacen un relato negativo en contra de España, Francia y Alemania, también en contra de Rusia Irán y China !!!
Ese Bartolomé tenía empatía y generosidad en su persona
Permítame decir también que en España hay muchos Bartolomes de las casas
Hablas de haber enviado mensajeros o embajadores a Olmecas al mismo tiempo que otras culturas mesoamericanas, sin embargo, esas culturas no son contemporáneas. No tiene sentido lo que dices. Particularmente los Olmecas ya habían desaparecido cuando los mexicas se establecieron en el Valle del Anáhuac.
No entendiste un carajoooo!!! Lo explicado era en referencia a lo que dijo "de Las Casas" De Las Casas contaba esas mentiras y exageraciones, despierta y concéntrate prestando verdadera atención.
@@FelipeGomez-mh9stes que el señor de frente grandota del video se la pasa tejiendo referencias. Fatal jajajajaj también tengo déficit atencional.
El territorio olmeca era designado asi por los mexicas,hacia referencia a que alli se producia el hule, despues los arqueologos dieron ese nombre a la cultura que alli se desarrollo .
Español tenía que ser.
Siempre ha habido Judas de las naciones. Bartolomé de las Casas es uno de España.
Judas es quien niega por verguenza su propia historia. Los hispanistas le están clavando una puñalada a España por la espalda.
Ese y Antonio Pérez. Aunque Bartolomé fue más influyente y llegó a ser más conocido.
Y ahora actualmente P. Sanchez
De las Casas no era anti español. No escribió las Brevísima pensando en darle munición propagandística a los enemigos de España. Si intención era otra. La Brevísima era un panfleto y era lo que pretendía Bartolomé. Se le podrán achacar muchas cosas a Bartolomé de las Casas pero traidor no tiene sentido.
Claro, como si los otros cronistas iban a registrar los atroces crímenes de su propia gente 🙄 es como si pidiesemos que los sionistas estén escribiendo crónicas de lo que están haciendo en Palestina y Líbano
se puede matar sin balas y sin espadas....
Claudia queda en ridículo con toda ésta información, no sé por qué los morenistas se jactan de llamarnos ignorantes cuando ellos ignoran todo ésto 😂
Saludos desde México 🇲🇽
Que sabemos de los orígenes de Bartolomé de las Casas? Huguenote o judíos conversos?
Ahora que mencionas a los judíos conversos. Recuerda que a los sefardíes sí se nos arrodilló y se nos puso de tapete para pedirnos perdón por algo que también pasó hace 500 años. Y hasta con pasaporte en mano para darnos, suplicó por que lo viéramos humillarse y aplaudirle.
era judio converso, como Torquemada, el Gran Inquisidor
@@robban5545 y como la corte real de los reyes católicos, incluidos ambos monarcas.
@@GarzaZambrano que tonterias dices, troll
@@GarzaZambrano TE vuelvo a REPETIR que tu no has leido la ley que mencionas.porque no dice nada de eeso so IGNORANTE
MARCELO GRILLO NO ES HISTORIADOR
¿Según tú qué es? ¿Cómo lo compruebas?
Dicen que los españoles cuando llegaron al virreinato los incas tenían una guerra civil , en términos .
No, ya había terminado, pero , el sapa inca , hizo una purga política.
No había un imperio nada benigno con sus dominados, a los que se comía y sacrificaba. Luego, con la llegada de los españoles como revulsivo, empezó la guerra civil que ganaron los indios sometidos junto a los castellanos.
Gracias Santiago por tu honestidad y rectitud
No existio,es solo una leyenda de la Negra
Jajajaja.
Que flojera escucharte defendiendo lo indefendible, criticando al denunciante.
No haces mas que perpetuar y reforzar el estereotipo de la soberbia española y lo confirmas con tu actitud y postura idéntica a la de tu rey.
Solo ustedes dentro de su reino se creen sus tonterias.
Creí q eras mas inteligente.
¿Estereotipo de soberbia española? 😳… yo eso no lo sabía. Pero si es así… es como casi todos los estereotipos, ignorancia hecha costumbre. Me da igual si los argumentos son excusas, si eso no me preocupa. Y me es más igual el rey 😏. Pero meter a todos los españoles en el mismo saco. Además… yo leí la carta completa que mandó AMLO y estaba bien… pero… a la vez, diplomáticamente hablando, un desastre, un absurdo total. Y tendenciosa también. Pero muy bien escrita, eso sí. Pero yo creo que no había que responder y no es por soberbia. Es un tema muy delicado para simplificarlo así.
Armesilla el reescritor de la historia, no hay autor que le aguante una crítica porque sus ojos son los únicos que han trascendido los tiempos. 😂 Menos mal Jesús nació antes de España o sino también lo niega.
Resumen del video: Bartolome de las casa amaba a los indios porque tenia una relación homesexual con uno de ellos.😅
Cuanto coraje a los aztecas!!!
Me parece que coraje en tu idioma no significa lo mismo que en el mío,en el mío significa valor, en el tuyo entiendo que quisiste decir odio o envidia
@@lanutria3353para que veas que los latinos no hablamos el mismo idioma que ustedes . Y sí, dije latinos
@@JuanPerez-z6z9pcreo que no sabes lo que es un latino
@@JuanPerez-z6z9p Me imagino que tú nos representas a nosotros los "latinos"
@@JuanPerez-z6z9pliteral hablan el mismo idioma sino que tú careces de la comprensión de las palabras, esto suele ser una constante con quienes se autoperciben "latinos", o sea, que no entienden el significado de las palabras y de allí las malas interpretaciones.
Por cierto, el latín es un idioma no es un pueblo ni un país. Latín es el idioma que se habla en el vaticano y fue el idioma de los romanos, pero ni el vaticano ni los romanos eran latinos propiamente dicho. No confundas el idioma latino con un gentilicio ya que este es un error común en la población americana que se autopercibe "latino-americana".
El gentilicio AMERICANO se les da a todas las poblaciones que habitan el continente americano y no es un término exclusivo de los Estados Unidos de América. Asimismo, cada país del continente americano tiene su propio gentilicio. La única excepción son los Estados Unidos de América que no poseen gentilicio y por eso se llaman a sí mismos americanos el cual es un juego de palabras dando a entender que ellos son los únicos habitantes del continente americano, esa es la razón por la cual ellos promueven la idea de la cultura "latinoamericana".
En el ámbito legal el mal uso de las palabras puede hacer que el juez falle en tu contra.
Claro “Historia verdadera de la conquista de la Nueva España” por Bernal Díaz del Castillo es una lectura más recomendable que la leyenda negra que tanto cacarean los zurdos.
QUE IGNORANCIA
esto no es un asunto del Indigenismo, hasta el dia de hoy los Indigenas en las Américas inclusive las 578 Naciones en EE.UU siguen siendo apartados y maltratados...
Video sobre lo que Marcello dice que fue Bartolomé de Las Casas. Video sesgado...
Jajaja pensé lo mismo. Sería más admisible un vídeo con diferentes autores sobre el tema (que los hay) y contrastando con estudios contrarios. No una revisión de UN libro a un pan hispanista argentino. A poco le está haciendo publicidad 😳
Eso españoles y anglosajones hicieron mucho daño a los inigenas ext!!!!!!! No los vieron como seres humanos,q bonito sería tener una comunidad taína en Puerto Rico 🇵🇷 ext!!!!!!pero no la avaricia del hombre q s creen superiores al otro los destruyó 💪🏾🇵🇷🇵🇸
No hagamos comparaciones, porque españoles y anglosajones tenemos muy poco que ver.
Amigo y admirado. Creo que es momento de decirlo
Latinoamérica ya se independizó y hay que superarlo. Si España perdió sus virreinatos fue POR SU PROPIA INCOMPETENCIA y sobre todo por LOS BORBONES.
Les toca a ustedes en España erradicar esa casa real e instalar LA REPUBLICA
Hablar de que Imperio Español y su leyenda negra ya es un debate infinito y jamás habrá acuerdo.
Más sensato es arreglar España y que Latinoamérica salve a la metropoli.
Si no te reconoces hispanoamericano y sí como latino, eres un auténtico ignorante, pq te han comido la cabeza
Amigo, Latinoamérica no existe sino es un concepto inventado por los franceses para incluirse en algo en lo que apenas participaron. Sobre los infames Borbones creo que te has quedado corto porque superar a Felipe V o a Fernando VII en traidor, corrupto y parásito era difícil hasta que llego el emérito contemporaneo Juan Carlos I, rey de las fulanas.
No, Latinoamérica no hay que arreglarlo.., allí está todo de puta madre.
Los que tenéis que superar la independencia sois vosotros, ya que toda la culpa de lo putapenicos que están vuestros países después de más de 200 años, es solamente vuestra, no sé la echéis a los demás.
Ah, y por cierto, si hubo algún español h*j* d p*ta serán vuestros antepasados, porque los mios se quedaron en España.
Siento ser duro, pero ya está bien de tanta incultura y sectarismo.
La palabra "Latinoamérica " es un término colonial francés, y utilizarlo es usar el nombre del amo.
Está usted hablando de la decadencia posterior, no mezclemos churras con merinas. En lo q sí estoy de acuerdo es en arreglar España en la actualidad
Una ideología bastante individual basada en sus propios canales ( a conveniencia personal)
Ideología? Son crónicas y hechos no relato, que daría ideología... Ánimo que escuchando hispanismo se logra hasta querer a sus antepasados
@@daci9399que orgullo que pienses así de la hispanidad , pero en AMERICA LATINA no los necesitamos a ESPAÑA, quédense en Europa con su pensamiento colonialista.
Juanito, ¿No ves que la oposición así los tenia acostumbrados a los de USA?...ellos tienen en una de sus leyes "La Ley de Expansión" por la mala o por la mala...es decir también, te compro barato o me vendes barato que es lo mismo...
Con todo respeto, Guyo como historiador no es confiable. Si quieres saber de la Conquista del Perú lee a José Antonio Del Busto, directamente las crónicas o al menos el ultimo libro de Ivan Velez.
Santiago buenas... habla por favor de Motolinía ... sería más importante hablar de su biografía ...
Saludos Gracias.
Armesilla, un tendencioso y falseador
QUE CURIOSO QUE SE TE OLVIDAN LAS CRÓNICAS Y NARRACIONES DE MOTOLINIA, Sahagún, Ixtlilxochitl y otros más que TAMBIÉN hablan de las masacres y asesinatos en masa que los españoles hacían. Quizá De las Casas exagera pero que los otros cronistas también lo digan, pues da que pensar.
La verdad que dais a los españoles unas capacidades increíbles, dignas de superhéroes de Marvel. 900 españoles fueron capaces de cometer todas esas barbaridades frente a cientos de miles de mesoamericanos.
Se agradece que un español como tu los presentes tanta información nueva que desconocemos desde este lado, con citas de academos españoles. Pero creo que llegas a revolver la información. Y qué invisibiliza el trabajo qué hemos realizado muchos académicos desde este lado, es evidente que hemos estudiado muchos antropólogos mexicanos incluyéndome. Tú argumentación usando como base los escritos de Vasconcelos es cuando menos deficiente. Y no estamos haciendo una defensa indigenista per se, pero convendría un poco que te quitarás tu bandera nacional española, y como el académico brillante que eres, buscarás fuentes de los dos lados del Atlántico. Por qué viendo los primeros 20 minutos de tu video cuánto menos tienes tres referencias mal. A claro eres un excelente académico me encantan tus tus vídeos e información pero es algo que pasa comúnmente con los españoles, son extremadamente egolatras. Difícilmente aceptan una argumentación distinta, y en este caso todo lo hacen perfecto, toda crítica es malvada. Y toda argumentación no se sostiene ante sus ojos. Por lo tanto querido Santiago este video es medio decepcionante pero agradezco que tengas la gallardía de sacar esta información, sería interesante debatirlo de verdad con argumentos académicos y no ideológicos como los que tú citas.
Muy de acuerdo
Cuando España hará las paces con su historia?
y cuando un video de la guerra civil española y otro del nefasto franquismo .?
Después de escuchar a Santiago, en México le vamos a tener que pedir perdón a la corona española, y enviar un barco lleno de oro y plata.
Ahora resulta que sus conquistadores fueron violados por las indígenas...
Adicional a escuchar esta defensa apologética de los "buenos" españoles, Santiago mezcla grupos prehispánico, como si todos esos pueblos hubieran convivido al mismo tiempo que los aztecas.
Hay que documentarse más antes de hablar sobre la historia de México.
Debes de utilizar el tan repetido método materialismo dialéctico...
España está intentando desde hace algunos años crear la narrativa de La Historia Blanca de España.
te llamas juan gustavo lópez amigo, háztelo mirar
@@ronaldherrera7Todo lo contrario. La mayoría de quienes están demostrando que la leyenda negra existe y se ha basado solo en mentiras y tergiversaciones de la historia y hechos concretos acontecidos en esa época, son hispanoamericanos. Desde historiadores y sociólogos, pasando por arqueólogos y etnólogos, están desmontando con hechos probados y documentación acreditada, que la leyenda negra española es una realidad a día de hoy.
¿Es duro para los que mantenéis ese triste relato que os perjudica incluso más a vosotros que a los españoles? Debe de serlo viendo cómo os escuece. Curioso.
@@ronaldherrera7
Los campesinos, indios o no, no pagaban impuestos indirectos ni alcábalas, e incluso pagaban menos que los campesinos blancos.
El trabajo en las minas era controlado por el Estado. La mita (sistema fiscal de origen inca, de pago de impuestos por trabajo), había desaparecido
El trabajo en las minas se realizaba por sorteo entre varones de 18 a 50 años, y se pagaba en salario
Estaba prohibido el trabajo de mujeres y niños novohispanos en las minas, al contrario de lo que pasaba en la Inglaterra
Industrial
Todo minero tenía su propia casa
Los salarios de los mineros eran iguales a los de los mineros en la metrópoli, y en Veracruz y Tierra Caliente era superior
El control del precio del trigo y del maíz era estatal.
Para evitar la especulación, se construyeron silos, pósitos y alhóndigas tanto en Nueva España como en toda América, donde se almacenaba el grano para luego inyectarlo en grandes cantidades. Se trata de una de las primeras formas de planificación de la producción y distribución económica en América, que luego sería copiada en modelos económicos socialistas, por cierto. Esto evitaba la elevación de precios en años de malas cosechas.
«NO VEO PUEBLOS MÁS FELICES QUE LOS GOBERNADOS POR ESPAÑA»
Alexander Von Humboldt
Geógrafo y explorador alemán
(1769-1859)
Joder llevais 200 años de independencia y vais como el culo... y en menos de 20 años perdisteis todo el territorio que se apoderaron vuestros vecinos los de arriba... vosotros erais españoles también!!!
La frase "El fin justifica los medios" es de Nicolás Maquiavelo no de Napoleón Bonaparte
Nicolás no dijo eso, aunque se lo atribuyan.
@@eduardoalcaldegarcia8226 entonces quién lo dijo?
@@pepiyobudoka5486 Lee El Príncipe, ahí está lo que realmente escribió Maquiavelo.
@@pepiyobudoka5486 Napoleón ya que era un gran admirador de Maquiavelo pero en el libro original del Principe no dice esa frase.
@@eduardoalcaldegarcia8226 Yo me he leído esa obra y no aparece tal frase, la frase sí es de Napoleón
Comienzo a verlo pero me temo que si tu única documentación es la de un político como Gullo, vamos mal pues este político y diplomático de carrera retuerce la realidad a su forma... y conste que lucho contra la Leyenda Negra... pero sin manipulación de politicos
la demografía se vino abajo POR EPIDEMIAS,
y quién dice que solo Bartolome es la única fuente historica..???
Y todo este relajo fue por la brillante idea de los Reyes Católicos de correr de España a los judíos. En la escuela nos dicen que muy sumisamente se fueron de Sefarad y ya... ¡qué va! ¡Se desquitaron! ¿De dónde creen que salieron los piratas y la nobleza negra de Venecia?
Obviamente no has leído un libro en tu vida. A los judíos se les ofreció la conversión o la expulsión, no se les expulsó sin más, en la época la diferencia religiosa significaba diferencia legislativa y la intención era unificar a toda la población bajo una misma ley. Gran parte de los judíos se convirtió al cristianismo como Abraham Senior el Rabí mayor de Castilla. A los que se decidieron a marcharse se les permitió vender sus propiedades y llevarse el valor de sus ventas en letras de cambio. Años después, muchos de ellos decidieron regresar porque eran mejor tratados en España que en otros lugares y se les aceptó bautismo mediante o atestiguando documentalmente haber sido bautizados allí de donde provenían, además, pudieron recuperar sus propiedades por el mismo precio que por el que las habían vendido, es decir, sin sobre costes, de forma que en realidad los judíos de origen que permanecieron en España fue la mayoría, probablemente unos dos tercios del total o así. Por cierto, fueron expulsados de Inglaterra en el siglo Xiii, pudiendo regresar más tarde, de Francia, Portugal, etc... Y ya que mencionas a Venecia, fue precisamente allí donde se inventaron donde surgió la palabra ghetto...
Armesilla cuál es tu evidencia para tanta incoherencias. Gullo no tiene evidencia de nada, es solo un charlatán
Estimado ,de equivoco en la fecha , eso es verdad, pero no veo incoherencias ,no lo sé q vídeo usted vio
“Los doce apóstoles de Nueva España” no de México.
@@felipesanchez479 😂😂😂 la misma Paja
Muchos datos no están bien, Faltó mencionar a Sahagun que le envió una carta al rey para que pararan los abusos a los indígenas. Hay leyenda rosa y leyenda negra. La nueva España no fue el paraíso que usted nos quiere hacer creer.
No fue leyenda rosa ni fue un paraíso. La conquista española fue la mejor de las conquistas de la historia de la humanidad.
@@juangr2440 en volumen no hay duda. Fue épica, grandiosa, admirable pero desgraciadamente no nació mucho de ello. Lo perdieron todo y los legados no han podido crecer como lo ha hecho USA, Canadá y Australia por mencionar algunos ejemplos que fueron colonizados por el más terrible de los últimos 500 años.
@@munecksmunecks509 que no nació mucho de ello? Nació el mejor, más próspero y duradero de los imperios de la historia. Aquella hegemonia ha sido inigualable hasta a día de hoy, la riqueza cultural que ha dejado el mundo hispano no tiene precedentes. Lo único que no supo hacer es saber venderse, no supo manejar la propaganda como el mundo anglosajón.
Si a día de hoy tuviéramos un Hollywood, no habría tiempo material para contar las innumerables historias que la Hispanidad tiene escritas. Y OJO! Lo más importante: ESCRITAS! Recuerda que el español fue la primera lengua que se codificó gramaticalmente, mucho antes que cualquier otro idioma. Y el segundo fue el idioma indígena de las indias, antes que el inglés o el francés.
@@munecksmunecks509pero es que la decadencia viene con las independencias. Eso decírselo a vuestra burguesía criolla que os tienen así desde hace 200 años.
Armesilla es un fanático de la "hispanidad" que pocos se lo creen y pierde objetividad
En el protestantismo los santos són toda la comunidad de creyentes en Jesús el Cristo independientemente del rol desempeñado dentro de la iglesia.
Todos los regímenes abanderaban y abanderan una religión para justificarse; sea teocrática o secular-atea y, muchas veces es utilizada como arma arrojadiza consiguiendo eclipsar la creencia original. O no?
Podemos decir que un país catolico o protestante actua según las directrices del evangelio? Pués ya está todo dicho.
Quién quiera dar una excusa para decirse ateo lo utiliza y la historia real, por mucho que queramos, no la podemos conocer.
Si ni siquiera podemos estar seguros de lo que está pasandoven las guerras actuales!
Gracias por aportar este estudio Santiago
Santiago Armesilla de Nostalgias😁
Santi ya es hora de dejar la historia en el pasado. La corona y la conquista española no fue ni perfecta ni totalmente terrible. No todo es blanco o negro. Mas bien enfoquémonos en lo q tenemos en común hoy año 2024.