Zelfde met waarom mannelijke modellen VEEL minder verdienen dan de vrouwelijke modellen. Omdat mensen niet/minder naar mannelijke modellen kijken, en het minder boeit. Aandacht = waarde.
Dat is niet waar, ook bij hockey is het inkomen tussen mannen en vrouwen ook zodanig groot dat de een (vrouwen) er wel naast moet werken en de ander (mannen) niet. NOS in 2023: Salarisstrijd in hockeywereld: 'Hij 90.000, zij 25.000 euro, klopt geen bal van'
@@jobo12345689 ja, lekker cherry picking is dit. In jouw artikel stelt dat niet-internationals 10.000 tot 25.000 verdienen per jaar. Dat is dus voor 90 tot 95% van de mannen/vrouwen die in de landelijke competitie spelen. De top internationals verdienen nu tussen de 15.000 en 60.000 euro). Meer is het niet. En ga er maar vanuit dat de meesten dichter bij de 15k liggen dan de 60k, simpelweg omdat het gewoon afhankelijk is van geld, inkomsten, sponsering.
@@jobo12345689 Euh, nee... je bedoelt te zeggen dat daar ook het verschil qua interesse dusdanig is dat de mannen wedstrijden meer opleveren voor clubs dan de vrouwen. Daarnaast krijgen heel veel spelers in de hoofdklasse helemaal geen 'salaris'.
Wat een onzin dit, waarom worden basketballers/hockeyers/volleyballers etc. niet betaald voor de eredivisie. Bij deze sporten krijg je vaak niet eens of nauwelijks een onkostenvergoeding
Bij hockey verdienen de mannen vaak wel een goed inkomen, en de vrouwen niet (NOS, 2023: "Salarisstrijd in hockeywereld: 'Hij 90.000, zij 25.000 euro, klopt geen bal van'"). Dit punt is simpelweg niet waar voor een van de voorbeelden die je zelf noemt.
@@jobo12345689 Top sport verdient geld...... vrouwen voetbal wereldkampioen USA werden weggevaagd door amateur 14-15 jarige jongetjes. Ze hebben ook eens met een amateur team in Wales gespeeld ook 13-13 doelpunten tegen van een 50 jarige aanvoerder. En ze speelde echt heel lief tegen de vrouwen. Ik denk dat bij tennis verdienen de vrouwen ondanks de niveauverschil, toch behoorlijk veel geld
@@jobo12345689 Laat ze anders gewoon tegen elkaar spelen, alle teams gemixt. En dan niet valsspelen met je quotas. Gewoon de besten in het veld zetten.
Omhaal van buiten de 16, onderkant lat, bij de Graafschap uit De Jong wordt altijd al wel gezien als groot talent. Verbaasde me ook niet dat hij zo'n doelpunt maakt. Daar gaan we nog veel van horen!
helemaal niet te weinig, maar marktconform. Ik kan ook elke dag trainen, maar als ik dan nogsteeds op een niveau speel waar er weinig geld in de sport omgaat(sponsoren, kaartverkoop, transfers) zou ik ook weinig verdienen. Dat is toch niet oneerlijk maar nou eenmaal de waarheid? Veel andere topsporters van andere kleine sporten zijn ook geen grootverdieners!
Is inderdaad de waarheid, maar de waarheid is zo ontzettend hard.. zou mooi zijn als we de waarheid iets gelijkwaardiger zouden kunnen maken. Klinkt leuk en positief, toch?
@@Armoer Yes laten we bedrijven en voetbalclubs gaan dwingen, welkom in "het communisme" een fantastisch klinkend systeem dat in werkelijkheid altijd de dood van miljoenen mensen betekent.
Typisch is dat er eerst wordt betoogd dat topsport zichzelf moet bedruipen, met betaald voetbal als voorbeeld. Dat er vervolgens geen hond naar betaald damesvoetbal wil kijken, geen tv-inkomsten of kaartverkoop zijn, ligt het lage niveau aan het salaris. De rest van de topsporten in Nederland verdient ook geen droge boterham. Bijna iedereen heeft een (bij)baan erbij, naast de topsport. Dit is meten met twee maten op z'n best.
Bij de mannen kijken ze ook niet, te druk bezig mekaar de kop in te slaan, bekogelen met vuurwerk rookpotten of complete snackbars. In vervolg moeten ze de uitslagen anders weergeven. RKC Ajax - 0-2, supporter fights, RKC Ajax ME, ME wint na klappen
Beetje kip en ei verhaal. Het voetbalniveau moet nog groeien omdat er te weinig geld in gestopt wordt, en er kijken niet zo veel mensen omdat het niveau moet groeien.
Het niveau zal nooit hetzelfde als mannen zijn, door de fysiek en motoriek. Maar het ligt ook aan de vrouwen zelf. Vraag 100 mannen om 3 mannen uit het NL elftal te noemen, en 95 noemen er 3. Vraag 100 vrouwen om 3 vrouwen uit het NL vrouwen elftal te noemen en...? Ok, 1 naam dan...? Als de vrouwen zélf al niet hun best doen te kijken wordt die markt nooit iets.
@@youpremium4466 Het niveau hoeft niet hetzelfde te zijn als bij de mannen, maar wel als andere vrouwensporten die goed bekeken worden, zoals tennis en schaatsen.
Vorige week een rubriek over dat er teveel geld gaat naar de topsport, en nu een rubriek over dat vrouwlijke topvoetballers te weinig geld worden betaald?
Man man, bij het Top Hockey en andere topsporten is dat ook vaak hoor dat men er een baan naast moet hebben omdat het anders niet rond te krijgen is. Tom van 't Hek (Ja de broer van Youp en nu presentator bij NPO sport) bijvoorbeeld was tophockeyer en daarnaast huisarts. Nu is het binnen het Hockey al wel beter inmiddels maar toch je weet waar je voor kiest lijkt me? Bij het Hockey werd er althans nooit openbaar via de media over gezeurd.
Ook kan de tijd van de voetbalwedstrijd voor vrouwen 70 minuten worden, omdat er per wedstrijd 8-9 km moet worden gelopen. Ook kan de bal voor dames 390 gram wegen, dus lichter dan voor heren. Het zal het vrouwelijke voetballen aantrekkelijke en interessante maken.
Het aantal hartslagen per mensenleven is gemiddeld hetzelfde voor alle (gezonde) mensen. Wie elke week een marathon loopt, krijgt zijn toegewezen hartslagen sneller op.
Als je minder kijkers trekt krijg je minder geld, zo werkt dat. Het niveau bij de mannen is hoger dus wordt er meer betaald. WK 2018 genereerde 6 Miljard. Vrouwen WK 2015 genereerde 73 miljoen. Er is dus nogal een verschil. Percentueel gezien krijgen vrouwen op het WK een groter deel van het prijzengeld dan de mannen. WK mannen was het prijzengeld 6.7% van de winst en kreeg het winnende team 0.67% van de winst. Vrouwen WK 2019 was het prijzengeld 24% en het winnende team kreeg 3.2%. Bij gelijke betaling moet het prijzengeld bijna $275 miljoen meer betalen dan er binnenkomt. Het eerste mannen WK was in 1930. Het eerste brouwen WK in 1991. De mannen werken voor deze hoge bedragen veel langer dan de vrouwen. Als de vrouwen gelijk betaald willen worden moeten ze ook hetzelfde aan niveau laten zien, hetzelfde inkomen generen en dezelfde tijd gespeeld hebben. Het mannen voetbal heeft ook nog niet eens zo lang deze hoge bedragen.
Man, man, man, je praat veel maar zeg niks. Dit rubriek heeft niks te maken met mannen vs vrouwen salaris. Dit rubriek gaat over ONDERLING salaris binnen de vrouwen eredivisie waar een groot verschil is tussen verschillende vrouwen teams. Als één team alle vrouwen een volledige salaris betalen waardoor je je 100% kan focussen op voetbal dan hebben die een veel grotere kans om te winnen dan één team die alle vrouwen amper iets betalen waardoor ze een bijbaan nodig hebben en dus minder tijd hebben om te trainen
@@xjun91 En dat heeft dus te maken met het niveau en inkomen dat ze genereren. Niet genoeg kijkers dus minder inkomen. Dus krijg je minder geld. De vrouwen Eredivisie bestaat ook veel korter en dus hebben ze minder opgebouwd. Ik vraag me sws af of de Vouwen competitie überhaupt winst maakt.
Het gaat ook niet om het salarisverschil. Maar om een minimumloon zodat de sporters volledig op voetbal kunnen focussen. Daarvoor is een investering nodig die bij de Nederlandse topclubs al wel werkt. De spelers willen gelijke kansen krijgen en niet een gelijk salaris. Daar is een investering voor nodig net zoals dat nodig was voor de mannen vroeger.
@@ArchangelTyrael Dat is niet hoe het werkt, het is een bedrijf. Bij een nieuw bedrijf heb je toch ook een investering nodig? Bij de mannen is dit ook zo gegaan. Je kan niet beter worden als je je niet volledig kan geven voor de sport.
Ergens snap ik ook wel dat niemand naar vrouwevoetbal kijkt. Toch? Maar waarom men dan wel naar mannenvoetbal kijkt, daar snap ik echt helemaal niks van….
Maar er is dus een vermeend minimum aan niveau dat niet bereikt kan worden zonder er geld in te investeren? En als we over dat minimum heen gaan beginnen mensen te kijken en dan komt het op gang en dan wordt het een groots ding? Is er geen voorbeeld van een land dat wel genoeg investeert om het uit te proberen om te zien of dat echt zo werkt?
Engeland heeft licentie-eisen voor iedere club, die moet een cao hebben voor de speelsters. En daar is het niveau veel hoger en zitten er bij de topclubs gemiddeld 30 tot 40k publiek.
Vrouwelijke betaalde voetballers zijn niet zielig. Je kunt geen geld eisen voor dingen waar geen interesse voor is, anders is het subsidie en subsidie betekent dat geld onder dwang wordt afgepakt van mensen die geld verdienen en het verkwist wordt aan hobby's (die anders geen bestaansrecht hebben) van mensen die een politiek punt willen maken
Het is een divisie met een mix van amateurvoetbal en professioneel voetbal, dat is wel een beetje gek. Misschien dat de Eredivisie voor vrouwen beter de hele Benelux kan omvatten, i.p.v. alleen Nederland, dan heb je wat meer professionele teams die er aan mee kunnen doen en dan kunnen de amateurclubs in de 1e divisie spelen.
Noem het vrouwenvoetbal nog geen betaald voetbal maar amateur voetbal net zoals bij andere sporten zoals hockey of rugby. Het kan uitgroeien tot een betaalde sport maar zolang er geen mannen of vrouwen komen kijken moet je niet klagen, maar zorgen dat mensen willen betalen om naar je sportprestaties te komen kijken.
Bij alle sporten moeten de meeste eredivisie man/vrouw spelers werken naast hun sport en verdienen ze beneden modaal of vrijwel niks. Mannenvoetbal trekt een heel groot publiek en daarmee een hoop geld. Tijd zal leren of vrouwenvoetbal uiteindelijk erg populair wordt om naar te kijken of niet.
Als ze nou is beginnen met kijkers trekken i.p.v. vragen om geld. 99% van de voetballers moet betalen om te spelen en van zat is het niveau hoger dan van de vrouwen die om geld vragen.
Waar zou dat geld vandaan moeten komen dan volgens de redactie van Lubach? Of moet het zoals de redactie van Lubach ook uit overheidsgelden betaald moeten worden?
In principe mag 1% van de inkomstenbelasting van het mannenvoetbal worden besteed aan de vrouwensport. Daar wordt niemand door benadeeld. Kruissubsidiëring.
@@tristanjansen1876 Voetballen doet u niet alleen. Nederland kan de transfermogelijkheden van voetballers en daarmee de inkomsten beperken 😉 Als u die 1% of 0.5% heel erg vindt.
@@tristanjansen1876 Als u vrouwenvoetbal als een concurrentie voor herenvoetbal beschouwt, dan wel. Als vrouwenvoetbal eigen publiek krijgt vanwege andere regels: 70 minuten spelen, een lichtere bal, andere kleding - dan is dit een nieuw model en nieuwe kansen.
@@olenabutriy2403 ik hoop dat je begrijpt dat de verandering die jij zojuist noemt niks veranderen. Zolang het voetbal blijft gaat niemand het kijken. Daarnaast moet je ook begrijpen dat de vrouwen die voetbal spelen graag voetbal spelen. Je kan het spel niet zomaar gaan aanpassen, want dan worden de speelsters ontevreden.
Maakt het uit dat ze minder verdienen. Er zijn ook minder inkomsten van. Dus tja, jammer, sport is al een privilege, niet bereikbaar voor de meeste mensen. Niet maatschappelijk relevant. Sport verdient door kijkers en niemand kijkt dit
Volledig segment over de vrouwenkoers, de winnaar vermelden ze niet. Om erna een segment over vrouwenvoetbal te maken waarbij ze zagen over de te kleine interesse ervoor...
Een speler bij de graafschap verdiend ook niet hetzelfde als een speler die bij PSG voetbalt. Jonge spelers bij Ajax verdienen ook niet hetzelfde als een routinier. Salarissen zijn op basis van prestaties, dat is in elk werkveld. En bij het voetbal of een muzikant ook op hoeveel geld er binnenkomt. En bij de vrouwen heb je nog minder kijkers dan bij een KKD wedstrijd. Tuurlijk verdien je dan minder! Vrouwenvoetbal is gewoon een hobby in veel gevallen.
Het gaat erom dat de vrouwen bij de mindere clubs zich niet volledig kunnen focussen op voetbal omdat ze een baan hebben. Als je deze meiden het minimumloon geeft dan kunnen ze elke dag focussen op voetballen en zal vanzelf het niveau stijgen. Kijk naar de nederlandse topclubs, daar is geinvesteerd en het niveauverschil is al groot met de rest van Nederland.
@@quatrax8691 Ja dat is dus een opoffering die je maakt of niet. Zo gaat het ook met muzikanten en kunstenaars. Eerst doe je het als hobby en als je goed genoeg bent kun je er van leven. Ik wil ook wel elke dag op het voetbalveld staan voor minimumloon. Er zijn ook mannelijke spelers met een amateur contract in de KKD.
Kijk ik vind niet dat die vrouwen een top salaris moeten krijgen, die vergelijking met het mannenvoetbal slaat natuurlijk nergens op. Maar een minumumloon dat je nog enigzins kan rondkomen moet toch echt wel kunnen
Met alle respect - maar dat gelul over dat vrouwenvoetballers zoveel zouden moeten verdienen als mannenvoetballers is echt idioot - alsof Rapper Donnie beweert dat hij "hetzelfde werk" doet als Beyonce en dus hetzelfde betaald moet worden
Ze willen niet hetzelfde verdienen als de mannen dat is niet mogelijk. Ze willen alleen gelijke kansen en mogelijkheden. En daarvoor is een investering nodig voor een minimumloon zodat ze zich volledig op voetbal kunnen focussen.
Lijkt me een beetje een onzinnige discussie. Als er 10 supporters langs de lijn staan bij een gemiddelde wedstrijd, waar moeten dan de inkomsten vandaan komen om hogere salarissen van te betalen? Er is gewoon veel te weinig interesse in damesvoetbal, hoeveel de NOS/NPO ook probeert te pushen. Daarnaast is de discussie over de verschillen in de betaalde salarissen net zo weinig zinvol. In het echte voetbal zie je toch ook dat spelers van PSV veel meer verdienen dan spelers van RKC? Ben je beter, verdien je meer geld. Zo simpel kan het soms ook gewoon zijn.
Als de speelsters meer geld krijgen hebben ze meer tijd om te trainen, worden ze beter en komen er meer toeschouwers. Zo simpel is het. FC Twente (v) thuis trekt dan ook meer toeschouwers dan allerlei Eerstedivisieclubs.
@marknieuweboer8099 Dat is de omgekeerde wereld. Je wordt eerst goed en dan krijg je geld. Maar ik wil wel in jouw wereld leven hoor. Eerst 100 miljard krijgen en dan een goed bedrijf starten.
@@marknieuweboer8099 Wacht even, denk je echt dat als iemand beter wordt in iets waar geen interesse in is, er dan op een of andere magische manier wel interesse is? Ik kan vandaag de dag veel beter blokfluiten dan vroeger. En toch heb ik niet meer toeschouwers dan vroeger. Maar ik vraag FC Twente wel of ze mij een goed salaris willen betalen. Dan komen de mensen vanzelf. Zoiets? _"FC Twente (v) thuis trekt dan ook meer toeschouwers dan allerlei Eerstedivisieclubs."_ De meeste thuiswedstrijden van Twente vrouwen worden gespeeld op Sportpark Scheurserve in Enschede. Capaciteit: een paar honderd staplaatsen. Soms wordt er een wedstrijd in de Grolsch Veste gespeeld. Je kunt losse kaarten kopen. Ik heb even gekeken. Van de 61 vakken zijn er 7 beschikbaar om plaats te nemen. Voor de wedstrijd van aanstaande zaterdag tegen PSV is meer dan 95% van die plekken nog beschikbaar. De helft wordt weggegeven aan schreeuwende meisjes van onder de 10. En dan hebben we het nog over Twente ook, de meest succesvolle club in het vrouwenvoetbal. En dan nu de hamvraag, hoeveel geld wordt er op zo'n dag binnen geharkt door de club? _"en toch is dat hoe investeringen werken. Welkom in de echte wereld."_ Investeringen worden gedaan in zaken waarvan mensen verwachten dat ze geld gaan opleveren. Zonder toeschouwers, sponsoren, tv rechten, komt er geen geld binnen. Dit is geen ingewikkeld concept.
Dat gezeik, er kijkt niemand naar.. geen reclame inkomsten, geen ticket verkoop, geen tv gelden. Een sport doe je omdat het leuk is, niet om er geld mee te verdienen, dat mannen de mazzel hebben dat er miljarden kijken wil niet zeggen dat een semi professional hier een modaal inkomen mee hoeft te verdienen. Stop met zeiken, ik krijg bij de "badminton vereniging" ook geen 5k per maand betaald en moet ook gewoon full time werken.
Er is nieteens een probleem, het is wat het is. Sport is sws niet echt belangrijk maar het verdient voor de mannen toevallig goed omdat daar gewoon belangstelling voor is.
In werkelijkheid krijgen mannen ook te weinig betaald als de acteurs en krijgen zij een minuscuul deel van wat de zakenwereld met velen die nog nooit op een veld gestaan hebben aan de sport verdienen.
Als dames nou wat minder tijd zouden besteden aan klagen over dat vrouwen te weinig betaald krijgen in sport, zouden ze eens wat fanatiekere fans moeten worden. De wedstrijden volgen, seizoenkaarten kopen, merchandise van hun favo club dragen. Dan krijgen de dames vanzelf meer betaald.
Vrouwen willen altijd zeuren en zeiken maar gewoon op een logische manier oorzaak en gevolg zien willen ze niet. Veel vrouwen in de politiek en het bedrijfsleven is ook een beetje waar dit land aan kapot gaat.
Arjen, jij bepaald nit hoe veel vrouwevoetballers moeten gecompenseerd worden maar de markt. En de markt is best wel duidelijk, geen kijkers, geen interesse, geen geld. Kap er met jouw deuging mee.
Wat een eindeloos domme opmerking die ik al een paar keer zie opduiken in de comments. Je kijkt toch iets omdat je het leuk vindt, niet om iemand van je gender te steunen. Ik kijk geen voetbal om mannen te steunen maar omdat het me vermaak biedt. Die profclubs kunnen prima hun speelsters een modaal inkomen geven, dan gaat het niveau verder omhoog en krijg je vanzelf meer kijkers voor zo'n Eredivisie. Het is geen hogere wiskunde.
We kunnen best wel wat geld van de mannen voetbal gebruiken voor het vrouwen voetbal, dat ze niet zoveel als de mannen verdienen is logisch, maar het is wel leuk om te hebben voor de vrouwen.
Hoeveel geld halen ze binnen bij vrouwenvoetbal? Met mannenvoetbal wordt miljarden verdiend, dus een paar miljoen kan wel naar de spelers. Met vrouwenvoetbal een paar miljoen, wat betekent dat er minder te verdelen is.
De clubs moeten investeren zodat de speelsters zich volledig kunnen focussen op voetbal, dan zal het niveau stijgen. Kijk naar Ajax en Twente vrouwen dat niveauverschil met de rest van Nederland is gigantisch.
Een baan naast je hobby.. jezus wat een drama Als het geld niet genoeg is, kan je altijd wat anders doen. Iets waar de maatschappij wel wat aan heeft. Lerares, dokter, bouwvakker. Om zo wat dingen op te noemen.
@@lukeconway1831Ja dat is net het probleem bij vrouwenvoetbal. Niemand kijkt dus het is voor niemand een vorm van vermaak en dus brengt het geen geld op en moeten ze er naast gewoon bij werken. Ik wil ook wel een dik salaris vangen voor m'n hobby maar als ik op m'n playstation zit is er ook niemand in geïnteresseerd.
@@jensvrjv Misschien moeten de dames een nepbaard opplakken en zich wat vaker op de grond werpen met scheldwoorden, dan lijkt het mannenvoetbal en dan zijn er weer mensen geïnteresseerd. Sterkte overigens, ik neem aan dat jij bij je playstation ook hijgend, kuchend en trillend van de kou en inspanning zit te spelen, anders zou je zo'n vergelijking niet maken.
Google female soccer vs men: vrouwen voetbalploeg tegen gepensioneerde mannenploeg: 12-0, vrouwenploeg tegen min 15 jaar jongensploeg: 8-0. De vrouwenploegen zijn hoog niveau
08:32 stadion is ook leeg. Om Bill Burr te citeren: "BECAUSE YOU DON'T SELL ANY FUCKING TICKETS!"
Zelfde met waarom mannelijke modellen VEEL minder verdienen dan de vrouwelijke modellen. Omdat mensen niet/minder naar mannelijke modellen kijken, en het minder boeit.
Aandacht = waarde.
Joh, onze hockeymannen en hockeyvrouwen, die veelvuldig wereld- en Europees kampioen zijn geworden, werken ook vaak gewoon ernaast hoor.
Dat is niet waar, ook bij hockey is het inkomen tussen mannen en vrouwen ook zodanig groot dat de een (vrouwen) er wel naast moet werken en de ander (mannen) niet. NOS in 2023: Salarisstrijd in hockeywereld: 'Hij 90.000, zij 25.000 euro, klopt geen bal van'
@@jobo12345689 ja, lekker cherry picking is dit. In jouw artikel stelt dat niet-internationals 10.000 tot 25.000 verdienen per jaar. Dat is dus voor 90 tot 95% van de mannen/vrouwen die in de landelijke competitie spelen. De top internationals verdienen nu tussen de 15.000 en 60.000 euro). Meer is het niet. En ga er maar vanuit dat de meesten dichter bij de 15k liggen dan de 60k, simpelweg omdat het gewoon afhankelijk is van geld, inkomsten, sponsering.
@@jobo12345689 Euh, nee... je bedoelt te zeggen dat daar ook het verschil qua interesse dusdanig is dat de mannen wedstrijden meer opleveren voor clubs dan de vrouwen.
Daarnaast krijgen heel veel spelers in de hoofdklasse helemaal geen 'salaris'.
Wat een onzin dit, waarom worden basketballers/hockeyers/volleyballers etc. niet betaald voor de eredivisie. Bij deze sporten krijg je vaak niet eens of nauwelijks een onkostenvergoeding
Het is wel opvallend dat de verschillen dus zo groot zijn tussen de verenigingen, dat is niet echt zo bij die andere sporten zover ik weet.
Bij hockey verdienen de mannen vaak wel een goed inkomen, en de vrouwen niet (NOS, 2023: "Salarisstrijd in hockeywereld: 'Hij 90.000, zij 25.000 euro, klopt geen bal van'"). Dit punt is simpelweg niet waar voor een van de voorbeelden die je zelf noemt.
@@jobo12345689 Top sport verdient geld...... vrouwen voetbal wereldkampioen USA werden weggevaagd door amateur 14-15 jarige jongetjes. Ze hebben ook eens met een amateur team in Wales gespeeld ook 13-13 doelpunten tegen van een 50 jarige aanvoerder. En ze speelde echt heel lief tegen de vrouwen.
Ik denk dat bij tennis verdienen de vrouwen ondanks de niveauverschil, toch behoorlijk veel geld
@@jobo12345689 Laat ze anders gewoon tegen elkaar spelen, alle teams gemixt.
En dan niet valsspelen met je quotas. Gewoon de besten in het veld zetten.
Omdat er simpelweg geen hond naar kijkt, vrouwen competitie verkoopt helaas minder en heeft geen of nauwelijks gesponsorde reclame
Omhaal van buiten de 16, onderkant lat, bij de Graafschap uit De Jong wordt altijd al wel gezien als groot talent. Verbaasde me ook niet dat hij zo'n doelpunt maakt. Daar gaan we nog veel van horen!
helemaal niet te weinig, maar marktconform. Ik kan ook elke dag trainen, maar als ik dan nogsteeds op een niveau speel waar er weinig geld in de sport omgaat(sponsoren, kaartverkoop, transfers) zou ik ook weinig verdienen. Dat is toch niet oneerlijk maar nou eenmaal de waarheid?
Veel andere topsporters van andere kleine sporten zijn ook geen grootverdieners!
Is inderdaad de waarheid, maar de waarheid is zo ontzettend hard.. zou mooi zijn als we de waarheid iets gelijkwaardiger zouden kunnen maken. Klinkt leuk en positief, toch?
@@Armoeren hoe dan? met belastinggeld?
@@yaboyJJJJJ belastinggeld en door grote bedrijven (zoals voetbalclubs) te dwingen. Zij kunnen het toch wel missen. Ze hebben genoeg.
@@Armoer Yes laten we bedrijven en voetbalclubs gaan dwingen, welkom in "het communisme" een fantastisch klinkend systeem dat in werkelijkheid altijd de dood van miljoenen mensen betekent.
@@ArmoerIk doe ook zo mn best in de zondag competitie. Mag ik dan ook wat belastinggeld?
Waar blijven dan al die vrouwen die tickets kopen voor het vrouwenvoetbal?
doen ze dus niet
Typisch is dat er eerst wordt betoogd dat topsport zichzelf moet bedruipen, met betaald voetbal als voorbeeld. Dat er vervolgens geen hond naar betaald damesvoetbal wil kijken, geen tv-inkomsten of kaartverkoop zijn, ligt het lage niveau aan het salaris. De rest van de topsporten in Nederland verdient ook geen droge boterham. Bijna iedereen heeft een (bij)baan erbij, naast de topsport. Dit is meten met twee maten op z'n best.
*Linkse agenda*
die video over topsport was dan ook wel bij verre het slechtste minst uitgedachtte segment van lubach ooit. zo bomvol onzin en fouten
Bij vrouwenvoetbal hebben ze nog het geluk dat ze elke keer weer op ESPN 1 gegooid worden vanwege de emancipatiedrang.
Bij de mannen kijken ze ook niet, te druk bezig mekaar de kop in te slaan, bekogelen met vuurwerk rookpotten of complete snackbars.
In vervolg moeten ze de uitslagen anders weergeven. RKC Ajax - 0-2, supporter fights, RKC Ajax ME, ME wint na klappen
@@yaboyJJJJJZoals meestal bij Lubach en andere linkse media.
Beetje kip en ei verhaal. Het voetbalniveau moet nog groeien omdat er te weinig geld in gestopt wordt, en er kijken niet zo veel mensen omdat het niveau moet groeien.
Het niveau zal nooit hetzelfde als mannen zijn, door de fysiek en motoriek. Maar het ligt ook aan de vrouwen zelf. Vraag 100 mannen om 3 mannen uit het NL elftal te noemen, en 95 noemen er 3. Vraag 100 vrouwen om 3 vrouwen uit het NL vrouwen elftal te noemen en...? Ok, 1 naam dan...? Als de vrouwen zélf al niet hun best doen te kijken wordt die markt nooit iets.
@@youpremium4466 Het niveau hoeft niet hetzelfde te zijn als bij de mannen, maar wel als andere vrouwensporten die goed bekeken worden, zoals tennis en schaatsen.
voetbal net als de fans is voor dommen.
Sja... 😅
Whahaha het niveau moet groeien. Jullie linkie winkies zijn echt niet realistisch he😂😂
Ooit was het bij herenvoetbal ook gewoon normaal dat je naast het voetbal een baan had. Ook in de eredivisie.
5:30 Gebeurt niet vaak dat Diederik uit de plooi raakt, haha!
En op 9:20 nog een keer!
Niemand kijkt naar de vrouwen wedstrijden, geen kijkers, geen reclame, geen geld
Huh? Hoezo zou je basis economie gebruiken? VrouweLiJKe vOeTBallers dOEN hEtzeLfDE Dus HOrEN HETzElFdE BetaAld tE woRDEN
tot ze sportbehas's verbannen, harde tepels en half zielig maagdelijk nederland kijkt
Precies dit, is misschien lullig, maar is gewoon de realiteit.
precies, bij de fragmenten die ze laten zien zijn de tribunes leeg
@@kevvinn_w meeste van die vrouwen hoef ik niet in bikini te zien.
Vorige week een rubriek over dat er teveel geld gaat naar de topsport, en nu een rubriek over dat vrouwlijke topvoetballers te weinig geld worden betaald?
Tis niet dat deze show ervoor pleit dat ze meer moeten krijgen, ze leggen gewoon de situatie uit
@@mstar6ze leggen het helemaal niet goed uit
consistentie mist al langer in deze show ja haha
Ze pleitten vorige week dat er niet meer geld in topsport gestoken moest worden en hier pleiten ze vgm vooral voor gelijkheid en überhaupt een loon
Minder overheidsgeld. Dit item heeft het toch niet over overheidsgeld?
Waarom zitten de tribunes niet vol met vrouwen?
Ik speel klassiek gitaar voor publiek ik wil ook genoeg betaald worden dat ik geen extra baan moet hebben. 🤷
Dat is echt de argumentatie die door mensen in deze comments gehanteerd wordt...onbegrijpelijk!
Vouwen voetballers worden niet slecht betaald, mannen voetballers worden te veel betaald
Van veel sporten verdient de eredivisie niet genoeg om dat als enige baan te hebben. Dat is gewoon zo
Lekkere goal van Vitesse!
5:45 Ik zat te wachten op Kik Pierie!
Gelukkig heeft Jizz Hornkamp er geen
Veel mensen die duidelijk de geschiedenis van (het vrouwen)voetbal niet kennen, had ook iets meer verwacht van dit stukje eerlijk gezegd.
Ik dacht dat deze openingszin een herhaling was, het koste ook wel wat moeite, maar ik heb hem niet gevonden.
Weet je wat ik interessanter vindt? Dat de afleveringen op RUclips ineens een stukje uitleg hebben en opgedeeld is in delen in de tijdlijn
Man man, bij het Top Hockey en andere topsporten is dat ook vaak hoor dat men er een baan naast moet hebben omdat het anders niet rond te krijgen is. Tom van 't Hek (Ja de broer van Youp en nu presentator bij NPO sport) bijvoorbeeld was tophockeyer en daarnaast huisarts. Nu is het binnen het Hockey al wel beter inmiddels maar toch je weet waar je voor kiest lijkt me? Bij het Hockey werd er althans nooit openbaar via de media over gezeurd.
Ook kan de tijd van de voetbalwedstrijd voor vrouwen 70 minuten worden, omdat er per wedstrijd 8-9 km moet worden gelopen. Ook kan de bal voor dames 390 gram wegen, dus lichter dan voor heren. Het zal het vrouwelijke voetballen aantrekkelijke en interessante maken.
Het aantal hartslagen per mensenleven is gemiddeld hetzelfde voor alle (gezonde) mensen. Wie elke week een marathon loopt, krijgt zijn toegewezen hartslagen sneller op.
Als je minder kijkers trekt krijg je minder geld, zo werkt dat. Het niveau bij de mannen is hoger dus wordt er meer betaald.
WK 2018 genereerde 6 Miljard.
Vrouwen WK 2015 genereerde 73 miljoen.
Er is dus nogal een verschil.
Percentueel gezien krijgen vrouwen op het WK een groter deel van het prijzengeld dan de mannen.
WK mannen was het prijzengeld 6.7% van de winst en kreeg het winnende team 0.67% van de winst.
Vrouwen WK 2019 was het prijzengeld 24% en het winnende team kreeg 3.2%.
Bij gelijke betaling moet het prijzengeld bijna $275 miljoen meer betalen dan er binnenkomt.
Het eerste mannen WK was in 1930.
Het eerste brouwen WK in 1991.
De mannen werken voor deze hoge bedragen veel langer dan de vrouwen. Als de vrouwen gelijk betaald willen worden moeten ze ook hetzelfde aan niveau laten zien, hetzelfde inkomen generen en dezelfde tijd gespeeld hebben. Het mannen voetbal heeft ook nog niet eens zo lang deze hoge bedragen.
Man, man, man, je praat veel maar zeg niks. Dit rubriek heeft niks te maken met mannen vs vrouwen salaris.
Dit rubriek gaat over ONDERLING salaris binnen de vrouwen eredivisie waar een groot verschil is tussen verschillende vrouwen teams. Als één team alle vrouwen een volledige salaris betalen waardoor je je 100% kan focussen op voetbal dan hebben die een veel grotere kans om te winnen dan één team die alle vrouwen amper iets betalen waardoor ze een bijbaan nodig hebben en dus minder tijd hebben om te trainen
@@xjun91 En dat heeft dus te maken met het niveau en inkomen dat ze genereren. Niet genoeg kijkers dus minder inkomen. Dus krijg je minder geld.
De vrouwen Eredivisie bestaat ook veel korter en dus hebben ze minder opgebouwd.
Ik vraag me sws af of de Vouwen competitie überhaupt winst maakt.
Het gaat ook niet om het salarisverschil. Maar om een minimumloon zodat de sporters volledig op voetbal kunnen focussen. Daarvoor is een investering nodig die bij de Nederlandse topclubs al wel werkt. De spelers willen gelijke kansen krijgen en niet een gelijk salaris. Daar is een investering voor nodig net zoals dat nodig was voor de mannen vroeger.
@@quatrax8691 Dat geld moeten ze zelf binnen halen en dat doen ze blijkbaar niet. Dat is de markt, vraag en aanbod.
@@ArchangelTyrael Dat is niet hoe het werkt, het is een bedrijf. Bij een nieuw bedrijf heb je toch ook een investering nodig? Bij de mannen is dit ook zo gegaan. Je kan niet beter worden als je je niet volledig kan geven voor de sport.
Ergens snap ik ook wel dat niemand naar vrouwevoetbal kijkt. Toch?
Maar waarom men dan wel naar mannenvoetbal kijkt, daar snap ik echt helemaal niks van….
Maar er is dus een vermeend minimum aan niveau dat niet bereikt kan worden zonder er geld in te investeren? En als we over dat minimum heen gaan beginnen mensen te kijken en dan komt het op gang en dan wordt het een groots ding?
Is er geen voorbeeld van een land dat wel genoeg investeert om het uit te proberen om te zien of dat echt zo werkt?
Engeland heeft licentie-eisen voor iedere club, die moet een cao hebben voor de speelsters. En daar is het niveau veel hoger en zitten er bij de topclubs gemiddeld 30 tot 40k publiek.
@@quatrax8691 Dat klinkt als best wat publiek? Daar zou iemand dus in kunnen investeren en geld mee verdienen. Interessant.
Leuk weer!
Ik voetbal ook in het weekend en werk ernaast. Schandalig?
Ben ik gezichtsblind als ik dacht dat 1:24 en 2:31 dezelfde persoon was :(
Vrouwelijke betaalde voetballers zijn niet zielig. Je kunt geen geld eisen voor dingen waar geen interesse voor is, anders is het subsidie en subsidie betekent dat geld onder dwang wordt afgepakt van mensen die geld verdienen en het verkwist wordt aan hobby's (die anders geen bestaansrecht hebben) van mensen die een politiek punt willen maken
Als Fortuna fan zie ik geen problemen
Het is een divisie met een mix van amateurvoetbal en professioneel voetbal, dat is wel een beetje gek. Misschien dat de Eredivisie voor vrouwen beter de hele Benelux kan omvatten, i.p.v. alleen Nederland, dan heb je wat meer professionele teams die er aan mee kunnen doen en dan kunnen de amateurclubs in de 1e divisie spelen.
Of ze moeten licentie-eisen stellen. Dat verplicht clubs om te investeren en dan zal het niveau groeien.
Probeerden ze ook met de mannen te doen trouwens (BeNeLiga concept), dit gaat wel voor geklooi zorgen met tickets voor Europees voetbal though
Noem het vrouwenvoetbal nog geen betaald voetbal maar amateur voetbal net zoals bij andere sporten zoals hockey of rugby. Het kan uitgroeien tot een betaalde sport maar zolang er geen mannen of vrouwen komen kijken moet je niet klagen, maar zorgen dat mensen willen betalen om naar je sportprestaties te komen kijken.
er zit geen bijna geen hond op de tribune... daarom krijgen ze niet allemaal betaald.
Is dat nou zo moeilijk?
Geen interesse -> geen geld
Toch wel een klein beetje een gemiste kans voor Diederik om nu eens arjen welkom te zeggen
iets met kunstschaatsen ik weet het allemaal niet meer
Knap hè, dat ze vroeger wereldkampioen werden op houten schaatsen?
Misschien moeten we gewoon af van het hele idee van professionele sport. Zo leuk is het niet om te zien wat ze doen, het is dom vermaak.
Het is wel hun baan hè. Ze moeten er heel veel tijd in stoppen met trainingen, reizen etc.
Ik word ook onderbetaald in mijn modellenwerk!!
De sport gaat niet groeien als je ze niet op zn minst minimumloon geeft.
Bij alle sporten moeten de meeste eredivisie man/vrouw spelers werken naast hun sport en verdienen ze beneden modaal of vrijwel niks.
Mannenvoetbal trekt een heel groot publiek en daarmee een hoop geld.
Tijd zal leren of vrouwenvoetbal uiteindelijk erg populair wordt om naar te kijken of niet.
Sorry maar hoe demi vollering in beeld wordt gebracht is echt onnodig. Ze zit vol in haar emotie op dat moment
VrouwVoetbalSupports 2024 easnt esy respect❤
Ik wordt slecht betaald voor mijn sjoelen, weinig mensen kijken. Maar ik wil graag extra geld hebben.
Als ze nou is beginnen met kijkers trekken i.p.v. vragen om geld. 99% van de voetballers moet betalen om te spelen en van zat is het niveau hoger dan van de vrouwen die om geld vragen.
Zou Robben nooit gescoord hebben met een zeehondendribbel?
Alleen Kerlon (ex-Ajax) deed dat zeehondengedoe, en door zijn ge-exploit werd het ook nog eens verbannen
Het probleem met vrouwenvoetbal is dat mannen naar mannen voetbal kijken, maar vrouwen kijken niet naar vrouwenvoetbal 😉
Het helpt ook niet dat de meesten er uit zien alsof ze de mannelijke kant van het lesbische huwelijk vertegenwoordigen.
Waar zou dat geld vandaan moeten komen dan volgens de redactie van Lubach?
Of moet het zoals de redactie van Lubach ook uit overheidsgelden betaald moeten worden?
Dat heet investeren. Zoals je ziet bij Ajax en Twente werkt dat.
Misschien moet de vrouwenvoetbalwedstrijd vóór de mannenwedstrijd worden uitgezonden.
It's like Premier Schoof is the opener for the Arjen's evening show, and the Arjen's evening show is the opener for my comments 😂
Vrouwen Eredivisie en Mannen Eredivisie lopen niet gelijk qua speelschemas
In principe mag 1% van de inkomstenbelasting van het mannenvoetbal worden besteed aan de vrouwensport. Daar wordt niemand door benadeeld. Kruissubsidiëring.
En waarom zou een club dat doen? Een voetbalclub is ook gewoon een bedrijf dat geld wil verdienen. Het is geen stichting.
@@tristanjansen1876 Voetballen doet u niet alleen.
Nederland kan de transfermogelijkheden van voetballers en daarmee de inkomsten beperken 😉 Als u die 1% of 0.5% heel erg vindt.
@@olenabutriy2403 juist ja....dus je zegt eigenlijk. "Gun die vrouwen ook wat, ookal ga je er niet op vooruit.
@@tristanjansen1876 Als u vrouwenvoetbal als een concurrentie voor herenvoetbal beschouwt, dan wel. Als vrouwenvoetbal eigen publiek krijgt vanwege andere regels: 70 minuten spelen, een lichtere bal, andere kleding - dan is dit een nieuw model en nieuwe kansen.
@@olenabutriy2403 ik hoop dat je begrijpt dat de verandering die jij zojuist noemt niks veranderen. Zolang het voetbal blijft gaat niemand het kijken. Daarnaast moet je ook begrijpen dat de vrouwen die voetbal spelen graag voetbal spelen. Je kan het spel niet zomaar gaan aanpassen, want dan worden de speelsters ontevreden.
Ik heb eerder anti-hesterine nodig.
Ze worden amper betaald omdat niemand er naar kijkt.
Maakt het uit dat ze minder verdienen. Er zijn ook minder inkomsten van. Dus tja, jammer, sport is al een privilege, niet bereikbaar voor de meeste mensen. Niet maatschappelijk relevant. Sport verdient door kijkers en niemand kijkt dit
ooit was lubach een leuk programma
Mannelijke modellen verdienen vaak ook veel minder dan vrouwelijke modellen, is dat ook oneerlijk, of zou het gewoon marktwerking zijn?
Volledig segment over de vrouwenkoers, de winnaar vermelden ze niet.
Om erna een segment over vrouwenvoetbal te maken waarbij ze zagen over de te kleine interesse ervoor...
En het voor elkaar krijgen de record kampioen niet te noemen, waar wel toeschouwers op af komen.
En NIKS te zeggen over de dood van Muriel Furrer (18), de onthutsende tijdlijn van haar crash tot haar overlijden, en de reactie van de UCI.
@@smeetsnoud1 Inderdaad, was nochtans ideaal voer voor een comedy programma 🤡
@@smeetsnoud1ze kunnen helaas niet alles benoemen, anders krijg je een uitzending van een paar uur (is wel op zich leuk, maar ook niet de bedoeling)
Een speler bij de graafschap verdiend ook niet hetzelfde als een speler die bij PSG voetbalt. Jonge spelers bij Ajax verdienen ook niet hetzelfde als een routinier. Salarissen zijn op basis van prestaties, dat is in elk werkveld. En bij het voetbal of een muzikant ook op hoeveel geld er binnenkomt. En bij de vrouwen heb je nog minder kijkers dan bij een KKD wedstrijd. Tuurlijk verdien je dan minder! Vrouwenvoetbal is gewoon een hobby in veel gevallen.
Het gaat erom dat de vrouwen bij de mindere clubs zich niet volledig kunnen focussen op voetbal omdat ze een baan hebben. Als je deze meiden het minimumloon geeft dan kunnen ze elke dag focussen op voetballen en zal vanzelf het niveau stijgen. Kijk naar de nederlandse topclubs, daar is geinvesteerd en het niveauverschil is al groot met de rest van Nederland.
@@quatrax8691 Ja dat is dus een opoffering die je maakt of niet. Zo gaat het ook met muzikanten en kunstenaars. Eerst doe je het als hobby en als je goed genoeg bent kun je er van leven. Ik wil ook wel elke dag op het voetbalveld staan voor minimumloon. Er zijn ook mannelijke spelers met een amateur contract in de KKD.
Worden de vrouwen onderbetaald? Je kan het ook omdraaien, worden de mannen niet overbetaald?
Ik denk dat laatste.
vraag en aanbod, de vrouwen worden procentueel gezien zelfs overbetaald want er kijkt geen hond naar
Wat als het allebei gewoon het geval is?
Kijk ik vind niet dat die vrouwen een top salaris moeten krijgen, die vergelijking met het mannenvoetbal slaat natuurlijk nergens op. Maar een minumumloon dat je nog enigzins kan rondkomen moet toch echt wel kunnen
Betaal jij het? Waarom zouden ze er recht op hebben als niemand kijkt?
Met alle respect - maar dat gelul over dat vrouwenvoetballers zoveel zouden moeten verdienen als mannenvoetballers is echt idioot - alsof Rapper Donnie beweert dat hij "hetzelfde werk" doet als Beyonce en dus hetzelfde betaald moet worden
Ze willen niet hetzelfde verdienen als de mannen dat is niet mogelijk. Ze willen alleen gelijke kansen en mogelijkheden. En daarvoor is een investering nodig voor een minimumloon zodat ze zich volledig op voetbal kunnen focussen.
Lijkt me een beetje een onzinnige discussie. Als er 10 supporters langs de lijn staan bij een gemiddelde wedstrijd, waar moeten dan de inkomsten vandaan komen om hogere salarissen van te betalen? Er is gewoon veel te weinig interesse in damesvoetbal, hoeveel de NOS/NPO ook probeert te pushen. Daarnaast is de discussie over de verschillen in de betaalde salarissen net zo weinig zinvol. In het echte voetbal zie je toch ook dat spelers van PSV veel meer verdienen dan spelers van RKC? Ben je beter, verdien je meer geld. Zo simpel kan het soms ook gewoon zijn.
Als de speelsters meer geld krijgen hebben ze meer tijd om te trainen, worden ze beter en komen er meer toeschouwers. Zo simpel is het.
FC Twente (v) thuis trekt dan ook meer toeschouwers dan allerlei Eerstedivisieclubs.
@marknieuweboer8099 Dat is de omgekeerde wereld. Je wordt eerst goed en dan krijg je geld.
Maar ik wil wel in jouw wereld leven hoor. Eerst 100 miljard krijgen en dan een goed bedrijf starten.
@@iliaselmaghrebi9114snap je 😅😮💨
@ Ilias: en toch is dat hoe investeringen werken. Welkom in de echte wereld.
@@marknieuweboer8099 Wacht even, denk je echt dat als iemand beter wordt in iets waar geen interesse in is, er dan op een of andere magische manier wel interesse is? Ik kan vandaag de dag veel beter blokfluiten dan vroeger. En toch heb ik niet meer toeschouwers dan vroeger. Maar ik vraag FC Twente wel of ze mij een goed salaris willen betalen. Dan komen de mensen vanzelf. Zoiets?
_"FC Twente (v) thuis trekt dan ook meer toeschouwers dan allerlei Eerstedivisieclubs."_
De meeste thuiswedstrijden van Twente vrouwen worden gespeeld op Sportpark Scheurserve in Enschede. Capaciteit: een paar honderd staplaatsen. Soms wordt er een wedstrijd in de Grolsch Veste gespeeld. Je kunt losse kaarten kopen. Ik heb even gekeken. Van de 61 vakken zijn er 7 beschikbaar om plaats te nemen. Voor de wedstrijd van aanstaande zaterdag tegen PSV is meer dan 95% van die plekken nog beschikbaar. De helft wordt weggegeven aan schreeuwende meisjes van onder de 10. En dan hebben we het nog over Twente ook, de meest succesvolle club in het vrouwenvoetbal.
En dan nu de hamvraag, hoeveel geld wordt er op zo'n dag binnen geharkt door de club?
_"en toch is dat hoe investeringen werken. Welkom in de echte wereld."_
Investeringen worden gedaan in zaken waarvan mensen verwachten dat ze geld gaan opleveren. Zonder toeschouwers, sponsoren, tv rechten, komt er geen geld binnen. Dit is geen ingewikkeld concept.
Als niemand naar vrouwen voetbal kijkt dan krijgt het ook geen geld. Dat is het en dat zeggen ze hier niet.
Dat gezeik, er kijkt niemand naar.. geen reclame inkomsten, geen ticket verkoop, geen tv gelden.
Een sport doe je omdat het leuk is, niet om er geld mee te verdienen, dat mannen de mazzel hebben dat er miljarden kijken wil niet zeggen dat een semi professional hier een modaal inkomen mee hoeft te verdienen.
Stop met zeiken, ik krijg bij de "badminton vereniging" ook geen 5k per maand betaald en moet ook gewoon full time werken.
Ze kennen er ook niks van
Probleem is dat de mannen teveel betaal krijgen niet dat de vrouwen te weinig krijgen.
Simp
Er is nieteens een probleem, het is wat het is. Sport is sws niet echt belangrijk maar het verdient voor de mannen toevallig goed omdat daar gewoon belangstelling voor is.
@@dannylogtenberg3154balhaar
In werkelijkheid krijgen mannen ook te weinig betaald als de acteurs en krijgen zij een minuscuul deel van wat de zakenwereld met velen die nog nooit op een veld gestaan hebben aan de sport verdienen.
Vraag en aanbod maat
“Ajax en PSV”. Waar is de aandacht voor de regerend landskampioen, recordkampioen + ploeg die dit jaar wel champions league speelt?
we gaan het natuurlijk over zo'n provincieclubje hebben he!
Haha heel links Nederland met deugdelijke antwoorden😂😂
Kk kneusje alleen maar geobsedeerd met rechts vs links. Teveel tiktoks gezien zeker
Wat bedoel je?
Haha...gekke Danny Logtenberg de papegaai zonder idee waar hij het over heeft.
5:44 Een Panenka heette toen alleen nog geen Panenka😉
Dat is de hele grap hiphopfan
Als dames nou wat minder tijd zouden besteden aan klagen over dat vrouwen te weinig betaald krijgen in sport, zouden ze eens wat fanatiekere fans moeten worden. De wedstrijden volgen, seizoenkaarten kopen, merchandise van hun favo club dragen. Dan krijgen de dames vanzelf meer betaald.
Vrouwen willen altijd zeuren en zeiken maar gewoon op een logische manier oorzaak en gevolg zien willen ze niet. Veel vrouwen in de politiek en het bedrijfsleven is ook een beetje waar dit land aan kapot gaat.
Jezus wat zijn dit toch slechte items
Vindt het wel storend dat iedereen Pogacar verkeerd uitspreekt
Die guy wordt gesponsord door Poga Car en dan zegt iederen Pohgatsjar ofzoiets
Volgens mij in America vrouwen voetbal zijn populair dan mannen voetbal
Nee zeker niet
@@tomvlogs8463 jawel, want daar doen ze het serieus goed. Dat was al in de jaren 90 populair daar.
Arjen, jij bepaald nit hoe veel vrouwevoetballers moeten gecompenseerd worden maar de markt. En de markt is best wel duidelijk, geen kijkers, geen interesse, geen geld. Kap er met jouw deuging mee.
Geen aandacht meer besteden aan vrouwenvoetbal. Men heeft jaren de tijd gehad om reclame te maken, maar nu is het klaar.
Vrouwen voetbal brengt gewoon niet genoeg geld binnen.
Simpel. Als vrouwen zo veel vrouwenvoetbal gaan kijken als mannen voetbal kijken dan zal er aan het geld niet schorten.
Waarom kijken zo weinig vrouwen naar vrouwensport? Steun elkaar een beetje, net zoals de mannen dat doen. Meer publiek is meer besteedbaar geld.
Wat een eindeloos domme opmerking die ik al een paar keer zie opduiken in de comments.
Je kijkt toch iets omdat je het leuk vindt, niet om iemand van je gender te steunen. Ik kijk geen voetbal om mannen te steunen maar omdat het me vermaak biedt.
Die profclubs kunnen prima hun speelsters een modaal inkomen geven, dan gaat het niveau verder omhoog en krijg je vanzelf meer kijkers voor zo'n Eredivisie. Het is geen hogere wiskunde.
We kunnen best wel wat geld van de mannen voetbal gebruiken voor het vrouwen voetbal, dat ze niet zoveel als de mannen verdienen is logisch, maar het is wel leuk om te hebben voor de vrouwen.
Waarom zou je naar vrouwenvoetbal gaan kijken als je naar goed voetbal kan kijken.
Goed voetbal bestaat niet.
Voor het vrouwelijk geslacht?
Hoeveel geld halen ze binnen bij vrouwenvoetbal?
Met mannenvoetbal wordt miljarden verdiend, dus een paar miljoen kan wel naar de spelers.
Met vrouwenvoetbal een paar miljoen, wat betekent dat er minder te verdelen is.
De clubs moeten investeren zodat de speelsters zich volledig kunnen focussen op voetbal, dan zal het niveau stijgen. Kijk naar Ajax en Twente vrouwen dat niveauverschil met de rest van Nederland is gigantisch.
Een baan naast je hobby.. jezus wat een drama
Als het geld niet genoeg is, kan je altijd wat anders doen.
Iets waar de maatschappij wel wat aan heeft. Lerares, dokter, bouwvakker. Om zo wat dingen op te noemen.
Wie zegt dat ze geen goede baan hiernaast heeft?
Daarbij is topsport een vorm van entertainment voor sommige mensen, wat ook net zo goed van belang is.
@@lukeconway1831Ja dat is net het probleem bij vrouwenvoetbal. Niemand kijkt dus het is voor niemand een vorm van vermaak en dus brengt het geen geld op en moeten ze er naast gewoon bij werken. Ik wil ook wel een dik salaris vangen voor m'n hobby maar als ik op m'n playstation zit is er ook niemand in geïnteresseerd.
@@jensvrjv Misschien moeten de dames een nepbaard opplakken en zich wat vaker op de grond werpen met scheldwoorden, dan lijkt het mannenvoetbal en dan zijn er weer mensen geïnteresseerd.
Sterkte overigens, ik neem aan dat jij bij je playstation ook hijgend, kuchend en trillend van de kou en inspanning zit te spelen, anders zou je zo'n vergelijking niet maken.
@@jensvrjv Precies
Ben gestopt met kijken toen t ging over vrouwenvoetbal.
Elke kleuterschool zou zich schamen voor dit niveau.
Hahaha
Hahaha
Google female soccer vs men: vrouwen voetbalploeg tegen gepensioneerde mannenploeg: 12-0, vrouwenploeg tegen min 15 jaar jongensploeg: 8-0. De vrouwenploegen zijn hoog niveau
12-0 voor de mannen ja, haha
Vrouwen moeten meer sport gaan kijken en probleem opgelost.
Want mannen kunnen niet kijken naar vrouwen sport?
Ik kijk liever naar beach volleybal. Die vrouwen zien er niet uit als een stel potten, zoals bij voetbal het geval is. En de kleding bevalt me beter.
ranzige sexist ben je
Dat is best wel creepy ngl
😂😂😂😂😂
De bots gerapporteerd en ben de eerste commenter 😊
Hier, een sticker
Wat ongelooflijk knap van je, staande ovatie voor jou
Chapeau! Koekje!
Vooowrrrr
Hahaha