Гость потрясает.И просто, и сложно, и красиво.Про ментальные парадигмы: вспомнились знаменитые часы Ракета -Русский код с обратным ходом часовой стрелки👍
Не существует никакой объективной активности поведения, как человека так и любой другой организованной материи в природе, поскольку мир в основе своей является детерминированным и все события в нëм являются реакциями на предыдущие. Иногда складывается впечатление, что у человека или другого живого организма есть свобода воли и возможность выбора вариантов действий, такая иллюзия возникает поскольку реакции могут проходить незаметно с различными интервалами во времени. Ну скажем, к примеру, - вы сегодня купили себе красный автомобиль и думаете что сделали этот выбор самостоятельно, на самом же деле это желание у вас могло возникнуть подсознательно например в детстве, а красный цвет понравился в юности и так далее, но придя в автосалон вам показалось что выбор вы сделали осознанно именно в этот момент. Я привëл максимально упрощëнную ситуацию для более лëгкого понимания, на самом же деле таких событий, которые влияют на каждый наш выбор и решение безконечное количество, которые в сумме складываются в наш субъективный опыт и мировосприятие, но все они являются реакциями на что либо.
Банальность нашего мышления - это разделение безусловной целостности (сознания, если хотите) на тезис и его отрицание, отвергнув последнее. По сути это желание выпятить тезис, идентифицировавшись с ним, но скрывая это. Суть гордыня, если архаичным языком. Абсолютно не интересное занятие. И пустое.
Конечно реактивно, Александров и сказал, что на физ. уровне реактивно, но не объяснил как именно, на примере экса с собакой, ожидание нейрона обусловленно воздействием от рецепторов внутренеей среды(голод) и от рецепторов внешней среды(внешняя обстановка)
Остается сочувствовать студентам, которые из такой лекции захотят понять хоть чуть, как работает мозг. "Жизнь нейрона" за счет среды, а даёт еду им кто? Астроциты? Открывают артериолы со свежей кровью своими отростками... А астроциты коварные откуда берут знания о глобальных целях мухи? Ну да, зачем психологам такие знания... "метаболическая активность нейрона" достаточно сложная фраза, чтобы всё себе объяснить и успокоиться. Коммунистическая теория нейрогенеза: кто не работает, тот не ест (погибает).
Не убедительный дядька( И то что нейромедиаторы это метаболиты и питают нейрон Это очень спорно... И как я понял доказательства у него: я так подумал мне так сказали и я так поочитал в статье в нейча Они не поняли что написали а я понял... Пока похоже на такое Кажется что Дубынин бы с ним не согласился Но тут утверждать не буду
Александров это час послушать, год подумать. Спасибо, великолепный гость
Очень хороший гость! Спасибо!!!
Замечательная беседа, спасибо за таких гостей!
Очень великолепный гость!!! Спасибо!
Очень интересно, нужно продолжение 😎
Очень интересно! Спасибо огромное!
Спасибо. Слушала 2 часа на одном дыхании.
Гость потрясает.И просто, и сложно, и красиво.Про ментальные парадигмы: вспомнились знаменитые часы Ракета -Русский код с обратным ходом часовой стрелки👍
Но безусловно лайк, за такие темы!🎉
Классно что кто то вообще о таком задумывается!
Толково, сам над этим постоянно размышляю. И во многом согласен.
Можно музыку из заставки пожалуйста ?❤❤
👍👍👍😘😘😘😇
Не существует никакой объективной активности поведения, как человека так и любой другой организованной материи в природе, поскольку мир в основе своей является детерминированным и все события в нëм являются реакциями на предыдущие. Иногда складывается впечатление, что у человека или другого живого организма есть свобода воли и возможность выбора вариантов действий, такая иллюзия возникает поскольку реакции могут проходить незаметно с различными интервалами во времени. Ну скажем, к примеру, - вы сегодня купили себе красный автомобиль и думаете что сделали этот выбор самостоятельно, на самом же деле это желание у вас могло возникнуть подсознательно например в детстве, а красный цвет понравился в юности и так далее, но придя в автосалон вам показалось что выбор вы сделали осознанно именно в этот момент. Я привëл максимально упрощëнную ситуацию для более лëгкого понимания, на самом же деле таких событий, которые влияют на каждый наш выбор и решение безконечное количество, которые в сумме складываются в наш субъективный опыт и мировосприятие, но все они являются реакциями на что либо.
Банальность нашего мышления - это разделение безусловной целостности (сознания, если хотите) на тезис и его отрицание, отвергнув последнее. По сути это желание выпятить тезис, идентифицировавшись с ним, но скрывая это. Суть гордыня, если архаичным языком. Абсолютно не интересное занятие. И пустое.
Вообще не понятно к чему вы это
Конечно реактивно, Александров и сказал, что на физ. уровне реактивно, но не объяснил как именно, на примере экса с собакой, ожидание нейрона обусловленно воздействием от рецепторов внутренеей среды(голод) и от рецепторов внешней среды(внешняя обстановка)
Говорят, что у интеллекта есть уникальное свойство - способность к прогнозу.
2 часа лекции, таймкоды кто-нибудь выложит? Скорости то если между нейронами 100 м/с, то в ИКТ - 300 000 000 м/с.
Остается сочувствовать студентам, которые из такой лекции захотят понять хоть чуть, как работает мозг. "Жизнь нейрона" за счет среды, а даёт еду им кто? Астроциты? Открывают артериолы со свежей кровью своими отростками... А астроциты коварные откуда берут знания о глобальных целях мухи? Ну да, зачем психологам такие знания... "метаболическая активность нейрона" достаточно сложная фраза, чтобы всё себе объяснить и успокоиться. Коммунистическая теория нейрогенеза: кто не работает, тот не ест (погибает).
Не убедительный дядька(
И то что нейромедиаторы это метаболиты и питают нейрон
Это очень спорно...
И как я понял доказательства у него: я так подумал мне так сказали и я так поочитал в статье в нейча
Они не поняли что написали а я понял...
Пока похоже на такое
Кажется что Дубынин бы с ним не согласился
Но тут утверждать не буду
филология.