AMNISTÍA: Los LETRADOS del SENADO sostienen que la LEY es INCONSTITUCIONAL pero la tramitarán | RTVE

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 мар 2024
  • Los letrados del Senado consideran que la proposición de ley de amnistía "vulnera principios, valores y derechos fundamentales de la Constitución", aunque la Mesa de la Cámara Alta, con mayoría del PP, decidirá tramitarla por "por obligación legal".
    En un informe jurídico firmado por la secretaria general de la Cámara Alta, los letrados han criticado la tramitación y el fondo de esta norma, a la que denominan como "reforma encubierta de la Constitución". El documento expone una lista de razones por las que consideran que la norma contiene irregularidades que "podrían comportar una nulidad radical de lo actuado en el Congreso".
    Entre otras razones, los letrados observan también que la proposición de ley se presenta incompatible con los valores del Tratado de la Unión Europea.
    #Senado #amnistia #Congreso #PSOE #PP #Junts #ERC #proces #Cataluña #independentismo #letrados #informe #Constitucion #UnionEuropea #news #LiveNews #StreamingNews #españa #noticiasenespañol #noticias
    👉👉 Más noticias: www.rtve.es/noticias
    ➤SUSCRÍBETE a RTVE Noticias en RUclips: bit.ly/2WtyvUx
    ✔️Síguenos en Instagram: / rtvenoticias
    ✔️Síguenos en Twitter: / rtvenoticias
    ✔️Síguenos en Facebook: / rtvenoticias

Комментарии • 143

  • @user-my7bm2hd2j
    @user-my7bm2hd2j 3 месяца назад +17

    Aqui lo que vale es lo que dice el sanchismo

  • @aikeame9630
    @aikeame9630 3 месяца назад +6

    Periodistas y políticos xavistas 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

  • @anagarrogomez132
    @anagarrogomez132 3 месяца назад +6

    No es normal que la ley de amnistía sea inconstitucional y la tramiten, pero esto que es?

    • @hilo3030
      @hilo3030 3 месяца назад

      Dónde dice que lo sea?

    • @aquiestapedro
      @aquiestapedro 3 месяца назад

      @@hilo3030En la Constitución !!!!

    • @franciscomorillasatienza1924
      @franciscomorillasatienza1924 3 месяца назад

      ​@@hilo3030 empezando, porque lo decian tanto Sanchez, como sus ministros. Se esforzaban en gñhacer saber que eran inconstitucional. ¿ mentian entonces o mienten ahora?

    • @hilo3030
      @hilo3030 3 месяца назад

      @@aquiestapedro Dime un solo artículo y te creo, aunque dudo que lo encuentres porque me la sé de memoria y no hay ninguno que impida su aplicación.

    • @hilo3030
      @hilo3030 3 месяца назад

      @@franciscomorillasatienza1924 Las palabras se las lleva el viento amigo, los actos no.

  • @andreu4934
    @andreu4934 3 месяца назад +16

    Y qué han dicho los Letrados…
    RTVE, La Limpia de
    Narcoperiodistas está cerca

    • @jmcastronz68
      @jmcastronz68 3 месяца назад

      El nuevo director tendrá que llevar una buena GUADAÑA para segar LA MALA HIERBA

  • @fj.delgado7546
    @fj.delgado7546 3 месяца назад +24

    QUE BARBARIDAD LA MANIPULACIÓN DE ALGUNOS PERIODISTAS EN LA MESA DE DEBATE DE LA 1 RTVE, PARA CUANDO HABLAIS DE LA MUJER DE SÁNCHEZ, ARMENGOL, MONTERO, COMO SE HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE TODOS ANTE LA LEY CON LA LEY DE PRIVILEGIOS Puigdemont ..... Vaya basura de televisión, Ayuso saca mayoría absoluta y eso os jode......

    • @aikeame9630
      @aikeame9630 3 месяца назад +1

      El NO-DO del sanchismo

    • @jmcastronz68
      @jmcastronz68 3 месяца назад

      No sabes lo que les jode .se tienen que dar. HEMOAL todos los dias frotándose con el dedito....

    • @seleft58
      @seleft58 3 месяца назад

      Si no te gusta, ajo y agua.

  • @patriciabenavente8147
    @patriciabenavente8147 3 месяца назад +4

    ¡Qué vergüenza de "políticos"! Lo único que quieren es poder y dinero tanto del PP como del PSOE Y LOS JUNTOS Y LOS SEPARATISTAS. Ahora sólo nos falta que el Rey la firma, y ya la guinda en el pastel.

  • @makifrank1809
    @makifrank1809 3 месяца назад +2

    Si es inconstitucional, como lo es, ¿por qué marean la perdiz?

  • @J.UA.N
    @J.UA.N 3 месяца назад +4

    Ya lo dijo Sánchez en su día.

  • @andrukarten2850
    @andrukarten2850 3 месяца назад +2

    Todo es por la paz y la convivencia entre españoles, para desencallar el conflicto... Pero para 2025 ya previsto un referéndum, por supuesto sin que votemos todos los españoles como prevé la Constitución. Y todavia hay iluminados que defienden esta patraña de ley bolivariana

  • @aikeame9630
    @aikeame9630 3 месяца назад +2

    Los comentarios mas interesantes están ocultos en mas recientes 😂

  • @aikeame9630
    @aikeame9630 3 месяца назад +2

    La amnistia es inconstitucional, palabra electoral de Sanchez 😂😂vo tontes

  • @jmcastronz68
    @jmcastronz68 3 месяца назад +2

    A ver los letrados dicen que es inconstitucional...pero la tramitan ..no entiendo nada....

    • @hilo3030
      @hilo3030 3 месяца назад

      El sistema judicial puede decir misa cuando el sistema legislativo es el que decide.

    • @andrukarten2850
      @andrukarten2850 3 месяца назад +2

      El Poder Legislativo supone el control de las Cortes, que se compone de dos cámaras, Congreso y Senado. Los letrados pueden aconsejar y dictaminar, y entre las cámaras se pueden hacer informes y contradecirse, pero la ley tiene que seguir su curso y volver a la Cámara baja. No hay más opciones

  • @jeanmendoza5675
    @jeanmendoza5675 3 месяца назад +2

    Pués no la acepten y ya está

    • @hilo3030
      @hilo3030 3 месяца назад

      No pueden

  • @fernandocreeliberty3039
    @fernandocreeliberty3039 3 месяца назад +4

    Amnistias por intereses y ambicion personal 😂😂😂😂😂😂😂😂😂indultos a la carta 😂😂😂😂😂😂 igualdad

  • @jra4078
    @jra4078 3 месяца назад

    La radio televisión Sanchista a lo suyo. Y gracias a lo suyo tenemos un conflicto constitucional sin precedentes en nuestra joven democracia. La primera ley que debería de aprobar el próximo gobierno no Sanchista es la prohibición expresa de cualquier subvención a ningún medio de comunicación, incluida la publicidad institucional.

  • @aquiestapedro
    @aquiestapedro 3 месяца назад

    ELECCIONES YA !!!!

  • @rommelmaradiaga1124
    @rommelmaradiaga1124 3 месяца назад +2

    Es deplorable que los poderes del gobierno de españa son partidarios politicos, deben ser ecuanime en cualquier instancia.

  • @user-wk2ws7qs8p
    @user-wk2ws7qs8p 3 месяца назад +2

    Por mucho que digan,esto no va a ninguna parte,ya lo verás 😅😂

  • @user-qw4dg7qk7u
    @user-qw4dg7qk7u 3 месяца назад +2

    narcos corruptos etc jaja Habra que llorar a Europa

  • @Rahant
    @Rahant 3 месяца назад

    Que asco de RTVE!!!

  • @UchihaMadara_9
    @UchihaMadara_9 3 месяца назад

    Se puede bloquear como que no? Y el Rey puede bloquearla tambien!!!!!

    • @hilo3030
      @hilo3030 3 месяца назад

      No pueden

    • @UchihaMadara_9
      @UchihaMadara_9 3 месяца назад

      @@hilo3030 si que pueden, el Rey se puede negar a formar si es por el bien de la integridad, es más, hasta la Unión Europea la puede para, quien te ha dicho a ti que no? Lo primero que es ilegal, y lo 2 que se le está imputando a Puigdemons por terrorismo, asi que es lo que hay.

    • @hilo3030
      @hilo3030 3 месяца назад

      ​@@UchihaMadara_9El rey se debe al parlamento y no puede negarse a firmar ley alguna y menos cuando según lo que dices tiene que tener la aprobación del pueblo para ello porque no deja de ser un servidor del pueblo. Y el tribunal europeo para no aplicar la ley necesita primero juzgar al solicitado por un juez de un estado miembro con previa autorización unanime de eliminación de inmunidad diplomatica y autorización de juicios y por último, la ley está redactada de tal manera que solo da opciones de juicio al tribunal europeo. Con lo que volvemos al principio, sin autorización expresa de europa no pueden hacer nada y para ello se necesita unanimidad. Asi que desde que se apruebe la ley, en dos meses en casita todos. Y no te equivoques, de la forma en que la ley se redactó la única forma de pararlo seria invasión de competencias. Asi que lo siento, ajo y agua. Puigdemont y los suyos han sido más listos que el resto a la hora de eliminar cabos.

    • @andrukarten2850
      @andrukarten2850 3 месяца назад

      ​​@@hilo3030para no aplicar la ley, el TJUE tiene simplemente que considerarla contraria a Derecho europeo, pesado. No sé qué dices de juzgar a nadie. Un juez paralizara un proceso, lo elevara a consulta preconstitucional y el TJUE elaborara un dictamen vinculante. Por cierto, la forma de elaboración es un motivo de impugnacion por inconstitucionalidad, no sé qué dices de "invasion de competencias"

    • @hilo3030
      @hilo3030 3 месяца назад

      @@andrukarten2850 El tribunal europeo no puede negar la aplicación de leyes a estados soberanos de la ue, invasión de competencias y derechos propios, es para empezar. Para seguir, para juzgar el caso de puigdemont tiene que seguirse un trámite concreto que no es tan simple y menos aún si la ley que se tiene delito de base no deja que ningún tribunal nacional le pueda juzgar sino que lo deja a manos del tribunal superior y este para juzgarle necesita entre otros una condena que para que tenga efecto debe ser aprobada por unanimidad por el parlamento, no sin antes eliminar las protecciones que le dan al juzgado el ser una persona que ejerce un cargo público en un estado miembro o en cualquiera de los organos europeos. Y por último, cientos de miles de opciones dicen ser formas de declarar algo inconstitucional pero para que sea declarado inconstitucional tiene que tener base aplicable de algún articulo de alguna carta magna a la que se haga referencia, es decir algún articulo que contradiga algo en la constitución española o en algún tratado europeo. Y ambos ya ha dictaminado que ni es inconstitucional ni vulnera artículos de cartas magnas en referencia a los derechos y libertades que pueda defender el juzgado. Es decir, que si no tienes forma de aplicar un delito porque no tiene base juridica a la que agarrarse, no puedes sentenciar a nadie. TAN SIMPLE COMO ESO.
      Ni el tribunal europeo ni el constitucional han puesto objeción determinante alguna y además ya han dicho que tal y como está redactada la ley en la gran mayoria de casos no van a poder hacer nada. Y lo único que han dicho es que si se quiere conseguir lo que se quiere con ella se tendría que revisar porque no en todos los casos llegaría al resultado conjunto sino que se tendría que mirar cada caso concreto, pero lo que se les parece olvidar es que la propia ley ya tiene bajo el paraguas a todos los delitos imputables de los que son imputados y ya ha resuelto esos flecos y la misma comisión parlamentaria lo ha reconocido. Asi que a menos que cambie completamente el ordenamiento juridico español en dos meses y medio o cambie todo el proceso que tiene que seguir el parlamento y el tribunal para juzgar a alguien como puigdemont, este se sale de rositas.
      Lo tienen tan bien pensado todo que hasta el pp quiere dejar atrás el problema porque no puede pararlo.

  • @brigadatleco7962
    @brigadatleco7962 3 месяца назад +2

    Q bazofia

  • @alexaalexa3401
    @alexaalexa3401 3 месяца назад +1

    Que verfurnza de politicos sprobando tramitando ley inlegsles el sensdo rs una complicidad total a Sanchez friijo un pirojo de coca otro que baila.españa anota. 😅

  • @adriangonzalezturnes696
    @adriangonzalezturnes696 3 месяца назад +4

    PARTIDO , DESENTERRADOR , PERDONApolitiosDELINCUENTES, OBRERO 😂 ESPAÑOL 😂 QUE VIVA ESPAÑA , CHUNDA , CHUNDA , CHUN.

  • @celiaramirez9305
    @celiaramirez9305 3 месяца назад +2

    Ver tele Madrid, que hay os va a gustar más lo que dicen. 😂😂😂😂

  • @rocalis1754
    @rocalis1754 3 месяца назад +3

    Mejor samchismo que ppros .❤

    • @Francisco-tz9nf
      @Francisco-tz9nf 3 месяца назад +1

      O sea que mejor mentiras, manipulaciones, engaños, ruina, hambre, subida de la criminalidad, subida de precios, subida de IVA...😂😂😂😂
      Queda claro el porqué se os manipula tan fácil a los zurditos

    • @andrukarten2850
      @andrukarten2850 3 месяца назад

      Para vosotros, mejor naZionalismo ultraderechista de Junts que derecha nacional de PP

    • @aikeame9630
      @aikeame9630 14 дней назад +1

      @@andrukarten2850 😂 Seguro que se entero hoy que junts es de ultraderecha 😂👍

  • @mariaisabelaleman3925
    @mariaisabelaleman3925 3 месяца назад +4

    A mi me preocupa más ayuso y su corruptelas de familiares novio y ex novio que la amnistía

    • @xxMlK3xx
      @xxMlK3xx 3 месяца назад

      A mi los violadores en la calle, y que venidieron un ministerio por votos, a una cajera mujer de, o que se hayan cargado la separacion de poderes, y los casos de corrupcion del PSOE y del PP, o que nadie sabe quien es M. Rajoy....

    • @andrukarten2850
      @andrukarten2850 3 месяца назад +1

      A ti te preocupa más lo que hagan las parejas del partido que no te gusta que el tuyo haga leyes que sientan un precedente contra la igualdad de todos ante los tribunales, sin olvidar expresamente diseñadas para protegerse unos políticos a otros y atacar a los jueces de paso. Todo un canto al hundimiento del Estado de Derecho. Lo sabemos

  • @pilarpanojoamigo1141
    @pilarpanojoamigo1141 3 месяца назад

    No, pero la pueden retrassr hasta meses

  • @Francisco-tz9nf
    @Francisco-tz9nf 3 месяца назад +4

    Pues cuando observen que el artículo 1 de la ley va a perdonar delitos desde el 1 de Noviembre del 2011 hasta el 13 de Noviembre de 2023...😂😂😂

  • @albertodiez4587
    @albertodiez4587 3 месяца назад

    Ley para delincuentes, ladrones y corruptos es decir para los policías