Według mnie trafniejszym porównaniem byłoby zestawienie 14-42 z 12-45 f/4 pro, który jakby nie patrzeć jest tańszy od 12.40 pro i byłby lepszym w porównaniu do kitowego.
To chyba zalezy też od egzemplarzy, bo moj 14-42 był absolutnie zmiażdżony przez 12-40 2.8. Z kolei 12-40 pro nie może się równać z 17 1.2. I 45 1.2. Co do korekcji dystorsji to absolutnie polecam photolab, który miażdży adobe. Różnica jest naprawde kolosalna.
Myślę, że w większości przypadków fotografii amatorskiej różnice są niewielkie i w zasadzie niezauważalne. Oczywiście zastosowania profesjonalne to zupełnie co innego. Amator nie musi na siłę wydawać 3-4 razy więcej. Jasne, że każdy podejmuje decyzję indywidualnie. Materiał bardzo dobrze pokazuje różnice i będzie dużą pomocą w podjęciu decyzji.
Zamieniłem ostatnio tego kita na 12-40, jeszcze nie miałem okazji do testów ale może komuś przyda się informacja że do naleśnika można dostać osłonę przeciw słoneczną bo sam taką posiadam ale nie jest to osłona oryginalna, dostałem gdzieś na allegro.
Od siebie dodam, ze gdyby zrobic ocene wartosci obiektowow uwzgledniajac cene do otrzymanego obrazu to mam wrazenie ze po obejrzeniu tego filmy jesyem prswie pewny ze duzo lepiej wypadlby nalesnik. Uwazam tez ze amator fotigrafownaia z pewnym doswiadczeniem, tak jak ja, czesto uzyska zupelnie zadowalajacy obrazek nawet z nalesnikie. Oczywiście wszystko zależy od wymagań i oczekiwań i tego co chcemy uzyskać bo nie wszystko da sie osiągnąć. Sam nie posiadam nalesnika ale może kiedys sobie sptawie bo nie nosząc wielkiego obiektu a majac nalesnika e kieszeni to nie bylo by czego porównywac.
Świetny, kompletny materiał i chyba najlepsze porównanie tych dwóch ob. na yt. (myślę, że warto dorobić napisy po ang.) To niesamowite, jak w tym porównaniu kit trzyma się mocno. Ogólnie widać, że bez agresywnego pixel peepingu w większości przypadków ciężko byłoby wskazać różnicę jeżeli chodzi o ostrość. Inna rzecz z rozmyciem tła i światłem oczywiście. Na yt właściwie nie ma porównań tych dwóch obiektywów. Jedyny materiał jaki widziałem przygotował @robtrek. A konkluzja z jego filmu była taka, że dla samej ostrości nie warto wchodzić w ten droższy obiektyw, małym postprocessingiem uzyskał identyczne rezultaty (nie mówił o zawodowcach). Szkoda tylko szerszego kąta :( Moją konfiguracją dla znacznej większości użytkowników m43 byłby ten kit, który mieści się z body w kieszeni kurtki plus dwie stałki: lumix 20 i olympus 45 kiedy potrzeba rozmycia i światła i ostrości przy 800% ;) mówię to jako amator nowy w systemie m43, na 2.8 pro chyba jeszcze trochę poczekam, aż myśl dojrzeje :)
Cześć Patryk, Mam pytanie w jaki sposób ustawiłeś w Lr korekcje obiektywu dla producenta OM System? W moim Lr jest informacja, że "Plik RAW zawiera wbudowany profil obiektywu do aberracji chromatycznej. Profil został już automatycznie zastosowany w tym obrazie."
Patryk mam do Ciebie pytanko. Wiem że fotografujesz krajobrazy. Jakie byś polecił filtry do 12-40? Polar i ND ? Czy to wystarczy na początek ?Zapomniałem dopisać bardzo fajne porównanie…sam kiedyś miałem kita ale tego nie składanego po przesiadce na 12-40 jest duża różnica…no i w cenie też😅😉
Ja strzelam olkiem od 7 lat. Krajobrazow juz nie robie często, aleb rzerabiałem filtry kwadratowe nissi za pierdylion i okrągłe hoya itp ,potem po potłuczeniu nissi miałem i mam k&f i neewer kwadratowe, a dziś tylko marumi magnetic cpl i nd16 nd 64, nd1000. Rewelacyjne fiitry za śmieszne pieniądze. Nd8 k& f przerobiłem na marumi z zastosowoniem filtru marumi protector. Także ja polecam magnetyczne marumi albo k&f. Te drogie gowno dadzą w dzisiejszych czasach.
@@kamilrakowski23 Dzięki za pomoc i odpowiedź. Ja tam w filtrach nie siedzę wcale bo fotografuje makro. Jak tak patrzyłem marumi magnetic to nie widzę na średnice 62mm bo taka jest w 12-40 2.8 . Mogę Cię prosić o pomoc co i jak ?
@@krzysztofzm82 Niestety nie ma. Ja mam 77mm dwa zestawy i zestaw pierscieni redukcyjnych 67mm do 77, 72 do 77. Na 40-150 2.8 pro mam zalozony na stale pierścień 72-77 i montaż magnetyczny marumi i dekielek magnetyczny. Osłona przeciwsłoneczna bez problemu się wysuwa. Na resztę olków musze nakręcić pierścień z zamontowanym pierścieniem(podstawą) magnetyczną marumi za każdym razem i niestety osłony juz nie założę. 8-25mm f4 ma już 72mm i ja wolę na szerokie konty iść o jeden rozmiar wyzej, bo boję sie winiety jak nałozy sieęna siebie kilka filtrow(cpl,nd,black mist) i montuje właśnie 77mm. Chociaż te filtry sa bardzo płaskie to jednak tak wolę. Mozesz kupić k&f, chyba neewer tez są juz magnetyczne i oba w rozmiarach wszelakich. Wszystko to juz podobna jakość. Zawsze jakis babol w kolorystyce będzie, nieważne jaki filtr. Jeszcze 5-7 lat temu to te chinskie byly absolutnie do kosza. A teraz widzę, ze marumi ma w Polsce zestawy movie kit z nd 2,4,8,16 i pro misty nawet. Szkoda, ze tak późno, bo ja bawiłem się w przerabianie. Pozdrawiam.
Pod krajobrazy to najlepiej zestaw: polaryzacyjny, gęsty szary ND1000 i ewentualnie szare połówkowe ND8 i Nd16 z miękkim przejściem, ale to jak chce Ci się bawić. Z firm Marumi i Hoya są na pewno godne polecenia.
Jaki sens jest przymykanie obiektywu m4.3 (a szczególnie 12-40 pro, który najostrzejszy jest w przedziale F2.8-4.0) do f8 gdzie dyfrakcja mocno psuje obraz?
Większość moich zdjęć krajobrazowych robię na f/8 w micro 4/3 i są ostre jak żyleta na inne wady optyczne też nie narzekam, więc teoria to jedno a praktyka drugie.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Jak zwykle profesjonalnie i merytorycznie. Czekam na porównanie 9-18 z 8-25 :-)
Dziękuję. To pierwsze porównanie obiektywów PRO i KIT ze zdjęciami, na jakie natrafiłem.
No to teraz czekamy na pojedynek Goliata spod FF z Dawidem M4/3 ....
Według mnie trafniejszym porównaniem byłoby zestawienie 14-42 z 12-45 f/4 pro, który jakby nie patrzeć jest tańszy od 12.40 pro i byłby lepszym w porównaniu do kitowego.
Mam tego m.Zuiko 12-45/f4 PRO i co moge powiedziec... Rewelacja od pelnej dziury i na calym zakresie zooma ;)
To chyba zalezy też od egzemplarzy, bo moj 14-42 był absolutnie zmiażdżony przez 12-40 2.8. Z kolei 12-40 pro nie może się równać z 17 1.2. I 45 1.2. Co do korekcji dystorsji to absolutnie polecam photolab, który miażdży adobe. Różnica jest naprawde kolosalna.
Myślę, że w większości przypadków fotografii amatorskiej różnice są niewielkie i w zasadzie niezauważalne. Oczywiście zastosowania profesjonalne to zupełnie co innego. Amator nie musi na siłę wydawać 3-4 razy więcej. Jasne, że każdy podejmuje decyzję indywidualnie. Materiał bardzo dobrze pokazuje różnice i będzie dużą pomocą w podjęciu decyzji.
Zamieniłem ostatnio tego kita na 12-40, jeszcze nie miałem okazji do testów ale może komuś przyda się informacja że do naleśnika można dostać osłonę przeciw słoneczną bo sam taką posiadam ale nie jest to osłona oryginalna, dostałem gdzieś na allegro.
Od siebie dodam, ze gdyby zrobic ocene wartosci obiektowow uwzgledniajac cene do otrzymanego obrazu to mam wrazenie ze po obejrzeniu tego filmy jesyem prswie pewny ze duzo lepiej wypadlby nalesnik.
Uwazam tez ze amator fotigrafownaia z pewnym doswiadczeniem, tak jak ja, czesto uzyska zupelnie zadowalajacy obrazek nawet z nalesnikie.
Oczywiście wszystko zależy od wymagań i oczekiwań i tego co chcemy uzyskać bo nie wszystko da sie osiągnąć.
Sam nie posiadam nalesnika ale może kiedys sobie sptawie bo nie nosząc wielkiego obiektu a majac nalesnika e kieszeni to nie bylo by czego porównywac.
Świetny, kompletny materiał i chyba najlepsze porównanie tych dwóch ob. na yt.
(myślę, że warto dorobić napisy po ang.)
To niesamowite, jak w tym porównaniu kit trzyma się mocno.
Ogólnie widać, że bez agresywnego pixel peepingu w większości przypadków ciężko byłoby wskazać różnicę
jeżeli chodzi o ostrość. Inna rzecz z rozmyciem tła i światłem oczywiście.
Na yt właściwie nie ma porównań tych dwóch obiektywów. Jedyny materiał jaki widziałem
przygotował @robtrek. A konkluzja z jego filmu była taka, że dla samej ostrości nie warto wchodzić w ten droższy obiektyw,
małym postprocessingiem uzyskał identyczne rezultaty (nie mówił o zawodowcach).
Szkoda tylko szerszego kąta :(
Moją konfiguracją dla znacznej większości użytkowników m43 byłby ten kit, który mieści się z body w kieszeni kurtki
plus dwie stałki: lumix 20 i olympus 45 kiedy potrzeba rozmycia i światła i ostrości przy 800% ;)
mówię to jako amator nowy w systemie m43, na 2.8 pro chyba jeszcze trochę poczekam, aż myśl dojrzeje :)
Cześć Patryk,
Mam pytanie w jaki sposób ustawiłeś w Lr korekcje obiektywu dla producenta OM System? W moim Lr jest informacja, że "Plik RAW zawiera wbudowany profil obiektywu do aberracji chromatycznej. Profil został już automatycznie zastosowany w tym obrazie."
Masz najnowszego LR? U mnie wszystko działało automatycznie, nie musiałem nic dodatkowego ustawiać, mam LR w subskrybcji.
Kiedy recenzja Leica DG SUMMILUX 9mm F1.7? :)
Niestety nie mam dostępu do sprzętu Panasonica więc będzie ciężko :)
Patryk mam do Ciebie pytanko. Wiem że fotografujesz krajobrazy. Jakie byś polecił filtry do 12-40? Polar i ND ? Czy to wystarczy na początek ?Zapomniałem dopisać bardzo fajne porównanie…sam kiedyś miałem kita ale tego nie składanego po przesiadce na 12-40 jest duża różnica…no i w cenie też😅😉
Ja strzelam olkiem od 7 lat. Krajobrazow juz nie robie często, aleb rzerabiałem filtry kwadratowe nissi za pierdylion i okrągłe hoya itp ,potem po potłuczeniu nissi miałem i mam k&f i neewer kwadratowe, a dziś tylko marumi magnetic cpl i nd16 nd 64, nd1000. Rewelacyjne fiitry za śmieszne pieniądze. Nd8 k& f przerobiłem na marumi z zastosowoniem filtru marumi protector. Także ja polecam magnetyczne marumi albo k&f. Te drogie gowno dadzą w dzisiejszych czasach.
@@kamilrakowski23 Dzięki za pomoc i odpowiedź. Ja tam w filtrach nie siedzę wcale bo fotografuje makro. Jak tak patrzyłem marumi magnetic to nie widzę na średnice 62mm bo taka jest w 12-40 2.8 . Mogę Cię prosić o pomoc co i jak ?
@@krzysztofzm82 Niestety nie ma. Ja mam 77mm dwa zestawy i zestaw pierscieni redukcyjnych 67mm do 77, 72 do 77. Na 40-150 2.8 pro mam zalozony na stale pierścień 72-77 i montaż magnetyczny marumi i dekielek magnetyczny. Osłona przeciwsłoneczna bez problemu się wysuwa. Na resztę olków musze nakręcić pierścień z zamontowanym pierścieniem(podstawą) magnetyczną marumi za każdym razem i niestety osłony juz nie założę. 8-25mm f4 ma już 72mm i ja wolę na szerokie konty iść o jeden rozmiar wyzej, bo boję sie winiety jak nałozy sieęna siebie kilka filtrow(cpl,nd,black mist) i montuje właśnie 77mm. Chociaż te filtry sa bardzo płaskie to jednak tak wolę. Mozesz kupić k&f, chyba neewer tez są juz magnetyczne i oba w rozmiarach wszelakich. Wszystko to juz podobna jakość. Zawsze jakis babol w kolorystyce będzie, nieważne jaki filtr. Jeszcze 5-7 lat temu to te chinskie byly absolutnie do kosza. A teraz widzę, ze marumi ma w Polsce zestawy movie kit z nd 2,4,8,16 i pro misty nawet. Szkoda, ze tak późno, bo ja bawiłem się w przerabianie. Pozdrawiam.
@@kamilrakowski23 Chyba na razie kupię cpl nakręcany 62mm i zobaczymy czy załapie bakcyla…bo wydam kupę kasy a jak nie będę focić to lipa 😉
Pod krajobrazy to najlepiej zestaw: polaryzacyjny, gęsty szary ND1000 i ewentualnie szare połówkowe ND8 i Nd16 z miękkim przejściem, ale to jak chce Ci się bawić. Z firm Marumi i Hoya są na pewno godne polecenia.
Jaki sens jest przymykanie obiektywu m4.3 (a szczególnie 12-40 pro, który najostrzejszy jest w przedziale F2.8-4.0) do f8 gdzie dyfrakcja mocno psuje obraz?
Większość moich zdjęć krajobrazowych robię na f/8 w micro 4/3 i są ostre jak żyleta na inne wady optyczne też nie narzekam, więc teoria to jedno a praktyka drugie.
Witam. Czy obiektyw M.Zuiko 14-42 pasuje do Panasonica GX80?
Tak
Masz jakieś doświadczenia z canon RF 15-30 f/4,4-6,3 ?
Jeszcze nie miałem okazji go testować, ale pewnie za jakiś czas to nadrobię.