Cette personne est sur sa planète. Si chaque fois qu'on reçoit des insultes et des menaces il fallait faire des screen-shot et des constats d'huissiers, à n'en pas douter ça ferait le bonheur des huissiers mais la ruine des gens. Quant à utiliser le droit, à quoi bon la Justice n'existe plus en France depuis longtemps. Rien que le charabia juridique à base de latin a été conservé tel qu'il est afin d'obliger les gens à payer un intermédiaire, c'est-à-dire un avocat, pour se défendre et faire valoir ses droits. Pour avoir recours à la justice il faut beaucoup d'argent, beaucoup de patience, et le résultat est pratiquement toujours perdant. Bref, que cette personne continue de faire la tourner des chaines pour vendre son livre, finalement elle n'est venue que pour ça, ce qu'elle dit est vide de sens soit parce que c'est contreproductif soit parce que faire ce qu'elle dit serait ruineux. Et à ce qu'elle dit dans cette interview permet d'en conclure que cela n'en vaut pas la peine. Payer pour lire des trucs qui ne sont réalisables que dans un monde qui n'existe pas non merci.
Vous oubliez 2 points absolument capitaux dans cet entretien - promotion; 1- Il faut pouvoir payer l'avocat (qui stoppera le travail si pas payé) 2- pas d'impunité ok, on vous retrouvera ok, mais ensuite ??? Pas très pertinent je trouve.
Le titre m'interroge venant d'une militante anti-droit pour la non élite. Je pense qu'elle oublie ses prises de position publique antidémocratique, ultra néolibérale si je peux m'exprimer ainsi
mdr....Mme Saldmann, l'argent est encore trop tabou en France mais lorsqu'on lui demande combien elle gagne, ça bégaye et quitte le plateau 😂
Cette personne est sur sa planète. Si chaque fois qu'on reçoit des insultes et des menaces il fallait faire des screen-shot et des constats d'huissiers, à n'en pas douter ça ferait le bonheur des huissiers mais la ruine des gens. Quant à utiliser le droit, à quoi bon la Justice n'existe plus en France depuis longtemps. Rien que le charabia juridique à base de latin a été conservé tel qu'il est afin d'obliger les gens à payer un intermédiaire, c'est-à-dire un avocat, pour se défendre et faire valoir ses droits.
Pour avoir recours à la justice il faut beaucoup d'argent, beaucoup de patience, et le résultat est pratiquement toujours perdant. Bref, que cette personne continue de faire la tourner des chaines pour vendre son livre, finalement elle n'est venue que pour ça, ce qu'elle dit est vide de sens soit parce que c'est contreproductif soit parce que faire ce qu'elle dit serait ruineux. Et à ce qu'elle dit dans cette interview permet d'en conclure que cela n'en vaut pas la peine. Payer pour lire des trucs qui ne sont réalisables que dans un monde qui n'existe pas non merci.
Vous oubliez 2 points absolument capitaux dans cet entretien - promotion; 1- Il faut pouvoir payer l'avocat (qui stoppera le travail si pas payé) 2- pas d'impunité ok, on vous retrouvera ok, mais ensuite ??? Pas très pertinent je trouve.
bonne itw
Le titre m'interroge venant d'une militante anti-droit pour la non élite. Je pense qu'elle oublie ses prises de position publique antidémocratique, ultra néolibérale si je peux m'exprimer ainsi
Le droit dans quelques années ca sera ChatGPT, donc on sen fou
🤣🤣
C’est quoi cet interview..? 😮
Piston piston
😂😂
cette dame aime etre dans la lumiere mais vu son age est une pomme verte elle croit savoir elle ne sait rien
Malgré les défis rencontrés dans le secteur immobilier, il existe de bonnes raisons d'être optimiste : ruclips.net/video/2d9GA4oIfEg/видео.html