感谢Wayne的分享！《冷血》的作者绝对是因为自己对杀人凶手佩里的迷恋而把二人都美化了，难怪会受到世人的谴责。看看佩里临终遗言都是什么狗屁！“以死刑的方式夺走一个人（aka杀人凶手）的生命是可怕的，因为自己本可以为社会作更多贡献，所以死刑在法律和道德上都是错误的。” 可他没判死刑之前为社会到底做了什么贡献？杀死四个无辜的人毁灭他们全家的幸福吗？ 另外，把anly apology for what I have done would be meaningless翻译成”任何对我所作所为的道歉都是无意义的“是不准确且容易引起歧义的（让人误以为他在说有人对他道歉），应该是”我对我的所作作为做任何道歉都是无意义的。“ 他根本就是觉得”他们死了就死了吧，我也不用道歉“。 ”对没人都没任何敌意“，却暴虐残忍的杀害了四个人？真会放狗屁！这绝对是个善于控制人心的反社会型人格障碍！
These days, the Kansas murders that were written into Truman Capote's "In Cold Blood" is nothing unusual or particularly sensational or noteworthy, given the intervening decades' violent movies and TV shows, and now FPV shooter games, terrorism and school shootings (in the US). We are all de-sensitized to violence on a daily basis. Just think about it--outside of romance or family movies, when's the last time you saw a Hollywood movie without it showing guns if not shooting? Even in movies in which guns aren't the main theme, it shows up. And all the superhero movies are all super violent, using more than just guns but other fancier weapons, but showing for our entertainment "death tolls" in the dozens if not hundreds or even thousands (where they depict an an entire city or army or civilization being wiped out CASUALLY).
這家人真的好冤枉...那個隨便亂講的也要連帶判刑吧！真的有夠混帳
佩里憑什麼說那種話，他們可是狠心的殺了4條無辜的人命！
这次的文案有没有觉得有点奇怪呢，wayne是不是换编辑了 感觉画风描述和之前很不一样哎
精神疾病不能作為脫罪的藉口，死刑絕對需要，既然發生了就該為行為負責，不論你當時清醒與否，結果已造成你這輩子就該為這件事負責，有什麼後悔的下輩子再說吧
强烈赞同！！！
你搞錯一件事了,絕大部分有精神疾病的罪犯要求的不是脫罪而是減輕刑責。有一種情況是患有嚴重精神疾病的人,而且是患病多年已無法治癒的,而且自己完全沒有病識感,這種人在法律定義上是沒有行為能力的,根本不知道自己在做什麼,殺人也沒有動機,純粹是精神病發作,無法控制自己的行為而殺人,有一些案例是對方不知或明知兇手是重度精神病患而出言挑釁,刺激到兇手導致精神病發作。難道上述這一類人你認為也應該判死刑嗎?請你不要因為一時激憤而以偏概全,覺得精神疾病完全沒有減輕刑責的空間餘地
@@MH-ln8mz 你搞錯一件事了,絕大部分有精神疾病的罪犯要求的不是脫罪而是減輕刑責。有一種情況是患有嚴重精神疾病的人,而且是患病多年已無法治癒的,而且自己完全沒有病識感,這種人在法律定義上是沒有行為能力的,根本不知道自己在做什麼,殺人也沒有動機,純粹是精神病發作,無法控制自己的行為而殺人,有一些案例是對方不知或明知兇手是重度精神病患而出言挑釁,刺激到兇手導致精神病發作。難道上述這一類人你認為也應該判死刑嗎?請你不要因為一時激憤而以偏概全,覺得精神疾病完全沒有減輕刑責的空間餘地
@@hagrid0731可減輕，但我依舊不認為那種人可以被放出來自由行走，誰知道是否會乖乖定期回診吃藥，既然這輩子無法控制好自己那就下輩子吧🙄
這種程度的瑕疵品當然是要退貨給製造者，直接送回去上帝那就對了
個人覺得不論是什麼程度的精神病，如果傷害到別人就應該要付刑責，別人沒有義務因為你的病而受到傷害
小偷小摸的時候不覺得自己精神有病，大老遠預謀犯案就突然病了，再怎麼說也太玄了。你說他要是回去報復那些修女我都還能理解精神評測的必要，但這家人完全素未謀面，更別說有什麼紛爭。太可怕了🥲🥲
很玄
同感
是亂講的那個問題較大
淺意識裡的因果種子
真的很玄，只好都送去給上帝請祂親自釐清真相
精神狀態一點也不重要，如果接受精神問題，那死者只能自認倒楣嗎？老是要談論兇手的人權，那死者呢？
这个凶手夺去一家四口生命的时候毫无怜惜，反倒好意思说他被判死刑不可理喻，什么东西
我重复听和读了三遍，还以为我理解错误。。。什么鬼话
不管有沒病 殺人還是要償命的 那一家人也是倒楣
一般情況下應該是要這樣的,但還是有一些特殊案例:
1.患有嚴重精神疾病的人,而且是患病多年已無法治癒的,這種人在法律定義上是沒有行為能力的,根本不知道自己在做什麼,殺人也沒有動機,純粹是精神病發作,無法控制自己的行為而殺人,有一些案例是對方不知或明知兇手是重度精神病患,出言挑釁刺激到兇手導致精神病發作而殺人
2.重度弱智的人士,這一族群智力只有8歲以下兒童的程度,根本不知道自己在做什麼,也不懂得分辨對錯,在法律上也屬於沒有行為能力,這一類人會殺人通常是意外狀況 (例如與人起爭執進而打架,扭打過程中意外殺死對方),被挑釁或是被設計被騙去殺人當代罪羔羊
3.因為死者有暴力傾向或家暴史,或是意圖搶劫殺人,殺人者為了保護家人或自衛而殺人
難道上述這一類人也應該判死刑嗎?請你不要因為一時激憤而以偏概全,覺得凡是殺人就該判死
@@hagrid0731 當然這些情有可原 但我是就這案發表論點
虽然有一些精神病人情有可原，但是不包括这个案例里的，他们感觉放出来是会危害社会的，所以死不足惜
假如“冷血”是一部出色的文學作品，Wayne推薦這本書當然沒問題，但過多引用其內容就不必了，畢竟這本書是以作者的立場或視角去寫的，滲雜了作者的個人觀點與情感，而且書中部分內容不是被質疑與事實不符嗎？我個人覺得保持中立客觀比較好，把犯罪過程、動機、偵查過程、法庭審理過程和結果如實呈現就好。
作家把一個虛偽的惡魔幾乎描繪成一個無辜的人了，意義何在？他們逃亡一路上的吃喝用度，佩里全是蹭迪克的。而最後迪克的視死如歸，更可見他沒有說謊的必要。所以我相信迪克講的，人都是佩里殺的，佩里自己也承認人是他殺的了，卻又在警官和作家氾濫的同情之下，再講出因為不想讓迪克的母親心碎......這種矯情的話。請再去品品他遺言中的求生欲，求生欲這麼強的人，如果人不是他殺的，他是絕不可能承認的。這樣泯滅人性的凶手，作家卻將他寫成溫情款款，值得同情，有考慮過死者們和倖存家屬的心情嗎？
作家只在乎自己的書暢不暢銷能否出名，什麼真相、正義、受害者等等都不重要啦🤭
一个杀人犯死到临头妄论死刑的正确与否？给我逗笑了。
如果被害的是卡波特的亲人, 他还会那样描述佩里, 建立微妙的(友情)联系吗. 同理, 很多为有精神病的,但同时有残忍行为的罪犯表示同情甚至为其求情的人, 如果遇难的是自己的挚爱之人, 还会做出同样的表达吗.
可以去看看最近台灣這幾天的廢死議題，也是如此，最近為了是否廢除死刑還在辯論，死刑犯之所以要執行，就是他們已無教化可能，台灣有個廢死聯盟整天鼓吹廢除死刑，真是一群假道學的人，他們如果覺得死刑犯有人權應該自己帶回家養，看看如果自己遇到事，會不會還有這種廢死想法，完全不顧民意決不能廢除死刑
殺人就是殺人了，只要證據確鑿，沒有冤獄可能，唯一支持死刑並且不應該打麻醉
一般情況下應該是要這樣的,但還是有一些特殊案例:
1.患有嚴重精神疾病的人,而且是患病多年已無法治癒的,這種人在法律定義上是沒有行為能力的,根本不知道自己在做什麼,殺人也沒有動機,純粹是精神病發作,無法控制自己的行為而殺人,有一些案例是對方不知或明知兇手是重度精神病患,出言挑釁刺激到兇手導致精神病發作而殺人
2.重度弱智的人士,這一族群智力只有8歲以下兒童的程度,根本不知道自己在做什麼,也不懂得分辨對錯,在法律上也屬於沒有行為能力,這一類人會殺人通常是意外狀況 (例如與人起爭執進而打架,扭打過程中意外殺死對方),被挑釁或是被設計被騙去殺人當代罪羔羊
3.因為死者有暴力傾向或家暴史,或是意圖搶劫殺人,殺人者為了保護家人或自衛而殺人
難道上述這一類人也應該判死刑嗎?請你不要因為一時激憤而以偏概全,覺得凡是殺人就該判死
@@hagrid0731 不太能接受拿精神疾病當藉口說不知道自己在做甚麼，更多的是清楚自己做的是壞事，不然怎麼會拿走彈殼?清理現場? 就是因為知道自己做的是錯的才想湮滅證據。
@@Mantha0127 請問你有沒有看清楚我列的這幾種狀況，尤其是第一種，患有嚴重精神病的人,而且是患病多年已無法治癒的,這種人在法律定義上是沒有行為能力的,根本不知道自己在做什麼,殺人也沒有動機,純粹是精神病發作,無法控制自己的行為而殺人。有一些案例是對方不知或明知兇手是重度精神病患,出言挑釁刺激到兇手導致精神病發作而殺人,還一有種狀況是有心人士利用精神病患神智不清的狀態哄騙對方去殺人。以上這幾種人殺人後是不會去清理現場的,因為他們精神病已嚴重到無法有正常思維反應,連照顧自己都無法，更何況是預謀殺人及事後清理,唯獨上面提到的最後一種案例,事後清理的人是那位主使者,而不是動手殺人的人。請問以上這幾種狀況你還會覺得兇手是真的知道自己做錯事在找藉口嗎？尤其是最後一個案例,真正的兇手是那位主使者,動手殺人的那位只是代罪羔羊
他們還懂得開車到受害人家 懂得逃到墨西哥偷車偽造支票 所以沒有精神疾病他們大概有心理疾病 但是心理疾病是非常普遍幾乎每以個人多少都有一些心理障礙 所以不能用這作為殺人的藉口
佩里母親應該是美洲原住民 而不是印度人唷~
都是Indian
可能因為印第安人與印度人的英文都是Indian，所以混淆了。
他的血统很复杂：姥爷是美洲土著，姥姥是西班牙英国裔黑人混血，父亲是白人，按照Jim crow laws,现在他算白人，但是当时是有色人种
只有血亲复仇和纯粹的误杀可以被理解，其他原因杀人的都不值得被同情，任何同情谋杀犯的人都是帮凶
我覺得佩里說得對，牠可以用更殘忍的死刑方式對社會作貢獻，譬如五馬分屍，腰斬，剝皮脘心，讓社會大眾知道犯下滅絕人性的罪惡的下場。
支持！他的受刑就是對社會最大的貢獻了！
這是現代不是古代，現在以講人權，不可能用這種恐佈方式行刑
可惜現代是「罪人當然有人權，被害者提什麼權力，當然是活該！」的年代啊…………
因為不是古代，所以往往最後享有人權的是加害者，被害者都變鬼了，還什麼要人權(算你衰洨囉)
如果精神患者希望我們在平日把他們當正常人看待,那他們自然也該被用正常人的標準量刑
哪有想過正常日子時就說自己正常,犯罪後想脫罪就說自己有問題呢
你搞錯一件事了,絕大部分有精神疾病的罪犯要求的不是脫罪而是減輕刑責。有一種情況是患有嚴重精神疾病的人,而且是患病多年已無法治癒的,而且自己完全沒有病識感,這種人在法律定義上是沒有行為能力的,根本不知道自己在做什麼,殺人也沒有動機,純粹是精神病發作,無法控制自己的行為而殺人,有一些案例是對方不知或明知兇手是重度精神病患而出言挑釁,刺激到兇手導致精神病發作。難道上述這一類人你認為也應該判死刑嗎?請你不要因為一時激憤而以偏概全,覺得精神疾病完全沒有減輕刑責的空間餘地
他沒能力控制自己所以該減輕刑責分，哪有能力控制自己的活該嗎？
笑話
一樣的老話，希望別人用正常人態度對自己，那也要承擔正常人的責任
@@hagrid0731有嚴重精神疾病且無法治癒的罪犯就算不判死刑，也應該關在精神病院一輩子，而不是像你說的減刑。他們完全無法控制自己的行為，隨時有可能精神病發傷害別人，對社會極度危險應該關一輩子。
誰贊成減刑誰負責管理這些人，假如他們又精神病發殺人，監護人要負連帶刑事和民事責任，主張把危險人物放出來的人有責任保障大家的安全。
精神病不该成为脱罪的理由，刑罚应该由两部分来构成，一是对犯罪者的惩罚，二是是对受害者的祭慰，因为有精神病就减轻刑罚，那让受害者家属情何以堪？受害者又招谁惹谁了
說實話 我覺得佩里比較可怕 首先 他是一個殘忍的兇手 無論他心裡真實想法是什麼 他都全程參與了這一個毫無人性的慘案 並且至始至終沒有做出任何彌補的行為
再者 他是被抓到的 不是自首 這點很重要 在被抓之後 他能夠讓自己處於相對優勢的情況 無論是被另外關押 或是能夠接觸作者與關押地男女主人 他讓自己顯得「無害」 甚至在面臨如此嚴重的刑責面前 還有心思去結交一隻小松鼠 塑造自己一個善良純真的人設 這種冷漠是非常可怕的
相比之下另一位的冷漠反而是更為正常的 人在面對自我嚴重作惡的極端懲罰時 通常會表現冷漠、無悔 來寬慰自己 也許你會很難理解 但其實這很常見 特別是在男人身上 他們需要「無悔」來維繫自己的自尊 他們不會有餘力去製造自己無害的形象 去思考誰要來認罪 會不會傷害誰的父母 他們只會有推卸責任、逃避責任、武裝自己的下意識行為
也許是我想多了 但是這位冷靜的佩里在我眼裡更像是一個反社會人格的瘋子 精通人性的可怕操縱者
是的，典型反社会人格，所有的表现都是为了能取消死刑，死前也还在演着。
22:12 太搞笑了殺了那麼多人還感大言不慚的說我原本可以為社會貢獻 今天看到最大的笑話 恭喜去地獄貢獻吧🎉
相較現在社會上如此之多的重大刑案，以前的死刑執行力度真的簡潔有力～該死的人ㄧ個也不能縱放！否則只會造成社會恐慌😢
一般情況下應該是要這樣的,但還是有一些特殊案例:
1.患有嚴重精神疾病的人,而且是患病多年已無法治癒的,這種人在法律定義上是沒有行為能力的,根本不知道自己在做什麼,殺人也沒有動機,純粹是精神病發作,無法控制自己的行為而殺人,有一些案例是對方不知或明知兇手是重度精神病患,出言挑釁刺激到兇手導致精神病發作而殺人
2.重度弱智的人士,這一族群智力只有8歲以下兒童的程度,根本不知道自己在做什麼,也不懂得分辨對錯,在法律上也屬於沒有行為能力,這一類人會殺人通常是意外狀況 (例如與人起爭執進而打架,扭打過程中意外殺死對方),被挑釁或是被設計被騙去殺人當代罪羔羊
3.因為死者有暴力傾向或家暴史,或是意圖搶劫殺人,殺人者為了保護家人或自衛而殺人
難道上述這一類人也應該判死刑嗎?請你不要因為一時激憤而以偏概全,覺得凡是殺人就該判死
@@hagrid0731 所以你也是贊成一般情況下應判死才有正義～但現在台灣的死刑犯最長的已關押20年還沒死，這才是問題😮💨
@@紀庚佑-y2m那個一般情況如果被誤判怎麼辦？
@@doing9008 死刑沒有那麼容易被宣判，通常只有直接證據才能讓法官判死～所以誤判的情形少之又少
@@紀庚佑-y2m 我只是問誤判要怎麼辦，大家在想的就是誤判要怎麼辦，因為人死了就死了，只可錯殺不可放過，難道大哥您是曹操
随着人类文明的发展但人命却越来越不值钱了，以前的法律还尚且为受害者讨回些公道，而如今的律法却在为行凶者开脱
人可以被原谅但是还要为自己做出的事承担后果。被害人家属可以原谅真凶，但真凶自己要受到应有的代价。 因为人是独立生命。
精神疾病殺人更可怕。犯罪就要受到懲罰就這麼簡單。
有一種情況是患有嚴重精神疾病的人,而且是患病多年已無法治癒的,而且自己完全沒有病識感,這種人在法律定義上是沒有行為能力的,根本不知道自己在做什麼,殺人也沒有動機,純粹是精神病發作,無法控制自己的行為而殺人,有一些案例是對方不知或明知兇手是重度精神病患而出言挑釁,刺激到兇手導致精神病發作。難道上述這一類人你認為也應該判死刑嗎?請你不要因為一時激憤而以偏概全,覺得精神疾病完全沒有減輕刑責的空間餘地
@@hagrid0731 你說的這種嚴重疾病就應該在精神病院渡過一生。無辜者的人權更需要保護不是嗎？
殺完人還各去逍遙了一圈, 算什麼精神問題? 精神很好啊!
社會其實隱藏不少精神異常人士 有時候還真是防不勝防啊😢
懂得知足的人找到《快樂》
懂得珍惜的人找到《幸福》
懂得放心的人找到《輕鬆》
懂得關懷的人找到《朋友》
懂得放下的人找到《自在》
別人的老婆再怎麼美，總有一天會變成老太太。不要羨慕別人的老公很有錢，也許還比不上愛妳的窮光蛋老公。
世界上很多東西，並不是有錢就能擁有，擁有不平凡的心態，才能擁有不平凡的人生。
👤墨爾本
讚
這個冷血的作者感覺比較偏向加害人，看書中的內容還以為作者跟兩個兇手談戀愛，跟前跟後，而感覺受害者因為已經死了所以就不重要似的。不過這本書在美國相當有名，號稱是首本非虛構小說，能拖到這時候才上影片，大概這個故事是真的塵封太久，反正總有新鮮的血案可以講。
人需要为自己的错误买单
不是因为仇恨, 是偷不到东西而起杀心, 即然杀了人就要偿命, 这是天公地道之事!
笑死杀他人的怎么没想到是错误的呢，而且还是4个😂😂
本來就是錯了，本來就不應該殺人，他為什麼要殺人？
為了要防範這個社會上有那麼多殺人事件，也為了
這個世界越來越和平，所以才要追根究底！
這個案子實在有一點複雜
能講的內容很多
關於精神疾病到底是否可以減刑
雖然名義上可斟酌減刑
但考量兩個涉案人有明確目標
光這點就不值得減刑
此外 兩個涉案人也反映出家庭教育重要性
一個雖然家庭正常卻從小就走歪
而車禍直接加重其狀況
做父母的真的需要多關心孩子
另一個則是標準家庭不健全
父母離異 又在孤兒院
導致另一個涉案人也心理扭曲
但諷刺的是 兩個涉案人
反而是這個家庭不健全的態度相對好
如果擺在現在 也許有可能會改無期徒刑
但不管如何 這兩個都是罪大惡極也是事實
當然 我也認為那位透漏的也要負責
雖然他已經在監獄就是了
本案之所以出現是因為他的那張嘴
最後 雖然本案是搶劫害人
行徑手段也確實殘忍
但還是一樣 錢財不要露白
因為不露白都可能如本案一樣
更何況是錢財露白的結果會有多嚴重
難得今天這集 Wayne 講到我的母校耶 感謝Wayne分享此故事
讲案件的油管最喜欢wayne
修女神父都好可怕呀， 好像是变态的代名词😂😂😂
读过Truman Capote的纪实文学《In Cold Blood》，印象深刻，尤其是小个子Perry
現在每個殺人犯都說自己有精神疾病，說真的知道自己有病就去看病別到處害人😊
感谢Wayne的分享！《冷血》的作者绝对是因为自己对杀人凶手佩里的迷恋而把二人都美化了，难怪会受到世人的谴责。看看佩里临终遗言都是什么狗屁！“以死刑的方式夺走一个人（aka杀人凶手）的生命是可怕的，因为自己本可以为社会作更多贡献，所以死刑在法律和道德上都是错误的。” 可他没判死刑之前为社会到底做了什么贡献？杀死四个无辜的人毁灭他们全家的幸福吗？ 另外，把anly apology for what I have done would be meaningless翻译成”任何对我所作所为的道歉都是无意义的“是不准确且容易引起歧义的（让人误以为他在说有人对他道歉），应该是”我对我的所作作为做任何道歉都是无意义的。“ 他根本就是觉得”他们死了就死了吧，我也不用道歉“。 ”对没人都没任何敌意“，却暴虐残忍的杀害了四个人？真会放狗屁！这绝对是个善于控制人心的反社会型人格障碍！
我覺得他說的也沒錯呀，除了受害者家屬誰關心他道不道歉？而且他道歉一千次一萬次也喚不回受害人的生命，他的道歉還真是毫無意義，大家應該都只關心他的死刑何時執行吧？
兇嫌佩里．史密斯的媽媽，是有美國原住民/印地安人血統。不是印度人。版主可能是把原文資料的INDIAN 印地安人，誤認成印度人了
These days, the Kansas murders that were written into Truman Capote's "In Cold Blood" is nothing unusual or particularly sensational or noteworthy, given the intervening decades' violent movies and TV shows, and now FPV shooter games, terrorism and school shootings (in the US). We are all de-sensitized to violence on a daily basis. Just think about it--outside of romance or family movies, when's the last time you saw a Hollywood movie without it showing guns if not shooting? Even in movies in which guns aren't the main theme, it shows up. And all the superhero movies are all super violent, using more than just guns but other fancier weapons, but showing for our entertainment "death tolls" in the dozens if not hundreds or even thousands (where they depict an an entire city or army or civilization being wiped out CASUALLY).
死刑是不對的?! 那你們為什麼要殺了人家?
一个童年阴影, 一个脑子被车祸撞坏, 监狱室友撒谎。感觉这家被灭门真是命运的安排
嗯⋯感覺這兩個人都很有研究的價值，直接死刑太可惜了，應該多花一點時間研究一下再死的
Wayne是不是故意挑兇手比較帥的照片啊？怎麼跟網上找到的相片有點差異😂
一听这个名字就知道这是卡波特《冷血》，书写得极为细致，建议一看
除非有深仇大恨 这种杀害无辜之人赞成以命赔命 以眼换眼 不然这无辜惨死的一家人不是算什么呢？现代有些国家刑罚简直可笑 幸亏这2个罪犯得到了应得的惩罚
这两个犯人是有明显区别的，这两个的量刑应该有差别才对。有一个始终没有想要杀人，放枕头和后来投喂松鼠也可见一斑。另一个遭遇过外伤，但是外伤后导致的是情绪失控而非达到病理性精神疾病，算是死有余辜。
我覺得你太片面的理解人性的複雜了 投餵松鼠這種事情根本不能稱之為是他不惡的代表 這個人能夠全程參與 並且在這之後泰然處之 被抓後處心積慮的讓所有可能幫他說話的人對他產生好感 他必然有一定程度的反社會人格 甚至是比那位衝動的神經病更可怕的神經病 對一個十惡不赦的罪犯及其從犯產生同情本質上來自於自身的不成熟與資訊的片面化
而且簡單一句話問你 如果你是哪家人的其中之一 你還會認為他們之前的惡有差異嗎？
@@amnakiia 你说得有道理……相信量刑的时候都考虑进去了。但我会觉得死刑不是用来偿命的目的……有些人留下命来做苦役或者被做各种心理研究脑部研究并不是坏事……
觉得佩里还算有点人性，阻止了小女儿被强暴。另一位就是反社会人格了
@@ccc1703的確死刑不是用來償命的，因為殺了犯人受害人也不能復活，我認為死刑的目的是阻嚇犯罪。
很多罪犯是不怕坐牢的，免費吃住免費醫療教育，搞不好還能遇到志同道合的人交流犯罪心得，只是被限制自由罷了算起來不虧。但是假如有死刑，壞人在犯下嚴重罪行前也許會猶豫，畢竟不管好人壞人絕大部份都怕死。
杀人偿命，就这么简单粗暴…
因为被杀的人更加被简单粗暴的对待。
有因果的暴力也许还可以理解，虽然并不支持暴力，但精神疾病为什么就可以豁免罪行，对于普通的大众来说很难理解。
希望可以說說《利彈穿心》背後的故事
我覺得很噁心的就是用精神病來定他們的罪，他們有病也應該要關的重， 如果這些事情發生在那些大法官重要人士看看他們絕對會下狠手，我能接受的是精神病如果原本是判死刑。那就改為無期徒刑或者50年以上，如果沒有被判死刑那基本都是要30年起跳不得假設
殺人犯總是以自己不幸的童年或是精神不正常，博取同情達到減刑的目的！這兩個剛被假釋出獄就搶刧殺人，如此窮凶惡極的惡魔被處死，實在是罪有應得、死有餘辜！否則如何向無辜冤死的一家四口交待？奪人性命者無論是誰，都該伏法償命！
是的，剛出來就犯下滅門慘案，表示完全無教化可能，佩里死前還說要對社會做出供獻的事？？？一個完全無教化可能的人，死刑就是他最後可以還給死者和被害家屬的公道了，這讓我想到最近台灣為了37位死刑犯在辯論是否廢除死刑議題，若司法無視被害者被殘忍虐殺，硬要廢死，只在乎死刑犯的人權，那被殺者的人權在哪？？要不要這些廢死聯盟和挺廢死的大法官自己帶回去養這些死刑犯證明自己的大愛...
杀人者死；伤人及盗抵罪
我覺得那位警官的老婆怪怪的🙄
两个凶手人模人样的，有点像好莱坞的明星。
殺人償命，非常美好🎉🎉🎉
不管有没有病杀了人就应该判刑 NO EXCUSE
精神病作為抗辯理由真的是最混帳的司法發明之一
電影冷血的原案
太感谢这期视频了！顺便也是很有缘份😂我刚读完这本书， 还专门做了一次演讲关于这个案子！现在还要写一篇论文关于这起案子太感激这期视频了就了我一命😂， 把重点都聚集在一起！这样我的论文就好写多了！
对于凶手仁慈、受害者不无辜么
死因：冷血。
一个对世界已心死、一个還在狐假虎威！😑
🥲🥲🥲🥲 願所有往生者在天堂享福 😪😪😪😪
「尖子生」是不是我們所說的「資優生」？
终于有新的案件了，还是喜欢看案件的，不喜欢看明星财阀什么的。
杀人理由简直就不可理解。
乱讲话的那个真的有够毛病
6:50 那個年代十五歲卻像三十歲？！
杀人者偿命才公道
小说都写出来传进监狱里了，警方还在怕打草惊蛇😂
佩里講那番話讓我覺得噁心🤢
死刑給這兩個罪犯都太輕了吧，人命隨便就可取的惡人
我可沒有憐憫他們
所以说，门是个好东西，一定要上锁
這案子被寫成書也拍成電影「冷血」。
如果不出意外的话 意外就会出现了
唉，那一家人真是可憐啊
好帅啊
人間惡鬼就是人間惡鬼
呢個兇手睇路呀
這個短片屬於高素質的一個，非常感謝分享
🎉🎉🎉
有小說，很精彩
童年陰影很恐怖！我媽有個悲慘的童年，所以我被她折磨至今😂😂😂
謝謝Wayne 视频分享💙💙
小儿子长得好像汤姆汉克斯😂
有的美国律师太坏，罪犯已经很坏了！总要以精神问题为之开脱、真不能理解。
頭香