+Michał Majchrowicz (MULTIMOTO) na obu pozycjach. Przy dyskryminacji na 0 czyli całkowicie wyciety głos żelaza słychać tylko mnete po podniesieniu dyskryminacji na -80 słychać zarówno żelazo jak i kolor w 20 tonach identyfikacji ma mały przeskok przy monecie miedzy 60-70 podobnie jak przy wiekszej głebokosci
+Michał Majchrowicz (MULTIMOTO) ale przyznam ze w 2 pozycji monety w przypadku boratynki przy przemiataniu prawo - lewo ma powiedzmy 80% powtarzalności sygnału
Fajny filmik dużo daje :) apropo... wykrywaczem chińskim za 200 zł kilka dni temu udało mi się znaleść wśród owych gwożdzi Boratynke :) sam niewiedziałem co znalazłem do póki nie wyszukałem na necie:) owy szeląg leżał na polu ziemniaków ok.7cm pod ziemią :) jaka radocha gdy się znajdzie coś fajnego bardzo tanim ...... :)
Rutus argo 29 DD - wydrukowałem ten test. Ułożyłem gwoździe zgodnie z obrazkiem. Moneta boratynka. Dyskryminacja na 0 czyli zupełne wyciecie żelaza i bez problemu mam sygnał monety ! może nie identyczny jak bez gwoździ ale jest w 100% powtarzalny i z normalna identyfikacja na ekranie. Moneta 1 kopiejka i tutaj juz w 100% sygnał idealny. To co by było przy mniejszej sondzie :) Nie mów że sie nie da wykrywaczm z wyświetlaczem :D Szkoda że nie mam jak tego nagrać :D Ale masa rutusowców to potwierdzi ::)
Potwierdzam, poza tym był film na yt jak robiono taki podobny test i argo dawał radę. Więc... wrzucanie WSZYSTKICH wykrywaczy z wyświetlaczem to jednego worka to trochę średnie, ale z drugiej... rutus argo nie jest jakiś wybajerzony. Wyświetlacz nie robi za ozdobę, wręcz wygląda topornie - ale wykrywka sama w sobie sprawdza się.
facet ma racje ja mam f5 i jak kolega pisze rutus z dyskryma 0 pokazuje monete prawidlowo . moj fisher tez na al metal pokazuje ze jest to moneta , ale w 3/4 glebokosci czyli jakies 25cm dla monety 2zl w gruncie. ponizej tej glebokosci daje tylko sygnal ogolny . a napisalem ze facet ma racje bo dyskryminacja pozbawia nas fajnych fantow niestety. ja dodatkowo kupilem sobie zwyklego kreta pi nie bede pisal kto mi go zrobil zeby nie bylo ze mu reklame robie. ale uzywam go na duzym lesie w wysokich trawach lesnych i bagiennych .tam gdzie moj f i inne super sprzety nawet nie pisnie , niestety nasze nowoczesne sprzety traca sporo w gruncie api praktycznie wcale. i jesli go trzymam 30 cm nad gruntem to mi jeszcze ok 15 (jesli jest srednia moneta lub obraczka oczywiscie} lapie ten przedmiot i ti mocnym sygnalem. oczywiscie musi to byc dobrze dostrojone pi .z cewka przynajmniej 30cm. nie jakies domorosle jable .choc fakt ze ten tez jest domorosly ,ale przez fachmana robiony . mam zamiar dodrobic do niego wielkosciowa dyskryme , na zasmiecony teren . pozdro.
Analog to zawsze polecam. Jeśli masz już spore doświadczenie i czujesz się pewnie to można mierzyć wyżej, ale to wymaga więcej czasu i pracy i dobrania pod opowiednie zastsowania.
Witam cie Kolego i zarazem mialbym do ciebie pytanie chcialbym kupic Wykrywacz taki do 1.5 tys ale nie mam pojecia jaki chodzi mi przedewszystkim o Militarke nie wiem czy z seri Garrett albo Fischer naprawde jestem zielony i prosil bym o pojade. Dzieki bardzo. Pozdrawiam
Statyczny. Smętek będzie bardzo dobry wyborem. Oczywiście można wybrać coś ze stajni RUTUSa. One mają tryb mieszany. Starsze modele będą jak najbardziej ok do tego celu.
Oglądam Twoje filmy, od jakiegoś czasu, na każdym filmie tłumaczysz że analogowy wykrywacz nie koniecznie jest gorszy od tego z cyfrowym wyświetlaczem. Bronisz się tym, że broń Boże to nie jest reklama ale obejrzałem już z 15 filmów i prawie na każdym jest poruszany ten temat. Fajnie że będąc dystrybutorem(chyba) jednej ze znanych firm, nie zachwalasz jej Bóg wie jak ale jeżeli chodzi o Visty to już jest grubą nicią szyte. Wg mnie wykrywacz cyfrowy na np. plaży bije na głowę analogi i Garretty barwy żółtej. Testowałem, przerabiałem i choćby nie wiem co na analogu nigdy nie będziemy wstanie tak określić co jest pod piaskiem jak na wykrywaczu z cyfrowym wyświetlaczem.
Druga sprawa: Żaden test nie będzie miarodajny jeśli bedzie wykonywany przez rozne osoby w roznych miejscach (otoczenie) na roznych gwozdziach To tak odnosnie komentarzy, Pozdrawiam :)
Chodzi o wiele aspektów. Łatwość obsługi prostotą wykonania. Są plusy są minusy. Ps Vista nie jest do końca urządzeniem analogowy. Sam używam Minelaba CZY którym też handluje... Z większą marżą...
+Wykopki Ryby i Grzyby Nie dziwią mnie tego typu komentarze. Kolega który bronił CTXa którego sam nomenomen używam poległ na maskowaniu żalaza. Mówiłem nie wierzył. Zrobił testy i był w zwykłym szoku. Sam używam CTXa i mam w ofercie Minelaba. Powiedz mi jak to jest że mająć przebitkę wielokrotnie większą na sztuce, popieram rzecz na której zarabiam zdecydowanie mniej? Efekt maskowania w cyfrowej maszynie jaką jest CTX jest znany od dawna. Tylko zagranicą ludzie są bardzie wyluzowani i poprostu podchodzą na luzie. W Polsce odrazu podejrzenie o miliony zarobiane na reklamie i urządzeniach. Szkoda komentować. Druga sprawa Vista ma cyfrowy przetworniki - mikroprocesor. Wyświetlacz można założyć także do niej. To jest bez znaczenia, bo tor audio i przetwarzanie jest na samym końcu odwzororywane na LCD. Tyle o technologii TID. Co do testu to możemy założyć, że kalibrujemy do naszego gruntu. Jeśli to nie jest ekstremalne podłoże - mocno zmineralizowane, to nie ma większego znaczenia. Chodzi o efekt wzmocnienia sygnału przedniotów żelaznych jakie daje większąść przetowrników w wykrywaczach.
Witam. Obejrzałem filmik poczytałem komentarze i cóż mogę powiedzieć . Każdy użytkownik danego sprzętu w Polsce ma zbyt mało dystansu do siebie i swojego sprzętu ( mój jest najlepszy )a do tego jeszcze dochodzą teorie spiskowe typu (zachwala bo sprzedaje dany asortyment ) i kupę kasy zarabia. Trochę siedzę w temacie , jeżdżiłem i jeżdżę na różnego rodzaju wspólne wykopki czy też zloty i teksty typu np. że ACE 250 podniósł monetę z 1m , czy Deusem z 1,5m są wyssane z palca hi hi. Uśmiechnę się pod nosem przytaknę jednak ja osobiście nie chciałbym tak głęboko za jedną monetą kopać . A czemuż by nie spojrzeć właśnie na to co Pan Michał robi z drugiej strony ?. Poświęca swój wolny czas po pracy lub od pracy robiąc takie testy publikując je stara się w jakiś sposób rozjaśniać nam aby jak najlepiej czytać własną piszczałkę . Więc taka krytyka nie ma sensu i nie jest na miejscu zważywszy że każdy z was mógł użyć innej monety czy też różnego rodzaju gwozdzi ?
+lama wons To jest ciężkie pytanie. Trzeba zacząć do czego ma być i na jakim terenie chcesz nim pracować i czego szukać. Tak to się powinno robić nie odwrotne.
Myślę że taki test to fajna zabawa , ale rzeczywistości zalegające w ziemi gwożdzie są bardzo zardzewiałe i przeważnie wskazują na kolor więc jeżeli jakaś moneta leży koło takich gwożdzi na pewno sygnał będzie do kopania .
+nikopol Nie do końca tak to działa. Zardzewiałe żelazo pokazuje kolor do momentu dojścia do krawędzi - tam sygnał się załamuje i następuje powrót do niskiego tonu. Zardzewiałe żelazo potrafi skokowo wchodzić na ID 90... takie jak do srebra. To jest tzw. efek zawijania sygnału żelaza z dolnych wartości w górne. Temat jest bardziej złożony niż mogło by się to wydawać.
acha zapomnialem , najlepsza dyskryminacja to saperska szpilka i srednij wielkosci szpadelek, bo nasze ,, amerykanskie zabawki a i polskie z wyswietlaczami ,, robia nas czesto w balona.
no tak ale test na kartonie obojętnie na czym o niczym nie świadczy wiem że kolega się zna dobrze na wykrywaczach ale struktura nie naruszonej ziemi i metalowy element znajdujący się w niej daje inny sygnał jak na rozkopanej glebie np . słyszymy mocny sygnał szukając wykrywaczem i rozkopujemy ziemię i nagle okazuje się że tam nic nie ma bo naruszyliśmy strukturę zbitą korozji jakiegoś metalowego elemętu tak rozłożonego czasem że nic z niego nie pozostało tylko struktura rdzy pozdrawiam i informacja dla początkujących pewnie się przyda
Jezusie nazareński. Litośći błagam. Chodzi o to jak sprzęt sobie radzi w separowaniu obiektów, osiągi w glebie będą inne jeśli chodzi o głębokość. Jeśli gleba nie będzie zmineralizowana bardzo wysoko lub bardzo nisko to nie ma to żadnego wpływu. Pokazuję tutaj możliwości sprzętu, jeśli chodzi o separację np. audio. Tak robi też na betonie - tak na betonie Keith Southern, a to jest człowiek, który uczestniczy w tworzeniu sprzętu. Nie popadajmy w paranoje i syndrom laboratorium NASA. Jak coś tak separuje to w glebie zrobi tak samo. Jedyna różnica to kwestia głębokości.
Efekt halo, czyli maskowania sygnału np. sygnałem żelaza będzie zawsze występował. Ten pokaz ma z zadanie uzmysłowić, że jedne sprzęty radzą sobie gorzej inne lepiej.
masz Kolego słuszną rację ale nie dowód głębokości oczywiście maskowanie wystarczy położyć na mosiądz np gwożdzie w stosie Kolega wie o co mi chodzi robiłem od lat wykrywacze obecnie nie zdrowie i wiek ale fajnie coś napisać dla początkujących aby wiedzieli co kupić i trochę doszkolić się serdecznie pozdrawiam i życzę fajnych filmów jak dotąd
"żaden z wykrywaczy z wyświetlaczem nie przechodzi tego testu" bzdura bzdura bzdura White's przechodzi ten test bez problemu czy to na dyskryminacji czy w all metal kolejna bzdura "jeśli rzecz jest głęboko wyświetlacze nie działają" chyba tylko w deusie wyświetlacz nie działa
witam masz kolego słuszna racje wyświetlacze to gadżety ja uważam że wyświetlacze to potrzebne jak psu kalesony ja mam robiony analog impulsowy i znajduje nawet monety na małej cewce bez żadnego problemu jedynie trzeba rozpoznać typ sygnału natężenia i ot tyle cała sztuka
Łukasz Hoffmann czy masz też sygnał gwoździ? Moneta na 1 czy na pozycji 2? Słychać oba tony? Czy tylko moneta?
+Michał Majchrowicz (MULTIMOTO) na obu pozycjach. Przy dyskryminacji na 0 czyli całkowicie wyciety głos żelaza słychać tylko mnete po podniesieniu dyskryminacji na -80 słychać zarówno żelazo jak i kolor w 20 tonach identyfikacji ma mały przeskok przy monecie miedzy 60-70 podobnie jak przy wiekszej głebokosci
+Michał Majchrowicz (MULTIMOTO) ale przyznam ze w 2 pozycji monety w przypadku boratynki przy przemiataniu prawo - lewo ma powiedzmy 80% powtarzalności sygnału
+Łukasz Hoffmann Gwożdzie różnej wielkości czy takie same?
+Michał Majchrowicz (MULTIMOTO) 3 x 8 cm i jeden 4 cm
+Łukasz Hoffmann Teraz zrób warianty z różnym ustawieniem dyskryminacji.
Fajny filmik dużo daje :) apropo... wykrywaczem chińskim za 200 zł kilka dni temu udało mi się znaleść wśród owych gwożdzi Boratynke :) sam niewiedziałem co znalazłem do póki nie wyszukałem na necie:) owy szeląg leżał na polu ziemniaków ok.7cm pod ziemią :) jaka radocha gdy się znajdzie coś fajnego bardzo tanim ...... :)
Rutus argo 29 DD -
wydrukowałem ten test. Ułożyłem gwoździe zgodnie z obrazkiem. Moneta boratynka. Dyskryminacja na 0 czyli zupełne wyciecie żelaza i bez problemu mam sygnał monety ! może nie identyczny jak bez gwoździ ale jest w 100% powtarzalny i z normalna identyfikacja na ekranie.
Moneta 1 kopiejka i tutaj juz w 100% sygnał idealny.
To co by było przy mniejszej sondzie :)
Nie mów że sie nie da wykrywaczm z wyświetlaczem :D
Szkoda że nie mam jak tego nagrać :D Ale masa rutusowców to potwierdzi ::)
Potwierdzam, poza tym był film na yt jak robiono taki podobny test i argo dawał radę. Więc... wrzucanie WSZYSTKICH wykrywaczy z wyświetlaczem to jednego worka to trochę średnie, ale z drugiej... rutus argo nie jest jakiś wybajerzony. Wyświetlacz nie robi za ozdobę, wręcz wygląda topornie - ale wykrywka sama w sobie sprawdza się.
Trza sprubowac. Pozdro
facet ma racje ja mam f5 i jak kolega pisze rutus z dyskryma 0 pokazuje monete prawidlowo . moj fisher tez na al metal pokazuje ze jest to moneta , ale w 3/4 glebokosci czyli jakies 25cm dla monety 2zl w gruncie. ponizej tej glebokosci daje tylko sygnal ogolny . a napisalem ze facet ma racje bo dyskryminacja pozbawia nas fajnych fantow niestety. ja dodatkowo kupilem sobie zwyklego kreta pi nie bede pisal kto mi go zrobil zeby nie bylo ze mu reklame robie. ale uzywam go na duzym lesie w wysokich trawach lesnych i bagiennych .tam gdzie moj f i inne super sprzety nawet nie pisnie , niestety nasze nowoczesne sprzety traca sporo w gruncie api praktycznie wcale. i jesli go trzymam 30 cm nad gruntem to mi jeszcze ok 15 (jesli jest srednia moneta lub obraczka oczywiscie} lapie ten przedmiot i ti mocnym sygnalem. oczywiscie musi to byc dobrze dostrojone pi .z cewka przynajmniej 30cm. nie jakies domorosle jable .choc fakt ze ten tez jest domorosly ,ale przez fachmana robiony . mam zamiar dodrobic do niego wielkosciowa dyskryme , na zasmiecony teren . pozdro.
Jakie wykrywacze przechodzą ten test?
?!
co by pan polecil po garrecie 150 tce pozdrawiam nie wiem co wybrac mam male doswiadczenie ?
grzech och analoga zawsze będę polecał
Analog to zawsze polecam. Jeśli masz już spore doświadczenie i czujesz się pewnie to można mierzyć wyżej, ale to wymaga więcej czasu i pracy i dobrania pod opowiednie zastsowania.
Witam cie Kolego i zarazem mialbym do ciebie pytanie chcialbym kupic Wykrywacz taki do 1.5 tys ale nie mam pojecia jaki chodzi mi przedewszystkim o Militarke nie wiem czy z seri Garrett albo Fischer naprawde jestem zielony i prosil bym o pojade. Dzieki bardzo. Pozdrawiam
Statyczny. Smętek będzie bardzo dobry wyborem. Oczywiście można wybrać coś ze stajni RUTUSa. One mają tryb mieszany. Starsze modele będą jak najbardziej ok do tego celu.
Oglądam Twoje filmy, od jakiegoś czasu, na każdym filmie tłumaczysz że analogowy wykrywacz nie koniecznie jest gorszy od tego z cyfrowym wyświetlaczem. Bronisz się tym, że broń Boże to nie jest reklama ale obejrzałem już z 15 filmów i prawie na każdym jest poruszany ten temat. Fajnie że będąc dystrybutorem(chyba) jednej ze znanych firm, nie zachwalasz jej Bóg wie jak ale jeżeli chodzi o Visty to już jest grubą nicią szyte. Wg mnie wykrywacz cyfrowy na np. plaży bije na głowę analogi i Garretty barwy żółtej. Testowałem, przerabiałem i choćby nie wiem co na analogu nigdy nie będziemy wstanie tak określić co jest pod piaskiem jak na wykrywaczu z cyfrowym wyświetlaczem.
Druga sprawa: Żaden test nie będzie miarodajny jeśli bedzie wykonywany przez rozne osoby w roznych miejscach (otoczenie) na roznych gwozdziach
To tak odnosnie komentarzy, Pozdrawiam :)
Chodzi o wiele aspektów. Łatwość obsługi prostotą wykonania. Są plusy są minusy. Ps Vista nie jest do końca urządzeniem analogowy. Sam używam Minelaba CZY którym też handluje... Z większą marżą...
+Wykopki Ryby i Grzyby Nie dziwią mnie tego typu komentarze. Kolega który bronił CTXa którego sam nomenomen używam poległ na maskowaniu żalaza. Mówiłem nie wierzył. Zrobił testy i był w zwykłym szoku. Sam używam CTXa i mam w ofercie Minelaba. Powiedz mi jak to jest że mająć przebitkę wielokrotnie większą na sztuce, popieram rzecz na której zarabiam zdecydowanie mniej? Efekt maskowania w cyfrowej maszynie jaką jest CTX jest znany od dawna. Tylko zagranicą ludzie są bardzie wyluzowani i poprostu podchodzą na luzie. W Polsce odrazu podejrzenie o miliony zarobiane na reklamie i urządzeniach. Szkoda komentować. Druga sprawa Vista ma cyfrowy przetworniki - mikroprocesor. Wyświetlacz można założyć także do niej. To jest bez znaczenia, bo tor audio i przetwarzanie jest na samym końcu odwzororywane na LCD. Tyle o technologii TID. Co do testu to możemy założyć, że kalibrujemy do naszego gruntu. Jeśli to nie jest ekstremalne podłoże - mocno zmineralizowane, to nie ma większego znaczenia. Chodzi o efekt wzmocnienia sygnału przedniotów żelaznych jakie daje większąść przetowrników w wykrywaczach.
Witam. Obejrzałem filmik poczytałem komentarze i cóż mogę powiedzieć . Każdy użytkownik danego sprzętu w Polsce ma zbyt mało dystansu do siebie i swojego sprzętu ( mój jest najlepszy )a do tego jeszcze dochodzą teorie spiskowe typu (zachwala bo sprzedaje dany asortyment ) i kupę kasy zarabia. Trochę siedzę w temacie , jeżdżiłem i jeżdżę na różnego rodzaju wspólne wykopki czy też zloty i teksty typu np. że ACE 250 podniósł monetę z 1m , czy Deusem z 1,5m są wyssane z palca hi hi. Uśmiechnę się pod nosem przytaknę jednak ja osobiście nie chciałbym tak głęboko za jedną monetą kopać . A czemuż by nie spojrzeć właśnie na to co Pan Michał robi z drugiej strony ?. Poświęca swój wolny czas po pracy lub od pracy robiąc takie testy publikując je stara się w jakiś sposób rozjaśniać nam aby jak najlepiej czytać własną piszczałkę . Więc taka krytyka nie ma sensu i nie jest na miejscu zważywszy że każdy z was mógł użyć innej monety czy też różnego rodzaju gwozdzi ?
witam chce zakupic nowy wykrywacz Quest 20 czy masz jakies pojecie i wiedze na temat tego wykrywacza bede wdzieczny za pomoc.dziekuje
jaki bys polecil wykrywacz do ceny 4tys
+lama wons To jest ciężkie pytanie. Trzeba zacząć do czego ma być i na jakim terenie chcesz nim pracować i czego szukać. Tak to się powinno robić nie odwrotne.
witam to jaki Pan poleca analogowy wykrywacz dla początkującego Salamandra s5 Pulsar4 Smętek
+janusz krakowski Smetek będzie ok. Z tanich opcji. Też oto także. Później można iść dalej cenowo.
a co z salamandrą s 5
+janusz krakowski To wszystko state konstrukcje, ale są tanie. Jeśli nowe szukaj u mnie na stronie: www.multi-moto.eu
www.multi-moto.eu/pl/produkt/52974/minelab-go-find-20.html to ciekawe jest i nie za drogie
Poprostu musze wybrać między salamandra s5 pulsar 4 garrett ace 250 minelab go-find 20 to sa ceny do tysiąca na początek chińszczyzny się wystrzegam
Myślę że taki test to fajna zabawa , ale rzeczywistości zalegające w ziemi gwożdzie są bardzo zardzewiałe i przeważnie wskazują na kolor więc jeżeli jakaś moneta leży koło takich gwożdzi na pewno sygnał będzie do kopania .
+nikopol Nie do końca tak to działa. Zardzewiałe żelazo pokazuje kolor do momentu dojścia do krawędzi - tam sygnał się załamuje i następuje powrót do niskiego tonu. Zardzewiałe żelazo potrafi skokowo wchodzić na ID 90... takie jak do srebra. To jest tzw. efek zawijania sygnału żelaza z dolnych wartości w górne. Temat jest bardziej złożony niż mogło by się to wydawać.
acha zapomnialem , najlepsza dyskryminacja to saperska szpilka i srednij wielkosci szpadelek, bo nasze ,, amerykanskie zabawki a i polskie z wyswietlaczami ,, robia nas czesto w balona.
Pewnie i ja to musze sprobowac....
Pozdrawiam
Jaki model?
Mam dwa, Fisher F75 LTD i Minelab E trac.
...Najwiecej uzywam Fishera F 75 LTD najbardziej go lubie. (waga)..
Pozdrawiam
+Mieczyslaw Skowronski To tak jak ja Makro Racera. Mimo, że CTX jest najlepiej wyważonym i znanym mi wykrywaczem...
Masz różne cewki do każdego?
Tylko do Fishera, E trac jest w Polsce..
Wjdz na moj profil na facebo...u zobacz moje znalezisko w polsce z przed kilku dni bylem na urlopie..
no tak ale test na kartonie obojętnie na czym o niczym nie świadczy wiem że kolega się zna dobrze na wykrywaczach ale struktura nie naruszonej ziemi i metalowy element znajdujący się w niej daje inny sygnał jak na rozkopanej glebie np . słyszymy mocny sygnał szukając wykrywaczem i rozkopujemy ziemię i nagle okazuje się że tam nic nie ma bo naruszyliśmy strukturę zbitą korozji jakiegoś metalowego elemętu tak rozłożonego czasem że nic z niego nie pozostało tylko struktura rdzy pozdrawiam i informacja dla początkujących pewnie się przyda
Jezusie nazareński. Litośći błagam. Chodzi o to jak sprzęt sobie radzi w separowaniu obiektów, osiągi w glebie będą inne jeśli chodzi o głębokość. Jeśli gleba nie będzie zmineralizowana bardzo wysoko lub bardzo nisko to nie ma to żadnego wpływu. Pokazuję tutaj możliwości sprzętu, jeśli chodzi o separację np. audio. Tak robi też na betonie - tak na betonie Keith Southern, a to jest człowiek, który uczestniczy w tworzeniu sprzętu. Nie popadajmy w paranoje i syndrom laboratorium NASA. Jak coś tak separuje to w glebie zrobi tak samo. Jedyna różnica to kwestia głębokości.
Efekt halo, czyli maskowania sygnału np. sygnałem żelaza będzie zawsze występował. Ten pokaz ma z zadanie uzmysłowić, że jedne sprzęty radzą sobie gorzej inne lepiej.
ruclips.net/video/xfRSAffBpSw/видео.html
masz Kolego słuszną rację ale nie dowód głębokości oczywiście maskowanie wystarczy położyć na mosiądz np gwożdzie w stosie Kolega wie o co mi chodzi robiłem od lat wykrywacze obecnie nie zdrowie i wiek ale fajnie coś napisać dla początkujących aby wiedzieli co kupić i trochę doszkolić się serdecznie pozdrawiam i życzę fajnych filmów jak dotąd
"żaden z wykrywaczy z wyświetlaczem nie przechodzi tego testu" bzdura bzdura bzdura White's przechodzi ten test bez problemu czy to na dyskryminacji czy w all metal
kolejna bzdura "jeśli rzecz jest głęboko wyświetlacze nie działają" chyba tylko w deusie wyświetlacz nie działa
Nie znam sprzętu który dobrze wyświetla głębokie fanty. Żaden z testowanych u mnie. Jak masz taki test to wrzuć z chęcią obejrzę.
+Michał Majchrowicz (MULTIMOTO) jaki przedmiot i jaka ma byc glebokosc
+MrBrzosti1989 Np. moneta srebrna leżąca na boku około 30 - 35 cm.
witam masz kolego słuszna racje wyświetlacze to gadżety ja uważam że wyświetlacze to potrzebne jak psu kalesony
ja mam robiony analog impulsowy i znajduje nawet monety na małej cewce bez żadnego problemu jedynie trzeba rozpoznać typ sygnału natężenia i ot tyle cała sztuka