Lisäys Lepomäen kaivoanalogiaan: Paavo ehdottaa, että annetaan ihmisten olla kaivossa ja kaadetaan kaivoon enemmän leipää; Elina ehdottaa, että lopetetaan leivän viskely kaivoon ja aletaan nostaa ihmisiä kaivosta.
@@maitkonEi kukaan suomalainen, sitä massiivista kaivoa on yli 100 vuotta pienennetty mutta se ei tulevaisuudessakaan pienene sillä, ettei kiinnosta hakea töitä, koska tuillakin selviää vaan sillä, että mennään töihin ja maksetaan yhdessä veroja joista riittää enemmän vaikkapa pienituloisille eläkeläisille.
Ongelmahan tuossa Elinan kaivoanalogiassa on se, että välillä kaverin nostaminen kaivosta vaatii sitä, että sen ylempänä olevan kaverin pitää kurottaa hieman alaspäin auttaakseen kaivossa olevaa kaveria. Tässä joudutaan käyttämään resursseja, mikä voi johtaa siihen, että ylemmällä oleva kaveri menettää osan omista resursseistaan auttaessaan kaveriaan ylös kaivosta, koska näitä resursseja ei voi luoda tyhjästä. Tähän Elina taas ei suostu.
Marin taas toki ehdottaa että tehdään syvempi ja leveämpi kaivo, heitetään ihmiset sinne kaikki suomesta ja täytetään se leivällä niin paljon että taivas tulee vastaan, toki velkarahalla ostetaan leipää kaikkialta maailmasta, jotta tasa arvo täytyy ja kaikilla on leipää.
Törppö-Paavo on sentään kokenut seinien töhrijä sekä jalkapallohuligaani. Työväen asialla tekemättä päivääkään elämässään mitään oikeaa työtä! ja kiilusilmä-Marin taitaa olla joku DDR:n aikainen kokeilurobotti. Inhimillisyys ei mahtunut ossien reikäkortille. Tartsa sai sen varmaan Honeckerilta joskus vappuna lahjaksi. Ja nyt tuo tuomiopäivän masiina on päästetty vapaaksi stadin töpäriltä!
Vau Elina Lepomäki on kova. Vasemmisto väittelee tunteilla niin kuin aina. Elina pysyy faktoissa, argumentoi tunteetta ja pyrkii saavuttamaan yhteistyötä tosiasioiden ymmärryksen kautta.
Koska otsikko on virheellinen. Lepomäki luulee, että jos veronalenus jättää tulosta (esim. +1000 EUR/kk) lisää hyväosaoiselle, niin se ei ole antamista. No.. mitä se sitten on? :) Se on sanamagiaa Lepomäeltä. Tärkeä kysymys, joka menee tulokeskustelun ytimeen. Miksi VEROTON TULO jota hyväosaiset saavat Suomessa on määrätty salaiseksi? Salaiset tulot eivät ole mukana tulotilastossa, joten kaksi ihmistä, jolla julkiset tulot ovat esim 1000 EUR/kk, voi toisella olla esim + 4000 EUR SALAISIA, VEROTTOMIA tuloja, jolloin kuva kahdesta tasatuloisesta on virheellinen. :) Pitäisi ENSIN kysyä, miksi VEROTTOMAT tulot on Suomessa (tuloverolaki) säädetty salaisiksi? Siihen ei ole MITÄÄN asiallista perustetta. (Teknisesti salaisuus on laissa piilotettu niin, että 1) kaikki tulot on määritetty salaisiksi (pääsääntö), sitten 2) kaikki muut tulot määrätään "poikkeuksena" julkisiksi, paitsi 3) tästä julkisuus"poikkeuksesta" VEROTTOMIEN tulojen kohdalla ei mainita mitään. Lopputulos: Tulot ovat julkisia, paitsi verottomat tulot ovat salaisia. Valtionvarainministeriön uusliberaalikonnat ovat tässä olleet 90-luvulla tuloverolakia muotoillessaan olleet ovelia. Poistetaan verottomat tulot näkyvistä (näkymättömällä kirjoitustyylillä tuloverolaissa) ja poistetaan verottomat tulot pois keskustelusta ja tilastoista. AVOT! Nyt voidaan häärätä piilossa verottomia tuloja rikkaille kalliiden autojen ymym. ostoon :) - Verottomat tulot MYÖS julkisiksi ja tilastoihin HETI!!!! Nyt Lepomäki ja kumppanit voivat "näytellä" tulokeskustelua ilman verottomien tulojen vaikutusta. Hooohh... Heikko ja virhellinen otsikko voisi olla edes korjattuna verottomien tulojen takia --> "Verottomat tulot piilotetuiksi hyväksyvä Lepomäki.."
Marin oli pakkovalinta. Rinne oli kuin puupökkelö, puheita myöten. Marin on sujuva sanainen ja nuori nainen. Nämä ovat ne tosi asiat miksi hänet nostettiin p-ministeriksi.
Jos ÄO riittää siihen että saa haarukalla poimittua lihapullan (mielellään ilmaisen eli jonkun muun maksaman) suuhunsa, niin haaste on kova. Hyvä että Elina uskaltaa ottaa haasteen vastaan ^_^
Vasemmistoon pääsee jos on tarpeeksi tyhmä. Ei tästä muuta voi päätellä :) Arhinmäen ja varsinkin tuon Marinin älykkyysosamäärä on pakko kyseenalaistaa.
Arhinmäki: Tuloeron suuri kasvaminen... Elina: Tässä todiste, ettei tuloerot ovat kasvaneet Turhankäki: Niin tosiaan kuten sanoin, tuloerot jatkavat kasvamista
Kyykytys-idiootit eivät osaa edes kirjoittaa harjaanjohtavia paska-juttujaan oikein, mutta silti 19 muuta idioottia rynnännyt tykkäämään?! :D "Tässä todiste, ettei tuloerot ovat kasvaneet"! :D Ensin kokoomuslaiset kiusasivat muita päiväkodissa, sitten koulussa... sitten ilkkuivat älykkäämpiään päästessään "mystisesti" yliopistoon, sittemmin ihan joka paikassa jatkuvasti kiusaavat jo aiemmin päähänpotkittuja. :( Kuka tahansa joka joutuu heikompaan asemaan elämässä, niin kokoomuslaiset ovat heti pahentamassa tilannetta entisestään. Ketä tahansa ikinä äänestät - älä äänestä alhaisinta saastaa. Ruiskukka haisee ihan saatanan pahalta.
Vastuu kasvaa riskien hallinnassa, toiset meistä paskoo elämänsä esim. kalja nautintoihinsa, toiset tekee aivo/ ruumistyötä kerryttäen hyviä tuotannonsa hedelmiä pitemmälle tulevaisuuteen itsellensä/perheellensä. Molemmat tavat ovat toki sallittuja, mutta viikatemies (verohallitus arkadianmäen käsky kepillä) käy leikkaamassa ahkeran nyöräpussin omistajalta ja ostaa sillä sitten itse kaupanteossa oikeuden valtaansa nojaten antamalla tuhlareille toisten ihmisten hedelmiä, jotka jatkavat edelleen edellämainittua tapaa elämäänsä jatkaen. Kauppa se on mikä kannattaa toki, mutta kenen kauppa on se oikeuden mukaisuus? Tuhlarin vai ahkeran ? Siinäpä pähkinä hampaille.
Minäkin mieluummin nostaisin sen kaverin sieltä kaivosta kuin kävisin heittämässä parit leivänmurut kerran päivässä sinne pohjalle samalla katsoen, kun ympärillä yhä useampi päätyy sinne kaivon pohjaan. Toinen juttu on se, että keski ja hyvätuloiset eivät kosksaan saa mitään, heidän ehkä vain tarvitsee antaa vähemmän. Vähempiosaiset on niitä, jotka saavat joka tilanteessa joko enemmän tai vähemmän, mutta heidän ei tarvitse koskaan antaa mitään. Summa summarum. Enemmän on merkitystä sillä, että köyhien määrä vähenee vähenemistään kuin sillä, että köyhät saavat enemmän.
Työntekijät tuottavat kaiken yhteiskunnallisen arvon, ihan jokaisen euron, joka laiskan porvarin tilille kilahtaa. Vasemmisto pyrkii tasaamaan näitä valtavia tuloeroja verotuksen kautta juuri siksi, että kuljettaisiin oikeudenmukaisuutta kohti, vaikka eihän sekään oikeudenmukaisuutta ole, että varas saa edelleen varastaa, mutta vähemmän.
@@ap-k6821 Kommenttisi on kutakuinkin ainoa järkevä tässä keskustelusssa. Tätä ketjua lukiessa saa käsityksen, että suomalainen ihminen on kaikkein tyhmin ja epäoikeudenmukaisin maailmassa. :( Lepomäki ei ikimaailmassa kestäisi elää maailmassa, jota hän haluaa huonompiosaisille vääntää.
Jos Paavo Arhinmäki oli tuolloin huolissaan köyhempien ostovoiman heikkenemisestä, niin miksi he yhdessä SDP:n kanssa nostavat veroja kolme vuotta myöhemmin?
"Nimenomaan. Mutta yksiäkään laskuja ei makseta alhaisemmilla tuloeroilla, ne laskut maksetaan euroilla." - Elina Lepomäki Hahah. Stuff of legends. Hyvä, Ellu
Matin lausahdukset "elämä on ihmisen parasta aikaa" ja "jokainen tsäänssi on mahdollisuus" ovat valovuosia Lepomäen kökköjä tekoviisauksia parempia ja ennen kaikkea Lepomäen vastaavia älykkäämpiä.
@@suaptoest Ei hän ainakaan niin itseään kehunut tai antanut itsestään sellaista kuvaa. Hän joutui ilmaisemaan asian niin, että kaikki nyt varmasti ymmärtää, koska varsinkin tällaisten ohjelmien katsojilla on hyvin harvoin rivien välistä lukemisen taito pahasti retuperällä.
Lepomäen käyttämä gini-kerroin on nykyään huono mittari kuvaamaan varallisuudenjakautumisen vaihteluita Suomessa: "Merkittävä osuus suurituloisten tuloista puuttuu tietokannoista kokonaan - tai niitä ei huomioida tulonjakotilastossa. Tämä johtuu siitä, että erityisesti suurituloiset voivat verosuunnittelulla muuttaa tulojaan nimellisesti varallisuudeksi, joka ei määritelmällisesti tulonjakotilastossa näy." Tilastoissa ei näy mm. Holding-yhtiöihin jätetyt tulot tai Sipilänkin suosimat vakuutuskuoret. Lisää linkissä: veropolitiikka.blog/2017/10/18/gini-kerroin-aliarvioi-eriarvoisuutta/
Ei näytäkään, mutta Lepomäki kommentoi osaltaan tätäkin. Jos kaveri tippuu kaivoon niin se on huono asia, mutta jos toinen lentää taivaaseen ja sinä jäät maan tasalle...onko tämä ongelma? Rikkaiden rikkauksista kitiseminen on tyypillistä vasemmistolaista logiikkaa. Kaikki lihavat posliinipossut pitäisi olevinaan särkeä vähävaraisten iloksi. Gini kerroin nimenomaan näyttää virheellistä tietoa myös sillon jos valta-osa väestöstä on hyvätuloisia, mutta rikkaita on paljon. Eihän se että joku toinen on rikas tee sinusta köyhää.
En ota kantaa tohon koska en ole ennen mistään ginistä kuullutkaan, mutta käyrää oli ymmärtääkseni käytetty ylen jutussa näyttämään miten tuloerot ovat kasvaneet. Aika jännää jos media käyttää tiettyä tilastoa näyttämään tiettyä asiaa, Lepomäki skaalaa sen uudestaan näyttäen median narratiivin epätodeksi ja jos osoittautuu ettei tilasto nyt sitten kuvaakaan mitä pitäisi niin se on Lepomäen vika. Ok.
@@einaripalje4964 tiesitkö, että me suomalaisina kuulumme helposti kaikki maailman rikkaimpaan 5%:iin, vaikka olisimme Suomen mittapuullakin pienituloisia?
Eli jos rikkailta varastetaan vähemmän, niin voi sanoa, että he saavat rahaa. Aika jännä tapa vääristää tapahtumia, tai suorastaan valehdella asioista.
@El Tigre: Kerro minulle yksi asia. Jos yksi mainitsemasi rikas henkilö ostaa vaikkapa 100 ihmisen työaikaa käyttöönsä, ja nämä saavat tällä työajalla aikaiseksi tuotteita, joita sitten myydään eteenpäin, onko oikein, että vain tämä yksi rikas ihminen, työn ostaja, saa ottaa omistukseensa kaikkien noiden tuotteiden myyntihinnan? Kun kerran työntekijät, joiden työaikaa hän osti käyttöönsä, tekivät kaiken työn. Silti he saavat vain murto-osan tuotteiden myyntihinnasta palkkaa käteensä. Ketkä siis varastavat ja keneltä? Voit ihan rauhassa miettiä tätä asiaa, ja vastata sitten niin hyvin kuin ikinä pystyt, ja toivottavasti itse asiaan keskittyen.
Naurattaa kun rahaa tekevä mies vinkuu työttömän muutamasta eurosta. Se ei ole kiinni viidestäkään eurosta, vaan siitä miten taloutta hallitaan. Annat tukien varassa olevalle 95€ tai 100€ niin tulos on kuun lopussa 0.
Lepomäki on todella kova argumentoimaan, mutta onko porukka huomannut miten tästä samasta keskustelusta uutisoitiin aikoinaan? Tämä ( yle.fi/uutiset/3-9845461 ) on täydellinen esimerkki siitä, miten toimittaja voi luoda feikkiuutisen valitsemalla mitä hän valitsee kirjoittaa, ja mitä lauseita nostetaan kirjoituksessa.
juuri tässä on se syy minkä takia on oma uutisten luku valtamedian propagandalehdiltä loppunut, siellä puskee vain toimittajien omat agendat esiin kerta toisensa jälkeen. Nykyään luen uutiset suoraan poliisin tiedotteista, minne ne ekana ja muuttumattomina tulee. Politiikka on hyvä päätellä itse näistä kyselytuokioista ym. istunnoista että kenen puolen ottaa. Aivan turha lukea vajaaälyisten toimittajien klikkiuutisia, joissa lähde on harpottu läpi vaan otsikoiden ja provokaation toivossa.
Vasemmiston työllä on tehty suomalainen hyvinvointi tavalliselle kansalle. Typerää haukkua niitä jotka ajattelee vähäosaisia. Mutta typeryys ei lopu...
@@merimiehenilovaline2566 Osaatkos perustella kantasi? Epäilen vahvasti. Oli maa mikä tahansa, niin oikeisto on aina keventämässä verotusta eli toisin sanoen huonontamassa vähäosaisten asemaa.
@meikäpoika tv Vähäosaisten asema ei ole mikään mustavalkoinen asia. Kyllähän sen nyt jokainen näkee, kun katsoo Yhdysvaltoja, että matala verotus vaan lisää köyhyyttä ja eriarvoisuutta.
@meikäpoika tv Toi on nimenomaan sitä mustavalkoista ajattelua, että "jokainen on vastuussa omasta elämästään". Se on kaunis ajatus, mutta ei realismia. Ihmisillä on erilaiset lähtökohdat elämään jo syntyessään joten köyhiä on ehdottomasti tuettava rahallisesti. Ja juurikin tämä on se syy, miksi Pohjoismaat on maailman paras paikka asua. Veljeä ei täällä jätetä.
Tässä ei kukaan tuhoa ketään vaan Ellu puhuu ihan eri asiasta. Keskustelusta puuttuu yhteinen kieli ja siksi vaikuttaa siltä kuin olisi ongelma. Elina puhuu siitä että on vähemmän pienituloisia ja kuinka se on suhteessa tärkeämpää kuin yrittää auttaa joka ikistä ihmistä joka on mahdoton yhtälö kun rahaa ei riitä kaikille. Arhi ja Sasu puhuu taas siitä että ne jotka ei kuulu siihen porukkaan josta Ellu puhuu, heidän asemansa on heikentynyt ja se on hallituslinjan ansiosta tapahtunut. Eli kumpi nyt on tärkeämpi asia kenelle kin? Se että on enemmän pienituloisia vai se että heitä on vähemmän, mutta ne jotka jäljelle jää, heillä on entistä vähemmän?
Nimenomaan näin. En ole ikinä äänestäny mutta seuraavissa vaaleissa ääni menee demareille. En tiedä miten porvari puolueiden äänestäjät nukkuvat yönsä. Tosin persujen äänestäjille annan synninpäästön.
Tää on niin totta. Muutenkin monissa vaalitenteissä näyttää kovasti siltä, että eri puolilla olevat poliitikot puhuu hivenen eri asiasta, jolloin koko väittely näyttää ihan järjettömältä.
jos ihminen tekee työtä, hänelle kuuluu työ ja siitä saatavat hedelmät, mutta jos teet työtä sentilläkään velkaa, teet työtä suurpääomalle suurpääoman ehdoilla etkä itsellesi. välistävetäjiä ovat kaikki ne jotka ovat antaneet varoja lainaksi, ja niitä on muuten joka välissä, koska nykyään yritykset eivät toimi ilman velkaa, eikä sellaisia varsinkaan saa perustettua ilman alkupääomaa joka yleensä tulee velkana jostain muualta
Pakurikääpä? Vain hullu syö pakurikääpää. Jos haluaa tietää mikä lisäravinne tutkitusti voi johonkin asiaan jopa auttaa, consumerlab.com ja examine.com hyviä sivuja.
Paavo sanoi että missä pienimmät tuloerot,siellä hyvä yhteiskunta. Ruotsi,Suomi,Norja,Tanska esim. Amerikassa köyhä ei voi edes sairastaa. Jos puolustaa tätä pohjoismaista mallia niin sellainen on muka hullu kommari. Kukahan tässä hullu on?
Osa näistä tuloeroista johtuu myös käyttäytymisen virheistä. Viina ja tupakka aiheuttaa niin valtavat kustannukset yhteiskunnalle, että sitä on vaikea maksaa. Loppujenlopuksi rahan käytön erot ihmisten välillä aiheuttaa elintasoeron, jota yritetään verotuksen voimalla korjata, siinä onnistumatta. Elät elämäsi kunniallisesti, pidät kohtuuden kaikessa, teet työsi, maksat verosi. Olet maksumiehenä toisten hölmöilyssä. Pieni marginaaliporukka, ehkä 2-4 ihmistä 100:sta aiheuttaa suurimman osan näistä suurista veroista ja haitoista. Kaikille ei tietenkään ole töitä, johtuen pääsääntöisesti rakennemuutoksesta, mutta tällä käyttäytymisellä voi vaikuttaa yhteiskunnan kustannuksiin. Miksi tupakointi ja alkoholinkäyttö pääasiassa on pienituloisten, tai jopa köyhien keskuudessa yleistä, samaten ongelmapelaaminen ja huumaavien aineiden käyttäminen.... Tupakka-askin pitäisi maksaa n. 20eur/toppa, että sen hinnalla voitaisiin korvata siitä aiheutuvat haitat. Sama juttu alkoholissa. Kaiken lisäksi nämä suurkuluttajat hakee viinat ja tupakat virosta, että nekin verotulot jää saamatta... Nämä haitat on todettu monen miljardin euron arvoiseksi, vuosikymmenten saatossa summat on niin hurjia, että valtion ja kuntien velka + kaikki eläkevastuut olisi hoidettu.
Hyvin sanottu, paitsi että uskon ongelman olevan vieläkin suurempi kuin mainitsemasi 2-4 ihmistä sadasta. "Tuloero" -käsite on muutenkin kieroutunut. Hunsvotit ja valtion elätit eivät kuulukaan saada yhtä paljon kuin ahkerat ihmiset, jotka tätä valtiota pystyssä pitävät.
En ymmärrä tätä vouhotusta TULOEROISTA. Jos valtion pienituloisimmat tienaavat 50k vuodessa ja rikkaimmat 100k, ovat tuloerot suuret. Silti 50k vuodessa tekee ihmisestä hyvätuloisen. Kuten Lepomäki asian ilmaisee, ongelma ei ole tuloerot, vaan köyhyys
Moi. Nyt sit tulee mielipidettä. Olen 42 v mies. Jouduin jäämään sydän vaivojen takia pois cnc-koneistajan hommista.Lääkäreiden ja myös itseni mielestä joku muu kun 3- vuorotyö olisi jatkon kannnalta hyvä.No vakuutus yhtiö suostuu uudelleen kouluttamaan ja hyvä niin.Aloitin tamkissa syksyllä 2018 konetekniikan opintopolku linjan siis avoin puoli.Tähän nyt otan kantaa et tarkoitus olisi päästä työelämään mahdollisiman pian .olen siis olllut sairaspäivärahalla noin 2v ja rahat on niin sanotusti loppu. Ihmettelen että esimertkiksi lukukausimaksuun ei kela tai kaupunki ottanut myöntävää päätöstä joka on 300e.Ihmettelen siis sitä että kun yrittä koulutuksen kautta työllistyä niin, Olisiko sama asia olla kotona kun opiskella lujuuslaskentaa tai statiikkaa.omistan siis pitkän työ historian kyseiseltä alalta.
Oikeiston ja vasemmiston ero on tässä asetelmassa selkeä. Lepomäki käyttää faktoja, tuntee numerot, ja sen kuinka niitä viilaillaan. Lepomäki näkee myös numeroiden yli taakse, ja osaa selittää ajatuksiaan ymmärrettävillä esimerkeillä. Vasemmiston ainoa keino vastata on, tunteisiin vedoten, puhua köyhistä tunteen tasolla, vaikka vasemmisto ei edes ole köyhien puolella vaan varakkaita vastaan. Pohjimmiltaan vasemmistolaisuus ei pohjaudu mihinkään altruismiin, vaan kateuteen.
Ei tuhonnut Lepomäki ketään. Samaa kokoomus-jargonia vaan lupauksista ja simulaatioista ja projisoiduista tilastoista. Paavo puhui asiaa ja Lepomäki oli lähetetty tähän tilaisuuteen, koska ketään tulevaisuudessa isoihin virkoihin groomattavista kokoomuspoliitikoista (Orpo, Stubb, Vapaavuori) ei voitu uhrata.
ihan jokainen jota ei huolestuta tämä tuloero tilanne voisi miettiä. Miettiä että jos itse ei joskus tulevaisuudessa pystyisi tekemään töitä mutta ei saisi sairaslomaa tai työtä jota pystyisi tekemään oman tilanteensa takia vaikka pariin kolmeen vuoteen. Ja sitten saisi 10 vuoden työvuosien jälkeen 550e työttömyys rahaa ja asumis tukea mutta molemmista tuista leikattaisiin koko ajan lisää vuosi toisensa jälkeen. Samaan aikaan siinä tilanteessa saisi aina pelätä että joutuu karenssiin ja aina välillä joutuisikin karenssiin eikä saisi rahaa. Ja joutuisi myymään talonsa ja autonsa että saisi ruokaa ja lääkkeitä eikö tässä ole ongelmaa teidän mielestä? Ottaakaa vähän toisenlainen näkökulma asioihin älkääkä miettikö vaan omaa tilannettanne koska todennäköisesti juuri te kaikki tulette omasta typeryydestä kärsimään tulevaisuudessa.
Tässä taas toistuu tuo harha tuloeroista. Mitä se minua hetkauttaa, ansaitseeko Jorma Ollila 5 vai 10 miljoonaa vuodessa? Jälkimmäisessä tuloerot välillämme olisivat toki lähestulkoon kaksinkertaiset, mutta entä sitten? Tuloeroista puhuttaessa harhaanjohtavinta on se, että alinta tulotasoa verrataan kaikkein rikkaimpiin. Jos niitä rikkaita on pari tuhatta ja heidän tulonsa kaksinkertaistuvat, ei se vaikuta yhtään mihinkään köyhällä (paitsi että se toki kasvattaa kansantaloutta, ja siten hyödyttää koko yhteiskuntaa). Mutta taas, jos vaikkapa 90% kansasta tienaisi täysin saman verran, vaikkapa mukavat 100 000€ vuodessa, kukaan ei tätä enemmän, vaan loput 10% joutuisivat kituuttamaan lähestulkoon nälässä jollain kahdentuhannen euron vuosituloilla, olisivat tuloerot tällöin paljon pienemmät kuin ylläolevassa esimerkissä, mutta inhimillisen kärsimyksen määrä paljon suurempi. Toivottavasti tämä avaa sitä, kuinka kapeakatseista on keskittyä vain tuloeroihin - tästä myös Lepomäen sanomassa oli pitkälti kyse. Varakkuuden ei pitäisi olla ongelma, vaan absoluuttisen köyhyyden.
XoravaX 62 ihmistä omistaa enemmän omaisuutta kuin kaikki muut ihmiset maapallossa yhteensä. Se on vain fakta. Jos tuolta 62 ihmiseltä otettaisiin veroina 1% ja annettaisiin maapallon työttömille niin työttömät olisivat miljonäärejä ihan kaikki se on minun pointti :).. tällä hetkellä työttömiltä otetaan niitä prosentteja ja annetaan rikkaille ja se vaikuttaa myös sinuun viimeistään kun menet eläkkeelle tulet sen huomaamaan että koko elämän työsi on ollut turhaa kun eläkettäsi vaan leikataan jotta rikkaat saisivat vielä enemmän. Tällä hetkellä suomessa jotkut saavat niin vähän eläkettäkin että varastavat ruokaa kaupasta. Mieti millaista se on kun on sinun eläkkeesi aika jos nyt edes koskaan eläkkeelle pääset.
Arhinmäki: Ettehän te auta ihmisiä pois köyhyydestä. Jaa no mitä se sitten oli kun tuon hallituksen aikana työllisyys kasvu oli suurta ja työttömien määrä väheni ja ne pääsi työelämään?
Arhinmäestä tulee mieleen Paavo Lipposen itsensänöyryyttäminen 90-luvun vaalitenteissä. Kuinka joku noin vajaaälyinen voi olla politiikassa noin korkealla?!
Niinpä. Semmosen kun osais tietää. Ihme ettei kovinkaan kansalaiset aattele, että tää sama periaate ois kuin lakossa olisi. Että mm, kun et saa palkkaa, niin et tee töitä. Se olisi VITUN hyvä.
Luin otsikon. Sitten katsoin videon. Yllätyin. Sisältö olikin aivan päinvastainen mitä otsikko väitti. Lepomäen populismi oli löysää ja tuloerojen kasvua vähättelevää. Aivan tavanomaista kokoomuslaista, kylmää ja välinpitämätöntä politiikkaa. Vain rikkaiden etua halutaan puolustaa, vaikka kaiken arvoa tuottavan työn tekevät tavalliset työntekijät, jotka työaikaansa joutuvat markkinoilla kauppaamaan kuin halpatavaraa nykyään. Työehtoja poljetaan ja kaikenmaailman kiky-loikkia keksitään meille kiusaksi, persujen ja kokkareiden toimesta.
En ota kantaa siihen kuka on oikeessa mut naurattaa nää videot suomeks tai englanniks jotka otsikoidaan tyyliin "Mitä mun mielestä täs videos tapahtuu ni laitan sen tälle nimeks ja sit vielä liioittelen samalla". Kärjistetty esimerkki -> "Paavo Arhinmäki tuhoaa brutaalisti Timo Soinin kääntelemällä takkiaan sen takana tosi ovelasti kun sitä haastatellaan telkkariin." Tuhosko? Ehkä, mutta että ihan brutaalisti? Aikamoista! :D
On se vain niin, että kommari ei tajua numeroita, eikä näe isoa kuvaa, vaikka toinen kuinka yrittää selittää. Kommari kiihtyy, ja alkaa heilumaan ja naama punaisena huudahtelemaan. Varmaan kaveriporukoissa ja pelikentillä pelätään kommaria. Kommari on siellä miehellään, mutta tässä ei pääse oikein olemaan.
Kokoomus nostaa ihmisiä pois köyhyydestä mutta samalla leikkaa siltä jäljelle jäävältä osalta joka edelleen painii työttömyyden kourissa ja joilta ei pitäisi missään nimessä leikata (eikä niille lisää rahaakaa tarvitse antaa). Samaan aikaan rikastuttaa sitä osaa joilla on jo nyt elämän suhteen kaikki avaimet onnellisuuteen (sairasta suoraan sanottuna). Vinkkinä porvareille voisin antaa että minulla ei ole mitään sitä vastaan että rikkaat rikastuu ja saadaan työllisyysastetta nostettua, mutta se että leikataan vielä niiltä työmarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä vähäosasilta? Sairasta. Ja työttömistä vielä sen verran että Helsingissä on 35k työtöntä mutta vain 11k avointa työpaikkaa ja sellasta maata ei ole olemassakaa missä olisi 100% työllisyysaste. Eli kokoomuksen tavoite on täyttä utopiaa, nyt ja aina. Vähäosasia ihmisiä tulee aina olemaan ja niistä pitää pitää huolta.
@@Wookieefan27 Nyt kyse ei ole pelkästään siitä, että suomalaiset firmat valmistavat tuotteensa halpatyövoimalla. Kyse on siitä, että siirtääkö nämä kyseiset firmat "kirjansa" maihin jossa on alhaisempi verotus, jolloin eivät enää maksa suomeen veroa ollenkaan. Halpatyövoimaa käyttävät jokatapauksessa.
hyvä näyttää keskustelussa tulojen gini-kerrointa ja jättää täysin sivuseikaksi VARALLISUUSerot. sille äijälle jolla on sata miljoonaa pankkitilillä tai osakkeina ei varmaan ole väliä onko kuukausipalkka sen kolme tonnia tai edes kolmea euroa
VARALLISUUS jää keskusteluista syrjään, koska uuslibaralistinen (äärioikeistolainen) Raimo Sailas 1) poistatti ovelasti TUPO-neuvottelujen yhteydessä v. 2005 varallisuuden verottamisen ja samalla 2) varallisuus muuttui salaiseksi (varallisuuslukuja ei enää voi löytää tilastoistakaan). VARALLISUUS piilotettiin samaan tapaan kuin verottomat tulot laadittiin - saman Sailaksen valtiovarainministeriökaudella 1990-luvulla - tuloverolakia säädettäessä salaisiksi ja ao. tuloverolailla poistettiin verottomat tulot seurattavista tuloista ja keskusteluista. Jopa salaiseksi säätäminen salattiin sanamagialla ao. laissa: 1. kaikki tulot määrättiin salaisiksi + 2. kaikki muut paitsi verottomat tulot listattiin ao. "salaisuuspääsäännöstä" poiketen julkisiksi. Julkisuuslistasta aktiivisesti "unohdettiin" verovapaat tulot. (Sailas osasi junailla nämä hämäykset hyväosaisten - suurituloisten ja varakkaiden eduksi, itse kun oli alun perin niin köyhistä oloista, että alkoi vihata - paitsi alkuperäistä köyhyyttään, niin myös kaikkia köyhiä ihmisiä ja halusi leimautua rikkaiden viiteryhmään ja rikkaiden kaveriksi)
Eipäs tuhonnut. Lepomäki toisteli täysin harhaista mantraansa, joka ei perustu mihinkään tiedossa olevaan todellisuuteen. Ehkä Lepomäki elää hieman toisenlaisessa todellisuudessa - lepositeissä se on ihan turvallista.
Oksettaa tämä ajatuskin, että hallitus tukee pääsääntöisesti niitä JOTKA EIVÄT TEE TÖITÄ. Pitäisi olla juurikin päinvastoin, työtävieroksujat on köyhiä ja työväki rikastuu.
No ,tietysti pitää eritellä työttömistä nyt ne ,jotka haluaa tehdä töitä , ja on monta vuotta taustalla työhistoriaa ,mutta ovat työttömiä ,niinkuin itse ,tai sitten on ne ,joita ei vittuakaan kiinnosta tehdä mitää ,eikä ole minkäänlaista työhistoriaa ,niinkuin suurinosa tämän hetkisistä maahanmuuttajista..tai isa koulusta päösseistä lorvijoista ,jotka vain juoksevat tukien perässä...
kok, yrittää laittaa kaikki työttömät tekemään orja työtä 9€ päivältä, ja tämä on todella vakava asia, työn antajat ottaa töihin ainoastaan tätä orja työvoimaa koska se on ilmaista!!! ja tämä jos mikä vääristää kilpailua yritysten välillä, kaksi kilpailevaa yritystä, toinen on orja työllistetty ei kuluja työntekijöistä, kun taas toinen palkkaa ja maksaa työntekijöistä kaiken, kun kilpaillaan samasta tilauksesta kumpi sen saa, no tietenkin! orja työvoimalla toimiva yritys voittaa työ tilauksen itselleen, koska pystyy myymään paljon halvemmalla, ja tämä ei ole oikein!! ja en usko että hallitus on edes miettinyt tätä asiaa, ja jos on niin että mietitty, on tämä on harkittua kok politiikkaa millä saadaan halvempaa työvoimaa, eli sitä orja työvoimaa, ja kuka voittaa suuryritykset. kuka häviää se raukka joka joutuu väkisin tekemään töitä 9€ päivä palkalla ja meitä on satojatuhansia odottamassa koska joutuu orjuuteen!!
Tuloerot ovat lisääntyneet suomessa tämä on tiukka fakta ja sillä on vakavat seuraukset. Videon otsikointi on perinteistä kokoomuksen kannatukseen verhottua persutrollailua. Kannattaisiko huutelijoidenkin ruveta sivistämään itseään lisää vähän muualta kuin youtubesta..
Ei sitä Elina kiistäkään - vaan nostaa esiin sen, että köyhiä on entistä vähemmän. Se ei tietenkään auta niitä kaikkein köyhimpiä, mutta isossa kuvassa se on paljon tärkeämpää.
Paskapuhetta. Näin sanotaan. Vähänkään pidemmällä aikavälillä asiaa katsoen mitään merkittävää muutosta ei ole tapahtunut ja GINI-kertoimen promilletason muutoksilla ei ole mitään merkitystä, ja kaiken järjen mukaan kasvua olisi itseasiassa pitänytkin olla vahvan talouskasvun aikana.
Kuitenkin niiden pienituloisimpien määrä on vähentynyt 2015-2019 hallituskaudella. Ei Elina taida kiistääkään sitä, etteikö tuloeroissa olisi tapahtunut tuota muutosta, vaan tuo esille sen, että köyhien määrä on kuitenkin vähentynyt selkeästi - se ei toki auta jäljellejääviä köyhiä, mutta merkitsee isossa kuvassa enemmän, koska siten entistä harvempi on kurjassa asemassa.
Mitä tulee Lepomäen alkaen noin kohdassa 2:51 esittämään gini-kerroin-grafiikkaan, niin se, että käyrä näyttää kovin erilaiselta absoluuttisella asteikolla, ei välttämättä kerro mistään mitään. Perustelu: Mulla on ajoittain talvisin kämpässäni aika kylmä, joskus ollaan 17 C:ssa, jolloin saa kyllä vetää paksua villapaitaa päälle. Mukavuuslämpötila olisi noin 22 C, jolloin on ihan mukava olla, vaikka olisi alasti. Jos huoneeni sisälämpötilaa esittävä käyrä piirretäänkin siten, että lämpötila luetaan absoluuttisesta nollapisteestä, niin kuvaajasta tulisi käytännössä vaakasuora viiva. Minkähän hemmetin takia Arhinmäen täytyy teititellä Elina Lepomäkeä?
Tulovero kokonaan pois. Pois EU:sta tai EU:kevyeksi vapaakauppa-alueeksi. Legioona turhia pyrokraatteja viralta ja tämänkaltaisia keskusteluja ei enää tarvita.
Miksi tällaisia vanhoja videoita roikotetaan täällä tilaanteessa joka ei enää vastaa muuttuneita olosuhteita? Onko tämä sitä tarkoituksellista harhaanjohtamista jota Yle haluaa politiikallaan ylläpitää? Olisi suotavaa että videoilla olisi jonkinlainen takaraja ja kuvaamisen aikatunnisteleima näkyviin edellytyksenä hyväksymiselle sen esittämiseen, jotta poliittisen harhauttamisen aspekti kapenisi, jotta demokratia voisi paremmin toteutua...
Ismo Kantola, saatat olla oikeassa tämän videon suhteen. Vaikka luultavasti Ylekin haluaa olla vauraine sormineen RUclipsttamassa ja joidenkin nimimerkkien takaa tulevat videot vaikuttavat sen suuntaisesti valituilta. Tärkein pointtini lopulta oli tuo aikaleima, jotta katsoja voisi esim. suhteuttaa katselukerrat videon kiinnostavuuteen, ajankohtaisuuteen ja sen sellaisiin kriteereihin. Joka videossa tulisi olla vähintään sen otsikossa latauspäivämäärä, mielellään vielä jonkinlainen aikaleima, jotta saman videon uudelleenlataus vaatisi vähän enemmän vaivaa kuin vain uudelleenlatauksen. Nythän ei esim. katselukerrat kerro käytännössä mitään, koska joku video on voinut roikkua vuosia keräämässä ansiottomia katselukertojaan ihan vain puuttuvan esitietonsa ansiosta, vaikka parasta ennen päivämäärä on jo aikaa sitten ohitettu, kun taas toinen video on kerännyt tuhansia katselukertoja muutamassa päivässä ja on samalla ajankohtainen aiheeltaan ja arvoltaan.
Lisäys Lepomäen kaivoanalogiaan: Paavo ehdottaa, että annetaan ihmisten olla kaivossa ja kaadetaan kaivoon enemmän leipää; Elina ehdottaa, että lopetetaan leivän viskely kaivoon ja aletaan nostaa ihmisiä kaivosta.
Mutta kuka kaivoi kaivon ja jätti kannen pois?
@@maitkonEi kukaan suomalainen, sitä massiivista kaivoa on yli 100 vuotta pienennetty mutta se ei tulevaisuudessakaan pienene sillä, ettei kiinnosta hakea töitä, koska tuillakin selviää vaan sillä, että mennään töihin ja maksetaan yhdessä veroja joista riittää enemmän vaikkapa pienituloisille eläkeläisille.
Ongelmahan tuossa Elinan kaivoanalogiassa on se, että välillä kaverin nostaminen kaivosta vaatii sitä, että sen ylempänä olevan kaverin pitää kurottaa hieman alaspäin auttaakseen kaivossa olevaa kaveria. Tässä joudutaan käyttämään resursseja, mikä voi johtaa siihen, että ylemmällä oleva kaveri menettää osan omista resursseistaan auttaessaan kaveriaan ylös kaivosta, koska näitä resursseja ei voi luoda tyhjästä. Tähän Elina taas ei suostu.
Marin taas toki ehdottaa että tehdään syvempi ja leveämpi kaivo, heitetään ihmiset sinne kaikki suomesta ja täytetään se leivällä niin paljon että taivas tulee vastaan, toki velkarahalla ostetaan leipää kaikkialta maailmasta, jotta tasa arvo täytyy ja kaikilla on leipää.
Sanna Marin on tässä ja kaikissa muissakin keskusteluissa täysin kujalla.
Hannu Hanhi72 Ainahan se on ja nyt se on saatana pääministeri
No se ei ole varmaan kenellekään mikään yllätys.
Ylioppilas Arhinmäki puhumassa sekavia diplomi-insinööri & kauppatieteiden maisteri Lepomäen kanssa xD
Törppö-Paavo on sentään kokenut seinien töhrijä sekä jalkapallohuligaani. Työväen asialla tekemättä päivääkään elämässään mitään oikeaa työtä! ja kiilusilmä-Marin taitaa olla joku DDR:n aikainen kokeilurobotti. Inhimillisyys ei mahtunut ossien reikäkortille. Tartsa sai sen varmaan Honeckerilta joskus vappuna lahjaksi. Ja nyt tuo tuomiopäivän masiina on päästetty vapaaksi stadin töpäriltä!
onko edes ylioppilas
Vau Elina Lepomäki on kova. Vasemmisto väittelee tunteilla niin kuin aina. Elina pysyy faktoissa, argumentoi tunteetta ja pyrkii saavuttamaan yhteistyötä tosiasioiden ymmärryksen kautta.
Miksi näitä teurastusvideoita ei ole ikärajoitettu?
Koska otsikko on virheellinen. Lepomäki luulee, että jos veronalenus jättää tulosta (esim. +1000 EUR/kk) lisää hyväosaoiselle, niin se ei ole antamista. No.. mitä se sitten on? :) Se on sanamagiaa Lepomäeltä. Tärkeä kysymys, joka menee tulokeskustelun ytimeen. Miksi VEROTON TULO jota hyväosaiset saavat Suomessa on määrätty salaiseksi? Salaiset tulot eivät ole mukana tulotilastossa, joten kaksi ihmistä, jolla julkiset tulot ovat esim 1000 EUR/kk, voi toisella olla esim + 4000 EUR SALAISIA, VEROTTOMIA tuloja, jolloin kuva kahdesta tasatuloisesta on virheellinen. :) Pitäisi ENSIN kysyä, miksi VEROTTOMAT tulot on Suomessa (tuloverolaki) säädetty salaisiksi? Siihen ei ole MITÄÄN asiallista perustetta. (Teknisesti salaisuus on laissa piilotettu niin, että 1) kaikki tulot on määritetty salaisiksi (pääsääntö), sitten 2) kaikki muut tulot määrätään "poikkeuksena" julkisiksi, paitsi 3) tästä julkisuus"poikkeuksesta" VEROTTOMIEN tulojen kohdalla ei mainita mitään. Lopputulos: Tulot ovat julkisia, paitsi verottomat tulot ovat salaisia. Valtionvarainministeriön uusliberaalikonnat ovat tässä olleet 90-luvulla tuloverolakia muotoillessaan olleet ovelia. Poistetaan verottomat tulot näkyvistä (näkymättömällä kirjoitustyylillä tuloverolaissa) ja poistetaan verottomat tulot pois keskustelusta ja tilastoista. AVOT! Nyt voidaan häärätä piilossa verottomia tuloja rikkaille kalliiden autojen ymym. ostoon :) - Verottomat tulot MYÖS julkisiksi ja tilastoihin HETI!!!! Nyt Lepomäki ja kumppanit voivat "näytellä" tulokeskustelua ilman verottomien tulojen vaikutusta. Hooohh... Heikko ja virhellinen otsikko voisi olla edes korjattuna verottomien tulojen takia --> "Verottomat tulot piilotetuiksi hyväksyvä Lepomäki.."
@@jukkak.6149 kunno romaani
"Otetaan vähemmän = annetaan" pettämätön sosialistiargumentti
Ja yhestä näistä tuli pääministeri..
Sen takia mä näitä katonkin :)
@@ollijokinen7515 samoin
Marin oli pakkovalinta. Rinne oli kuin puupökkelö, puheita myöten.
Marin on sujuva sanainen ja nuori nainen. Nämä ovat ne tosi asiat miksi hänet nostettiin p-ministeriksi.
tosi sujuvasanainen, juoksee heti karkuun kun tulee puhe taloudesta tai ohjaa kysymyksen jollekkin toiselle. Hän on tunari ketä valkopestään mediassa.
Emmä tiiä, mut eiks nykyinen hallitus poistanut aktiivimallin?
Arhinmäki voisi koittaa keskittyä vastakkaisen puolueen edustajaa vastaan hyökkäämisen sijaan argumentteihinsa.
Ahrinmäki voisi koittaa vetää itsensä jojoon niin että säästyttäisiin kaikki sen epärehelliseltä vasemmisto-populismilta.
Hahah :DD Elina joutuu käyttämään aapiskirjavertauksia että saa noi pässit ymmärtämään edes pointtiaan.
Jos ÄO riittää siihen että saa haarukalla poimittua lihapullan (mielellään ilmaisen eli jonkun muun maksaman) suuhunsa, niin haaste on kova. Hyvä että Elina uskaltaa ottaa haasteen vastaan ^_^
Vasemmistoon pääsee jos on tarpeeksi tyhmä. Ei tästä muuta voi päätellä :) Arhinmäen ja varsinkin tuon Marinin älykkyysosamäärä on pakko kyseenalaistaa.
Väärin, ei pääse vaan joutuu, kun muualle ei pääse.
Tuloerosta puhuminen on turhaa kateuden lietsontaa. Kysymyksen pitäisi olla siitä, saako itse riittävästi, eikä se, saako joku kuinka paljon enemmän.
Nienomaan juuri näin!
Tämän tiesi jo Margaret Thatcher, mutta suomalaiset sosialistit eivät vieläkään sisäistä
09:59 Sanna Marin miettii "voi vittu toi Elinahan puhuu ihan järkeä! Paavo vittu nyt turpa kii, me ollaa hävitty tää peli!"
No joo 😂 totta Mooses 👍
Arhinmäki: Tuloeron suuri kasvaminen...
Elina: Tässä todiste, ettei tuloerot ovat kasvaneet
Turhankäki: Niin tosiaan kuten sanoin, tuloerot jatkavat kasvamista
Kyykytys-idiootit eivät osaa edes kirjoittaa harjaanjohtavia paska-juttujaan oikein, mutta silti 19 muuta idioottia rynnännyt tykkäämään?! :D "Tässä todiste, ettei tuloerot ovat kasvaneet"! :D Ensin kokoomuslaiset kiusasivat muita päiväkodissa, sitten koulussa... sitten ilkkuivat älykkäämpiään päästessään "mystisesti" yliopistoon, sittemmin ihan joka paikassa jatkuvasti kiusaavat jo aiemmin päähänpotkittuja. :( Kuka tahansa joka joutuu heikompaan asemaan elämässä, niin kokoomuslaiset ovat heti pahentamassa tilannetta entisestään. Ketä tahansa ikinä äänestät - älä äänestä alhaisinta saastaa. Ruiskukka haisee ihan saatanan pahalta.
Vastuu kasvaa riskien hallinnassa, toiset meistä paskoo elämänsä esim. kalja nautintoihinsa, toiset tekee aivo/ ruumistyötä kerryttäen hyviä tuotannonsa hedelmiä pitemmälle tulevaisuuteen itsellensä/perheellensä. Molemmat tavat ovat toki sallittuja, mutta viikatemies (verohallitus arkadianmäen käsky kepillä) käy leikkaamassa ahkeran nyöräpussin omistajalta ja ostaa sillä sitten itse kaupanteossa oikeuden valtaansa nojaten antamalla tuhlareille toisten ihmisten hedelmiä, jotka jatkavat edelleen edellämainittua tapaa elämäänsä jatkaen. Kauppa se on mikä kannattaa toki, mutta kenen kauppa on se oikeuden mukaisuus? Tuhlarin vai ahkeran ? Siinäpä pähkinä hampaille.
Minäkin mieluummin nostaisin sen kaverin sieltä kaivosta kuin kävisin heittämässä parit leivänmurut kerran päivässä sinne pohjalle samalla katsoen, kun ympärillä yhä useampi päätyy sinne kaivon pohjaan.
Toinen juttu on se, että keski ja hyvätuloiset eivät kosksaan saa mitään, heidän ehkä vain tarvitsee antaa vähemmän. Vähempiosaiset on niitä, jotka saavat joka tilanteessa joko enemmän tai vähemmän, mutta heidän ei tarvitse koskaan antaa mitään.
Summa summarum. Enemmän on merkitystä sillä, että köyhien määrä vähenee vähenemistään kuin sillä, että köyhät saavat enemmän.
Niinhän se on, että oikeisto keksii tulot ja vasemmisto menot.
Hyvin kiteytetty.
Työntekijät tuottavat kaiken yhteiskunnallisen arvon, ihan jokaisen euron, joka laiskan porvarin tilille kilahtaa. Vasemmisto pyrkii tasaamaan näitä valtavia tuloeroja verotuksen kautta juuri siksi, että kuljettaisiin oikeudenmukaisuutta kohti, vaikka eihän sekään oikeudenmukaisuutta ole, että varas saa edelleen varastaa, mutta vähemmän.
@@ap-k6821 Kommenttisi on kutakuinkin ainoa järkevä tässä keskustelusssa. Tätä ketjua lukiessa saa käsityksen, että suomalainen ihminen on kaikkein tyhmin ja epäoikeudenmukaisin maailmassa. :( Lepomäki ei ikimaailmassa kestäisi elää maailmassa, jota hän haluaa huonompiosaisille vääntää.
10:13 sieltä se trump kortti löytyi😂😂
joo heti ku on häviämässä niin sieltähän se rintataskusta helposti löytyy
trump card
@@kasper5688 Donald Trump on tosi kurko äijä 🇺🇸❤️
Jos Paavo Arhinmäki oli tuolloin huolissaan köyhempien ostovoiman heikkenemisestä, niin miksi he yhdessä SDP:n kanssa nostavat veroja kolme vuotta myöhemmin?
Tiedä poliitikoista, mutta harvinaisen tyhmiä kommentteja. Onka tämä suomalaisen taso, vai onko kommentoijat jossain laitoksessa.
"Nimenomaan. Mutta yksiäkään laskuja ei makseta alhaisemmilla tuloeroilla, ne laskut maksetaan euroilla." - Elina Lepomäki
Hahah. Stuff of legends. Hyvä, Ellu
..ja oli muuten helvetin hyvin sanottu.
Sanoi itsestäänselvyyden ja luuli olevansa muita viisaampi.
Tyhmällä on halvat huvit.
ile vaan ja heti bolsevikki-Paavo kiisti koko asian.
Matin lausahdukset "elämä on ihmisen parasta aikaa" ja "jokainen tsäänssi on mahdollisuus" ovat valovuosia Lepomäen kökköjä tekoviisauksia parempia ja ennen kaikkea Lepomäen vastaavia älykkäämpiä.
@@suaptoest Ei hän ainakaan niin itseään kehunut tai antanut itsestään sellaista kuvaa. Hän joutui ilmaisemaan asian niin, että kaikki nyt varmasti ymmärtää, koska varsinkin tällaisten ohjelmien katsojilla on hyvin harvoin rivien välistä lukemisen taito pahasti retuperällä.
Lepomäen käyttämä gini-kerroin on nykyään huono mittari kuvaamaan varallisuudenjakautumisen vaihteluita Suomessa: "Merkittävä osuus suurituloisten tuloista puuttuu tietokannoista kokonaan - tai niitä ei huomioida tulonjakotilastossa. Tämä johtuu siitä, että erityisesti suurituloiset voivat verosuunnittelulla muuttaa tulojaan nimellisesti varallisuudeksi, joka ei määritelmällisesti tulonjakotilastossa näy." Tilastoissa ei näy mm. Holding-yhtiöihin jätetyt tulot tai Sipilänkin suosimat vakuutuskuoret. Lisää linkissä: veropolitiikka.blog/2017/10/18/gini-kerroin-aliarvioi-eriarvoisuutta/
Yllätys että oikeistopopulisti puijjaa.
Yle päätti käyttää kyseistä kerrointa, Lepomäki ainoastaan skaalas sen uudestaan.
Ei näytäkään, mutta Lepomäki kommentoi osaltaan tätäkin. Jos kaveri tippuu kaivoon niin se on huono asia, mutta jos toinen lentää taivaaseen ja sinä jäät maan tasalle...onko tämä ongelma? Rikkaiden rikkauksista kitiseminen on tyypillistä vasemmistolaista logiikkaa. Kaikki lihavat posliinipossut pitäisi olevinaan särkeä vähävaraisten iloksi. Gini kerroin nimenomaan näyttää virheellistä tietoa myös sillon jos valta-osa väestöstä on hyvätuloisia, mutta rikkaita on paljon. Eihän se että joku toinen on rikas tee sinusta köyhää.
En ota kantaa tohon koska en ole ennen mistään ginistä kuullutkaan, mutta käyrää oli ymmärtääkseni käytetty ylen jutussa näyttämään miten tuloerot ovat kasvaneet. Aika jännää jos media käyttää tiettyä tilastoa näyttämään tiettyä asiaa, Lepomäki skaalaa sen uudestaan näyttäen median narratiivin epätodeksi ja jos osoittautuu ettei tilasto nyt sitten kuvaakaan mitä pitäisi niin se on Lepomäen vika. Ok.
Oli miten oli, Lepomäki on oikeassa väitteessään, että 2015-2019 vaalikaudella köyhien määrä on vähentynyt, vaikka Gini-kerroin onkin hieman noussut.
Tyhmiä vastaan on helppo väitellä :)
Vassareilla yllättäen ymmärrys taloudesta nolla. Eipä yllätä ketään täyspäistä ihmistä.
3/4 osaa maailman varallisuudesta on pienen porukan hallussa. Kyllä vassareita tarvitaan että saataisiin näiltä possuita veroilla pois osa ahneudesta
@@einaripalje4964 tiesitkö, että me suomalaisina kuulumme helposti kaikki maailman rikkaimpaan 5%:iin, vaikka olisimme Suomen mittapuullakin pienituloisia?
@@XoravaX Tiesitkö, että Suomen kaltaisessa valtiossa hyödykkeet maksavat keskimääräisesti enemmän suhteessa muihin valtioihin?
@@einaripalje4964 säähä vahvistat raponpaskan viestiä
Eli jos rikkailta varastetaan vähemmän, niin voi sanoa, että he saavat rahaa. Aika jännä tapa vääristää tapahtumia, tai suorastaan valehdella asioista.
@El Tigre: Kerro minulle yksi asia. Jos yksi mainitsemasi rikas henkilö ostaa vaikkapa 100 ihmisen työaikaa käyttöönsä, ja nämä saavat tällä työajalla aikaiseksi tuotteita, joita sitten myydään eteenpäin, onko oikein, että vain tämä yksi rikas ihminen, työn ostaja, saa ottaa omistukseensa kaikkien noiden tuotteiden myyntihinnan? Kun kerran työntekijät, joiden työaikaa hän osti käyttöönsä, tekivät kaiken työn. Silti he saavat vain murto-osan tuotteiden myyntihinnasta palkkaa käteensä. Ketkä siis varastavat ja keneltä? Voit ihan rauhassa miettiä tätä asiaa, ja vastata sitten niin hyvin kuin ikinä pystyt, ja toivottavasti itse asiaan keskittyen.
A P-K Suomessa kaikki nämä työlliset voivat yhtä hyvin ottaa RISKIN ja perustaa yrityksen.
Naurattaa kun rahaa tekevä mies vinkuu työttömän muutamasta eurosta. Se ei ole kiinni viidestäkään eurosta, vaan siitä miten taloutta hallitaan. Annat tukien varassa olevalle 95€ tai 100€ niin tulos on kuun lopussa 0.
Lepomäki on todella kova argumentoimaan, mutta onko porukka huomannut miten tästä samasta keskustelusta uutisoitiin aikoinaan? Tämä ( yle.fi/uutiset/3-9845461 ) on täydellinen esimerkki siitä, miten toimittaja voi luoda feikkiuutisen valitsemalla mitä hän valitsee kirjoittaa, ja mitä lauseita nostetaan kirjoituksessa.
juuri tässä on se syy minkä takia on oma uutisten luku valtamedian propagandalehdiltä loppunut, siellä puskee vain toimittajien omat agendat esiin kerta toisensa jälkeen. Nykyään luen uutiset suoraan poliisin tiedotteista, minne ne ekana ja muuttumattomina tulee. Politiikka on hyvä päätellä itse näistä kyselytuokioista ym. istunnoista että kenen puolen ottaa.
Aivan turha lukea vajaaälyisten toimittajien klikkiuutisia, joissa lähde on harpottu läpi vaan otsikoiden ja provokaation toivossa.
Yle näyttäisi olevan täysin puolueellinen uutisoinnissaan. Otsikko meinasi tappaa, kun meni lukiessa lihapulla väärään kurkkuun.
Voi puupäät, ja sama Wanckelle..
Mitenhän se minäki olen ollu joskus nuorena niin hullu, että olen äänestäny demareita, hyi helevetti.... brrrr..
Voi noita vassareita. Kun lapsille puhuisi.
Vasemmiston työllä on tehty suomalainen hyvinvointi tavalliselle kansalle. Typerää haukkua niitä jotka ajattelee vähäosaisia. Mutta typeryys ei lopu...
@@einaripalje4964 paskaa sinä puhut J.J. ihan oikiassa
@@merimiehenilovaline2566 Osaatkos perustella kantasi? Epäilen vahvasti. Oli maa mikä tahansa, niin oikeisto on aina keventämässä verotusta eli toisin sanoen huonontamassa vähäosaisten asemaa.
@meikäpoika tv Vähäosaisten asema ei ole mikään mustavalkoinen asia. Kyllähän sen nyt jokainen näkee, kun katsoo Yhdysvaltoja, että matala verotus vaan lisää köyhyyttä ja eriarvoisuutta.
@meikäpoika tv Toi on nimenomaan sitä mustavalkoista ajattelua, että "jokainen on vastuussa omasta elämästään". Se on kaunis ajatus, mutta ei realismia. Ihmisillä on erilaiset lähtökohdat elämään jo syntyessään joten köyhiä on ehdottomasti tuettava rahallisesti. Ja juurikin tämä on se syy, miksi Pohjoismaat on maailman paras paikka asua. Veljeä ei täällä jätetä.
Tässä ei kukaan tuhoa ketään vaan Ellu puhuu ihan eri asiasta. Keskustelusta puuttuu yhteinen kieli ja siksi vaikuttaa siltä kuin olisi ongelma.
Elina puhuu siitä että on vähemmän pienituloisia ja kuinka se on suhteessa tärkeämpää kuin yrittää auttaa joka ikistä ihmistä joka on mahdoton yhtälö kun rahaa ei riitä kaikille.
Arhi ja Sasu puhuu taas siitä että ne jotka ei kuulu siihen porukkaan josta Ellu puhuu, heidän asemansa on heikentynyt ja se on hallituslinjan ansiosta tapahtunut.
Eli kumpi nyt on tärkeämpi asia kenelle kin? Se että on enemmän pienituloisia vai se että heitä on vähemmän, mutta ne jotka jäljelle jää, heillä on entistä vähemmän?
Nimenomaan näin. En ole ikinä äänestäny mutta seuraavissa vaaleissa ääni menee demareille. En tiedä miten porvari puolueiden äänestäjät nukkuvat yönsä. Tosin persujen äänestäjille annan synninpäästön.
Tää on niin totta. Muutenkin monissa vaalitenteissä näyttää kovasti siltä, että eri puolilla olevat poliitikot puhuu hivenen eri asiasta, jolloin koko väittely näyttää ihan järjettömältä.
jos ihminen tekee työtä, hänelle kuuluu työ ja siitä saatavat hedelmät, mutta jos teet työtä sentilläkään velkaa, teet työtä suurpääomalle suurpääoman ehdoilla etkä itsellesi. välistävetäjiä ovat kaikki ne jotka ovat antaneet varoja lainaksi, ja niitä on muuten joka välissä, koska nykyään yritykset eivät toimi ilman velkaa, eikä sellaisia varsinkaan saa perustettua ilman alkupääomaa joka yleensä tulee velkana jostain muualta
Sanna Marin on SDP:n 1. varapuheenjohtaja....siis 1. vara-pj demareissa...miettikääpä ja pakurikääpä sitä!
Pakurikääpä? Vain hullu syö pakurikääpää. Jos haluaa tietää mikä lisäravinne tutkitusti voi johonkin asiaan jopa auttaa, consumerlab.com ja examine.com hyviä sivuja.
Kolme tyhmää sosialisoijaa ja yksi viisas.
Paavo on ylioppilas-sivari ja puistotyöntekijä. Lisäksi vielä tyhmä kulttuurimarxilainen kommari.
Tuo on huono ad hominem -argumentti!
mva2113 kaikki sivarit on upeita ja Paavo loistotyyppi,sinä kuulostat vajakilta....
@@einaripalje4964 Vajakki se onkin, huomaahan sen kommentista :D
Paavo sanoi että missä pienimmät tuloerot,siellä hyvä yhteiskunta. Ruotsi,Suomi,Norja,Tanska esim. Amerikassa köyhä ei voi edes sairastaa. Jos puolustaa tätä pohjoismaista mallia niin sellainen on muka hullu kommari. Kukahan tässä hullu on?
einari palje kukaan täällä ei halua tai puolusta amerikan mallia suomeen.
politiikka aina samaa sanailua, eipä ihme että harvaa kiinnostaa
Et vissiin ymmärtäny sisältöä kauheesti
Siis tää ämmähän sanoo totuuden vastakohan. Totuus on että Suomessa taantumasta oli köyhille ja keskitulosille enemmän haittaa kun rikkaille
Tänä vuonna terveydenhuollon maksukatto nousi 13%, meni saatana ulosottoon kaikki
Osa näistä tuloeroista johtuu myös käyttäytymisen virheistä. Viina ja tupakka aiheuttaa niin valtavat kustannukset yhteiskunnalle, että sitä on vaikea maksaa.
Loppujenlopuksi rahan käytön erot ihmisten välillä aiheuttaa elintasoeron, jota yritetään verotuksen voimalla korjata, siinä onnistumatta.
Elät elämäsi kunniallisesti, pidät kohtuuden kaikessa, teet työsi, maksat verosi. Olet maksumiehenä toisten hölmöilyssä. Pieni marginaaliporukka, ehkä 2-4 ihmistä 100:sta aiheuttaa suurimman osan näistä suurista veroista ja haitoista.
Kaikille ei tietenkään ole töitä, johtuen pääsääntöisesti rakennemuutoksesta, mutta tällä käyttäytymisellä voi vaikuttaa yhteiskunnan kustannuksiin.
Miksi tupakointi ja alkoholinkäyttö pääasiassa on pienituloisten, tai jopa köyhien keskuudessa yleistä, samaten ongelmapelaaminen ja huumaavien aineiden käyttäminen....
Tupakka-askin pitäisi maksaa n. 20eur/toppa, että sen hinnalla voitaisiin korvata siitä aiheutuvat haitat. Sama juttu alkoholissa. Kaiken lisäksi nämä suurkuluttajat hakee viinat ja tupakat virosta, että nekin verotulot jää saamatta...
Nämä haitat on todettu monen miljardin euron arvoiseksi, vuosikymmenten saatossa summat on niin hurjia, että valtion ja kuntien velka + kaikki eläkevastuut olisi hoidettu.
Hyvin sanottu, paitsi että uskon ongelman olevan vieläkin suurempi kuin mainitsemasi 2-4 ihmistä sadasta. "Tuloero" -käsite on muutenkin kieroutunut. Hunsvotit ja valtion elätit eivät kuulukaan saada yhtä paljon kuin ahkerat ihmiset, jotka tätä valtiota pystyssä pitävät.
Nää poliittisten videoiden titlet kuulostaa joltain bdsm pornolta
Eetu Laine paras kommentti mitä oon hetkee nähny :Dd vitun osuva
Tää on muuten ihan totta😅nää videot on kyllä parempaa kuin mikään porno
En ymmärrä tätä vouhotusta TULOEROISTA. Jos valtion pienituloisimmat tienaavat 50k vuodessa ja rikkaimmat 100k, ovat tuloerot suuret. Silti 50k vuodessa tekee ihmisestä hyvätuloisen. Kuten Lepomäki asian ilmaisee, ongelma ei ole tuloerot, vaan köyhyys
Moi. Nyt sit tulee mielipidettä. Olen 42 v mies. Jouduin jäämään sydän vaivojen takia pois cnc-koneistajan hommista.Lääkäreiden ja myös itseni mielestä joku muu kun 3- vuorotyö olisi jatkon kannnalta hyvä.No vakuutus yhtiö suostuu uudelleen kouluttamaan ja hyvä niin.Aloitin tamkissa syksyllä 2018 konetekniikan opintopolku linjan siis avoin puoli.Tähän nyt otan kantaa et tarkoitus olisi päästä työelämään mahdollisiman pian .olen siis olllut sairaspäivärahalla noin 2v ja rahat on niin sanotusti loppu. Ihmettelen että esimertkiksi lukukausimaksuun ei kela tai kaupunki ottanut myöntävää päätöstä joka on 300e.Ihmettelen siis sitä että kun yrittä koulutuksen kautta työllistyä niin, Olisiko sama asia olla kotona kun opiskella lujuuslaskentaa tai statiikkaa.omistan siis pitkän työ historian kyseiseltä alalta.
Oikeiston ja vasemmiston ero on tässä asetelmassa selkeä. Lepomäki käyttää faktoja, tuntee numerot, ja sen kuinka niitä viilaillaan. Lepomäki näkee myös numeroiden yli taakse, ja osaa selittää ajatuksiaan ymmärrettävillä esimerkeillä. Vasemmiston ainoa keino vastata on, tunteisiin vedoten, puhua köyhistä tunteen tasolla, vaikka vasemmisto ei edes ole köyhien puolella vaan varakkaita vastaan. Pohjimmiltaan vasemmistolaisuus ei pohjaudu mihinkään altruismiin, vaan kateuteen.
Ei tuhonnut Lepomäki ketään. Samaa kokoomus-jargonia vaan lupauksista ja simulaatioista ja projisoiduista tilastoista. Paavo puhui asiaa ja Lepomäki oli lähetetty tähän tilaisuuteen, koska ketään tulevaisuudessa isoihin virkoihin groomattavista kokoomuspoliitikoista (Orpo, Stubb, Vapaavuori) ei voitu uhrata.
Onko Arhinmäki kuitannut velkansa yhteiskunnalle ku töhri nuorena seiniä🤣
ruclips.net/video/V_vNdChtR_I/видео.html
Tuossa tuoreempi (31.3.2019) sekä pidempi Lepomäen haastattelu Aki Pyysingin tekemänä.
Faktat pitäisi kieltää, niillä voi liian helposti perustella asioita.
Arhinmäki: köyhillä menee entistä kurjemmin.
Lepomäki: mutta köyhiä on vähemmän.
niin, Lepomäki pahasti pihalla.
ihan jokainen jota ei huolestuta tämä tuloero tilanne voisi miettiä. Miettiä että jos itse ei joskus tulevaisuudessa pystyisi tekemään töitä mutta ei saisi sairaslomaa tai työtä jota pystyisi tekemään oman tilanteensa takia vaikka pariin kolmeen vuoteen. Ja sitten saisi 10 vuoden työvuosien jälkeen 550e työttömyys rahaa ja asumis tukea mutta molemmista tuista leikattaisiin koko ajan lisää vuosi toisensa jälkeen. Samaan aikaan siinä tilanteessa saisi aina pelätä että joutuu karenssiin ja aina välillä joutuisikin karenssiin eikä saisi rahaa. Ja joutuisi myymään talonsa ja autonsa että saisi ruokaa ja lääkkeitä eikö tässä ole ongelmaa teidän mielestä? Ottaakaa vähän toisenlainen näkökulma asioihin älkääkä miettikö vaan omaa tilannettanne koska todennäköisesti juuri te kaikki tulette omasta typeryydestä kärsimään tulevaisuudessa.
Tässä taas toistuu tuo harha tuloeroista. Mitä se minua hetkauttaa, ansaitseeko Jorma Ollila 5 vai 10 miljoonaa vuodessa? Jälkimmäisessä tuloerot välillämme olisivat toki lähestulkoon kaksinkertaiset, mutta entä sitten?
Tuloeroista puhuttaessa harhaanjohtavinta on se, että alinta tulotasoa verrataan kaikkein rikkaimpiin. Jos niitä rikkaita on pari tuhatta ja heidän tulonsa kaksinkertaistuvat, ei se vaikuta yhtään mihinkään köyhällä (paitsi että se toki kasvattaa kansantaloutta, ja siten hyödyttää koko yhteiskuntaa).
Mutta taas, jos vaikkapa 90% kansasta tienaisi täysin saman verran, vaikkapa mukavat 100 000€ vuodessa, kukaan ei tätä enemmän, vaan loput 10% joutuisivat kituuttamaan lähestulkoon nälässä jollain kahdentuhannen euron vuosituloilla, olisivat tuloerot tällöin paljon pienemmät kuin ylläolevassa esimerkissä, mutta inhimillisen kärsimyksen määrä paljon suurempi. Toivottavasti tämä avaa sitä, kuinka kapeakatseista on keskittyä vain tuloeroihin - tästä myös Lepomäen sanomassa oli pitkälti kyse. Varakkuuden ei pitäisi olla ongelma, vaan absoluuttisen köyhyyden.
XoravaX 62 ihmistä omistaa enemmän omaisuutta kuin kaikki muut ihmiset maapallossa yhteensä. Se on vain fakta. Jos tuolta 62 ihmiseltä otettaisiin veroina 1% ja annettaisiin maapallon työttömille niin työttömät olisivat miljonäärejä ihan kaikki se on minun pointti :).. tällä hetkellä työttömiltä otetaan niitä prosentteja ja annetaan rikkaille ja se vaikuttaa myös sinuun viimeistään kun menet eläkkeelle tulet sen huomaamaan että koko elämän työsi on ollut turhaa kun eläkettäsi vaan leikataan jotta rikkaat saisivat vielä enemmän. Tällä hetkellä suomessa jotkut saavat niin vähän eläkettäkin että varastavat ruokaa kaupasta. Mieti millaista se on kun on sinun eläkkeesi aika jos nyt edes koskaan eläkkeelle pääset.
Tuhoaa? Missä välissä?
Arhinmäki: Ettehän te auta ihmisiä pois köyhyydestä.
Jaa no mitä se sitten oli kun tuon hallituksen aikana työllisyys kasvu oli suurta ja työttömien määrä väheni ja ne pääsi työelämään?
Lerpomäki ja Arhimäki valehtelee ja puhuu selittelee vaan ei kerro mitä työtä mikä tuote tarvii työläisiä kehittämään ja tekeen?
Hitaammalla nopeudella kaikki tuolla on kännis 😂😀
mick32 täähän on ku suoraan jostain myöhäisillan poliittisista änkyröinneistä napattu 😂
12:28 - kun tarjonta kasvaa, putoaa hinnat (= palkat).
Siellä töissä tehdään tuotteita ja palveluita jolloin niidenkin tarjonta kasvaa eli hinta laskee.
Arhinmäestä tulee mieleen Paavo Lipposen itsensänöyryyttäminen 90-luvun vaalitenteissä. Kuinka joku noin vajaaälyinen voi olla politiikassa noin korkealla?!
Eikös se Lipponen - ja Lipposen hallitus - nostanut suomen lamasta 90-luvulla
Sitäpä on joskus pohdittu, mkoma höpöttäjä satuilija
Niinpä.
Semmosen kun osais tietää.
Ihme ettei kovinkaan kansalaiset aattele, että tää sama periaate ois kuin lakossa olisi.
Että mm, kun et saa palkkaa, niin et tee töitä.
Se olisi VITUN hyvä.
Rupeais paavokin inttää komeesti niikö tos 9:53 kohas et "Ööhmm äähm noku se on tämmöstä.. Mutku.. öömhömmm.. Häämhmämähmäh....."
Luin otsikon. Sitten katsoin videon. Yllätyin. Sisältö olikin aivan päinvastainen mitä otsikko väitti. Lepomäen populismi oli löysää ja tuloerojen kasvua vähättelevää. Aivan tavanomaista kokoomuslaista, kylmää ja välinpitämätöntä politiikkaa. Vain rikkaiden etua halutaan puolustaa, vaikka kaiken arvoa tuottavan työn tekevät tavalliset työntekijät, jotka työaikaansa joutuvat markkinoilla kauppaamaan kuin halpatavaraa nykyään. Työehtoja poljetaan ja kaikenmaailman kiky-loikkia keksitään meille kiusaksi, persujen ja kokkareiden toimesta.
En ota kantaa siihen kuka on oikeessa mut naurattaa nää videot suomeks tai englanniks jotka otsikoidaan tyyliin "Mitä mun mielestä täs videos tapahtuu ni laitan sen tälle nimeks ja sit vielä liioittelen samalla". Kärjistetty esimerkki -> "Paavo Arhinmäki tuhoaa brutaalisti Timo Soinin kääntelemällä takkiaan sen takana tosi ovelasti kun sitä haastatellaan telkkariin." Tuhosko? Ehkä, mutta että ihan brutaalisti? Aikamoista! :D
Hetikun Arhinmäki lausui ensimmäisen lauseen, alkoi valehtelu. On se ihme.
Eläkeläisille kauhuskenaario on se että talouskasvu kiihtyy sillä hyvänä aikana eläkkeiden reaaliarvo suhteellisesti heikkenee.
Sanna Marin pärjäis missinä paremmin ku poliitikkona.....
Nousukauden hedelmät:D
On se vain niin, että kommari ei tajua numeroita, eikä näe isoa kuvaa, vaikka toinen kuinka yrittää selittää. Kommari kiihtyy, ja alkaa heilumaan ja naama punaisena huudahtelemaan. Varmaan kaveriporukoissa ja pelikentillä pelätään kommaria. Kommari on siellä miehellään, mutta tässä ei pääse oikein olemaan.
Tai korjaan. Sossupummit saa aina rahaa kyllä mutta keskituloiset köyhtyy
Kokoomus nostaa ihmisiä pois köyhyydestä mutta samalla leikkaa siltä jäljelle jäävältä osalta joka edelleen painii työttömyyden kourissa ja joilta ei pitäisi missään nimessä leikata (eikä niille lisää rahaakaa tarvitse antaa). Samaan aikaan rikastuttaa sitä osaa joilla on jo nyt elämän suhteen kaikki avaimet onnellisuuteen (sairasta suoraan sanottuna). Vinkkinä porvareille voisin antaa että minulla ei ole mitään sitä vastaan että rikkaat rikastuu ja saadaan työllisyysastetta nostettua, mutta se että leikataan vielä niiltä työmarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä vähäosasilta? Sairasta. Ja työttömistä vielä sen verran että Helsingissä on 35k työtöntä mutta vain 11k avointa työpaikkaa ja sellasta maata ei ole olemassakaa missä olisi 100% työllisyysaste. Eli kokoomuksen tavoite on täyttä utopiaa, nyt ja aina. Vähäosasia ihmisiä tulee aina olemaan ja niistä pitää pitää huolta.
Ja nytten yksi noista uuvateista on meidän pääministeri...
Mikä muutos tämän päiväiseen ,onko samoja ihmisiä 🤔🫣🤫🤡
Idiootti-Pave
noni saatiin tosi viisas pääministeri😤
Simuloitu Gini kerroin? Eläköön Gintonixsh!
elina lepomäki mistä sä meinaat saada meille enempi työpaikkoja jos isot yritykset lähtee ulkomaille
No ei niiden tarvitse lähteä jos tänne kannattaisi jäädä verotuksen puolesta.
@@Kimmo666 voihan ne lähteä vain jo sen takia, että suuremmat voitot muualla.
@@Wookieefan27 Suuremmat voitot johtuu alhaisemmasta veroasteesta.
@@Kimmo666 no eikä johdu, vaan siitä että halpamaiden työntekijöillä ei ole mitään oikeuksia joten työvoima on halvempaa.
@@Wookieefan27 Nyt kyse ei ole pelkästään siitä, että suomalaiset firmat valmistavat tuotteensa halpatyövoimalla. Kyse on siitä, että siirtääkö nämä kyseiset firmat "kirjansa" maihin jossa on alhaisempi verotus, jolloin eivät enää maksa suomeen veroa ollenkaan. Halpatyövoimaa käyttävät jokatapauksessa.
hyvä näyttää keskustelussa tulojen gini-kerrointa ja jättää täysin sivuseikaksi VARALLISUUSerot. sille äijälle jolla on sata miljoonaa pankkitilillä tai osakkeina ei varmaan ole väliä onko kuukausipalkka sen kolme tonnia tai edes kolmea euroa
VARALLISUUS jää keskusteluista syrjään, koska uuslibaralistinen (äärioikeistolainen) Raimo Sailas
1) poistatti ovelasti TUPO-neuvottelujen yhteydessä v. 2005 varallisuuden verottamisen ja samalla
2) varallisuus muuttui salaiseksi (varallisuuslukuja ei enää voi löytää tilastoistakaan).
VARALLISUUS piilotettiin samaan tapaan kuin verottomat tulot laadittiin - saman Sailaksen valtiovarainministeriökaudella 1990-luvulla - tuloverolakia säädettäessä salaisiksi ja ao. tuloverolailla poistettiin verottomat tulot seurattavista tuloista ja keskusteluista. Jopa salaiseksi säätäminen salattiin sanamagialla ao. laissa: 1. kaikki tulot määrättiin salaisiksi + 2. kaikki muut paitsi verottomat tulot listattiin ao. "salaisuuspääsäännöstä" poiketen julkisiksi. Julkisuuslistasta aktiivisesti "unohdettiin" verovapaat tulot. (Sailas osasi junailla nämä hämäykset hyväosaisten - suurituloisten ja varakkaiden eduksi, itse kun oli alun perin niin köyhistä oloista, että alkoi vihata - paitsi alkuperäistä köyhyyttään, niin myös kaikkia köyhiä ihmisiä ja halusi leimautua rikkaiden viiteryhmään ja rikkaiden kaveriksi)
Ärsyttää kun toi toimittajakin on lepomäkeä vastaan..
Ajattelevat ihmiset jostain ""ihme syystä" vastustaa pahantahtoisia, piitaamattomia, vastuuttomia idiootteja.
Eipä kai tos muuta, kun et Paavo puhui aidasta ja Lepomäki aidan seipäästä.
Paavon Gini-kerroin on vähän toisenlainen, ainakin viikonloppuisin
Eipäs tuhonnut. Lepomäki toisteli täysin harhaista mantraansa, joka ei perustu mihinkään tiedossa olevaan todellisuuteen. Ehkä Lepomäki elää hieman toisenlaisessa todellisuudessa - lepositeissä se on ihan turvallista.
Ihanaa nähdä tälläistä väittelyä, jossa kantoja ei perustella, vaan solvataan asian esittäjää.
Elina puhuu asiaa, mutta se, mistä Paavo ja Sanna puhuvat, on myös faktaa.
Oksettaa tämä ajatuskin, että hallitus tukee pääsääntöisesti niitä JOTKA EIVÄT TEE TÖITÄ. Pitäisi olla juurikin päinvastoin, työtävieroksujat on köyhiä ja työväki rikastuu.
No ,tietysti pitää eritellä työttömistä nyt ne ,jotka haluaa tehdä töitä , ja on monta vuotta taustalla työhistoriaa ,mutta ovat työttömiä ,niinkuin itse ,tai sitten on ne ,joita ei vittuakaan kiinnosta tehdä mitää ,eikä ole minkäänlaista työhistoriaa ,niinkuin suurinosa tämän hetkisistä maahanmuuttajista..tai isa koulusta päösseistä lorvijoista ,jotka vain juoksevat tukien perässä...
kok, yrittää laittaa kaikki työttömät tekemään orja työtä 9€ päivältä, ja tämä on todella vakava asia, työn antajat ottaa töihin ainoastaan tätä orja työvoimaa koska se on ilmaista!!! ja tämä jos mikä vääristää kilpailua yritysten välillä, kaksi kilpailevaa yritystä, toinen on orja työllistetty ei kuluja työntekijöistä, kun taas toinen palkkaa ja maksaa työntekijöistä kaiken, kun kilpaillaan samasta tilauksesta kumpi sen saa, no tietenkin! orja työvoimalla toimiva yritys voittaa työ tilauksen itselleen, koska pystyy myymään paljon halvemmalla, ja tämä ei ole oikein!! ja en usko että hallitus on edes miettinyt tätä asiaa, ja jos on niin että mietitty, on tämä on harkittua kok politiikkaa millä saadaan halvempaa työvoimaa, eli sitä orja työvoimaa, ja kuka voittaa suuryritykset. kuka häviää se raukka joka joutuu väkisin tekemään töitä 9€ päivä palkalla ja meitä on satojatuhansia odottamassa koska joutuu orjuuteen!!
Pienituloiset ja vähävaraiset eivät tuota mitään. Joutaa käytettäväksi kaukolämmön tuottoon.
Asumistukijärjestelmä on nostanut vuokria
Nykyään keskustellaan vain miesten ja naisten tuloeroista, ei yksilöiden. sillä ei ole enään väliä kun miehet on pahoja olentoja jotka tulee tuhota.
Lepomäki argumentoi hyvin!
Se on täys fedralsti
Ei nämä vassarit tajua perkele mistään mitään :D
Tuloerot ovat lisääntyneet suomessa tämä on tiukka fakta ja sillä on vakavat seuraukset. Videon otsikointi on perinteistä kokoomuksen kannatukseen verhottua persutrollailua. Kannattaisiko huutelijoidenkin ruveta sivistämään itseään lisää vähän muualta kuin youtubesta..
Ei ole. Katso video, jossa niitä faktoja ladataan esille.
Täältä löytyvät näköjään internetin tyhmimmät ihmiset :D
Tuloerot on kasvaneet sanokaa mitä sanotte
Ei sitä Elina kiistäkään - vaan nostaa esiin sen, että köyhiä on entistä vähemmän. Se ei tietenkään auta niitä kaikkein köyhimpiä, mutta isossa kuvassa se on paljon tärkeämpää.
Paskapuhetta. Näin sanotaan. Vähänkään pidemmällä aikavälillä asiaa katsoen mitään merkittävää muutosta ei ole tapahtunut ja GINI-kertoimen promilletason muutoksilla ei ole mitään merkitystä, ja kaiken järjen mukaan kasvua olisi itseasiassa pitänytkin olla vahvan talouskasvun aikana.
@@XoravaX Miten voi näin väärin ymmärtää? Elina nimenomaan eksplisiittisesti sanoo, että tuloerot eivät ole kasvaneet.
Sanna Marin on kulahtanut pahasti viimeisten 2v aikana. Vuonna 2017 hän oli siis vielä kaunis! Raskaus syynä?
Ennen ei huudettu niin paljon päälle kuin nykyisin. Muuten aiheet ovat ihan kuin tästä päivästä🤪
Oispa eduskunta täynnä yhtä fiksuja ihmisiä kuin Lepomäki.
Inhimillinen Hallitus, mutta ei Suomalaisille!!
Höh, nehän vaan löpisi jotain. Title is misleading :(
Lepomäki tämän videon perusteella on täysin väärässä puolueessa! Nykyään tilanne on toinen. Harjaus on käynyt myös kokoomuksessa!
Tilastot kyllä saa näyttämään miten haluaa..
Kaikki maksut on nousseet ja se heti rankaIsee pienituloisia.
Kuitenkin niiden pienituloisimpien määrä on vähentynyt 2015-2019 hallituskaudella. Ei Elina taida kiistääkään sitä, etteikö tuloeroissa olisi tapahtunut tuota muutosta, vaan tuo esille sen, että köyhien määrä on kuitenkin vähentynyt selkeästi - se ei toki auta jäljellejääviä köyhiä, mutta merkitsee isossa kuvassa enemmän, koska siten entistä harvempi on kurjassa asemassa.
voi paavo, ai vähän köyhyyttä? ei köyhyys ole vähentynyt, 90 luvun laman jälkeen, vaan päin vastoin.
Äänestäisin Elinasta diktaattorin. Upea nainen!
Oletko syntynyt alle 70 ÄO, vai onko tehty lobotomia? Otan osaa, anyway.
@@mansenmias Tampereen kommarilla kasetti jumissa ku kiljut loppu?
@@nox4000 "Prejudices are what fools use for reason", Voltaire. (Tarviiko idiootille tulkata?) "Sydän on oikealla" = "Sydäntä ei ole ollenkaan".
Mitä tulee Lepomäen alkaen noin kohdassa 2:51 esittämään gini-kerroin-grafiikkaan, niin se, että käyrä näyttää kovin erilaiselta absoluuttisella asteikolla, ei välttämättä kerro mistään mitään. Perustelu: Mulla on ajoittain talvisin kämpässäni aika kylmä, joskus ollaan 17 C:ssa, jolloin saa kyllä vetää paksua villapaitaa päälle. Mukavuuslämpötila olisi noin 22 C, jolloin on ihan mukava olla, vaikka olisi alasti. Jos huoneeni sisälämpötilaa esittävä käyrä piirretäänkin siten, että lämpötila luetaan absoluuttisesta nollapisteestä, niin kuvaajasta tulisi käytännössä vaakasuora viiva. Minkähän hemmetin takia Arhinmäen täytyy teititellä Elina Lepomäkeä?
Tulovero kokonaan pois. Pois EU:sta tai EU:kevyeksi vapaakauppa-alueeksi. Legioona turhia pyrokraatteja viralta ja tämänkaltaisia keskusteluja ei enää tarvita.
Ja Markka takas!!
lepomäen kaivo-metaforan mukaan pudonnut henkilö nousee kaivosta, kun ei-tippunut nostetaan vieläkin korkeammalle. halpaa retoriikkaa.
mä voin tehdä laskelman myös. laskelman tilaajalla on vaikutus!!! daaam
Herää pahvi
@@thedudefromrobloxx huomenta! kerro lisää
"tuhoaa brutaalisti" ihan vitusti lollia
Elina Leposide on kyllä yksi Suomen kovimmista yhteiskuntarauhan uhkista.
Miksi tällaisia vanhoja videoita roikotetaan täällä tilaanteessa joka ei enää vastaa muuttuneita olosuhteita? Onko tämä sitä tarkoituksellista harhaanjohtamista jota Yle haluaa politiikallaan ylläpitää? Olisi suotavaa että videoilla olisi jonkinlainen takaraja ja kuvaamisen aikatunnisteleima näkyviin edellytyksenä hyväksymiselle sen esittämiseen, jotta poliittisen harhauttamisen aspekti kapenisi, jotta demokratia voisi paremmin toteutua...
Videot lienevät RUclipsn, ei Ylen.
Ismo Kantola, saatat olla oikeassa tämän videon suhteen. Vaikka luultavasti Ylekin haluaa olla vauraine sormineen RUclipsttamassa ja joidenkin nimimerkkien takaa tulevat videot vaikuttavat sen suuntaisesti valituilta.
Tärkein pointtini lopulta oli tuo aikaleima, jotta katsoja voisi esim. suhteuttaa katselukerrat videon kiinnostavuuteen, ajankohtaisuuteen ja sen sellaisiin kriteereihin. Joka videossa tulisi olla vähintään sen otsikossa latauspäivämäärä, mielellään vielä jonkinlainen aikaleima, jotta saman videon uudelleenlataus vaatisi vähän enemmän vaivaa kuin vain uudelleenlatauksen.
Nythän ei esim. katselukerrat kerro käytännössä mitään, koska joku video on voinut roikkua vuosia keräämässä ansiottomia katselukertojaan ihan vain puuttuvan esitietonsa ansiosta, vaikka parasta ennen päivämäärä on jo aikaa sitten ohitettu, kun taas toinen video on kerännyt tuhansia katselukertoja muutamassa päivässä ja on samalla ajankohtainen aiheeltaan ja arvoltaan.
En tiedä teistä, mutta Elina Lepomäki puhuu asiaa katsoi minkä väristen lasien läpi tahansa.