Надеюсь данный ролик не станет антирекламой, ведь мне действительно понравилось качество печати Засланца! :D Если нравится то что я делаю - оставляй комментарий "шерсть" под роликом!
Посмотрел ваш ролик и оставлю комментарий по поводу печати и смолы. Печать хорошая, принтер печатает минимум в 6к качестве. По поводу смолы, видимо из за скорости отправки человек не продержал достаточное время в изопропиловом спирте сами части, это видно по остаткам смолы в гранях (надо было подержать в спирте + щёточкой поработать как раз в таких углублениях). Смола немного токсична и голыми руками не нужно трогать её, по ТБ всё делается в перчатках и в маске (перелив смолы в ёмкости, печать, снятие со стола принтера и дальнейшие действия с оной). Так же видов и цветов смол много, как по качеству, так и есть те которые смывают остатки водой. Так же по ролику видно, что продавец счистил рубцы от поддержки, что является ответственным делом. Так же для крепости смолы её нужно обязательно засветить ультра-фиолетовой лампой. Отмечу так же по поводу кривости деталей, нужно выставлять под правильным углом поддержки с печатной фигурой, на фотополимернике (3д принтер) тонкие части не всегда пропечатываются прямо и могут "покоситься", помогает как раз таки засвет уф лампы, она затвердеет в том положении в каком вы её установите. Сам занимаюсь 3д печатью, а так же крашу фигурки:)
Скорее это фото инициатор не домылся. Можешь зубной щеткой с мылом под водой помыть должны лучше стать. Естественно нос чешется. Фотоинециатор это и есть самое токсичное в смоле.
Если в ваху можно 3д печать играть значит можно и по отличным правилам от one page rules играть, а не мучатся с сломана и неиграбельнами правилами от ГВ.
Не ну из всего того, что ты анбоксил, Рома, в данном случае, визуально, качество очень даже хорошее. Я ставлю 4 из 5 исходя из того, что ты показал. 5 только за пластик :) Спасибо Рома, ждём ещё больше анбоксов и роликов! Удачи! :)
Сам работал в студии по печати и сейчас печатаю дома, по своему опыту могу сказать, что аллергия на смолу приобретаемая, в моём случае контактная. На будущее свежим моделям лучше дать полежать на подоконнике под солнышком, чтобы вся смола пропеклась, а в идеале до покрытия грунтом модели без перчаток не трогать, а так же при обработке надевайте маску и очки от пыли и осколков
Чтоб модель не была как кирпич ( я про траки), надо делать её полой, я себе так всё печатаю, в слайсере читубокс тыркаешь - сделать модель пустотелой, толщину стенок оставляю -4 мм, достаточно. Далее надо проделать отверстия в полой модели, мою в растворителе 646 и на засветку, ничего не липнет и не пахнет.
Вот интересно, делаю щас себе модельку, печатаю, но детали никак не вставляются друг в друга. Печати 4 делал, ставил разные размеры с запасами (условно отверстие 4мм, штифт 3мм) Как понимаю идет расширение при засвете + минимальная но паразитка. Может кто сможет подсказать как подбирать настройки чтоб детали входили в пазы? А то смотрю обзор, и все детали идеально влезают друг в друга
Ну да, когда ко мне приходит 3д печать я на балкон ставил и день она проветривается. Ибо запах бьёт по носу порой очень сильно и по глазам. Это уже зависит от того сколько надо дать смоле подышать ))
На самом деле, очень круто отпечатано, по поводу лесенки именно на той детали башенки, тут вопрос двоякий, может расположение, может не было возможности убрать ее полностью, а сейчас часто бывает, что на 3д моделях есть она из-за полигонов , по поводу люка, при сушке после промывки, спирт капал в ту часть, из-за чего глянец образовался, этого к сожалению сложно избежать, нужна прям очень крутая сушка или человек с аэром который быдет постоянно ее продувать, ощущение на руках и реакция носа, могли не домыть или слишком рано засветить, а может сама смола такая, тоже тут раз на раз с поставками в рф сейчас не приходится, по виду смола похожа либо на старую партию эни кубик v2, либо элего v2, смола хорошая, но бывает всякое, может просто реакция на компонент в смоле, у меня к примеру есть прям сильно раздражение на смолу от кинг руна, когда изделия из нее долго в руках держу, тоже ощущение не очень появляются, при этом на другие смолы, такой реакции не было.
@@SansThe_KIller из-за полигонов лесенки быть не может, или низкое разрешение, или большая толщина слоя, или ходовой винт. По видео видно что с разрешением и слоями всё нормально, остается винт и частота полос похожа на ход резьбы. Не качественная заводская смазка хорошо смывается вдшкой, после можно мазать то, что посчитаете лучшим
@@АлександрБакукин-в5д когда переносят из кад программ сканы художественных моделей, программа делит их на полигональную сетку, так как она не умеет как какой ни будь компос в расчет модели по математической формуле и на тех же округлых местах или ровных скосах строится низкополегональный участок, для оптимизации прогрузки модели, при плохом ходе винта получается не лесенка, а полосы, в простонародии у fdmщиков воблинг ( да они выглядят по разному, но природа дефекта та же ), который хорошо бы виднелся на ровных частях когда их крутили под лампой, судя по тому, что их не видно, это не винт, выходит у нас остается 2 вариант, либо дефект наложения слоев, что может быть вызвано не правильным подбором времени засветки модели и времени поднятия платформы, что вы сами указали, по детализации не может быть, хотя в моменте на технике я увидел раслоение смолы ( которое вполне могло быть тупо из-за плохой поддержки), либо неудачным поворотом при котором тонкий слой засветки чередовался с толстым, что могло вызвать их не равномерный переход, так как программы под фотополимерную печать, не умеют в переменную высоту слоя ( опять же могу ошибаться, не пробовал все на свете имеющиеся слайсеры ), то принтер не может рассчитать динамический слой, что приводит к их одинаковой толщине, учитываем, что самый частый слой для массовой печати и печати техники это 0.05 - 0.07 мм, как бы не хотелось признавать, его прекрасно видно глазу на таких участках, а тем более после грунтовки, есть еще как минимум 3 фактора, при которых может присутствовать лесенка, но их слишком долго расписывать да и давно все есть в интернете и тематических каналах тг и ютуба.
На самом деле это заблуждение что смола токсична. В смоле для 3д печати токсичен фото инициатор и когда смола полимеризовалась она уже не токсична. А запах просто запах, и личную реакцию организма не кто не отменял.
Надеюсь данный ролик не станет антирекламой, ведь мне действительно понравилось качество печати Засланца! :D
Если нравится то что я делаю - оставляй комментарий "шерсть" под роликом!
Посмотрел ваш ролик и оставлю комментарий по поводу печати и смолы. Печать хорошая, принтер печатает минимум в 6к качестве. По поводу смолы, видимо из за скорости отправки человек не продержал достаточное время в изопропиловом спирте сами части, это видно по остаткам смолы в гранях (надо было подержать в спирте + щёточкой поработать как раз в таких углублениях). Смола немного токсична и голыми руками не нужно трогать её, по ТБ всё делается в перчатках и в маске (перелив смолы в ёмкости, печать, снятие со стола принтера и дальнейшие действия с оной). Так же видов и цветов смол много, как по качеству, так и есть те которые смывают остатки водой. Так же по ролику видно, что продавец счистил рубцы от поддержки, что является ответственным делом. Так же для крепости смолы её нужно обязательно засветить ультра-фиолетовой лампой. Отмечу так же по поводу кривости деталей, нужно выставлять под правильным углом поддержки с печатной фигурой, на фотополимернике (3д принтер) тонкие части не всегда пропечатываются прямо и могут "покоситься", помогает как раз таки засвет уф лампы, она затвердеет в том положении в каком вы её установите.
Сам занимаюсь 3д печатью, а так же крашу фигурки:)
@@МарсельДефо большущее спасибо за развернутый ответ!!
Скорее это фото инициатор не домылся. Можешь зубной щеткой с мылом под водой помыть должны лучше стать. Естественно нос чешется. Фотоинециатор это и есть самое токсичное в смоле.
Если в ваху можно 3д печать играть значит можно и по отличным правилам от one page rules играть, а не мучатся с сломана и неиграбельнами правилами от ГВ.
@@Александрф-с1у отстой ((( спасибо, попробую!
Не ну из всего того, что ты анбоксил, Рома, в данном случае, визуально, качество очень даже хорошее. Я ставлю 4 из 5 исходя из того, что ты показал. 5 только за пластик :) Спасибо Рома, ждём ещё больше анбоксов и роликов! Удачи! :)
Спасибо! ))
Сам работал в студии по печати и сейчас печатаю дома, по своему опыту могу сказать, что аллергия на смолу приобретаемая, в моём случае контактная. На будущее свежим моделям лучше дать полежать на подоконнике под солнышком, чтобы вся смола пропеклась, а в идеале до покрытия грунтом модели без перчаток не трогать, а так же при обработке надевайте маску и очки от пыли и осколков
Я - не местный, и просто мимо прохожу... но хотел бы порекомендовать делать крупные планы в перчатках.
Чтоб модель не была как кирпич ( я про траки), надо делать её полой, я себе так всё печатаю, в слайсере читубокс тыркаешь - сделать модель пустотелой, толщину стенок оставляю -4 мм, достаточно. Далее надо проделать отверстия в полой модели, мою в растворителе 646 и на засветку, ничего не липнет и не пахнет.
4мм толщина стенки это очень много. достаточно 1.2 мм. возможно еще меньше, но я не пробовал меньше. а 1.2 мм где-то в инете подсмотрел
Вот интересно, делаю щас себе модельку, печатаю, но детали никак не вставляются друг в друга. Печати 4 делал, ставил разные размеры с запасами (условно отверстие 4мм, штифт 3мм) Как понимаю идет расширение при засвете + минимальная но паразитка. Может кто сможет подсказать как подбирать настройки чтоб детали входили в пазы? А то смотрю обзор, и все детали идеально влезают друг в друга
Ну да, когда ко мне приходит 3д печать я на балкон ставил и день она проветривается. Ибо запах бьёт по носу порой очень сильно и по глазам. Это уже зависит от того сколько надо дать смоле подышать ))
Ясно, все торопятся и не дают смоле нормально проветриться. (( Спасибо!
Здравствуйте
На самом деле, очень круто отпечатано, по поводу лесенки именно на той детали башенки, тут вопрос двоякий, может расположение, может не было возможности убрать ее полностью, а сейчас часто бывает, что на 3д моделях есть она из-за полигонов , по поводу люка, при сушке после промывки, спирт капал в ту часть, из-за чего глянец образовался, этого к сожалению сложно избежать, нужна прям очень крутая сушка или человек с аэром который быдет постоянно ее продувать, ощущение на руках и реакция носа, могли не домыть или слишком рано засветить, а может сама смола такая, тоже тут раз на раз с поставками в рф сейчас не приходится, по виду смола похожа либо на старую партию эни кубик v2, либо элего v2, смола хорошая, но бывает всякое, может просто реакция на компонент в смоле, у меня к примеру есть прям сильно раздражение на смолу от кинг руна, когда изделия из нее долго в руках держу, тоже ощущение не очень появляются, при этом на другие смолы, такой реакции не было.
я на своём принтере лесенку вылечил, пролив ходовой винт вдшкой
@@АлександрБакукин-в5д я думаю мы про разные лесенки
@@АлександрБакукин-в5д и вдшка на сколько помню не очень хорошо подходит для этих винтов, есть специальная смазка
@@SansThe_KIller из-за полигонов лесенки быть не может, или низкое разрешение, или большая толщина слоя, или ходовой винт. По видео видно что с разрешением и слоями всё нормально, остается винт и частота полос похожа на ход резьбы. Не качественная заводская смазка хорошо смывается вдшкой, после можно мазать то, что посчитаете лучшим
@@АлександрБакукин-в5д когда переносят из кад программ сканы художественных моделей, программа делит их на полигональную сетку, так как она не умеет как какой ни будь компос в расчет модели по математической формуле и на тех же округлых местах или ровных скосах строится низкополегональный участок, для оптимизации прогрузки модели, при плохом ходе винта получается не лесенка, а полосы, в простонародии у fdmщиков воблинг ( да они выглядят по разному, но природа дефекта та же ), который хорошо бы виднелся на ровных частях когда их крутили под лампой, судя по тому, что их не видно, это не винт, выходит у нас остается 2 вариант, либо дефект наложения слоев, что может быть вызвано не правильным подбором времени засветки модели и времени поднятия платформы, что вы сами указали, по детализации не может быть, хотя в моменте на технике я увидел раслоение смолы ( которое вполне могло быть тупо из-за плохой поддержки), либо неудачным поворотом при котором тонкий слой засветки чередовался с толстым, что могло вызвать их не равномерный переход, так как программы под фотополимерную печать, не умеют в переменную высоту слоя ( опять же могу ошибаться, не пробовал все на свете имеющиеся слайсеры ), то принтер не может рассчитать динамический слой, что приводит к их одинаковой толщине, учитываем, что самый частый слой для массовой печати и печати техники это 0.05 - 0.07 мм, как бы не хотелось признавать, его прекрасно видно глазу на таких участках, а тем более после грунтовки, есть еще как минимум 3 фактора, при которых может присутствовать лесенка, но их слишком долго расписывать да и давно все есть в интернете и тематических каналах тг и ютуба.
В 3д печати можно найти интересные битсы для доп кастомизации. А так целые армии собирать это конечно здоровье губить токсичной смолой 😢
На самом деле смола от 3д печати токсичная только при фото полимеризации. Сам фото инициатор токсичный. А запах просто не приятный.
а что если это аллергия на ШЕРСТЬ. бадум-тсс
Много шерсти в смоле. Здравствуйте
Ты про меня звбыл(
Никогда, бро! )) Но у меня эталон это печать Жени.
Любопытная химера... Чем-то бредди напоминает. И да, Ром: осторожнее с этими смолами. Осядет в лёгких и привет онкология. Это так, на всякий...
А вот работа очень тонкая. Ощущение такое, что при сборке и покраске надо дышать реже и руки как у хирурга
На самом деле это заблуждение что смола токсична. В смоле для 3д печати токсичен фото инициатор и когда смола полимеризовалась она уже не токсична. А запах просто запах, и личную реакцию организма не кто не отменял.
Да знаю, поэтому и не люблю я всю эту эпоксидку еще со времен, когда ни литья, ни печати не было, а оф. наборы от ГВ.