Je suis né dans les années 80. Et les séries de cette décennie sont simplement géniales. Sauf qu il faut les prendre comme elles sont. Et pour le journaliste de Télérama, on ne touche PAS à la moustache de Magnum.
Ce qui est largement plus pratique de nos jours, c'est que 95% de ce qui sort aujourd'hui est instantanément ringard. Nul besoin d'attendre 30, 40 ans pour ça le devienne. 🤣
1:20 Pfff... le journalistes mainstream et autres "critiques" ne savent que vomir et cracher leur mépris du passé. Quand on a connu ces series à l'époque et qu'on les regarde maintenant, le plaisir reste le même! Rien à fiche que çà ai "vieillit" (évidemment!). C'est les séries d'aujourd'hui qui m''ennuient... toutes écrites et filmées pareil.
@@benoitserrano9193 Faut vraiment etre enfermé dans sa nostalgie. les années 80 sont un cimetières pour les séries (pas les films). Les années 60 et 70 ont produit un paquet de chef d'oeuvre dans la catégorie série. Lais poas les années 80 et meme dans le tpop 10 mac guyver n'en fait pas partie.
@@mercimonbulbe(Je suis de 72). J'étais encore nostalgique de beaucoup de séries. Merci youtube. Pouvant enfin regarder mes séries préférées. J'ai pris plusieurs uppercuts 😂. Parfois, il ne faut pas voir la réalité ( jai regardé Sloane le 007 américain (Conrad) et son pote avec sa main métallique (un vrai supplice. J'en avais un super souvenir. YT a tué mon enfance😭). J'ai regardé le mannequin militaire (totalement débile). L'Amour du risque (un cauchemar). Je vous en supplie youtube. Censuré les séries qui ont bercé ma stupidité (j'aurai pu jouer dehors🤫) 🙏🏾
les simpsons avaient fait un épisodes il y a très longtemps sur richard dean anderson , et déjà là mac gyver était décrit comme une série ultra ringarde 😅
Je ne considère pas que c'est ringard, je comprends que des gamins ados trouvent cette époque ringarde tout comme dans 30 ans leurs jeunesse deviennent ringarde Je trouve le terme assez exagéré juste pour dire que c'est du passé
Ringard ça veut dire qui est dépassé/passé de mode. Ça ne veut pas dire que c'est mauvais ou non. Par définition les séries d'aujourd'hui ne peuvent pas être ringardes justement parce qu'elles sont d'aujourd'hui
@@haijuzerg6556 non moi je dit simplement que c'est les années 80 qui sont ringardes. Les années 60 et 70 ont toujours la cote aupres de la jeunesse. mais les années 80 c'est un gouffre.
Les épisodes qui ce suivent existaient déjà dans les années 80 on l'appelait ça des feuilletons...les séries étaient justement les épisodes qui ce finissaient et que l'on peut regarder dans n'importe quel ordre... maintenant l'on appelle tout série
MERCI ! C'est justement ce que je voulais dire, mais ton commentaire étant fort à propos, inutile que j'en écrive un nouveau. La différence entre série (MacGyver, L'Agence Tout Risques, etc.) et feuilleton (Dallas, Dynastie, etc.) était très bien interprétée. Aux alentours des années 2000, le terme est devenu flou, alors qu'on avait encore des séries (Sliders par exemple) ou des feuilletons (Lost par exemple). Et maintenant tout se nomme "série"...
@@SingeMalicieuxEn effet, pour moi la bascule a eu lieu dans X Files (Aux frontières du réel) qui alternait en 1993 les épisodes standalone et ceux faisant avancer la trame de la conspiration. Puis en 1997, Buffy contre les Vampires a cartonné avec une série 100% feuilletonnante
L’avantage des séries à l’époque, pas besoin d'avoir vu les épisodes d'avant, c’était des mini histoires, ça reviendra à la mode...MacGyver je trouvais ça assez visionnaire, l'ecologie, les sciences, l'ouverture, la tolerance
Plus intense, le scenario, certes, mais ça laisse l'impression que rien n'est jamais fini, des trucs qu'on peut régler en 5 minutes durent des saisons entières, des intrigues ne sont jamais résolues, et c'est quoi l'intérêt de nous faire découvrir tous les cinq épisodes un grand secret qu'on avait pas trouvé par ce qu'on s'en fout ?
J'ai revu le premier épisode, il y a quelques années, et effectivement, la série a mal vieilli. Aujourd'hui, on fait beaucoup mieux, c'est certain. Il n'en demeure pas moins que je garde de très bons souvenirs de l'époque, c'était ma série favorite, et elle était clairement au dessus du lot à l'époque (surtout si on compare avec les séries d'AB productions !). On suit quand même les aventures d'un homme ingénieux et désintéressé qui œuvre pour la démocratie et pour l'écologie. Question enjeux, c'est autre chose que les amourettes ! La série ne manquait pas non plus d'humour et d'autodérision. Je me souviens d'un épisode où MacGuyver désamorce une bombe avec ... un ticket pour un match de baseball. MacGuyver est un vrai modèle, dans la mesure où il montre que même dans les pires situations, il faut rester calme, réfléchir, et agir en conséquence. Jamais il ne panique et toujours il s'en sort. Bref... Une des meilleurs séries selon moi, même si elle a vieilli
@@jean-lucmalor8021 c'est sans compter les rediffusions. Fut un temps, les épisodes passaient sur la même tranche horaire que premiers baisers, d'où les bagarres pour la télécommande... Si Mac Gyver a vieilli, je ne veux surtout, surtout, pas revoir la série d'AB production. J'avais beau être dans le cœur de cible, jamais j'ai pu supporter cette.... Chose... Pour rester polie
Pardon mais quand ont prend la nouvelle version,y a pas photo,c'est celle-ci qui l'emporte haut la main! Les séries d'aujourd'hui sont plates et sans saveur......
Je préfère ces "standalone". J'en ai ras le bol de ces séries actuelles, où ils faut se taper tous les épisodes pour comprendre l'histoire, et en plus, il faut se taper des mini histoires dans chaque épisode, qui sont revues et revues. Les séries de maintenant peuvent être résumées en film. Au moins, avec les séries d'avant, tu n'étais pas prisonnier de l'écran. Les séries actuelles font tout pour que tu sois scotché devant ton écran, pour voir le spot de pub. J'ai une amie qui a netflix et prime video et cela ne me donne pas envie de l'avoir. Je préfère les vieux trucs qui sont joyeux et qui donnent la pêche.
J'ai vu un épisode de la nouvelle série sur Mac Giver et quand je dis vu, au plus 15 minutes. Le personnage est froid et il n'y a pas une pointe d'humour. Ce qui caractérise les séries des années 70/80 c'était l'humour. A partir des années 90 cela a commencer a disparaitre. Des personnages trop sérieux , des scenarios tirés par les cheveux, bref un ennui profond au final. Oh il y a certes quelques titres qui sont sortis du lot. Mais franchement il faut les chercher... Il y a quelques mois je suis tombé sur Starky et Hutch. Quand l'épisode c'est terminé j'avais le sourire en coin. L'humour est essentiel dans une série, car elle marque et laisse une trace dans la mémoire.
C'est marrant parce que je suis tombée dessus cet été et je me suis justement fait la réflexion contraire, ça a évidemment vieilli mais c'est toujours aussi sympa à regarder...
Dans la série originale, il y avait de temps en temps des éléments feuilletonnants introduits par le retour de personnages entourant MacGyver, avec parfois des rappels à leur précédente "rencontre", et donc des liens entre différents épisodes. Comme avec Penny Parker, Dalton, ou sa nemesis Murdoc. On a aussi STAR TREK : The Next Generation, qui commence à introduire des liens entre différents épisodes. Et les épisodes bottle-show / clip-show, destinés à économiser le budget de la série en proposant des extraits de précédents épisodes, montrent que tous les épisodes comptent et que les personnages en gardent le souvenir. MAIS oui, les années 1990s commencent à voir apparaître des personnages avec la possibilité d'une évolution psychologique. Pierre Langlais est un mauvais exemple, son témoignage est certes argumenté, mais j'ai du mal avec cet exemple de personnalité du monde des séries, l'exemple même du journaliste bobo et snob. Rien d'étonnant à ce qu'il "défonce" une série des années 1980s, qui fait pourtant partie du patrimoine télévisuel et de l'Histoire des séries.
Tout à fait d'accord avec vous ici, l'auteur de cette vidéo semble quand même avoir des connaissances limitées de la série MacGyver, p.ex. son grand-père apparaît dans de nombreux épisodes (jusquà la mort de l'acteur qui l'interpétait d'ailleurs....), ou bien encore qu'en est-il de son ami/employeur Pete ?? Il dit que MacGyver est trop "solitaire" pour être dédouble et donc que "MacGyver, ne peut pas se confronter à d'autres MacGyver" et pourtant dans un épisode, on le voit rencontrer une jeune fille aussi intelligente que lui, qui comprends aussi vite que lui ce qu'il va faire, et anticipe même se pensées... Alors? ..
Oui il y avait quand même un petit fil rouge dans les séries de l'époque, il y avait une certaine évolution des personnages et autres, même si ce n'est pas beaucoup mis en avant, regarder les épisodes dans le désordre n'avait pas de conséquence dans le compréhension des épisode en question mais ça pouvait déranger un peu la compréhension sur l'évolution de certains petits truc dans la série (pourquoi ce personnage n'est plus là, pourquoi ce personnage réagit comme ça, mais qu'est ce qui a bien pu se passer pour que ce personnage soit ainsi, etc.)
Ce qui as changé c'est la manière avec laquelle on consomme les séries. Dans les années 80 on la regardait quand on avait le temps. Maintenant on suit des programmes. d'ailleur c'est ce qui m'a fait lacher car pas le temps... Même si j'ai eu ma période Netflix. Et Dallas c'était pour les femmes aux foyer.
Pour moi la différence entre l'écriture des séries des années 80 et de maintenant tient surtout des différences géopolitiques. Les années 80 c'était moins la m... et un héro se suffisait à lui même, pas besoin d'évolution. Aujourd'hui on veut des héros qui partagent nos galères et qu'on sent pouvoir évoluer malgré ces galères. Parce-que si même des héros n'y arrivent pas, alors nous on est mal. Lightman est un détecteur de mensonges qui se sent seul car il a pas vu venir le suicide de sa mère sans son don mais aussi désespérément seul avec son don car il ne peut construire un couple dans ces conditions, c'est donc une caricature de la recherche du bonheur sans compromis. Quand à House c'est le gars qui n'a à assumer que rarement ses erreurs car il est réputé et friqué c'est donc un cliché du rêve américain dans ses biais les plus négatifs. Heureusement qu'ils évoluent. Il y a aussi l'évolution des mœurs. Pour reprendre MacGyver en exemple, série originale saison 2 épisode 3 MacGyver déboutonne le haut du chemisier de sa partenaire pour la rendre plus sexy, mais quel serait l'intérêt dans le reboot alors qu'on a déjà Tristin Mays en décolleté ou débardeur la plupart du temps. Et le but de MacGyver n'est pas de le confronter à d'autres lui, mais normalement à d'autres agents secrets aux méthodes différentes. Dans la série originale, Nikki Carpenter est justement sa rivale sur le plan professionnel. Tout comme Murdoc qui est juste transformé en méchant d'action dans le reboot alors que dans la série originale c'est l'anti-mac qui anticipe ses dons de bricolage pour lui laisser le moins de matériaux possible.
Excellente video. Effectivement a l'époque, les stand alone etaient de mise. Certaines comme The X-Files faisaient un mix des 2 et cest pourquoi ca cartonnait en partie.
Les séries étaient clairement plus naïves à l'époque, mais c'est tout ce que l'on aime nous les ringards. La dernière de ce genre était pour moi Code Quantum, après l'écriture a changé et je n'ai plus jamais regardé de série après. Oh bravo !!! Higgiiiiiiins !!! J'adore qu'un plan se déroule sans accrocs !!!
Mouais pas convaincu par ces arguments, ce n'est pas parce qu'une série à un scénario plus fouillé qu'elle est forcément meilleure et que l'ancienne a vieilli. Et cela apporte beaucoup de points négatifs dans les séries actuelles, histoires qui traînent en longueur, trop de sous-intrigues et de personnages, des scènes inutiles qui n'apportent rien à l'histoire principale (coucou Stranger Things).
A l'époque j'aimais bien me poser devant un épisode de série sans être obligé de regarder tout les autres pour comprendre. On ne parlait pas encore de "saisons" "filler" "spoilers" J'ai revu plusieurs séries des années 80 en dvd et c'était parfois pénible d'enchaîner les épisodes à la suite. A l'époque, on regardait un épisode par semaine donc on avait pas cette impression de voir tout le temps la même chose. Il y a des choses qu'on ne voyait pas à l'époque mais qui sautent aux yeux comme exemple la réutilisation d'un même plan dans plusieurs épisodes. Parmi toutes celles que j'ai regardé, celle qui a le mieux vieilli en terme de rythme, écriture, réalisation, c'est Miami vice. Et après ça, La série qui a tout bouleversé c'est Twin peaks.
J'ai montré plusieurs épisodes à mes enfants de 10, 12 et 14 ans. En fait ils ont adoré ! Seul le rapport avec les femmes nous a semblé très daté. Ils ont surtout apprécié le côté plus joyeux que les séries actuelles souvent jugées inutilement glauques. Quand à Dallas qui serait une "série à l'écriture moderne", j'ai du mal à le croire quand même. La règle des trois lignes narratives fait misérable. Le plus souvent, ça consiste à remplacer la bonne histoire que l'on n'a pas réussi à imaginer par trois mauvaises.
Tout à fait d'accord avec vous ici... Quand il parle de la série originale "Dallas" (puisque il y a aussi un reebot, qui n'a eu aucun succes d'ailleurs!..), comme d'une série "moderne" pour l'époque, il me fait vraiment bien rire!! J'ai revu récemment plusieurs épisodes et je trouve qu'elle a vraiment, mais vraiment, très mal vieilli... Vous imaginez des multimilliardaires en $, qui n'ont même pas leur jet privé, pas d'ordinateurs, pas de serviteurs pour faire tout ce qu'ils demandent et qui vont chercher des pièces de monnaie pour aller téléphoner à la cabine téléphonique du coin ?? Et puis aujourd'hui une série ou on ne voit pas un seul afro-américain, ni une seule personne avec une orientation sexuelle "différente" n'aurait aucune chance d'être diffusée!.. La série de l'époque concurrente "Dynastie" était a ce titre bien plus représentative, puisque au moins on y voyait des personnages afro-américains et des personnages homosexuels !!
A l'epoque j'avais 8 ans je regardais le samedi, et apres on allait jouer au vélo. Mais c'est vrai que c'est une serie que je n'ai jamais essayé de montrer a mes enfants. Les series comme la Croisiere s'Amuse avaient déja au moins trois histoires impliquees (une romance, une romance improbable et une aventure).
La série a plutôt bien vieilli, les épisodes sont tout à fait regardables aujourd'hui, contrairement au remake. Mais c'est la même chose pour magnum, code quantum, etc. Pour moi le pivot ça a quand même été 24h chrono, qui a tout changé, même si ça couvait.
Tout est dans le titre:annees 80,ringard,coup de vieux.Pourquoi chercher plus loin?Et en plus,il recommence avec un ''autre'' MAC GYVER''.En comparaison,celle-ci est un chef d'oeuvre!
La nouvelle version contient trop de propagande (comme Scorpion) est le scenario est plus orienté vers un public adolescent (comme la nouvelle version de Charmed). Elle est faite pour un public autre que celui de l'originelle McGyver. Même le principe a changé, il y a quand même pas mal fe gadgets etc, alors que le principe de McGyver cest de se débrouiller avec rien. Ce sont deux séries totalement différentes avec des noms identiques
C'était ringard dès le depart (j'avais 13 ans) avec son Générique plat. L'américain qui peut faire un missile tête chercheuse avec un élastique, un trombone et un moteur de jeep (plus fort que Tony Stark). Quand cette série pro USA est sortie. Je croyais plus au rêve américain qui avait bercé mon imaginaire. Je pensais ne pas aimer l'acteur. Mais j'ai apprécié Stargate SG 1qui était moins stupide et manichéen.
Le générique de McGyver fait parti des génériques les plus cultes, loin d'être plat. Et "l'américain qui peut faire un missile tête chercheuse avec un élastique, un trombone et un moteur de jeep" c'est tout à fait le genre d'argument ultra exagérés des détraqueurs de la série. Alors oui c'était souvent tiré par les cheveux mais c'était quand même bien plus subtile que ça.
Maintenant il faut rendre prisonnier le téléspectateur, c'est la base de l'abonnement! Donc la série est une histoire diluée en n épisodes, bref une saison.
Je suis né en 2004 mais je respecte certaines vieilles séries, je les ai pas toute vues, mais Colombo, et Mckgyver sont des incontournables et même des références. Oui des trucs ou même certaines vieilles séries sont difficilement regardable aujourd'hui pas comme les séries des années fin 90 et débuts 2000 et fin et même 2010 sont très très bonnes bonnes, mais tout dépend de l impact c'est sûr, juste que aujourd'hui les gens se plaignent que les personnages d aujourd'hui sont trop complexes alors qu avoir un personnage simple et bien écrit leurs manque .
Le problème n'est pas tant que la série soit devenue ringarde, mais plutôt qu'elle est issue de l'Amérique reaganienne qui nous a tant fait rêver étant gamin, et dont l'Amérique post-9/11 diabolique n'a plus rien à voir. Par ailleurs, MacGyver a été créé pendant la Guerre Froide et a justement commencé à s'essouffler après la chute du mur.
ces séries m'ennuyaient déjà dans les années 80. çà ne s'est pas arrangé avec le temps. Par contre, une série comme Columbo ou les 4 premières saisons de "Mission : impossible" (années 60), tiennent remarquablement bien la route.
Je ne suis pas trop d'accord avec cette analyse ... Je ne vois pas le problème d'un perso qui n’évolue pas ou n'a pas de défauts .... Mc est gentil, altruiste, super intelligent, beau gosse , etc... il a tout son arbre de talent plein au max , il peut plus évoluer. Ce qui est intéressant dans la serie c'est de voir comment il va se sortir des situation, ce qu'il va inventer, etc.... Et aussi les exemples de persos qui évoluent ne riens pas trop la route je trouve car si ils évoluaient vraiment il n'y aurait plus de série, Dr House reste un connard, Cal ne fait jamais vraiment confiance , etc.... si le perso change trop le concept même de la série disparaît ou sinon l’audience chuterait car les gens ne trouverais plus le perso qu'ils ont aimés au debut. Il ne faut également pas oublier le context , maintenant les series sont faite pour être "Bing watcher" en un coup Mc c’était une fois par semaine et basta, ou au max un episode par jour, comme dit dans la video "un mini film", on suivait la petite aventure et âpres au lit pour aller a l’école le lendemain LOL Donc non Mc , l'agence tout risque, Magnum, etc... ne sont pas ringard.
La série "Life to me" se distingue clairement dans un océan de productions médiocres. C'est une rareté dans une époque où la création de contenu semble avoir pour unique but de combler l'espace disponible et d'attirer l'attention. Les studios et les plateformes de streaming se préoccupent moins de la qualité des séries et des films, et cherchent plutôt à toucher le plus grand nombre de spectateurs possible. Le résultat est souvent des productions insipides et sans véritable âme, conçues pour satisfaire tout le monde sans vraiment parvenir à émouvoir personne. Cette dégradation du cinéma et de la télévision est un phénomène préoccupant qui mérite d'être étudié de plus près.
Месяц назад+1
C'est uniquement la coupe de cheveux qui est effrayante. Tout le reste est bon.
Ca manque de séries avec des histoires finies en un épisode. Regarder une série aujourd'hui ça devient un travail avec des heures et des heures de présence sans même savoir si on verra la fin avant la saison 6 avec 12 épisodes de 55 minutes chaque saison, où il ne faut pas rater un épisode. Si la série n'est pas annulée. Mc Gyver, Magnum seraientt plutôt des chroniques qu'une histoire unique qui dure 325 heures.
Au moins à l'époque les séries TV comme Mac Gyver avaient des histoires simples et naïves, des héros gentils, des méchants un peu caricaturaux, des scènes d'actions et toujours le bricolage improbable à la fin de chaque épisode, et véhiculait une morale simple. Rien à voir avec des séries où les "héros" sont limites à peine mieux que les méchants, parfois pervers eux aussi, où l'intrigue est compliquée et incompréhensible si on ne suite pas les X épisodes des Y saisons. Après Netflix utilise des ressorts scénaristiques largement empruntés au cinéma, et des moyens colossaux en comparaison (Stranger things par exemple), mais visant à une fidélisation des spectateurs qui paient leur abonnement... Comparer une série des années 80 revient à comparer un jeu sur Amstrad CPC/Commodore Amiga avec un jeu PC/PS5 des années 2020...
Merci c'était très intéressant ! Je ne comprends pas tous les nostalgiques presque vexés par ton titre. J'aimais beaucoup a douze ans, force est d'admettre que c'est super nul'..
Mouais. C'est pas parce que la façon d'écrire des séries a changé au fil du temps que c'est mieux maintenant. J'ai adoré justement X-Files pour ce côté mini-film à chaque épisode. D'ailleurs le fil rouge scénaristique qui tenait en haleine au début de la série devient incompréhensible et barbant à la longue. Ce sont les séries d'aujourd'hui qui sont devenus cliché. Elles ont toutes la même structure, les personnages deviennent leur propre caricature au bout d'une saison et le rythme de chaque épisode est comme une musique qui ne jouit d'aucune variation ni épiphanie ... C'est ça quand la création culturelle devient une industrie, malheureusement
D’accord avec votre analyse Alors pourquoi explique que des séries plutôt années 70 alors commme Colombo en premier mais aussi Chapeau Melon et bottes de cuir, les mystères de l’Ouest sont toujours intéressantes à regardé malgré que certains trucages aient vieilli ?
Je regarde avec plaisir des séries du passé comme amicalement vôtre, k2000, madame est servie, Alf, dallas, Starsky et Hutch, j'aime aussi avec plaisir Buffy contres les vampires, Stargate sg1 ou Atlantis, comme lie to me, le Mentalist, Charmed, les expert a las Vegas et esprit criminel et j'adore aussi castle, rookie, hpi, the good wife etc, du moment que la serie ai de l'humour, de l'amour, du suspense et un très bon scénario, mais le réédition de mag Gyver 2016 et le réédition de Charmed je n'ai pas aimé, moi je n'aime que les originaux, comme pour la chanson, très cordialement daniel
Si je suis capable de regarder les épisodes de la Cinquième Dimension sans trouver ça vieux, alors je serai capable de regarder des épisodes de Mac Gyver sans problèmes 😂😂😂😂😂😂
Bonjour, tombé par hasard sur cette vidéo fort bien faite mais, qui je pense peut prêter à discussion. en 1er lieu vous comparez 2 choses qui pour moi son incomparable. une série est écrite à un instant T dans un climat et un contexte précis. ici pour prendre l exemple de macguyver fin des années 80, fin de la guerre froide avec un contexte espionnage très prisé des jeunes des gens de l époque, (dont moi)ce contexte n a pas la même impacte pour les générations modernes qui ne l'ont pas connus. en 2 ème lieu vous prenez comme exemple un épisode de la dernière saison, qui a l époque montrait une baisse d audimat du à une certaine lassitude, je pense qu il aurait été plus judicieux de choisir une saison précédente l analyse aurait été je pense tres différente. 3.je pense que comparer des séries dont chaque épisode se fini avec des soap opéra dallas, falcon c'est ou les feux de l amour n est pas très judicieux, ils ne s adressent pas au même public et comme on le disait à l époque, vous ratez 30 épisodes de dallas et vous êtes toujours au même point. 4. vous évoquez le remake de mac guyver...( ou pour toutes les series d ailleur...cette vague de remake à remettre au goût du jour est pour moi insupportables(souvent éloigné des livres originaux, ex galactica, relisez le livre le remake est aux antipodes...), ou bien magnum qui essaye de coller des personnages au gout du jours en les modifiants pour plaire a tel ou tel public et au final n ont plus rien a voir, arretez de copier maladroitement, producteurs sont ils incapables d avoir des idées originales ? ) le problème du remake est qu'il se confronté à 2 phénomènes :l esprit de l original, contexte de l histoire mais aussi des téléspectateurs...etc, qui est fort différent aujourd'hui. je l ai évoqué précédemment. le 2d est empreinte donné par les acteurs originaux. une série à fort succès sera difficile à reprendre car fort empreinte des acteurs originaux. prenez des séries sorties dans les mêmes moments, par ex star gate sg1 pour rester avec richar dean anderson et les séries faites par la suite. aucune n à atteint le même succès. que l originale.plus techniques, plus visuelles certes mais moins attachantes . on voit le même phénomène sur des films de reprises, prenez le 1er film de là derniere trilogie starwars, un remake de la 1er trilogie qui a connu les critiques que l on connaît . ou plus récemment le film désastreux remake de manga qui n ont aucun sens... bien sur cela est subjectif de ma part, mais je pense qu'il faut voir tous les aspects de la chose. si on reprend les 1eres séries en noir et blancs que nos parents ou grand parents regardait, plus jeune nous trouvions cela ringard et pourtant... mais j'aime bien votre vidéo qui a le mérite de s'aventurer sur un terrain glissant et de poser des bonnes questions, tenté de trouver des arguments tout à fait recevables et intéressants et qui je trouve à fait l,'objet d 'un gros travail de préparation que je salut au passage. personnellement j espère voir un jour une série originale qui tient la route et pas seulement basée sur des effets visuels,. En tout cas un grand bravo pour votre travail et votre chaîne, que j ai découvert par hasard
Voila une excellente remarque et je me fais la même réflexion depuis longtemps : une série TV, un film ou d'autres créations artistiques (musique, humoristes etc) à succès correspond toujours à un contexte précis et une époque précise, une certaine "ambiance" de la période en question, une sociologie etc... Déjà le principe de la TV hertzienne, sans abonnements et avec très peu de chaines de l'époque (5 ou 6) n'avait pas du tout la même incidence sur la perception que le public en avait. De même que "les inconnus" ne pourraient pas exister aujourd'hui, étant très liés à ce qu'était la TV à l'époque (principe de parodier des références propres à tout le monde). Par ailleurs faire des remakes de films à succès des années 80 n'aboutit jamais à recréer l'original, ni son succès ni son mythe. Et pour finir, les années 80 étant la première décennie réellement technologique pour le grand public (VHS, cd compact, micro ordinateur, consoles...), et d'une ambiance beaucoup moins morose qu'aujourd'hui (c'est le moins qu'on puisse dire !), l'émerveillement pour la nouveauté (artistique ou matérielle) qui caractérise cette période n'est pas reproductible aujourd'hui.
mac avait une certaine philosophie et un savoir vivre ( ne jamais prendre d'arme , respecter les femmes ect ) , il était fidele a ses amis (pit et le mec en avion ) et avait meme une certaine emphatie vis a vis de son grand enemis (matt murdock ) , le plus grand des challenge a été d'avoir réussis une serie d'action sans trop de violence dans lequel le héro ne prend pas d'arme , une prouesse !!!
En fait, c'est le contexte des années 80-90, ce n'est pas ce qu'on voit aujourd'hui. Il n'y avait pas de smartphones avec GPS, Wi-Fi, Bluetooth, etc. comme on en a aujourd'hui. Ce n'est pas ringard, c'est juste hors du temps. 😅
Je comprends ce que tu veux dire . J'ai essayé de me refaire les séries Mc Gyver , Magnum , Supercopter , K2000 , mais impossible ... Ringard ? Non . Mais plus dans le vent oui.
J'ai regardé un épisode du dernier mac guyver Et mon regard d'adulte Avec ma culture scientifique Ma fait sortir de l'histoire Ma suspension d'incrédulité à volé en éclats Les anciens Mac guyver me paraissait plus réaliste en terme scientifique
S'il y a un épisode de Mac Gyver qui peut paraitre ringard aujourd'hui, c'est le tout premier de la saison une. Sinon, oui ces séries des années 80 vieillissent et c'est normal mais pour moi Mac Gyver tient toujours la route. Il est vrai aussi que le système D est devenu une notion plus vague aujourd'hui. Je dis ça je dis rien.
@@nicolasparteaux2585 Ringard n'est peut être pas le mot adéquat. Mais, pour l'avoir revu récemment, on sent un peu le côté pilote et un personnage qui se cherche encore un peu. Cela dit, je suis un fan invétéré de la série et le message "n'utilise pas d'arme, utilise ton intelligence" est encore plus d'actualité aujourd’hui que dans les années 80.
J'aurais toujours un bon souvenir de McGuyver. C'est un de mes héros d'enfance. Mais effectivement l'écriture scénaristique a beaucoup évolué, positivement. Ou du moins elle est au goût du jour. Ce n'est pas le concept de la série qui est naze, c'est son écriture et son développement du personnage qui n'est plus à jour. Maintenant que je suis adulte et avec mon lot pourtant modeste de visionnage de série, je m'ennuirais. Il y a pareillement des films classiques , bon par essence mais dont la dynamique me ferait somnoler.
01 : 30 : "On écrit plus une série autour des années 2000 - 2010 comme on écrivait une série dans les années 70 - 80 et au début des années 90"... Il a fait math sup le mec pour trouver cette banalité consternante, ou c'est sorti tout seul de son esprit tordu ??
Déjà au niveau "sensations", comparer des séries TV des années 80 faites pour des TV à tube cathodique de 70 cm et son mono, avec des séries conçues pour des écran plats HD stéréo, ça n'a pas de sens, évidemment que déjà au niveau sensoriel, c'est ennuyeux en comparaison. Gamin j'adorais les mystères de l'Ouest et Star trek (la série), j'ai revu tout récemment, c'est lent, musique plate, son médiocre, image délavée et baveuse. Cela dit Mac Gyver était une bonne série familiale, et l'acteur a été bon dans Stargate SG1 aussi.
Chérif fait moi peur, starsky et hutch, chips, l'homme qui tombe à pic, papa Schultz, supercopter, hulk, l'agence tout risque, Mac gyver, k2000, 2 flics à Miami, ma sorcière bien aimé, l'homme qui valait 3 milliards, zorro (avec Guy Williams), happy days, mission impossible, la petite maison dans la prairie, V, star treck.
Sauf que le play-back et les corrections avec le logiciel melodyne ont été démontré et mis en avant … ça ne retire rien à son a talent et ses capacités vocales bien réel
Wai, mais Mc.Guyver c'est tellement culte qu'un verbe a été inventé pour les gens doués de leurs mains qui savent réparer des trucs : " Mac Guyver ". du verbe Guyver j'imagine🤣. Sinon, j'ai une petite nièce de 25 ans qui connait Mc.Guyver de nom. Sans doute à cause du merdeux Reboot... N'empeche que Magnum, Toner Mécanic, Super copter... 1000% certaine que ça ne lui dit RIEN du tout. C'est ça diff. Et puis Mac For EVER de toute façon
Tu dois vraiment pas beaucoup regarder de série pour dire cela. Comment comparer une oeuvre majeure comme breaking Bad avec un truc prechié comme Mc Mulet Gycer
@@sixmille42 Twin Peaks et la 4e dimension sont-ils ringard 60 ans plus tard ? non. enfin en tout cas pour les gens qui ont un tant soit peu de culture.
Ce n'est pas parce que c'est vieux que c'est ringard. C'est parce que c'est ringard que c'est ringard. Je n'ai pas 14 ans, je suis peut etre meme plus iveux que toi. J'ai connu K2000, Mac guyver et oui je le dit c'est de la merde préchié par les chaines mainstream.
Je teclaire un petit peu : la dimension géopolitique sioniste de MacGyver n'a rien de ringard et reste justement très intéressante même un peu d'actualité
Perso je ne suis et n'était pas fan de McGyver, un peu de Magnum mais, et c'est pareil pour tout ce qui a été produit dans les années 70-80 et dans une moindre mesure 90. Ces séries sont, au regards des standards actuels : -Paternaliste -Patriarcale -Sexiste -Alphabetpeoplephobe Mais surtout, elles mettent en avant des héros qui sont héros parce qu'ils ont des *aptitudes* , or dans notre monde de parasites geignards, avoir quelques choses parce qu'on le *mérite* , et pas juste parce qu'on existe, c'est complètement révoltant.
Code quantum , starghate , slider , malcolm restent bien , meme magnum ,la croisière s amuse etc ne sont pas plus ringard que les series des annees 10 . Breaking bad est la meilleure depuis les annees 90 ,autant dire que ca n a pas ete genial depuis 25 ans
Constat ou titre stupide car tout programme ayant plus dee 25 ans parait décalé dans le futur ne serait qu'a cause de la technologie qui est devenue folle
Perso je kiff toujours autant
Macgyver fait parti des séries des années 80 90 qui resteront inoubliables !!!!
Je suis né dans les années 80. Et les séries de cette décennie sont simplement géniales. Sauf qu il faut les prendre comme elles sont. Et pour le journaliste de Télérama, on ne touche PAS à la moustache de Magnum.
Ce qui est largement plus pratique de nos jours, c'est que 95% de ce qui sort aujourd'hui est instantanément ringard. Nul besoin d'attendre 30, 40 ans pour ça le devienne. 🤣
C'est tellement vrai!
1:20 Pfff... le journalistes mainstream et autres "critiques" ne savent que vomir et cracher leur mépris du passé.
Quand on a connu ces series à l'époque et qu'on les regarde maintenant, le plaisir reste le même! Rien à fiche que çà ai "vieillit" (évidemment!).
C'est les séries d'aujourd'hui qui m''ennuient... toutes écrites et filmées pareil.
C était mieux avant !! hein ... 😂
@@skorpion7319 Pour les vieux cons comme moi, oui...
Et les jeunes crétins d'aujourd'hui seront les vieux cons de demain! 😆
@@benoitserrano9193 Faut vraiment etre enfermé dans sa nostalgie. les années 80 sont un cimetières pour les séries (pas les films). Les années 60 et 70 ont produit un paquet de chef d'oeuvre dans la catégorie série. Lais poas les années 80 et meme dans le tpop 10 mac guyver n'en fait pas partie.
@@mercimonbulbe(Je suis de 72).
J'étais encore nostalgique de beaucoup de séries.
Merci youtube.
Pouvant enfin regarder mes séries préférées.
J'ai pris plusieurs uppercuts 😂.
Parfois, il ne faut pas voir la réalité ( jai regardé Sloane le 007 américain (Conrad) et son pote avec sa main métallique (un vrai supplice. J'en avais un super souvenir. YT a tué mon enfance😭).
J'ai regardé le mannequin militaire (totalement débile).
L'Amour du risque (un cauchemar).
Je vous en supplie youtube. Censuré les séries qui ont bercé ma stupidité (j'aurai pu jouer dehors🤫) 🙏🏾
les simpsons avaient fait un épisodes il y a très longtemps sur richard dean anderson , et déjà là mac gyver était décrit comme une série ultra ringarde 😅
Macgyver ringard ? C’est une blague !!!! Si vous parlez des séries d’aujourd’hui effectivement c’est ringard
C'est peut être ta jeunesse et tu le regardes avec un prisme déformé. Mais je te confirme que tout est ringard. Les années 80 sont un gouffre.
Il faut faire l'effort de regarder l'épisode 😂
Je ne considère pas que c'est ringard, je comprends que des gamins ados trouvent cette époque ringarde tout comme dans 30 ans leurs jeunesse deviennent ringarde
Je trouve le terme assez exagéré juste pour dire que c'est du passé
Ringard ça veut dire qui est dépassé/passé de mode. Ça ne veut pas dire que c'est mauvais ou non. Par définition les séries d'aujourd'hui ne peuvent pas être ringardes justement parce qu'elles sont d'aujourd'hui
@@haijuzerg6556 non moi je dit simplement que c'est les années 80 qui sont ringardes. Les années 60 et 70 ont toujours la cote aupres de la jeunesse. mais les années 80 c'est un gouffre.
Les épisodes qui ce suivent existaient déjà dans les années 80 on l'appelait ça des feuilletons...les séries étaient justement les épisodes qui ce finissaient et que l'on peut regarder dans n'importe quel ordre... maintenant l'on appelle tout série
MERCI !
C'est justement ce que je voulais dire, mais ton commentaire étant fort à propos, inutile que j'en écrive un nouveau.
La différence entre série (MacGyver, L'Agence Tout Risques, etc.) et feuilleton (Dallas, Dynastie, etc.) était très bien interprétée.
Aux alentours des années 2000, le terme est devenu flou, alors qu'on avait encore des séries (Sliders par exemple) ou des feuilletons (Lost par exemple).
Et maintenant tout se nomme "série"...
@@SingeMalicieuxEn effet, pour moi la bascule a eu lieu dans X Files (Aux frontières du réel) qui alternait en 1993 les épisodes standalone et ceux faisant avancer la trame de la conspiration. Puis en 1997, Buffy contre les Vampires a cartonné avec une série 100% feuilletonnante
@@gwened X file c'est d'ailleur les épisodes sur la conspiration que j'aime le moins...
Moi je préfère les séries années 80-90, parce qu'il n'y avait pas ces histoires de: LGBT, woke, non-binaire 🤢🤮🤮
Content d'avoir découvert cette chaîne, longue vie et prospérité !
Un grand merci !
L’avantage des séries à l’époque, pas besoin d'avoir vu les épisodes d'avant, c’était des mini histoires, ça reviendra à la mode...MacGyver je trouvais ça assez visionnaire, l'ecologie, les sciences, l'ouverture, la tolerance
Totalement
Plus intense, le scenario, certes, mais ça laisse l'impression que rien n'est jamais fini, des trucs qu'on peut régler en 5 minutes durent des saisons entières, des intrigues ne sont jamais résolues, et c'est quoi l'intérêt de nous faire découvrir tous les cinq épisodes un grand secret qu'on avait pas trouvé par ce qu'on s'en fout ?
C'est clair. Je pense à Breaking Bad qui est une excellente série mais qui, selon moi, aurait pu se finir en 3 saisons.
J'ai revu le premier épisode, il y a quelques années, et effectivement, la série a mal vieilli. Aujourd'hui, on fait beaucoup mieux, c'est certain. Il n'en demeure pas moins que je garde de très bons souvenirs de l'époque, c'était ma série favorite, et elle était clairement au dessus du lot à l'époque (surtout si on compare avec les séries d'AB productions !). On suit quand même les aventures d'un homme ingénieux et désintéressé qui œuvre pour la démocratie et pour l'écologie. Question enjeux, c'est autre chose que les amourettes ! La série ne manquait pas non plus d'humour et d'autodérision. Je me souviens d'un épisode où MacGuyver désamorce une bombe avec ... un ticket pour un match de baseball. MacGuyver est un vrai modèle, dans la mesure où il montre que même dans les pires situations, il faut rester calme, réfléchir, et agir en conséquence. Jamais il ne panique et toujours il s'en sort.
Bref... Une des meilleurs séries selon moi, même si elle a vieilli
Une bonne image de la masculinité un peu à l'opposé de Stallone, de Schwarzenegger (attention je les adore) à l'époque
@@fredericmendy7054 bon, avait quand même le cliché de l'homme qui vient au secours de la demoiselle en détresse... Mais il n'est pas macho en effet
AB c'est 6 ou 7 ans plus tard.
Le public visé était plus féminin🙏🏾
@@jean-lucmalor8021 c'est sans compter les rediffusions. Fut un temps, les épisodes passaient sur la même tranche horaire que premiers baisers, d'où les bagarres pour la télécommande... Si Mac Gyver a vieilli, je ne veux surtout, surtout, pas revoir la série d'AB production. J'avais beau être dans le cœur de cible, jamais j'ai pu supporter cette.... Chose... Pour rester polie
Pardon mais quand ont prend la nouvelle version,y a pas photo,c'est celle-ci qui l'emporte haut la main! Les séries d'aujourd'hui sont plates et sans saveur......
Si notre génération n'a plus sa dose de CGI et d'actions épileptiques...
Je préfère ces "standalone". J'en ai ras le bol de ces séries actuelles, où ils faut se taper tous les épisodes pour comprendre l'histoire, et en plus, il faut se taper des mini histoires dans chaque épisode, qui sont revues et revues. Les séries de maintenant peuvent être résumées en film.
Au moins, avec les séries d'avant, tu n'étais pas prisonnier de l'écran.
Les séries actuelles font tout pour que tu sois scotché devant ton écran, pour voir le spot de pub. J'ai une amie qui a netflix et prime video et cela ne me donne pas envie de l'avoir. Je préfère les vieux trucs qui sont joyeux et qui donnent la pêche.
J'ai vu un épisode de la nouvelle série sur Mac Giver et quand je dis vu, au plus 15 minutes. Le personnage est froid et il n'y a pas une pointe d'humour. Ce qui caractérise les séries des années 70/80 c'était l'humour. A partir des années 90 cela a commencer a disparaitre. Des personnages trop sérieux , des scenarios tirés par les cheveux, bref un ennui profond au final. Oh il y a certes quelques titres qui sont sortis du lot. Mais franchement il faut les chercher... Il y a quelques mois je suis tombé sur Starky et Hutch. Quand l'épisode c'est terminé j'avais le sourire en coin. L'humour est essentiel dans une série, car elle marque et laisse une trace dans la mémoire.
C'est marrant parce que je suis tombée dessus cet été et je me suis justement fait la réflexion contraire, ça a évidemment vieilli mais c'est toujours aussi sympa à regarder...
Bordel McGyver toute mon enfance
C'est du génie
Toute ton enfance se résume à McGyver?
@@skorpion7319
Figure de style toussa... 🤦♂️
Dans la série originale, il y avait de temps en temps des éléments feuilletonnants introduits par le retour de personnages entourant MacGyver, avec parfois des rappels à leur précédente "rencontre", et donc des liens entre différents épisodes. Comme avec Penny Parker, Dalton, ou sa nemesis Murdoc. On a aussi STAR TREK : The Next Generation, qui commence à introduire des liens entre différents épisodes. Et les épisodes bottle-show / clip-show, destinés à économiser le budget de la série en proposant des extraits de précédents épisodes, montrent que tous les épisodes comptent et que les personnages en gardent le souvenir.
MAIS oui, les années 1990s commencent à voir apparaître des personnages avec la possibilité d'une évolution psychologique.
Pierre Langlais est un mauvais exemple, son témoignage est certes argumenté, mais j'ai du mal avec cet exemple de personnalité du monde des séries, l'exemple même du journaliste bobo et snob. Rien d'étonnant à ce qu'il "défonce" une série des années 1980s, qui fait pourtant partie du patrimoine télévisuel et de l'Histoire des séries.
Tout à fait d'accord avec vous ici, l'auteur de cette vidéo semble quand même avoir des connaissances limitées de la série MacGyver, p.ex. son grand-père apparaît dans de nombreux épisodes (jusquà la mort de l'acteur qui l'interpétait d'ailleurs....), ou bien encore qu'en est-il de son ami/employeur Pete ??
Il dit que MacGyver est trop "solitaire" pour être dédouble et donc que "MacGyver, ne peut pas se confronter à d'autres MacGyver" et pourtant dans un épisode, on le voit rencontrer une jeune fille aussi intelligente que lui, qui comprends aussi vite que lui ce qu'il va faire, et anticipe même se pensées... Alors? ..
Oui il y avait quand même un petit fil rouge dans les séries de l'époque, il y avait une certaine évolution des personnages et autres, même si ce n'est pas beaucoup mis en avant, regarder les épisodes dans le désordre n'avait pas de conséquence dans le compréhension des épisode en question mais ça pouvait déranger un peu la compréhension sur l'évolution de certains petits truc dans la série (pourquoi ce personnage n'est plus là, pourquoi ce personnage réagit comme ça, mais qu'est ce qui a bien pu se passer pour que ce personnage soit ainsi, etc.)
Ce qui as changé c'est la manière avec laquelle on consomme les séries. Dans les années 80 on la regardait quand on avait le temps. Maintenant on suit des programmes. d'ailleur c'est ce qui m'a fait lacher car pas le temps... Même si j'ai eu ma période Netflix.
Et Dallas c'était pour les femmes aux foyer.
Dallas, c'est a mettre dans la même catégorie que les feux de l'amour, en un peu mieux quand même.
Pour moi la différence entre l'écriture des séries des années 80 et de maintenant tient surtout des différences géopolitiques. Les années 80 c'était moins la m... et un héro se suffisait à lui même, pas besoin d'évolution. Aujourd'hui on veut des héros qui partagent nos galères et qu'on sent pouvoir évoluer malgré ces galères. Parce-que si même des héros n'y arrivent pas, alors nous on est mal.
Lightman est un détecteur de mensonges qui se sent seul car il a pas vu venir le suicide de sa mère sans son don mais aussi désespérément seul avec son don car il ne peut construire un couple dans ces conditions, c'est donc une caricature de la recherche du bonheur sans compromis. Quand à House c'est le gars qui n'a à assumer que rarement ses erreurs car il est réputé et friqué c'est donc un cliché du rêve américain dans ses biais les plus négatifs. Heureusement qu'ils évoluent.
Il y a aussi l'évolution des mœurs. Pour reprendre MacGyver en exemple, série originale saison 2 épisode 3 MacGyver déboutonne le haut du chemisier de sa partenaire pour la rendre plus sexy, mais quel serait l'intérêt dans le reboot alors qu'on a déjà Tristin Mays en décolleté ou débardeur la plupart du temps.
Et le but de MacGyver n'est pas de le confronter à d'autres lui, mais normalement à d'autres agents secrets aux méthodes différentes. Dans la série originale, Nikki Carpenter est justement sa rivale sur le plan professionnel. Tout comme Murdoc qui est juste transformé en méchant d'action dans le reboot alors que dans la série originale c'est l'anti-mac qui anticipe ses dons de bricolage pour lui laisser le moins de matériaux possible.
Excellente video. Effectivement a l'époque, les stand alone etaient de mise. Certaines comme The X-Files faisaient un mix des 2 et cest pourquoi ca cartonnait en partie.
Les séries étaient clairement plus naïves à l'époque, mais c'est tout ce que l'on aime nous les ringards. La dernière de ce genre était pour moi Code Quantum, après l'écriture a changé et je n'ai plus jamais regardé de série après. Oh bravo !!! Higgiiiiiiins !!! J'adore qu'un plan se déroule sans accrocs !!!
Les épisodes avec son ennemi Murdoc il vaut mieux les regarder dans l'ordre.
Je me regarde en sur plutôt et que du bonheur 👍
Mouais pas convaincu par ces arguments, ce n'est pas parce qu'une série à un scénario plus fouillé qu'elle est forcément meilleure et que l'ancienne a vieilli.
Et cela apporte beaucoup de points négatifs dans les séries actuelles, histoires qui traînent en longueur, trop de sous-intrigues et de personnages, des scènes inutiles qui n'apportent rien à l'histoire principale (coucou Stranger Things).
A l'époque j'aimais bien me poser devant un épisode de série sans être obligé de regarder tout les autres pour comprendre. On ne parlait pas encore de "saisons" "filler" "spoilers"
J'ai revu plusieurs séries des années 80 en dvd et c'était parfois pénible d'enchaîner les épisodes à la suite. A l'époque, on regardait un épisode par semaine donc on avait pas cette impression de voir tout le temps la même chose. Il y a des choses qu'on ne voyait pas à l'époque mais qui sautent aux yeux comme exemple la réutilisation d'un même plan dans plusieurs épisodes.
Parmi toutes celles que j'ai regardé, celle qui a le mieux vieilli en terme de rythme, écriture, réalisation, c'est Miami vice.
Et après ça, La série qui a tout bouleversé c'est Twin peaks.
J'ai montré plusieurs épisodes à mes enfants de 10, 12 et 14 ans. En fait ils ont adoré ! Seul le rapport avec les femmes nous a semblé très daté. Ils ont surtout apprécié le côté plus joyeux que les séries actuelles souvent jugées inutilement glauques. Quand à Dallas qui serait une "série à l'écriture moderne", j'ai du mal à le croire quand même. La règle des trois lignes narratives fait misérable. Le plus souvent, ça consiste à remplacer la bonne histoire que l'on n'a pas réussi à imaginer par trois mauvaises.
Tout à fait d'accord avec vous ici...
Quand il parle de la série originale "Dallas" (puisque il y a aussi un reebot, qui n'a eu aucun succes d'ailleurs!..), comme d'une série "moderne" pour l'époque, il me fait vraiment bien rire!!
J'ai revu récemment plusieurs épisodes et je trouve qu'elle a vraiment, mais vraiment, très mal vieilli...
Vous imaginez des multimilliardaires en $, qui n'ont même pas leur jet privé, pas d'ordinateurs, pas de serviteurs pour faire tout ce qu'ils demandent et qui vont chercher des pièces de monnaie pour aller téléphoner à la cabine téléphonique du coin ??
Et puis aujourd'hui une série ou on ne voit pas un seul afro-américain, ni une seule personne avec une orientation sexuelle "différente" n'aurait aucune chance d'être diffusée!..
La série de l'époque concurrente "Dynastie" était a ce titre bien plus représentative, puisque au moins on y voyait des personnages afro-américains et des personnages homosexuels !!
@@Anakin-p9w c'est une série qui a commencé en 1978
Les ringards sont surtout ceux qui n'ont pas vecu les années new wave ...
Les 80's.
J'en suis toujours nostalgique.
❤❤❤
A l'epoque j'avais 8 ans je regardais le samedi, et apres on allait jouer au vélo.
Mais c'est vrai que c'est une serie que je n'ai jamais essayé de montrer a mes enfants.
Les series comme la Croisiere s'Amuse avaient déja au moins trois histoires impliquees (une romance, une romance improbable et une aventure).
La série a plutôt bien vieilli, les épisodes sont tout à fait regardables aujourd'hui, contrairement au remake. Mais c'est la même chose pour magnum, code quantum, etc.
Pour moi le pivot ça a quand même été 24h chrono, qui a tout changé, même si ça couvait.
Tout est dans le titre:annees 80,ringard,coup de vieux.Pourquoi chercher plus loin?Et en plus,il recommence avec un ''autre'' MAC GYVER''.En comparaison,celle-ci est un chef d'oeuvre!
La nouvelle version contient trop de propagande (comme Scorpion) est le scenario est plus orienté vers un public adolescent (comme la nouvelle version de Charmed). Elle est faite pour un public autre que celui de l'originelle McGyver.
Même le principe a changé, il y a quand même pas mal fe gadgets etc, alors que le principe de McGyver cest de se débrouiller avec rien.
Ce sont deux séries totalement différentes avec des noms identiques
C'était ringard dès le depart (j'avais 13 ans) avec son Générique plat.
L'américain qui peut faire un missile tête chercheuse avec un élastique, un trombone et un moteur de jeep (plus fort que Tony Stark).
Quand cette série pro USA est sortie. Je croyais plus au rêve américain qui avait bercé mon imaginaire.
Je pensais ne pas aimer l'acteur. Mais j'ai apprécié Stargate SG 1qui était moins stupide et manichéen.
Le générique de McGyver fait parti des génériques les plus cultes, loin d'être plat. Et "l'américain qui peut faire un missile tête chercheuse avec un élastique, un trombone et un moteur de jeep" c'est tout à fait le genre d'argument ultra exagérés des détraqueurs de la série. Alors oui c'était souvent tiré par les cheveux mais c'était quand même bien plus subtile que ça.
@A88Miles J'avoue.
J'ai regardé la moitié de 2 épisodes 🍺🤣
c'est toi le ringard ...! bien meilleur que certaines series actuel.!
J'adore la nouvelle série de Mac Gyver. Très dynamique et second degré.
Comme avec V les visiteurs le reboot est pourris 😠
Merci pour ta vidéo super intéressante 😍👌🏽Continue ! Je m'abonne
Maintenant il faut rendre prisonnier le téléspectateur, c'est la base de l'abonnement! Donc la série est une histoire diluée en n épisodes, bref une saison.
Je suis né en 2004 mais je respecte certaines vieilles séries, je les ai pas toute vues, mais Colombo, et Mckgyver sont des incontournables et même des références.
Oui des trucs ou même certaines vieilles séries sont difficilement regardable aujourd'hui pas comme les séries des années fin 90 et débuts 2000 et fin et même 2010 sont très très bonnes bonnes, mais tout dépend de l impact c'est sûr, juste que aujourd'hui les gens se plaignent que les personnages d aujourd'hui sont trop complexes alors qu avoir un personnage simple et bien écrit leurs manque .
Je suis content de savoir la vie de macgyver
Le problème n'est pas tant que la série soit devenue ringarde, mais plutôt qu'elle est issue de l'Amérique reaganienne qui nous a tant fait rêver étant gamin, et dont l'Amérique post-9/11 diabolique n'a plus rien à voir.
Par ailleurs, MacGyver a été créé pendant la Guerre Froide et a justement commencé à s'essouffler après la chute du mur.
ces séries m'ennuyaient déjà dans les années 80. çà ne s'est pas arrangé avec le temps. Par contre, une série comme Columbo ou les 4 premières saisons de "Mission : impossible" (années 60), tiennent remarquablement bien la route.
J'ai 25 ans, c'est ma série préférée. C'est absolument pas ringard lol.
Patty et selma bouvier sont entrain d'écrire...
Je ne suis pas trop d'accord avec cette analyse ...
Je ne vois pas le problème d'un perso qui n’évolue pas ou n'a pas de défauts ....
Mc est gentil, altruiste, super intelligent, beau gosse , etc... il a tout son arbre de talent plein au max , il peut plus évoluer.
Ce qui est intéressant dans la serie c'est de voir comment il va se sortir des situation, ce qu'il va inventer, etc....
Et aussi les exemples de persos qui évoluent ne riens pas trop la route je trouve car si ils évoluaient vraiment il n'y aurait plus de série, Dr House reste un connard, Cal ne fait jamais vraiment confiance , etc.... si le perso change trop le concept même de la série disparaît ou sinon l’audience chuterait car les gens ne trouverais plus le perso qu'ils ont aimés au debut.
Il ne faut également pas oublier le context , maintenant les series sont faite pour être "Bing watcher" en un coup Mc c’était une fois par semaine et basta, ou au max un episode par jour, comme dit dans la video "un mini film", on suivait la petite aventure et âpres au lit pour aller a l’école le lendemain LOL
Donc non Mc , l'agence tout risque, Magnum, etc... ne sont pas ringard.
La série "Life to me" se distingue clairement dans un océan de productions médiocres. C'est une rareté dans une époque où la création de contenu semble avoir pour unique but de combler l'espace disponible et d'attirer l'attention. Les studios et les plateformes de streaming se préoccupent moins de la qualité des séries et des films, et cherchent plutôt à toucher le plus grand nombre de spectateurs possible. Le résultat est souvent des productions insipides et sans véritable âme, conçues pour satisfaire tout le monde sans vraiment parvenir à émouvoir personne. Cette dégradation du cinéma et de la télévision est un phénomène préoccupant qui mérite d'être étudié de plus près.
C'est uniquement la coupe de cheveux qui est effrayante.
Tout le reste est bon.
Ca manque de séries avec des histoires finies en un épisode. Regarder une série aujourd'hui ça devient un travail avec des heures et des heures de présence sans même savoir si on verra la fin avant la saison 6 avec 12 épisodes de 55 minutes chaque saison, où il ne faut pas rater un épisode. Si la série n'est pas annulée. Mc Gyver, Magnum seraientt plutôt des chroniques qu'une histoire unique qui dure 325 heures.
Chez moi, pour décrire une histoire alambiquée et compliquée, on dit que c'est Dallas :)
Ce que l'on appelle serie maintenant, c'est en fait un feuilleton tout simplement...
Au moins à l'époque les séries TV comme Mac Gyver avaient des histoires simples et naïves, des héros gentils, des méchants un peu caricaturaux, des scènes d'actions et toujours le bricolage improbable à la fin de chaque épisode, et véhiculait une morale simple. Rien à voir avec des séries où les "héros" sont limites à peine mieux que les méchants, parfois pervers eux aussi, où l'intrigue est compliquée et incompréhensible si on ne suite pas les X épisodes des Y saisons. Après Netflix utilise des ressorts scénaristiques largement empruntés au cinéma, et des moyens colossaux en comparaison (Stranger things par exemple), mais visant à une fidélisation des spectateurs qui paient leur abonnement...
Comparer une série des années 80 revient à comparer un jeu sur Amstrad CPC/Commodore Amiga avec un jeu PC/PS5 des années 2020...
Merci c'était très intéressant ! Je ne comprends pas tous les nostalgiques presque vexés par ton titre. J'aimais beaucoup a douze ans, force est d'admettre que c'est super nul'..
Mouais. C'est pas parce que la façon d'écrire des séries a changé au fil du temps que c'est mieux maintenant.
J'ai adoré justement X-Files pour ce côté mini-film à chaque épisode. D'ailleurs le fil rouge scénaristique qui tenait en haleine au début de la série devient incompréhensible et barbant à la longue.
Ce sont les séries d'aujourd'hui qui sont devenus cliché. Elles ont toutes la même structure, les personnages deviennent leur propre caricature au bout d'une saison et le rythme de chaque épisode est comme une musique qui ne jouit d'aucune variation ni épiphanie ...
C'est ça quand la création culturelle devient une industrie, malheureusement
D’accord avec votre analyse Alors pourquoi explique que des séries plutôt années 70 alors commme Colombo en premier mais aussi Chapeau Melon et bottes de cuir, les mystères de l’Ouest sont toujours intéressantes à regardé malgré que certains trucages aient vieilli ?
Je regarde avec plaisir des séries du passé comme amicalement vôtre, k2000, madame est servie, Alf, dallas, Starsky et Hutch, j'aime aussi avec plaisir Buffy contres les vampires, Stargate sg1 ou Atlantis, comme lie to me, le Mentalist, Charmed, les expert a las Vegas et esprit criminel et j'adore aussi castle, rookie, hpi, the good wife etc, du moment que la serie ai de l'humour, de l'amour, du suspense et un très bon scénario, mais le réédition de mag Gyver 2016 et le réédition de Charmed je n'ai pas aimé, moi je n'aime que les originaux, comme pour la chanson, très cordialement daniel
Si je suis capable de regarder les épisodes de la Cinquième Dimension sans trouver ça vieux, alors je serai capable de regarder des épisodes de Mac Gyver sans problèmes 😂😂😂😂😂😂
MacGyver ringard ? Non c'est le monde autour qui est devenu ringard
Vous avez regardé la vidéo ?
Ringard ? Tu rigole j'espère, encore aujourd'hui c'est une excellente série qui se regarde et dépasse beaucoup de série actuel
Bonjour, tombé par hasard sur cette vidéo fort bien faite mais, qui je pense peut prêter à discussion.
en 1er lieu vous comparez 2 choses qui pour moi son incomparable. une série est écrite à un instant T dans un climat et un contexte précis. ici pour prendre l exemple de macguyver fin des années 80, fin de la guerre froide avec un contexte espionnage très prisé des jeunes des gens de l époque, (dont moi)ce contexte n a pas la même impacte pour les générations modernes qui ne l'ont pas connus.
en 2 ème lieu vous prenez comme exemple un épisode de la dernière saison, qui a l époque montrait une baisse d audimat du à une certaine lassitude, je pense qu il aurait été plus judicieux de choisir une saison précédente l analyse aurait été je pense tres différente.
3.je pense que comparer des séries dont chaque épisode se fini avec des soap opéra dallas, falcon c'est ou les feux de l amour n est pas très judicieux, ils ne s adressent pas au même public et comme on le disait à l époque, vous ratez 30 épisodes de dallas et vous êtes toujours au même point.
4. vous évoquez le remake de mac guyver...( ou pour toutes les series d ailleur...cette vague de remake à remettre au goût du jour est pour moi insupportables(souvent éloigné des livres originaux, ex galactica, relisez le livre le remake est aux antipodes...), ou bien magnum qui essaye de coller des personnages au gout du jours en les modifiants pour plaire a tel ou tel public et au final n ont plus rien a voir, arretez de copier maladroitement, producteurs sont ils incapables d avoir des idées originales ? ) le problème du remake est qu'il se confronté à 2 phénomènes :l esprit de l original, contexte de l histoire mais aussi des téléspectateurs...etc, qui est fort différent aujourd'hui. je l ai évoqué précédemment.
le 2d est empreinte donné par les acteurs originaux. une série à fort succès sera difficile à reprendre car fort empreinte des acteurs originaux. prenez des séries sorties dans les mêmes moments, par ex star gate sg1 pour rester avec richar dean anderson et les séries faites par la suite. aucune n à atteint le même succès. que l originale.plus techniques, plus visuelles certes mais moins attachantes .
on voit le même phénomène sur des films de reprises, prenez le 1er film de là derniere trilogie starwars, un remake de la 1er trilogie qui a connu les critiques que l on connaît . ou plus récemment le film désastreux remake de manga qui n ont aucun sens...
bien sur cela est subjectif de ma part, mais je pense qu'il faut voir tous les aspects de la chose.
si on reprend les 1eres séries en noir et blancs que nos parents ou grand parents regardait, plus jeune nous trouvions cela ringard et pourtant...
mais j'aime bien votre vidéo qui a le mérite de s'aventurer sur un terrain glissant et de poser des bonnes questions, tenté de trouver des arguments tout à fait recevables et intéressants et qui je trouve à fait l,'objet d 'un gros travail de préparation que je salut au passage.
personnellement j espère voir un jour une série originale qui tient la route et pas seulement basée sur des effets visuels,.
En tout cas un grand bravo pour votre travail et votre chaîne, que j ai découvert par hasard
Voila une excellente remarque et je me fais la même réflexion depuis longtemps : une série TV, un film ou d'autres créations artistiques (musique, humoristes etc) à succès correspond toujours à un contexte précis et une époque précise, une certaine "ambiance" de la période en question, une sociologie etc...
Déjà le principe de la TV hertzienne, sans abonnements et avec très peu de chaines de l'époque (5 ou 6) n'avait pas du tout la même incidence sur la perception que le public en avait.
De même que "les inconnus" ne pourraient pas exister aujourd'hui, étant très liés à ce qu'était la TV à l'époque (principe de parodier des références propres à tout le monde).
Par ailleurs faire des remakes de films à succès des années 80 n'aboutit jamais à recréer l'original, ni son succès ni son mythe.
Et pour finir, les années 80 étant la première décennie réellement technologique pour le grand public (VHS, cd compact, micro ordinateur, consoles...), et d'une ambiance beaucoup moins morose qu'aujourd'hui (c'est le moins qu'on puisse dire !), l'émerveillement pour la nouveauté (artistique ou matérielle) qui caractérise cette période n'est pas reproductible aujourd'hui.
Si Mac Gyver est devenu ringard, le Colonel Jack O'Neill de Stargate SG1 a toujours la cote.
mac avait une certaine philosophie et un savoir vivre ( ne jamais prendre d'arme , respecter les femmes ect ) , il était fidele a ses amis (pit et le mec en avion ) et avait meme une certaine emphatie vis a vis de son grand enemis (matt murdock ) , le plus grand des challenge a été d'avoir réussis une serie d'action sans trop de violence dans lequel le héro ne prend pas d'arme , une prouesse !!!
En fait, c'est le contexte des années 80-90, ce n'est pas ce qu'on voit aujourd'hui. Il n'y avait pas de smartphones avec GPS, Wi-Fi, Bluetooth, etc. comme on en a aujourd'hui. Ce n'est pas ringard, c'est juste hors du temps. 😅
ni vod
Ce que j'ai remarqué chez Mac Gyver, c'est qu'il adore se faire renfermer 😂
Je comprends ce que tu veux dire .
J'ai essayé de me refaire les séries Mc Gyver , Magnum , Supercopter , K2000 , mais impossible ...
Ringard ? Non .
Mais plus dans le vent oui.
J'ai regardé un épisode du dernier mac guyver
Et mon regard d'adulte
Avec ma culture scientifique
Ma fait sortir de l'histoire
Ma suspension d'incrédulité à volé en éclats
Les anciens Mac guyver me paraissait plus réaliste en terme scientifique
S'il y a un épisode de Mac Gyver qui peut paraitre ringard aujourd'hui, c'est le tout premier de la saison une. Sinon, oui ces séries des années 80 vieillissent et c'est normal mais pour moi Mac Gyver tient toujours la route. Il est vrai aussi que le système D est devenu une notion plus vague aujourd'hui. Je dis ça je dis rien.
A oui je ne me rappelle pas en quoi le premier est particulièrement ringard
@@nicolasparteaux2585 Ringard n'est peut être pas le mot adéquat. Mais, pour l'avoir revu récemment, on sent un peu le côté pilote et un personnage qui se cherche encore un peu. Cela dit, je suis un fan invétéré de la série et le message "n'utilise pas d'arme, utilise ton intelligence" est encore plus d'actualité aujourd’hui que dans les années 80.
J'aurais toujours un bon souvenir de McGuyver. C'est un de mes héros d'enfance.
Mais effectivement l'écriture scénaristique a beaucoup évolué, positivement. Ou du moins elle est au goût du jour.
Ce n'est pas le concept de la série qui est naze, c'est son écriture et son développement du personnage qui n'est plus à jour. Maintenant que je suis adulte et avec mon lot pourtant modeste de visionnage de série, je m'ennuirais.
Il y a pareillement des films classiques , bon par essence mais dont la dynamique me ferait somnoler.
01 : 30 : "On écrit plus une série autour des années 2000 - 2010 comme on écrivait une série dans les années 70 - 80 et au début des années 90"...
Il a fait math sup le mec pour trouver cette banalité consternante, ou c'est sorti tout seul de son esprit tordu ??
C'est dans le dictionnaire "divulgâcher" ? :)
fr.wiktionary.org/wiki/divulgacher ;-)
et merci pour le commentaire ;-)
Les arcs naratigs la tv n’en voulait pas dans les années 80-90-2000 il y a eu un changement durant les années 2000/2010
Déjà au niveau "sensations", comparer des séries TV des années 80 faites pour des TV à tube cathodique de 70 cm et son mono, avec des séries conçues pour des écran plats HD stéréo, ça n'a pas de sens, évidemment que déjà au niveau sensoriel, c'est ennuyeux en comparaison.
Gamin j'adorais les mystères de l'Ouest et Star trek (la série), j'ai revu tout récemment, c'est lent, musique plate, son médiocre, image délavée et baveuse.
Cela dit Mac Gyver était une bonne série familiale, et l'acteur a été bon dans Stargate SG1 aussi.
Chérif fait moi peur, starsky et hutch, chips, l'homme qui tombe à pic, papa Schultz, supercopter, hulk, l'agence tout risque, Mac gyver, k2000, 2 flics à Miami, ma sorcière bien aimé, l'homme qui valait 3 milliards, zorro (avec Guy Williams), happy days, mission impossible, la petite maison dans la prairie, V, star treck.
Sauf que le play-back et les corrections avec le logiciel melodyne ont été démontré et mis en avant … ça ne retire rien à son a talent et ses capacités vocales bien réel
MacGyver est culte, Lie To Me est déjà oublié...
Wai, mais Mc.Guyver c'est tellement culte qu'un verbe a été inventé pour les gens doués de leurs mains qui savent réparer des trucs : " Mac Guyver ". du verbe Guyver j'imagine🤣. Sinon, j'ai une petite nièce de 25 ans qui connait Mc.Guyver de nom. Sans doute à cause du merdeux Reboot... N'empeche que Magnum, Toner Mécanic, Super copter... 1000% certaine que ça ne lui dit RIEN du tout. C'est ça diff. Et puis Mac For EVER de toute façon
@ bjr pour moi les séries 70/80/90 sont les meilleures
J'adore Macgyver c'est culte et non il n'est pas ringard.
Par contre concernant les séries d’aujourd’hui je n’en suis pas certain tellement que c’est fade nul sans aucun suspens sans émotions
Tu dois vraiment pas beaucoup regarder de série pour dire cela. Comment comparer une oeuvre majeure comme breaking Bad avec un truc prechié comme Mc Mulet Gycer
Dans 45 ans , ton breaking Bad sera également dépassé et ringard, crois moi
@@sixmille42 Twin Peaks et la 4e dimension sont-ils ringard 60 ans plus tard ? non. enfin en tout cas pour les gens qui ont un tant soit peu de culture.
Ce n'est pas parce que c'est vieux que c'est ringard. C'est parce que c'est ringard que c'est ringard. Je n'ai pas 14 ans, je suis peut etre meme plus iveux que toi. J'ai connu K2000, Mac guyver et oui je le dit c'est de la merde préchié par les chaines mainstream.
macgyver n'est pas ringard du tout. ca a moeux vieillit que friends ou norris...
Mais t’es un ouf toi c’est toi qui dit que c’est ringard …. le mec il dit un truc, il croit que tout le monde pense pareil.
Je teclaire un petit peu : la dimension géopolitique sioniste de MacGyver n'a rien de ringard et reste justement très intéressante même un peu d'actualité
5 ème Saison ?Moi qui me sait qu ils avaient arreté leur daube dès le début 😂
McGyver se confrontait à Murdock quand meme
Très très joueur ce Murdock 😅
Pas compris le concept de cette émission
Perso je ne suis et n'était pas fan de McGyver, un peu de Magnum mais, et c'est pareil pour tout ce qui a été produit dans les années 70-80 et dans une moindre mesure 90.
Ces séries sont, au regards des standards actuels :
-Paternaliste
-Patriarcale
-Sexiste
-Alphabetpeoplephobe
Mais surtout, elles mettent en avant des héros qui sont héros parce qu'ils ont des *aptitudes* , or dans notre monde de parasites geignards, avoir quelques choses parce qu'on le *mérite* , et pas juste parce qu'on existe, c'est complètement révoltant.
Lol c'est nous qui sommes devenus des faibles
donnez moi une serie du passé qui n'est pas au placard.
Non mais c’est une blague? A côté de plus belle la vie , sous le soleil et j’en passe je préfère largement Mc Gyver
On reparle des THE BOYS dans 40 ans ??? ...ah bein non !! Ce sera oublié...
Sans un Murdoc... pas de Mac!!
Code quantum , starghate , slider , malcolm restent bien , meme magnum ,la croisière s amuse etc ne sont pas plus ringard que les series des annees 10 .
Breaking bad est la meilleure depuis les annees 90 ,autant dire que ca n a pas ete genial depuis 25 ans
Pour le ref
Quand j etant la voie je sais qu il etait pas nee a l epoque 😂
Constat ou titre stupide car tout programme ayant plus dee 25 ans parait décalé dans le futur ne serait qu'a cause de la technologie qui est devenue folle
Ringard vous même
N'importe quoi.
C'est surtout la nouvelle série , un casting pourris ça n'aide pas . Tout comme toutes les nouvelles reprises de séries .
MacGyver est gay.
Lol pourquoi