Бред абсолютного дилетанта. Даже у м1 Гаранд с ак больше общего, например поворотный затвор коиим Калашников был вдохновлен по его же признанию. У штурмгевера затвор с перекосом как у свт 40 например, ар 15 же кое что позаимствовала у немецкой винтовки, к примеру шторку затвора, расположение возвратноой пружины в прикладе, защелку магазина наконец.
@@aslangadiew7579 Ты еще деточка заяви, что Стоунер слямзил у СТГ систему прямого газоотвода ;))))! У Мкb42W затвор был то с поворотом и запиранием на боевые упоры. Шторка затвора, сынок была и у американского "ШПРИЦА" М3 «Grease gun» , выпущенного году в 42 и массово применявшееся вплоть до Вьетнама. И еще деточка, у немцев были разработаны образцы СТГ со складывающимся прикладом, один в один как у АКС! Но армейское Техзадание было именно на НЕСЪЕМНЫЙ ПРИКЛАД! лучше для пехоты нет,а она заебалась с прикладом МП40! И Пружина в прикладе на то время было у половины ПП мира. Стандартное решение эффективного использования пространства! И требования к пружине ниже, напомним что на первые ППШ мародерили пружины из городских ПАТЕФОНОВ, чтоб хоть первую партию выпустить! Не способен был СССР выпускать на тот момент качественные пружину в данном форм-факторе. Эх, сколько вас отпрысков тыловых крысей то развелось!
@@ДмитрийСуханов-д4о схему М-16 посмотри, маня. Юджин Стоунер был впечатлён работой Шмайссера, и некоторые наработки взял у него для своей автоматической винтовки. Читай мемуары, прежде чем так жидко ходить под себя.
Шмайсер был в Ижевске, а Калашников находился в Коврове. Если бы они работали вместе, логично было объединить конструкторов на одном заводе. До конкурса на автомат, Калашников разработал пистолет-пулемёт в 1942, ручной пулемёт в 1943 и карабин в 1944 (который мог потягаться с карабином Симонова, но всё же приняли СКС). Причём система с газоотводом и поворотным затвором были позаимствованы у М1 Гаранд, о чём сам Калашников говорил. В 1946 году он предствил свой автомат на базе карабина, однако конструкция не отвечала некоторым требованиям ТТЗ, поэтому в 47 году он переработал конструкцию, в том числе позаимствовав конструкторские решения конкурентов (нормальная практика для СССР, это не запрещалось). После АК ничего не разработал? Автоматический пистолет в 1950 году, ручной пулемёт в 1956 году (сейчас скажут "этожи калаш с длинным стволом, гыы, ничего он не придумал", но ведь усилить конструкцию автомата для требований к пулемёту тоже надо уметь), снайперская винтовка в 1959 году, единый пулемёт в том же году. Возможно были и другие образцы, обо всех я не вспомню. Калашников колхозник, необразованный, ничего не умел. Во-первых, в 1940 году Калашников собрал из ненужных деталей счётчик моточасов для Т-34, который был испытан, и устанавливался на все серийные танки. Значит что-то, да соображал Михаил Тимофеевич. Во-вторых, понятно что он работал не один, с ним работало целое кб. А это не только помощь, но и опыт в конструировании. По своему опыту скажу, мой дедушка получил 4 класса образования, работал сварщиком в мтс. Он собрал полностью водопроводную станцию для дома с холодной и горячей водой, ветряной генератор, трактор оригинальной конструкции (приезжали даже из Пскова смотреть его трактор), несколько аэросаней. Были годы, когда в колхозе не хватало корма скоту на зиму. Мой дедушка собрал дробилку для еловых веток, что спасло колхоз. Так что, если у человека голова варит, то наличие или отсутствие образования это последнее дело.
@@сашкацарь бедный вы наш, вам не продают оружие, какой беспредел, ужас. Смотрите, собираете определённый перечень документов, проходите медосвидетельствование и обучение, получаете лицензию на покупку гладкоствольного оружия, идёте с ним в оружейный магазин, покупаете гладкоствол, регистрируете его в лро и ждёте 5 лет. Спустя 5 лет, получаете лицензию на нарезное оружие, идёте (только тсс, никому) в оружейный магазин и покупаете (боже, только никому, пожалуйста!!!) НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ. Это может быть любой образец: автомат, пистолет-пулемёт, снайперская винтовка, крупнокалиберная снайперская винтовка и даже пулемёт. И всё это в любом калибре, любой модели, с любым обвесом, только с несколькими особенностями: нет автоогня, не может стрелять со сложенным прикладом, нельзя стрелять с пбс (но есть дткзт, так что на это можно забить), ну и требования по минимальной длине. Можно владеть определённым количеством, но не проблема оформить коллекционку. И представьте себе, это добро можно даже транспортировать и даже стрелять в тире, на стрельбище или в охотугодьях. А если невтерпёжь, то можно купить оружие под патрон 366ткм (ак, скс и вроде еще ряд образцов) или под патрон 9.6х53 (винтовка мосина и свд), они идут по гладкой лицензии. А вообще да, никто никому оружие не продаёт, всё на проклятый запад сбагривают, узурпаторы. Полностью с вами солидарен (нет)
Когда я был пионером, Калашников приезжал к нам в город на встречу с пионерами. Город у нас промышленный- 6 оборонных заводов. При каждом- свой кружок типа "Юный техник" Конечно, пионеры в очередь выстроились, вопрос задать, и пионеры именно из этих кружков- то есть технически подкованные. На третьем таком вопросе помощница Калашникова попросила не задавать таких вопросов, а среди подкованных людей, поползли слухи, что Калашников близко не инженер, а свадебный генерал, из которого слепили звезду бутафорскую
Халатно была упущена огромная часть биографии Михаила Тимофеевича. АК был далеко не первым стрелковым оружием, разработанным Калашниковым. До конструирования автомата Михаил Тимофеевич разработал не малое количество единиц огнестрельного оружия, их я перечислю далее: Пистолет-пулемет образца 42 года, ПК образца 43 года, Карабин Калашникова обр. 44 года
@@Artemiy_815 Сталин вызывает Берию ---Лаврентий, а что делали Шмайссер с немецкими инженерами -оружейниками 5 лет на Ижевском оружейном заводе ? ---- А они у сержанта Калашникова оружейному мастерству обучались ))) ---- Ты что опять обожрался чачей Лаврентий? Калашников же гражданский! Звания не имеет, на фронте никогда не был ! У него же всего 4 класса образования и он же в оружии вообще не соображает ! ---- Ну давай тогда напишем, что Миша не отсиживался всю войну в Казахстане, а воевал на фронте ))) Напишем, что он был не гражданским без звания, а старшим сержантом и командиром танка ))) Скажем, что Калашников закончил не 4, а примерно "сэм - восэм” классов.))) Скажем, что Кал ашников не воровал у немцев; Карабин -44, АК-46, АК -47 и Пулемет , а напишем, что он это сам все придумал ))) И вообще напишем, что он самородок или самовыродок, не знаю как правильно сказать, надо у своей секретарши спросить.)))
@@Oleg_Zaharov да успокойся, эти дебилы незнают даже про легендарный дробовик калашникова - сайга. Использующийся во всём мире, он даже в спецназе США использовался 15 лет назад
@@oskarkasc7214, бывает))) хотя например ДастИсФантастиш свои комменты потёр и свалил. Развлекалочка. Интересно иногда над Хугофилами да резуноидами поражать)) Но на сегодня точно хватит, завтра любимая работа))
3.40 "создать автомат и патрон к нему" Что за бред?! Промежуточный патрон обр. 1943 года создавался не для АК!!! Сначала делают боеприпас, а уж потом оружие.
Это видео рассчитано на малолеток! Которым подавай консперологию! Вместо фактов. Обидно что некоторые дебилы послушают краем уха а потом с увереностью мудреца везде доказывают что ак создал немец! У меня на работе таких половина. Просто рука лицо!
@@АнтонКим-п1ю , ну так и нужно немного фактов подсыпать, например первый промежуточный патрон как и штурмовую винтовку создали Французы и Хуго здесь не причём, просто винтовка не пошла, не было таких задач на поле боя, поэтому решили обойтись без неё.
@@АнтонКим-п1ю ----- Василий Иванович, а АК-47 рельсу пробивает ? ---- Нет Петька, АК-47 может пробить только чугунную башку тех придурков, которые думают, что колхозник с 4-мя классами может придумать автомат )))
А Лахти изобрел пулемет и пистолет-пулемет. Не имея образования. Браунинг, родившийся в семье мормонов в одиночку наизобретал много оружия, первый патент получил в 24 года, было ли у него образование? Да его отец был оружейником. А у Глока не было отца оружейника. У Фольмера тоже. Марголин вообще был слепым. Судаев, Токарев Симонов они тоже не были прямо потомственными профессорами. Фольмер вообще занимался деревообрабатывающим оборудованием изначально. Глок делал мыльницы и к оружейной теме отношения не имел пока не создал свой пистолет. Шмайссер не имел профильного образования и не умел чертить. Хайрам Максим имел ли образование? А отца оружейника?
В СССР был всего один конструктор Коровин, который имел специальное высшее образование. А коллективное участие в разработке образцов всемирная практика. Немцы сперли конструкцию СВТ и ППШ, бельгийцы СКС, и не терзаются угрызениями совести, а наши доморощенные правдорубы изрыдались.
Один из лучших в мире дробовиков - Сайга(он даже стоял на вооружении спецназа-полиции США в 2000х годах). Пистолеты-пулемёты, прототипы снайперских винтовок м пистолетов. Калашников множество уникального оружия создал
@@oskarkasc7214 ----- Василий Иванович, а АК-47 рельсу пробивает ? ---- Нет Петька, АК-47 может пробить только чугунную башку тех придурков, которые думают, что колхозник с 4-мя классами может придумать автомат )))
Калашников это конечно никакой не оружейник он нечего не изобретал просто он оказался в нужное время в нужном месте. После победы всем миром над фашизмом когда вся Германия была вывезена вместе с изобретателями и изобретениями в СССР у нас появилось сразу много изобретателей,конструкторов вот и появился изобретатель гений Мишка Калашников который ничего не изобрел, кроме автомата который назвали в его честь. У нас и теперь много таких героев, других некогда не будет.
5:27 Всем кто изучал в школе ЧЕРЧЕНИЕ, не говоря об институте, видна вся подготовка данного "паровозного" гения-комсомольца ;)))))) Но школьникам-поцреотам не дано понять;))). технически малограмотны, как и их родители. По поводу "немецкого следа". Приглядитесь к системе Булкина! Это же красавец! Его затвор имеет много общего с затвором более позднего затвора Стоунера! ЦЕНТРАЛЬНАЯ ОСЬ! А ствол, дульный тормоз и кожух ствола подобен послевоенной СЕТМЕ(особенно на современной модели Л), как известно созданный немецким автором СТГ45, а затем и хеклер-кохГ3. По видимому под псевдонимом "булкин" и скрывались немецкие "трофейные" конструкторы и трофейные же чертежи. Лютый перенес на АК все лучшее, что было возможно воспроизвести с учетом доступных СССР технологий. Только вот Булкин был ШТАМПОВАННЫМ, а АК стали штамповать лишь к концу 50-х, лет так на 13 позднее АБ-46. Да и ствол у Булкина чуток длиннее и скорость пули соответственно выше, как и реальная прицельная дальность. Булкин был значительно кучнее! Не зря тормоз-компенсатор установлен! На АК до такого дошли через многие десятилетия!
@@TheGearut - ---- Василий Иванович, а АК-47 рельсу пробивает ? ---- Нет Петька, АК-47 может пробить только чугунную башку тех придурков, которые думают, что колхозник с 4-мя классами может придумать автомат )))
Конечно правда, только вот после смерти автор видео попадёт в комнату в которой будут лежать детали от калаша и STG-44 и пока он не сделает из них один автомат черти будут колоть его вилами.
Шмайссер работал на Ижевском заводе, а Калашников в Коврове. Группу немецких специалистов возглавлял Барницке, а не Шмайссер. Шмайссер не умел чертить и не имел профильного образования. Шмайссер не изобретал пистолет-пулемет, его изобрели итальянцы, Шмайссер лишь взял эту идею и сделал на основе ружья своего отца Луиса свой пистолет-пулемет. Штурмгевер разрабатывался параллельно фирмами Вальтер и Хенель, на фирме Хенель работал Шмайссер. Это не значит что именно он создал штурмгевер. Подозрительно похожий на чешскую ZK- 412 созданную раньше ранних прототипов штурмгевера. Идейно же ЕРК 1937 pyrkal был изобретён раньше немецкого штурмгевера. Похожесть АК и штурмгевера объясняется тем что это один класс оружия. Все пистолеты похожи, револьверы похожи, винтовки похожи, пистолеты-пулеметы похожи и штурмовые винтовки тоже друг на друга все похожи. Никто же не вопит что H&K G3 и М16 похожи на штурмгевер. Заимствование идей происходит по всему миру. Особенно в военной сфере. Но почему-то всем можно, а СССР и России нельзя? Позиция раков, с квадратно-гнездовым типом мышления, у которых все ответы на сложные жизненные вопросы просты и понятны, у которых мир делиться на чёрное и белое. У которых есть хорошие мы и плохие они. Или наоборот если человек - мазохист.
@@habibhanchukaev245 Так я же не утверждаю, что видел чертежи, подписанные Калашниковым. А вот вы уверяете, что пленные немцы что-то про него писали. Вот и хочется узнать, вы эти воспоминания читали сами или просто повторяете то, что вам сказали?
Не может человек который читал с трудом,не говоря уже о сложных математических расчётов, не зная структуры металла, материала ведения, балистики, свойств металла при нагреве, создать идеальный автомат. ИМХО, это как написать скрипт не зная языка программирования
а если вспомнить все открытия ломоносова ))) действительно широкий профиль особенно по вылизыванию анусов и получению грантов и химик и физик и астроном и лекарь и пекарь краснодеревщик мозаичник стекольщик в общем мечта расейской науки, а когда спросил что открыл или разработал? я услышал - так он же великий учёный (в лаптях)
Некоторые думают что если они будут кукарекать по-западному то прослывут интеллектуалами и тогда их на равных примут в голубоглазые арийцы и фашисты и они смогут полноценно срать на свою родину, где живут дикие азиатские орды. Потому что у таких людей не закрыт инстинкт доминирования. И единственный оставшийся способ его закрыть, это присоединится к самым самым. Нечем гордиться? Нет личных достижений? Горлись общественными или кровью, цветом кожи, принадлежностью к тем или иным группам. Хуже всего что на правду таким насрать, но при этом именно такие люди громче всех кукарекают ложь, которой срут нам в уши.
Огромное спасибо вы высказались очень ёмко и точно о подпендосниках которые кичатся своими знаниями и культурой .Приятно осознавать что где то есть родственная душа.
BOSS VSITI он самостоятельно ещё в 1943 сделал автомат . А потом в 70 начал разработку снайперской винтовки . Но не получилось . Она была не совершенна , и по требованию Калашникова была уничтожена .
Нужно понять только одно: более 400 немецких специалистов, на советском заводе не в бирюльки играли и условием освобождения было наверняка сначала выбор удачных элементов конструкции, затем притирка, совместимость и доводка, расчеты и технология производства. Никогда бы Калашников один не поднял это большое дело. А вот лавры в послевоенном СССР не будут же присуждать немецкой группе конструкторов. Вот так примерно всем миром и довели до ума этот замечательный автомат.
Чтоб прекратить все споры .Хотя бы нарисуйте детально АК , который вы неоднократно держали в руках и разбирали . А изобрести то , чего вы даже не видели , тем более . О каком изобретении может идти речь ?
Тот кто хоть немного сталкивался с изготовлением оружия понимает, что оружее модернизируется каждый год, поэтому любопытно было бы взглянуть на украденные чертежи Sturmgewehr 45, именно эти чертежи проявлялись в образцах АК-46, а пленные инженерам приказали доделать свою работу, потому, что у самих мало что получалось, для этого нужно долго учится. И будь у Hugo Schmeisser "семь пядей во лбу", в одиночку он врятли осилил обьём работ, это заслуга целого коллектива блестящих мастеров высшего класса, и весь мир потешается глядя на то, как люди легко верят в то, что им говорят, и даже не пытаясь включить мозги и здравую логику, но сегодня политика" правит бал" поэтому все документы оставили в секрете ещё на х.... знает лет, мы точно их не увидим, с чем всех и поздравляю!
Так никто и не отрицает у Хуго было бюро из 40 человек специалистов нужны разносторонние знания и сопромат ,баллистика,металлообработка ,тоже черчение и ещё куча всего ,а Мишаня один все одолел с 3 классами .😂😱🙈
нет он секретарствовал.... комсоргом был....миша-танкист изобрел АК-74.. не смешите мои тапочки как говорит монтян..... конечно же ведь как скажешь что целое немецкое КБ работало над ним во главе с Хуго....и ак-74 это результат их работы.... так что не надо звездеть о таланте миши-самородка......
Автор, даже если предположить, что вы правы(в чем есть большие сомнения), а Хуго Шмайссер выходит всё до винтика придумал сам, ничего не перенимая у других? Перенять чужой опыт и адаптировать его под свой проект это во-первых, нормально, а во-вторых свидетельствует в пользу конструктора.
Ну а где же тогда в Европе и в частности у самих немцев автомат похожий на АК? Нету. Так что мозги людям не е....те! Его наш мастер создал и на этом точка!
@@berkutovich тебе сколько лет юноша? Поюзай в инете видосы, где американские солдаты рассказывают, как в том же Ираке брали трофейные калаши, и полазь по оружейным каналам тех же американцев как они тащатся от калаша. И наверно потому, что он, как ты говоришь, "говно" его выпускают 74 страны если мне не изменяет память
@@nelegalniy7781 ты дурень, сразу видно в руках ак не держал. Он лучший ибо самый надежный и простой. Так же лучший показатель по пробивной способности.
@@redlion_tvgame5630 пробивная способность зависит от боеприпаса, кол-ва пороха и материалов, из которых изготовлена пуля, а не от автомата. АК дешевый и надежный, но с кучностью беда. Вообще понятия "лучший автомат" не существует, это всё субъективно
@@redlion_tvgame5630 одиночные выстрелы в том числе, на дистанции скажем в 100м, стреляя со стенда точно в цель, разброс попаданий будет значительно больше, чем у той же ar-15. Зато в вопросах надежности ак лучше! Короче каждая платформа лучше другой в каких то определенных вещах.
@@redlion_tvgame5630 Мой замполит стрелял из положения стоя на 100 м в полуростовую мишень, весь рожок не отпуская курка, все 30 пуль были в мишени. Смею заметить был АК не АКМ, без компенсатора.
Гена Агибалов 0 секунд назад Прими противозачаточные таблетки а то родишь от Шмайсера, который ничего не изобрел, а только картинки рисовал. Говорят он изобрел летающую тарелку (чертежи имеются) только она не летает. ))
конструктор создаёт на бумаге а уже потом приходит ЧТО куда зачем. ....а первые образцы создаются и дерева или фанеры протирают забирают меняют и ПОДГОНЯЮТ от кульмана до изделия ( первого 3-5 )лет и Сопромат Тут не причём.....
Молодец автор,классно расфасовал факты! Миша Калашников по призыву в РККА,будучи механиком-водителем придумал счётчик моторесурсов танка,и то,спорное "изобретение",скопировано..А с сентября 1946-го Калашников был старшим комсомольцем в отделе,где дорабатывал свой Mkb42/StG44 Хуго Шмайсер и ещё 300 немецких инженеров-конструкторов,после чего и родился Автомат,а по немецки его назвать после войны в СССР не стали,вот и придумали АК-47!
Ага, немецкие специалисты в октябре прибыли в Ижевск, а ак-46, в мае , то есть за 7месяцев до их прибытия проходил испытания на полигоне. Ха-ха, Калашников на машине времени махнул на год в перёд и стырил АК у Хуго!!!!! У меня вопрос, кто машину времени сделал, и где она сейчас?))
Оружейники ( и не только они )всегда воровали чужие изобретения , но всегда улучшали их и это и есть прогресс . Возьми чужое и сделай лучше . Девиз конструкторов .
Полный бред про Хюго Шмайсера , консткуктер в 3 поколении и был бесполезен??? не принёс ни какой пользы...Вы серьезно? Что же его тяжело больного держали до 1952 года в СССР если его рабочая группа в 1951 году вернулась в Германию а его не выпустили??? Кстати на первых АК была повторена та же ошибка что и на Stg44 а именно линия канала ствола находилась выше чем точка упора в плечо...а почему потому что цап царап...
Скажу тебе больше. Он даже мешал Уго работать - постоянно путался под ногами и задавал идиотские вопросы. Но у Уго был спирт! Пьяного Калашникова выносили в красный уголок и он там дрыхнул
Бредовейший ролик. Кроме, автоматов он создал 3 пулемета. И потом у Шмайсера совсем другая компоновка. И потом ничего нового и оригинального в данном видео нет. А также в интернете есть сравнение этих автоматов, и шмайсер кардинально отличается.
Может, у них конструкции разные, а не компановки? Просто компановки у них обоих как раз одинаковые, а точнее классические, а вот конструкции разные. Или я чего-то не понял? Штурмгевер. Не Шмайссер. Это конструктор, а вот Штурмгевер или же STG-44 - оружие.
Русофобы и леберасты всегда отрицали все русское . Калашников колхозник ? Да , он из села , но с детства связан с оружием . Мог ли он что изобрести ? Почему нет ? Ведь Советская Власть, очень активно, поощряла рабоче - крестьянскую инициативу . Посмотрите журналы за 30 годы " Юный Техник " и прочие аналогичные журналы . Вы увидите что многие РАБОЧИЕ активно публиковали изобретения и новаторские идеи . Например японцы украли из " ЮНОГО ТЕХНИКА " идею лазерных дисков , они нам все известные DVD - диски . Японцы и США очень сильно заинтересовались открытием, который сделал один " колхозник " , он пришел к выводу , что галлюцинации ,происходят не в мозгу , как считали раньше , а перед глазами . Для этого он использовал фотоаппарат Зенит , ультрафиолетовую пленку и специальную конструкцию для плотного прижатия фотоаппарата к глазам больного. И когда люди, страдавшие бредом и галлюцинацииями ,начинали видить странные образы, он фотографировал . На проявленной пленке оставались образы галлюцинаций. Японцы и США за секретили данные этих исследований , после уже и СССР так же засекретил .
Ни один человек из названных даже перед смертью не говорили что это их автомат.Такое оружие мог создать только солдат помучившийся с оружием,у Михаила Калашникова была такая мотивация.Я по себе знаю,у меня были такие ситуации в технике и такая мотивация что я находил решение,потом сам удивлялся,как я имея две извилины смог до такого додуматся,дело в сильнейшей мотивации.
Нужно учить мат.часть и тогда все вопросы отпадут сами собой. Кому проще смотреть картинки можно просто сравнить взрыв схемы штурмгевера и АК, а за одно взрыв схемы американских образцов). До сих пор никто в мире не смог создать более надежного автомата чем созданный Михаилом Тимофеевичем. Светлая память великому конструктору!
Очередной болтун. Пару месяцев назад смотрел ролик с разбором конструкций штурмгевера и АК от американца и тот убедительно показал разницу и заодно преимущество АК. Сходство чисто внешнее. Кроме того, немцы в то время не были лидерами в изготовлении автоматов. В США уже в двадцатые годы автоматы Томпсона продавались в магазинах. В СССР ППШ изготавливался с сорокового года. А лучшим автоматом войны по сумме всех качеств считался ППС - 43, сделанный Судаевым в блокадном Ленинграде. Калашникову было у кого учиться и без Шмайсера. Кроме того, аргумент - вывезли Шмайсера и выведали секреты, годится для дураков. Чтобы понять устройство штурмгевера, достаточно только штурмгевера без Шмайсера. Автомат надо только разобрать и рассмотреть устройство.
ППШ? А ты видел MP8 Шмайссера? Так вот его сделал ещё в первую мировую. Сравни и увидишь что скопировано. А с Штурмгеверт с АК не надо сравнить. АК позже выпустили сами же вывезенные немцы Шмайссер и прочие конструктора, которые создавали пилу Гитлера Mg42, мп40, Маузер, и т.д. ,после умертвили Шмайссера, а Калашников так ничего и не создал. Только модификации другие инженеры дорабатывали укороченный, модернизированный ,складной. другой калибр.
Вы обвиняете Калашникова в том, что он не открыл все металлы самостоятельно, не изобрел железо и сталеплавильное производство, не изобрел приемы металлообработки, а использует накопленную человечеством технологию для изготовления автоматических винтовок? Поскольку Ньютон не окончил Гарвардский университет, стали бы вы сомневаться в его научных открытиях? Вы сами придумали русский язык и сами его выучили?
С первых слов становится очевидно, что автор глаголет полную чушь. Начнем с того, что конструктор не изобретает, а конструирует. Почему Михаил Тимофеевич "ничего не сконструировал" до АК? А как же Пистолет-пулемет образца 42 года, ПК образца 43 года, Карабин Калашникова обр. 44 года? Или может быть данные образцы не являются огнестрельным оружием? Видимо, Вы пользовались автобиографической книгой М. Т. Калашникова "Записки конструктора-оружейника", когда говорили, что М. Т. увидел паровоз впервые в жизни, похвально, что Вы хотя бы знаете об существование данного жизнеописания конструктора. Но Вы вырвав один маленький кусок текста придрались к нему, совсем забыв, что книга на данном не заканчивается, возможно, Вы прочитали только первые полторы главы. Михаил Калашников аккумулировал знания полученные вследствие общения с знаменитыми конструкторами стрелкового оружия, из которых можно выделить А. И. Судаева, В. Г. Фёдорова, В. А. Дегтярева, С. Г. Симонова, Г. С. Шпагина, а так же благодаря своим первым разработкам, перечисленными мной в начале комментария. Я не хочу комментировать Ваш бред по поводу места конструирования автомата Вы сами себе противоречите, это крайне курьезно. STG 44 достаточно конструктивно отличается от АК. Калибры разные, принцип запирания патронника различается, возвратный механизм, в общем как и затворная рама различны. Если сравнивать данные образцы по возможности произведения выстрела или же возможности ведения огня очередями, то с таким же успехом можно обвинить любого производителя автомобилей приводимых в действие с помощью ДВС в пародировании Генри Форда, однако, никто же так не поступает. Как это Михаил Тимофеевич не создал ничего нового после отъезда Хуго Шмайсера в Германию? Видимо, Вы забыли об существовании таких образцов, как: ПК, ПКМ, РПК, РПК-74, СВК (Снайперская Винтовка Калашникова), АПК (Автоматический пистолет Калашникова), не исключено, что Вы халатно упустили огромную часть биографии конструктора, но я могу настоятельно порекомендовать ознакомиться с ней более детально. Ваше высказывание по поводу создания патрона и автомата (3:32) вводит меня в крайнее замешательство и принуждает к негодованию. Каким образом связан Михаил Тимофеевич с созданием промежуточного патрона 7.62х39, если его разработкой занимались совершенно другие люди, приведенное Вами сравнение стрелкового оружия с космической ракетой полностью омерзительное. Ваше видео не вызывает никаких эмоций за исключением замешательства, негодования и ощущения полной необразованности автора сценария, а так же ведущего. Факты неизвестно откуда взяты и совершенно ничем не подкреплены, халатно упущена огромная часть биографии конструктора, способная полностью развалить в пух и прах большу́ю часть видео. Буду максимально откровенным. Я не смог досмотреть Ваш материал до конца. Надеюсь, что Вы сможете самостоятельно проанализировать допущенные ошибки и недочеты, а так же более детально ознакомиться с биографией Михаила Тимофеевича Калашникова. В заключении у меня имеется к Вам вопрос. Почему почти на всех Ваших видеороликах количество просмотров менее 10000, в некоторых случаях даже мене 5000, при условии, что на канал подписано почти полмиллиона человек? Данное наблюдение наводит на мысль о возможной накрутке подписчиков.
Вот разбили так разбили. Молодцы. Факты воткнули в нос и тут "факты" из видео опровергли. Редко такой объём комментария вижу. Молодцы. И это не саккзм. Я серьёзно. Я так вообще и двух минут не посмотрел. Вроде. Не выдержал "после АК-47 ничего не создал" от автора. А вы молодцы.
Можно еще добавить, что, как сам диктор говорит, АК имеет гораздо больше общего с автоматом Булкина и автоматом Дементьева, чем с STG 44. Получается, что Шмайсер для, как минимум, трех конструкторов автоматы создавал в Ижевске. Бред короче.
@@АлександрСемецкий-д9ч Сталин вызывает Берию ---Лаврентий, говорят что командир танка, старший сержант Калашников в октябре 1941 года был ранен под Брянском, в последнем бою командовал танковым взводом,был контужен, неделю из окружения выходил, потом 6 недель в госпиталях в Трубчевске и Ельце лечился и автомат придумывал? ---- Ты что рехнулся Иосиф? Какой нах.. сержант, какой нах.. фронт? Какое нах,, ранение, какое окружении и какие нах.. госпитали с автоматами ? Этот колхозник с 4-мя классами образования был гражданским! До 1947 года никакого воинского звания не имел, даже самого низкого, красноармеец или рядовой. На фронте никогда не был и из Казахстана всю войну никуда не выезжал Пока другие воевали, Миша с молодой женой в Казахстане, на станции Матай на топчане кувыркался, курил Чуйскую анашу и военные сказки для дурачков сочинял ))) ---- А как же ранение, Лаврентий ? ----- Да никакого ранения небыло, был обыкновенный понос! ))) Кагда Мише в октябре 1941 года пришла повестка на фронт, он сразу обо_рался. Не успело еще го_но на штанах обсохнуть, как Миша на станции Матай женился и через 9 месяцев, у него в Казахстане в июле 1942 года родился сын Витенька Калашников, которого он позже пристроил конструктором на ИжМаше ))) ---- Ну, а как же контузия, Лаврентий? ---- Контузия была, Иосиф. Но это было по пьянке в Казахстане! Пригубил Миша пару бутылок, дернул пару косяков отборной Чуйской анаши и к нему “Кукушка прилетела” Померещилось Мише, что он на фронте. Он старший сержант, командир танка, а вокруг немцы ))) С перепугу Миша начал дергать за все рычаги "танка", аж спинки топчана и ребра жены затрещали ))) Короче, пере_бала жена Мише по башке сковородкой, чтобы он больше водку не жрал и на топчане не воевал )))
Дмитрий Юрьевич , он в 1943 году создал свой автомат . Но он был сложен в изготовлении . Потом он начал делать пулемёт . Но и тут он не попал . Но в 1946 году , по совету своего старого друга ,он начал делать новый автомат .
ЗА КАЛАШНИКОВЫМ ЗАКРЕПЛЕН БЫЛ ПАТЕНТ ЧТО БЫ ПОТОМ УГО ШМАЙСЕР И ДРУГИЕ КОНСТРУКТОРЫ КОТОРЫЕ УЧАСТВОВАЛИ В РАЗРАБОТКЕ НЕ МОГЛИ ПРЕДЬЯВИТЬ ПРЕТЕНЗИИ.И НЕ ВАЖНО ЧТО И КАК ГЛАВНОЕ ЧТО ОН ПОЯВИЛСЯ НА ВООРУЖЕНИИ РОССИИ.ТАК ЧТО СПАСИБО ВСЕМ КОНСТРУКТОРАМ ВСЕГО МИРА.!!!!!!!!
А из биографии Гуго Шмайсера видно, что он не имел инженерного образования и конструктором не был. А был он коммерческим директором оружейной фирмы, и заслуга его в разработке концепции нового вида стрелкового оружия - пистолет пулемет, конструировали оружие другие немцы, которые вмести с ним были привезены в Ковров. Эти немцы Шмайсера как конструктора и в грош не ставили. Никакого АК-46 быть не могло, поскольку разрабатываемое оружие имеет индекс присвоенный КБ и номер разработки, и только после гос. испытаний автомат получил в 1947 году наименование АК-47. Рассуждения, что советский воин что хочет или может - это лапша на уши. Немцы проектировали автомат по-своему, разумеется, их чертежи приносили Калашникову, Как мог простой сельский парень разобраться в сложных чертежах? Автор этого видео забыл упомянуть, что Калашников все четыре года войны служил в оружейных мастерских, где и научился ремонтировать различное стрелковое оружие. За успехи после Победы он был послан в Ковров к Симонову, который разглядел в Калашникове талант конструктора. Дальше уже без всяких немцев разработал целую линейку АКМ, АКСУ,..., и Пулемет ПК.
Дело не в том кто придума узлы оружия,а кто смог их совместить так,чтобы они правильно работали Врядли Нива будет надёжной и удобной с двигателем от Камаза,Жигулёвской подвеской и колёсами от самоката Теперь представте как совместить эти вещи так,чтобы они дополняли и усиливали, не мешаясь друг -другу
В 1987 или гдето рядом , в советском журнале Наука и жизнь была опубликована статья на эту же тему . Шмайсер был показан как фактический автор изделия . Что еще не понятно . Где самокритика в рф
Создавая оружие любой оружейник что-то заимствует из того , что было создано раньше. Это давно доказано. Этот фильм... - У него одно предназначение, оплевать Калашникова. Автор наверняка знает, что создавая оружие что-то берут у других.
После АК создать принципиально новое уже вероятно невозможно, недаром до сих пор ничего нет надежнее и проще в производстве. Следующее поколение стрелкового оружия будет уже основано на других физических принципах. А ролик непрофессиональный, для незнаек.
Истина останется для нас недоступной, будем довольствоваться фактами и тем что выгодно русскому человеку, а для национального самосознания выгодно, что Калашников - герой !
Собственно и в двигателе внутренего сгорания нечего революционого так не появилось . Все те 4 такта так и остались если не считать что добавили турбокомпрессор.И еще ничего лучше АК 47 не придумали или есть какой нибудь автомат превзошедший по ТТХ АК 47.
Зачем советскому правительству выводить в производители какого-то парня если государстве были именитые конструкторы со связями которым могли отдать все регалии за производство автомата Калашникова
Есть много автоматов внешне скомпонованных, как и автомат Шмайсера. Например АС-44 (автомат Судаева). Есть и советские автоматические винтовки 30-х годов. Я бы даже сказал, что Шмайсер что-то взял из этих винтовок для своего штурмгевера. Скорее всего из АВС-36 (винтовка Симонова). Автоматы - это то, грубо говоря, что было сделано под промежуточный патрон, который появился у нас в 1943-м. Тогда ж был объявлен и конкурс на автоматы. Уже в 1944-м- появился автомат Судаева, который внешне мало отличается от АК-47. Всему голова - промежуточный патрон. АВС-36 стреляла винтовочными. Чересчур уж мощными...
----- Василий Иванович, а АК-47 рельсу пробивает ? ---- Нет Петька, АК-47 может пробить только чугунную башку тех придурков, которые думают, что колхозник с 4-мя классами может придумать автомат )))
@@akalexanderkoch вообще-то смотря какой патрон если 7.62 УС то и чугунную башку пробить не сможет, а если 7.62 БП 7м26 то возможно сможет пробить. И кстати не один нормальный военный не назовёт АК ак-47
@@akalexanderkoch ну тут можно поспорить ведь Симонов придумал СКС с 3-мя классами Токарев придумал свой СВТ и другие образцы оружия с 2-умя классами. И тут кстати Калашников и Токарев с детства определили то что будут оружейниками и кстати2 Калашникову помогал Зайцев а сам Калашников говорил что он делал автомат опираясь на конструкцию м1 garand
Если немец или американец или ещё кто-то создаст что-то то он сразу гений и т.д, как только русский что-то создаст, так сразу все начинают говорить что это плагиат и пр.
Слишком много воды, уважаемый автор, оружейники патрон не разрабатывали , а указ дала партия по рекомендованному патрону, 7,62-39 образца 1943 года, одаренность Михаила Тимофеевича, заметили ещё до , поскольку служил танкистом, и изобрел прибор счета моторесурса танка, и пожалуйста, подходите к информированию зрителей, правильно, не первыми статьями из десидентских сайтов, и Хуго Шмайссер , не смог бы разработать АК, поскольку принципы работ и изготовления кардинально отличались, хотя бы тем, что стг44 был фрезированным, а наши образцы штампованными, и названия АК 47 не существует, есть только АК, АКМ, АК 74 , и т.д!!!!!!!!!!!
Калшников выполнил задание: собрать все лучшее в оружии и включив недостатки и дефекты. АК постоянно совершенствоолся по мере возможности. А Шмайсера привлекли, чтобы наладить штамповочное производство в России. Патента на изобретение АК нет. Но и притедовать на его езобретение ни кто не сможет. Хоть АК и самый лучший в МИРЕ!
@@ДмитрийСуханов-д4о шлимазл читай буквы "7,62-мм пулемёт Калашникова (ПК) - советский пулемёт, разработанный Михаилом Тимофеевичем Калашниковым в качестве единого пулемёта для Вооружённых Сил СССР"
Не придумывайте! Зачем усовершенствовать чужое оружие, когда своего аналогичного было не мало. И как это можно было усовершенствовать, что ни один узел не похож на исходник? ;)
Пусть сходит в Санкт- Петербурге в музей артиллерии и посмотрит на выставочный стенд М. Т. Калашникова . Образцы от самозарядного карабина, АК, ПК и до образцов специального и охотничьего оружия. А за недостоверные сведения автору по крайней мере должно быть стыдно!
---- Василий Иванович, а АК-47 рельсу пробивает ? ---- Нет Петька, АК-47 может пробить только чугунную башку тех придурков, которые думают, что колхозник с 4-мя классами может придумать автомат )))
Если он "спёр" автомат, почему за 75 лет никто не создал автомата лучше? Хотя в 60-х создали ТУ-144,который был сверх звуковым? В 80-х Буран, который летал на автоматике? Почему?
И сколько полетов совершил Буран,а сколько шатл? С Бураном тоже не все так просто насчет полета на автоматике, не помню фамилию летчика испытателя который в 90 годы впериод когдаможно было говорить правду, давал интервью в какой то передаче так вот онрассказывал что на борту Бурана летал пилот который корректировал работу автомватики . Никто немог позволить чтоб уникалная машина при сбое системы разбилась. А теперь про ТУ144 как долго он летал и сколько налетал Конкорд?
Так то и фау 1 летали на автоматике,а буран был украден у штатов, как и атомная бомба. Только буран кстать чуть не сгорел при входе в атмосферу, потому что повторить защитное покрытие как у шатла не получилось.
Калашников создал пистолет, но его не приняли на вооружение, то же самое касается пистолета-пулемёта 1942 года и ручного пулемёта 1943 года. + пулемёт Калашникова. Не надо путать вдохновение и плагиат. Калашников не привнёс ничего нового в оружейное дело, но создал великое.
У АК даже сейчас аналогов нету... В то время и подавно. Появятся новые патроны или лазеры тогда может и будет что то получше Калашникова. У Шмайсера все иначе и затвор и пружина в прикладе и разборка. Скорее М16 скопипастили
Дурачок! УАрок прямой газоотвод!, а у АК такой же длинный ход поршня как у СТГ. Изаметь что поршень жестко сцеплен с затворной рамой.Об КОМПАНОВКЕ вообще молчим.
@@Vladislav111-l3r В тот момент когда грязно пукнул в сторону AR систем и их конструктора Юджина Стоуна. Если не имеешь знаний в предметной области,то не стоит выставлять свое невежество напоказ!
Я человек далеко не наивный и не легко внушаемый, пожил уже при трёх политических режимах (СССР, "ельцинский дикий рынок" РФ, современная "путинская" РФ) и лично наблюдал многие события ("перестройку", "путч 1991 года", "противостояние 1993 года" и др.), поработал в разных сферах, и могу вас заверить мой жизненный опыт чего-то да стоит. Я научился отличать правду от лжи и меня не так то легко обмануть, в отличие от миллионов современных молодых и не очень молодых людей. Поэтому я могу спокойно и с уверенностью заявить, что М.Т. Калашников реально работал над своими изобретениями. Его первые разработки были не совсем удачны (например счётчик моторесурса), но тем не менее, он постоянно развивался и рос как конструктор. То, что он сделал в оружейной сфере - это отнюдь не "копирование" чужих разработок и не "подтасовка" когда другой человек изобрёл, а приписали М. Калашникову. Все эти туповатые "разоблачительные материалы" ссылаются на одни и те же "доказательства", намеренно переключая на них внимание читателя с личности и качеств самого М.Т. Калашникова. Я пожил в СССР и знаю, что технически талантливых людей там было не просто много, а очень много! Ежемесячно сотни людей посылали свои конструкторские разработки в патентные бюро и многие из их изобретений признавали полезными, регистрировали, но не внедряли, как правило по причине "отсутствия средств и ресурсов". Так что, конструктор-самоучка в СССР - это вполне реально! Нет тут лжи и обмана! Михаил Тимофеевич действительно изобретатель и руководитель--соавтор в создании конструкции автомата, позже ставшим знаменитым АК. Другое дело, что над всеми поздними изобретениями М.Т. Калашникова работал уже не он один. Например над АК работало целое конструкторское бюро (инженеры-конструкторы, чертёжники, рабочие) и каждая последующая модель АК (АКМ, АКМС, АКМЛ, АК-74, и пр.) - это плод работы целого конструкторского коллектива! И когда какие-то "люди" пишут про то, что мол "АК создал Хуго Шмайсер", мне просто смешно и противно. Как легко внушаемы некоторые люди, и как просто они готовы поверить в любые сплетни и сказки. Ну нельзя же становится просто "передатчиком" чужой болтовни и намеренной лжи. Сначала изучите НАУЧНЫЙ материал по теме! Посмотрите на особенности конструкции, характерные для того или иного изобретателя и почерк той или иной оружейной школы. Ну нет в АК ничего от немецкого стиля и почерка работ Хуго Шмайсера, а как раз стиль советской конструкторской школы и почерк М. Т. Калашникова очень чётко просматривается! Для того, чтобы это понять нужно разбираться в чертежах и прочитать много профильной технической литературы!
Как вы считаете, имели ли действительно место быть факты, изложенные в видео?
Бред абсолютного дилетанта. Даже у м1 Гаранд с ак больше общего, например поворотный затвор коиим Калашников был вдохновлен по его же признанию. У штурмгевера затвор с перекосом как у свт 40 например, ар 15 же кое что позаимствовала у немецкой винтовки, к примеру шторку затвора, расположение возвратноой пружины в прикладе, защелку магазина наконец.
100% ...
ты глупый! АК разработали в Коврове, а не в Ижевске!!! Учи мат часть!!!!
@@aslangadiew7579 Ты еще деточка заяви, что Стоунер слямзил у СТГ систему прямого газоотвода ;))))! У Мкb42W затвор был то с поворотом и запиранием на боевые упоры. Шторка затвора, сынок была и у американского "ШПРИЦА" М3 «Grease gun» , выпущенного году в 42 и массово применявшееся вплоть до Вьетнама. И еще деточка, у немцев были разработаны образцы СТГ со складывающимся прикладом, один в один как у АКС! Но армейское Техзадание было именно на НЕСЪЕМНЫЙ ПРИКЛАД! лучше для пехоты нет,а она заебалась с прикладом МП40! И Пружина в прикладе на то время было у половины ПП мира. Стандартное решение эффективного использования пространства! И требования к пружине ниже, напомним что на первые ППШ мародерили пружины из городских ПАТЕФОНОВ, чтоб хоть первую партию выпустить! Не способен был СССР выпускать на тот момент качественные пружину в данном форм-факторе. Эх, сколько вас отпрысков тыловых крысей то развелось!
@@ДмитрийСуханов-д4о схему М-16 посмотри, маня. Юджин Стоунер был впечатлён работой Шмайссера, и некоторые наработки взял у него для своей автоматической винтовки. Читай мемуары, прежде чем так жидко ходить под себя.
Шмайсер был в Ижевске, а Калашников находился в Коврове. Если бы они работали вместе, логично было объединить конструкторов на одном заводе.
До конкурса на автомат, Калашников разработал пистолет-пулемёт в 1942, ручной пулемёт в 1943 и карабин в 1944 (который мог потягаться с карабином Симонова, но всё же приняли СКС). Причём система с газоотводом и поворотным затвором были позаимствованы у М1 Гаранд, о чём сам Калашников говорил. В 1946 году он предствил свой автомат на базе карабина, однако конструкция не отвечала некоторым требованиям ТТЗ, поэтому в 47 году он переработал конструкцию, в том числе позаимствовав конструкторские решения конкурентов (нормальная практика для СССР, это не запрещалось). После АК ничего не разработал? Автоматический пистолет в 1950 году, ручной пулемёт в 1956 году (сейчас скажут "этожи калаш с длинным стволом, гыы, ничего он не придумал", но ведь усилить конструкцию автомата для требований к пулемёту тоже надо уметь), снайперская винтовка в 1959 году, единый пулемёт в том же году. Возможно были и другие образцы, обо всех я не вспомню.
Калашников колхозник, необразованный, ничего не умел. Во-первых, в 1940 году Калашников собрал из ненужных деталей счётчик моточасов для Т-34, который был испытан, и устанавливался на все серийные танки. Значит что-то, да соображал Михаил Тимофеевич. Во-вторых, понятно что он работал не один, с ним работало целое кб. А это не только помощь, но и опыт в конструировании. По своему опыту скажу, мой дедушка получил 4 класса образования, работал сварщиком в мтс. Он собрал полностью водопроводную станцию для дома с холодной и горячей водой, ветряной генератор, трактор оригинальной конструкции (приезжали даже из Пскова смотреть его трактор), несколько аэросаней. Были годы, когда в колхозе не хватало корма скоту на зиму. Мой дедушка собрал дробилку для еловых веток, что спасло колхоз. Так что, если у человека голова варит, то наличие или отсутствие образования это последнее дело.
@@сашкацарь бедный вы наш, вам не продают оружие, какой беспредел, ужас. Смотрите, собираете определённый перечень документов, проходите медосвидетельствование и обучение, получаете лицензию на покупку гладкоствольного оружия, идёте с ним в оружейный магазин, покупаете гладкоствол, регистрируете его в лро и ждёте 5 лет. Спустя 5 лет, получаете лицензию на нарезное оружие, идёте (только тсс, никому) в оружейный магазин и покупаете (боже, только никому, пожалуйста!!!) НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ. Это может быть любой образец: автомат, пистолет-пулемёт, снайперская винтовка, крупнокалиберная снайперская винтовка и даже пулемёт. И всё это в любом калибре, любой модели, с любым обвесом, только с несколькими особенностями: нет автоогня, не может стрелять со сложенным прикладом, нельзя стрелять с пбс (но есть дткзт, так что на это можно забить), ну и требования по минимальной длине. Можно владеть определённым количеством, но не проблема оформить коллекционку. И представьте себе, это добро можно даже транспортировать и даже стрелять в тире, на стрельбище или в охотугодьях. А если невтерпёжь, то можно купить оружие под патрон 366ткм (ак, скс и вроде еще ряд образцов) или под патрон 9.6х53 (винтовка мосина и свд), они идут по гладкой лицензии.
А вообще да, никто никому оружие не продаёт, всё на проклятый запад сбагривают, узурпаторы. Полностью с вами солидарен (нет)
Полностью с вами согласен.
Лллд
@@сашкацарь, кто тебе в палату интернет провёл?
По логике автора видео, американцы не достигли просторов космоса, а сделали это немцы волей судьбы оказавшиеся на территории США.
🌻Надо было конструктора Мерседес брать в плен!
Щас, ещё чаво, чтобы 70 лет на одном и том же крокодила 🐊 ездить)
a sho lada kalina zaebala😂
Взяли, но все равно получился АК.
@@igorbogordetski2319надо было брать в плен Конструктора Тайоты
Щас бы S - класс был бы
Когда я был пионером, Калашников приезжал к нам в город на встречу с пионерами. Город у нас промышленный- 6 оборонных заводов. При каждом- свой кружок типа "Юный техник"
Конечно, пионеры в очередь выстроились, вопрос задать, и пионеры именно из этих кружков- то есть технически подкованные. На третьем таком вопросе помощница Калашникова попросила не задавать таких вопросов, а среди подкованных людей, поползли слухи, что Калашников близко не инженер, а свадебный генерал, из которого слепили звезду бутафорскую
никто и никогда без опыта ничего путного не создаст, это просто невозможно и таких примеров в истории инженерии нет
Халатно была упущена огромная часть биографии Михаила Тимофеевича. АК был далеко не первым стрелковым оружием, разработанным Калашниковым. До конструирования автомата Михаил Тимофеевич разработал не малое количество единиц огнестрельного оружия, их я перечислю далее: Пистолет-пулемет образца 42 года, ПК образца 43 года, Карабин Калашникова обр. 44 года
@@Artemiy_815 Сталин вызывает Берию
---Лаврентий, а что делали Шмайссер с немецкими инженерами -оружейниками 5 лет на Ижевском оружейном заводе ?
---- А они у сержанта Калашникова оружейному мастерству обучались )))
---- Ты что опять обожрался чачей Лаврентий? Калашников же гражданский! Звания не имеет, на фронте никогда не был ! У него же всего 4 класса образования и он же в оружии вообще не соображает !
---- Ну давай тогда напишем, что Миша не отсиживался всю войну в Казахстане, а воевал на фронте )))
Напишем, что он был не гражданским без звания, а старшим сержантом и командиром танка )))
Скажем, что Калашников закончил не 4, а примерно "сэм - восэм” классов.)))
Скажем, что Кал ашников не воровал у немцев; Карабин -44, АК-46, АК -47 и Пулемет , а напишем, что он это сам все придумал )))
И вообще напишем, что он самородок или самовыродок, не знаю как правильно сказать, надо у своей секретарши спросить.)))
@@akalexanderkoch а что придумал Хуго Шмайсер? Мп38,мп40 это Фольмер, так что сделал Шмайсер?
@@вячеславмитрофанов-с5р из последнего, "Штурмгевер" и АК-47 для Мишки -колхозника )))
@@akalexanderkoch а пистолет Калашникову кто сделал?
Украли чертежи у немцев. Позор.
Разве что чертежи бражки баварской 😂
Да Шмайсер папа автоматов. Только самые загипнотизированные по сей день могут утверждать что автомат сделал Калашников. Лайк
Отец автоматов Федоров,
Первый в мире автомат сделал Федоров.
Когда появился автомат Федорова?
😂😂😂😂😂😂
Эх НЕМЫТАЯ Россия
НЕМЫТЫЕ РУССКИЕ, до сих пор верят в сказки...
За четыре года всего 30 лайков на это комментарии, шовики...
Чушь не говорите !!! Давно уже известна истина, все жевано пережовано !!! И не поганьте память великого человека !!!
Не очень понятно, что имеется ввиду.
@Wolfram Slavs м 16 посмотри.
А равно как и чешский ZB26 с которого Шмайсер и спиздил все что мог. А АК кардинально другой от STG44
@@Oleg_Zaharov да успокойся, эти дебилы незнают даже про легендарный дробовик калашникова - сайга. Использующийся во всём мире, он даже в спецназе США использовался 15 лет назад
@@oskarkasc7214, бывает))) хотя например ДастИсФантастиш свои комменты потёр и свалил.
Развлекалочка. Интересно иногда над Хугофилами да резуноидами поражать))
Но на сегодня точно хватит, завтра любимая работа))
Тебя ждёт ещё одно потрясающее открытие! Если ты заглянешь в зеркало, то увидишь Шарикова!
3.40 "создать автомат и патрон к нему"
Что за бред?! Промежуточный патрон обр. 1943 года создавался не для АК!!! Сначала делают боеприпас, а уж потом оружие.
Возражать автору видео бессмысленно. Лжи столько, что можно целую книгу написать.
Это видео рассчитано на малолеток! Которым подавай консперологию! Вместо фактов. Обидно что некоторые дебилы послушают краем уха а потом с увереностью мудреца везде доказывают что ак создал немец! У меня на работе таких половина. Просто рука лицо!
@@АнтонКим-п1ю , ну так и нужно немного фактов подсыпать, например первый промежуточный патрон как и штурмовую винтовку создали Французы и Хуго здесь не причём, просто винтовка не пошла, не было таких задач на поле боя, поэтому решили обойтись без неё.
@@АнтонКим-п1ю
----- Василий Иванович, а АК-47 рельсу пробивает ?
---- Нет Петька, АК-47 может пробить только чугунную башку тех придурков, которые думают, что колхозник с 4-мя классами может придумать автомат )))
между 3 и 40 ставь двоеточие... красивее выглядеть будет. 3:40
А Лахти изобрел пулемет и пистолет-пулемет. Не имея образования. Браунинг, родившийся в семье мормонов в одиночку наизобретал много оружия, первый патент получил в 24 года, было ли у него образование? Да его отец был оружейником. А у Глока не было отца оружейника. У Фольмера тоже. Марголин вообще был слепым. Судаев, Токарев Симонов они тоже не были прямо потомственными профессорами. Фольмер вообще занимался деревообрабатывающим оборудованием изначально. Глок делал мыльницы и к оружейной теме отношения не имел пока не создал свой пистолет. Шмайссер не имел профильного образования и не умел чертить. Хайрам Максим имел ли образование? А отца оружейника?
В СССР был всего один конструктор Коровин, который имел специальное высшее образование. А коллективное участие в разработке образцов всемирная практика. Немцы сперли конструкцию СВТ и ППШ, бельгийцы СКС, и не терзаются угрызениями совести, а наши доморощенные правдорубы изрыдались.
Бред сивой кобылы,ты сказочный дуболом.
Узкие ничего никогда сами не изобрели, все либо украли либо своровали, примеры бесчисленные от машин до атомной бомбы
Автор: После АК Калашников ничего не сделал.
Пулемёт Калашникова: да да, пошёл я нахер.
Suhar_Gitar не только , концепт и орлиный образец его винтовки : Ну да, меня забыли . Его автомат 1943 года : Всм , ак47 его первый автомат ? А я?
Один из лучших в мире дробовиков - Сайга(он даже стоял на вооружении спецназа-полиции США в 2000х годах). Пистолеты-пулемёты, прототипы снайперских винтовок м пистолетов. Калашников множество уникального оружия создал
Oskar Kasc автору отписка
Добавить боезапас них не стоит.
@@oskarkasc7214
----- Василий Иванович, а АК-47 рельсу пробивает ?
---- Нет Петька, АК-47 может пробить только чугунную башку тех придурков, которые думают, что колхозник с 4-мя классами может придумать автомат )))
Когда колашников увидел провоз, он сильно испугался с похмелья...
Хуго уехал, вдохновение кончилось. За 60 лет больше ничего не придумпл.
Чем раньше в своей жизни человек увидит паровоз, тем более лучшим оружейным конструктором он станет. В идеале надо бы прямо в депо роды принимать.
Люблю хорошую сатиру
Я думаю, будущим изобретателям для разнообразия было неплохо показывать трамвай иои троллейбус.😊
Остряк,мать твою.Что ж вас мимо дурдома то к нам везут?
Не.. не так...
Чем позже человек увидит паровоз, тем быстрее он станет гениальным какашниковым.
Калашников это конечно никакой не оружейник он нечего не изобретал просто он оказался в нужное время в нужном месте. После победы всем миром над фашизмом когда вся Германия была вывезена вместе с изобретателями и изобретениями в СССР у нас появилось сразу много изобретателей,конструкторов вот и появился изобретатель гений Мишка Калашников который ничего не изобрел, кроме автомата который назвали в его честь. У нас и теперь много таких героев, других некогда не будет.
Люди простые и мало образованные конечно за Калашникова. Нет вопросов. Как говорится за сталина.
5:27 Всем кто изучал в школе ЧЕРЧЕНИЕ, не говоря об институте, видна вся подготовка данного "паровозного" гения-комсомольца ;)))))) Но школьникам-поцреотам не дано понять;))). технически малограмотны, как и их родители. По поводу "немецкого следа". Приглядитесь к системе Булкина! Это же красавец! Его затвор имеет много общего с затвором более позднего затвора Стоунера! ЦЕНТРАЛЬНАЯ ОСЬ! А ствол, дульный тормоз и кожух ствола подобен послевоенной СЕТМЕ(особенно на современной модели Л), как известно созданный немецким автором СТГ45, а затем и хеклер-кохГ3. По видимому под псевдонимом "булкин" и скрывались немецкие "трофейные" конструкторы и трофейные же чертежи. Лютый перенес на АК все лучшее, что было возможно воспроизвести с учетом доступных СССР технологий. Только вот Булкин был ШТАМПОВАННЫМ, а АК стали штамповать лишь к концу 50-х, лет так на 13 позднее АБ-46. Да и ствол у Булкина чуток длиннее и скорость пули соответственно выше, как и реальная прицельная дальность. Булкин был значительно кучнее! Не зря тормоз-компенсатор установлен! На АК до такого дошли через многие десятилетия!
А может правда ? Ведь жигули - фиат, москвич - мерседес ?
Сергей Северск Урал БМВ
,,,,,,,,,,,,москвич это БМВ))))
@@TheGearut -
---- Василий Иванович, а АК-47 рельсу пробивает ?
---- Нет Петька, АК-47 может пробить только чугунную башку тех придурков, которые думают, что колхозник с 4-мя классами может придумать автомат )))
Конечно правда, только вот после смерти автор видео попадёт в комнату в которой будут лежать детали от калаша и STG-44 и пока он не сделает из них один автомат черти будут колоть его вилами.
@@ЛюбительТрейлеров 😄
Калашников вор. Шмайсер молодец
Шмайссер работал на Ижевском заводе, а Калашников в Коврове. Группу немецких специалистов возглавлял Барницке, а не Шмайссер. Шмайссер не умел чертить и не имел профильного образования. Шмайссер не изобретал пистолет-пулемет, его изобрели итальянцы, Шмайссер лишь взял эту идею и сделал на основе ружья своего отца Луиса свой пистолет-пулемет. Штурмгевер разрабатывался параллельно фирмами Вальтер и Хенель, на фирме Хенель работал Шмайссер. Это не значит что именно он создал штурмгевер. Подозрительно похожий на чешскую ZK- 412 созданную раньше ранних прототипов штурмгевера. Идейно же ЕРК 1937 pyrkal был изобретён раньше немецкого штурмгевера. Похожесть АК и штурмгевера объясняется тем что это один класс оружия. Все пистолеты похожи, револьверы похожи, винтовки похожи, пистолеты-пулеметы похожи и штурмовые винтовки тоже друг на друга все похожи. Никто же не вопит что H&K G3 и М16 похожи на штурмгевер. Заимствование идей происходит по всему миру. Особенно в военной сфере. Но почему-то всем можно, а СССР и России нельзя? Позиция раков, с квадратно-гнездовым типом мышления, у которых все ответы на сложные жизненные вопросы просты и понятны, у которых мир делиться на чёрное и белое. У которых есть хорошие мы и плохие они. Или наоборот если человек - мазохист.
Пленные немцы писали что Калашников любил выпить
И кто же это писал, интересно?)
Пленные немцы ,писали про него,он поезд увидел в 18 лет,не мог он придумать автомат
@@habibhanchukaev245 У пленных немцев имена были, по которым можно эти записи найти, или они писали только лично вам?
Выходит ,вам Калашников показывал свои чертежи?
@@habibhanchukaev245 Так я же не утверждаю, что видел чертежи, подписанные Калашниковым. А вот вы уверяете, что пленные немцы что-то про него писали. Вот и хочется узнать, вы эти воспоминания читали сами или просто повторяете то, что вам сказали?
Не может человек который читал с трудом,не говоря уже о сложных математических расчётов, не зная структуры металла, материала ведения, балистики, свойств металла при нагреве, создать идеальный автомат. ИМХО, это как написать скрипт не зная языка программирования
24 года специалиста на производстве никто в серьёз не воспринимает... То что к АК 47приложил руки Хуго Шмайссер увепен на все 100 процентов
Бред, уже на этом давно поставлена точка. Отписка!!!
Тебя ждёт ещё одно потрясающее открытие! Если ты заглянешь в зеркало, то увидишь Шарикова!
@@urgengraf3692 Ты наверное так уже и сделал, фу!!!
@@VIOLATORZone_intruderты можешь поставить точку когда с Афганистана бежали 😂 олень
@@Marsianin044 Причём тут это дятел?
Украли у немцев автомат, только красть могут
А чего уж там ,вспомним деревенщину Ломоносова
"...впервые увидевшего рыбный обоз в 18 лет!"
:))
Про Ломоносова послушайте в видео у Павла Карелина ,,моя территория,, там поймете каким ,,гением,, он был...
а если вспомнить все открытия ломоносова ))) действительно широкий профиль особенно по вылизыванию анусов и получению грантов и химик и физик и астроном и лекарь и пекарь краснодеревщик мозаичник стекольщик в общем мечта расейской науки, а когда спросил что открыл или разработал? я услышал - так он же великий учёный (в лаптях)
Некоторые думают что если они будут кукарекать по-западному то прослывут интеллектуалами и тогда их на равных примут в голубоглазые арийцы и фашисты и они смогут полноценно срать на свою родину, где живут дикие азиатские орды. Потому что у таких людей не закрыт инстинкт доминирования. И единственный оставшийся способ его закрыть, это присоединится к самым самым. Нечем гордиться? Нет личных достижений? Горлись общественными или кровью, цветом кожи, принадлежностью к тем или иным группам. Хуже всего что на правду таким насрать, но при этом именно такие люди громче всех кукарекают ложь, которой срут нам в уши.
Огромное спасибо вы высказались очень ёмко и точно о подпендосниках которые кичатся своими знаниями и культурой .Приятно осознавать что где то есть родственная душа.
Отписываюсь от вашего канала👎👎👎
я тоже отписываюсь
@@nelegalniy7781 это не правда АК сделал не Шмайссер а Калашников
BOSS VSITI он самостоятельно ещё в 1943 сделал автомат . А потом в 70 начал разработку снайперской винтовки . Но не получилось . Она была не совершенна , и по требованию Калашникова была уничтожена .
@@ПавелХайрулин-ф8ю Какой ему автомат, у него три класса образования было 😂😂
зачем Хуго тогда вообще забрали, если он был бесполезный
Что то я ни одного доказательства не увидел что ак сделали другие а голос за кадром напеть может что угодно
Нужно понять только одно: более 400 немецких специалистов, на советском заводе не в бирюльки играли и условием освобождения было наверняка сначала выбор удачных элементов конструкции, затем притирка, совместимость и доводка, расчеты и технология производства. Никогда бы Калашников один не поднял это большое дело. А вот лавры в послевоенном СССР не будут же присуждать немецкой группе конструкторов. Вот так примерно всем миром и довели до ума этот замечательный автомат.
Про 400 немцев пиздёж
Погуглите автоматы АК46 иАБ 46.
Голос за кадром это скорее проститутка нынешнего режима. Переписчики истории, умаляют заслуги и достижения СССР.
@@АнастасияКирко-т9в Нехуй гуглить, мировые твари переписывают историю не в пользу СССР.
Наверное и Менделеев периодическую таблицу спер у кого то, ведь потом ни чего подобного не придумал?
Ай молодца... красиво сказал
Причём здесь Менделеев и автомат Уго Шмайсера ?
Чтоб прекратить все споры .Хотя бы нарисуйте детально АК , который вы неоднократно держали в руках и разбирали . А изобрести то , чего вы даже не видели , тем более . О каком изобретении может идти речь ?
Бредятина.
Тебя ждёт ещё одно потрясающее открытие! Если ты заглянешь в зеркало, то увидишь Шарикова!
Тот кто хоть немного сталкивался с изготовлением оружия понимает, что оружее модернизируется каждый год, поэтому любопытно было бы взглянуть на украденные чертежи Sturmgewehr 45, именно эти чертежи проявлялись в образцах АК-46, а пленные инженерам приказали доделать свою работу, потому, что у самих мало что получалось, для этого нужно долго учится. И будь у Hugo Schmeisser "семь пядей во лбу", в одиночку он врятли осилил обьём работ, это заслуга целого коллектива блестящих мастеров высшего класса, и весь мир потешается глядя на то, как люди легко верят в то, что им говорят, и даже не пытаясь включить мозги и здравую логику, но сегодня политика" правит бал" поэтому все документы оставили в секрете ещё на х.... знает лет, мы точно их не увидим, с чем всех и поздравляю!
У СТГ-45 Форгримлера роликовое замедление, там вообще ничего похожего нет....но схема в отличии от "Шмайсеровской" живёт , до G - 3 доросла .
Так никто и не отрицает у Хуго было бюро из 40 человек специалистов нужны разносторонние знания и сопромат ,баллистика,металлообработка ,тоже черчение и ещё куча всего ,а Мишаня один все одолел с 3 классами .😂😱🙈
Все верно, когда инженеры изобретали шедевр, Калашников цеха подметал и был учеником слесаря ...
Сам ты цех подметал
нет он секретарствовал.... комсоргом был....миша-танкист изобрел АК-74.. не смешите мои тапочки как говорит монтян..... конечно же ведь как скажешь что целое немецкое КБ работало над ним во главе с Хуго....и ак-74 это результат их работы.... так что не надо звездеть о таланте миши-самородка......
Он даже украсть его не смог бы,
Спасибо большое за АК-47 товарищ Хуго Шмайссер!
Автор, даже если предположить, что вы правы(в чем есть большие сомнения), а Хуго Шмайссер выходит всё до винтика придумал сам, ничего не перенимая у других? Перенять чужой опыт и адаптировать его под свой проект это во-первых, нормально, а во-вторых свидетельствует в пользу конструктора.
Калаш похож чем то на стг44,так же как и м/ар 15-16...отписка,так обосрать память такого человека.....
Вот вот
Только по устройству это разные автоматы открою секрет танк пантера как создовался много было взята с трофейного танка т 34
я Шмайсера как оружейника уважаю, но калашников он не создавал.
только факты , Шмайсер не автор мр-38 но в эти годы работал на этой фирме ,Шмайсер не автор ак47 но в эти годы работал на этой фирме .
Все правильно. Калашникова зачал папа Калашников. А Шмайсер просто создал АК-46 (1, 2 и3) потом прошлифовал до АК-47.
Ну а где же тогда в Европе и в частности у самих немцев автомат похожий на АК? Нету. Так что мозги людям не е....те! Его наш мастер создал и на этом точка!
А нахер им такое гавно нужно...у них куда по более будут образцы...
@@berkutovich ты это серьезно чтоли? Понял тебя. Будь при своем мнении...
@@berkutovich тебе сколько лет юноша? Поюзай в инете видосы, где американские солдаты рассказывают, как в том же Ираке брали трофейные калаши, и полазь по оружейным каналам тех же американцев как они тащатся от калаша. И наверно потому, что он, как ты говоришь, "говно" его выпускают 74 страны если мне не изменяет память
Да какая разница, что там было и всякие сплетни. По факту имеем лучший в мире автомат.
@@nelegalniy7781 ты дурень, сразу видно в руках ак не держал. Он лучший ибо самый надежный и простой. Так же лучший показатель по пробивной способности.
@@redlion_tvgame5630 пробивная способность зависит от боеприпаса, кол-ва пороха и материалов, из которых изготовлена пуля, а не от автомата. АК дешевый и надежный, но с кучностью беда. Вообще понятия "лучший автомат" не существует, это всё субъективно
@@ClasticCloudsVideography кучность кучностью... Вы не палите без остановки, стреляют короткими по 2 патрона и тогда все идеально.
@@redlion_tvgame5630 одиночные выстрелы в том числе, на дистанции скажем в 100м, стреляя со стенда точно в цель, разброс попаданий будет значительно больше, чем у той же ar-15. Зато в вопросах надежности ак лучше! Короче каждая платформа лучше другой в каких то определенных вещах.
@@redlion_tvgame5630 Мой замполит стрелял из положения стоя на 100 м в полуростовую мишень, весь рожок не отпуская курка, все 30 пуль были в мишени. Смею заметить был АК не АКМ, без компенсатора.
Для того чтобы создать автомат, нужно знать сопромат, а у Калашникова было образование 7 классов
Гена Агибалов
0 секунд назад
Прими противозачаточные таблетки а то родишь от Шмайсера, который ничего не изобрел, а только картинки рисовал. Говорят он изобрел летающую тарелку (чертежи имеются) только она не летает. ))
конструктор создаёт на бумаге а уже потом приходит ЧТО куда зачем. ....а первые образцы создаются и дерева или фанеры протирают забирают меняют и ПОДГОНЯЮТ от кульмана до изделия ( первого 3-5 )лет и Сопромат Тут не причём.....
А какое образование имел Х Шмайсер
У Шпагина, Симонова и Дегтярёва 3 (три) класса.... Как победили-то....
Нужна смекалка, а сопромат это дело 10
История этого автомата это пропоганда полная
Молодец автор,классно расфасовал факты!
Миша Калашников по призыву в РККА,будучи механиком-водителем придумал счётчик моторесурсов танка,и то,спорное "изобретение",скопировано..А с сентября 1946-го Калашников был старшим комсомольцем в отделе,где дорабатывал свой Mkb42/StG44 Хуго Шмайсер и ещё 300 немецких инженеров-конструкторов,после чего и родился Автомат,а по немецки его назвать после войны в СССР не стали,вот и придумали АК-47!
Своровано как и многое другое, ничего удивительного.....
Ага, немецкие специалисты в октябре прибыли в Ижевск, а ак-46, в мае , то есть за 7месяцев до их прибытия проходил испытания на полигоне. Ха-ха, Калашников на машине времени махнул на год в перёд и стырил АК у Хуго!!!!!
У меня вопрос, кто машину времени сделал, и где она сейчас?))
Оружейники ( и не только они )всегда воровали чужие изобретения , но всегда улучшали их и это и есть прогресс . Возьми чужое и сделай лучше . Девиз конструкторов .
Мы воровали и будем воровать
Мы верили пиздежу и будем верить
За себя отвечай, хохол
Эх НЕМЫТАЯ Россия
НЕМЫТЫЕ РУССКИЕ, мне вас очень жаль.......
Полный бред про Хюго Шмайсера , консткуктер в 3 поколении и был бесполезен??? не принёс ни какой пользы...Вы серьезно? Что же его тяжело больного держали до 1952 года в СССР если его рабочая группа в 1951 году вернулась в Германию а его не выпустили???
Кстати на первых АК была повторена та же ошибка что и на Stg44 а именно линия канала ствола находилась выше чем точка упора в плечо...а почему потому что цап царап...
Ты спал под кроватью Хуго и раз в неделю держал свечку при совокуплении Хуго?
Хуго Шмаисер
Скажу тебе больше.
Он даже мешал Уго работать - постоянно путался под ногами и задавал идиотские вопросы.
Но у Уго был спирт!
Пьяного Калашникова выносили в красный уголок и он там дрыхнул
Вы так всё это расписываете, словно были очевидцем этих событий. Сколько же вам лет?
@@mihael_toptygin В интернете зачистили автобиографию калашникова- я ее давно находил, сейчас-ее нет. Там было о партийной стезе миши калашникова....
@@РусланСажиенко Так вы это в автобиографии Калашникова вычитали? То есть он сам про себя такое написал? Интересно
"предлогами поехать"?? Или скорее силой НКВД переправили в совок!!
Немцы инженера от бога, это бесспорно, ну спиздил Калаш у шмайсера что теперь? Мир итак знает чей механизм надёжней....
Действительно, Калашников ночью подкрался к Шмайсеру и украл идею. А раз идею украли то Шмайсер без идеи ничего не смог изобрести. ))
Бредовейший ролик. Кроме, автоматов он создал 3 пулемета. И потом у Шмайсера совсем другая компоновка. И потом ничего нового и оригинального в данном видео нет. А также в интернете есть сравнение этих автоматов, и шмайсер кардинально отличается.
Может, у них конструкции разные, а не компановки? Просто компановки у них обоих как раз одинаковые, а точнее классические, а вот конструкции разные. Или я чего-то не понял?
Штурмгевер. Не Шмайссер. Это конструктор, а вот Штурмгевер или же STG-44 - оружие.
Русофобы и леберасты всегда отрицали все русское .
Калашников колхозник ? Да , он из села , но с детства связан с оружием . Мог ли он что изобрести ? Почему нет ? Ведь Советская Власть, очень активно, поощряла рабоче - крестьянскую инициативу . Посмотрите журналы за 30 годы " Юный Техник " и прочие аналогичные журналы . Вы увидите что многие РАБОЧИЕ активно публиковали изобретения и новаторские идеи .
Например японцы украли из " ЮНОГО ТЕХНИКА " идею лазерных дисков , они нам все известные DVD - диски . Японцы и США очень сильно заинтересовались открытием, который сделал один " колхозник " , он пришел к выводу , что галлюцинации ,происходят не в мозгу , как считали раньше , а перед глазами . Для этого он использовал фотоаппарат Зенит , ультрафиолетовую пленку и специальную конструкцию для плотного прижатия фотоаппарата к глазам больного. И когда люди, страдавшие бредом и галлюцинацииями ,начинали видить странные образы, он фотографировал . На проявленной пленке оставались образы галлюцинаций. Японцы и США за секретили данные этих исследований , после уже и СССР так же засекретил .
ИМ ЖЕ ДОЛЛАРЫ ВАЖНЕЕ,ЧЕМ РОДИНА !
Сочувствую автору😂 ведра помоев от «патриотов» 😄 истина нужна только та которая патриотична!😂
То есть вы с автором согласны?
А чему тут сочувствать, если автор уже в первую минуту видео всё перевирает и переворачивает?
@@DEFUELTBRORUS а в ответ тишина... )))) и эти помои переживут всех и вся..
@@767asp у меня это не впервой.
Не ответили. И что?
Какие помои?
@@DEFUELTBRORUS коих на ютубе полно.. антисоветчина антисталинщина.. антироссийские по сути
@@767asp ясно.
Ни один человек из названных даже перед смертью не говорили что это их автомат.Такое оружие мог создать только солдат помучившийся с оружием,у Михаила Калашникова была такая мотивация.Я по себе знаю,у меня были такие ситуации в технике и такая мотивация что я находил решение,потом сам удивлялся,как я имея две извилины смог до такого додуматся,дело в сильнейшей мотивации.
Нужно учить мат.часть и тогда все вопросы отпадут сами собой. Кому проще смотреть картинки можно просто сравнить взрыв схемы штурмгевера и АК, а за одно взрыв схемы американских образцов). До сих пор никто в мире не смог создать более надежного автомата чем созданный Михаилом Тимофеевичем. Светлая память великому конструктору!
Надежный? наверное из-за зазоров между деталями, в которых мыши могут жить?!
Уря, уря, уря!
@@berkutovich надёжный! И надежнее нет
@@romb1k597 Надёжно клинят 14 патронов из 150 штук*
@@urgengraf3692 где тебе такой калаш выдали?))
Неожиданно..так лихо подпалить пуканы поцреотичной школоте, кухаркиным внукам ;))). Лайк.
Ты тут местный ФБК-куколд? Жаль что твои попытки в троллинг очень убоги, к Волкову в кабинет не забудь заглянуть. На сеанс профилактической долбёжки.
@@starranger5620 яйцелиз ? Пенетрация от твоего сфинктера до гланд удалась ;))
Очередной болтун.
Пару месяцев назад смотрел ролик с разбором конструкций штурмгевера и АК от американца и тот убедительно показал разницу и заодно преимущество АК.
Сходство чисто внешнее.
Кроме того, немцы в то время не были лидерами в изготовлении автоматов.
В США уже в двадцатые годы автоматы Томпсона продавались в магазинах.
В СССР ППШ изготавливался с сорокового года. А лучшим автоматом войны по сумме всех качеств считался ППС - 43, сделанный Судаевым в блокадном Ленинграде. Калашникову было у кого учиться и без Шмайсера. Кроме того, аргумент - вывезли Шмайсера и выведали секреты, годится для дураков. Чтобы понять устройство штурмгевера, достаточно только штурмгевера без Шмайсера. Автомат надо только разобрать и рассмотреть устройство.
ППШ? А ты видел MP8 Шмайссера? Так вот его сделал ещё в первую мировую. Сравни и увидишь что скопировано. А с Штурмгеверт с АК не надо сравнить. АК позже выпустили сами же вывезенные немцы Шмайссер и прочие конструктора, которые создавали пилу Гитлера Mg42, мп40, Маузер, и т.д. ,после умертвили Шмайссера, а Калашников так ничего и не создал. Только модификации другие инженеры дорабатывали укороченный, модернизированный ,складной. другой калибр.
Вы обвиняете Калашникова в том, что он не открыл все металлы самостоятельно, не изобрел железо и сталеплавильное производство, не изобрел приемы металлообработки, а использует накопленную человечеством технологию для изготовления автоматических винтовок?
Поскольку Ньютон не окончил Гарвардский университет, стали бы вы сомневаться в его научных открытиях?
Вы сами придумали русский язык и сами его выучили?
Калашников лжец. У него спросили а он почему-то отмахнулся.
Калашников вор
А ты видать великий Штирлиц. Ты похоже спал под кроватью Хуго и раз в неделю свечку держал, когда Хуго совокуплялся.
С первых слов становится очевидно, что автор глаголет полную чушь.
Начнем с того, что конструктор не изобретает, а конструирует.
Почему Михаил Тимофеевич "ничего не сконструировал" до АК? А как же Пистолет-пулемет образца 42 года, ПК образца 43 года, Карабин Калашникова обр. 44 года? Или может быть данные образцы не являются огнестрельным оружием?
Видимо, Вы пользовались автобиографической книгой М. Т. Калашникова "Записки конструктора-оружейника", когда говорили, что М. Т. увидел паровоз впервые в жизни, похвально, что Вы хотя бы знаете об существование данного жизнеописания конструктора. Но Вы вырвав один маленький кусок текста придрались к нему, совсем забыв, что книга на данном не заканчивается, возможно, Вы прочитали только первые полторы главы.
Михаил Калашников аккумулировал знания полученные вследствие общения с знаменитыми конструкторами стрелкового оружия, из которых можно выделить А. И. Судаева, В. Г. Фёдорова, В. А. Дегтярева, С. Г. Симонова, Г. С. Шпагина, а так же благодаря своим первым разработкам, перечисленными мной в начале комментария. Я не хочу комментировать Ваш бред по поводу места конструирования автомата Вы сами себе противоречите, это крайне курьезно.
STG 44 достаточно конструктивно отличается от АК. Калибры разные, принцип запирания патронника различается, возвратный механизм, в общем как и затворная рама различны. Если сравнивать данные образцы по возможности произведения выстрела или же возможности ведения огня очередями, то с таким же успехом можно обвинить любого производителя автомобилей приводимых в действие с помощью ДВС в пародировании Генри Форда, однако, никто же так не поступает.
Как это Михаил Тимофеевич не создал ничего нового после отъезда Хуго Шмайсера в Германию? Видимо, Вы забыли об существовании таких образцов, как: ПК, ПКМ, РПК, РПК-74, СВК (Снайперская Винтовка Калашникова), АПК (Автоматический пистолет Калашникова), не исключено, что Вы халатно упустили огромную часть биографии конструктора, но я могу настоятельно порекомендовать ознакомиться с ней более детально.
Ваше высказывание по поводу создания патрона и автомата (3:32) вводит меня в крайнее замешательство и принуждает к негодованию. Каким образом связан Михаил Тимофеевич с созданием промежуточного патрона 7.62х39, если его разработкой занимались совершенно другие люди, приведенное Вами сравнение стрелкового оружия с космической ракетой полностью омерзительное.
Ваше видео не вызывает никаких эмоций за исключением замешательства, негодования и ощущения полной необразованности автора сценария, а так же ведущего. Факты неизвестно откуда взяты и совершенно ничем не подкреплены, халатно упущена огромная часть биографии конструктора, способная полностью развалить в пух и прах большу́ю часть видео. Буду максимально откровенным. Я не смог досмотреть Ваш материал до конца. Надеюсь, что Вы сможете самостоятельно проанализировать допущенные ошибки и недочеты, а так же более детально ознакомиться с биографией Михаила Тимофеевича Калашникова.
В заключении у меня имеется к Вам вопрос. Почему почти на всех Ваших видеороликах количество просмотров менее 10000, в некоторых случаях даже мене 5000, при условии, что на канал подписано почти полмиллиона человек? Данное наблюдение наводит на мысль о возможной накрутке подписчиков.
Вот разбили так разбили. Молодцы. Факты воткнули в нос и тут "факты" из видео опровергли. Редко такой объём комментария вижу. Молодцы. И это не саккзм. Я серьёзно. Я так вообще и двух минут не посмотрел. Вроде. Не выдержал "после АК-47 ничего не создал" от автора. А вы молодцы.
Можно еще добавить, что, как сам диктор говорит, АК имеет гораздо больше общего с автоматом Булкина и автоматом Дементьева, чем с STG 44. Получается, что Шмайсер для, как минимум, трех конструкторов автоматы создавал в Ижевске. Бред короче.
@@АлександрСемецкий-д9ч Сталин вызывает Берию
---Лаврентий, говорят что командир танка, старший сержант Калашников в октябре 1941 года был ранен под Брянском, в последнем бою командовал танковым взводом,был контужен, неделю из окружения выходил, потом 6 недель в госпиталях в Трубчевске и Ельце лечился и автомат придумывал?
---- Ты что рехнулся Иосиф? Какой нах.. сержант, какой нах.. фронт? Какое нах,, ранение, какое окружении и какие нах.. госпитали с автоматами ? Этот колхозник с 4-мя классами образования был гражданским! До 1947 года никакого воинского звания не имел, даже самого низкого, красноармеец или рядовой. На фронте никогда не был и из Казахстана всю войну никуда не выезжал
Пока другие воевали, Миша с молодой женой в Казахстане, на станции Матай на топчане кувыркался, курил Чуйскую анашу и военные сказки для дурачков сочинял )))
---- А как же ранение, Лаврентий ?
----- Да никакого ранения небыло, был обыкновенный понос! ))) Кагда Мише в октябре 1941 года пришла повестка на фронт, он сразу обо_рался. Не успело еще го_но на штанах обсохнуть, как Миша на станции Матай женился и через 9 месяцев, у него в Казахстане в июле 1942 года родился сын Витенька Калашников, которого он позже пристроил конструктором на ИжМаше )))
---- Ну, а как же контузия, Лаврентий?
---- Контузия была, Иосиф. Но это было по пьянке в Казахстане! Пригубил Миша пару бутылок, дернул пару косяков отборной Чуйской анаши и к нему “Кукушка прилетела”
Померещилось Мише, что он на фронте. Он старший сержант, командир танка, а вокруг немцы ))) С перепугу Миша начал дергать за все рычаги "танка", аж спинки топчана и ребра жены затрещали )))
Короче, пере_бала жена Мише по башке сковородкой, чтобы он больше водку не жрал и на топчане не воевал )))
Почему Вы считаете что Калашников ничего больше не сделал, это касается не только оружия но и методов производства и материалов итд.
Дмитрий Юрьевич , он в 1943 году создал свой автомат . Но он был сложен в изготовлении . Потом он начал делать пулемёт . Но и тут он не попал . Но в 1946 году , по совету своего старого друга ,он начал делать новый автомат .
ЗА КАЛАШНИКОВЫМ ЗАКРЕПЛЕН БЫЛ ПАТЕНТ ЧТО БЫ ПОТОМ УГО ШМАЙСЕР И ДРУГИЕ КОНСТРУКТОРЫ КОТОРЫЕ УЧАСТВОВАЛИ В РАЗРАБОТКЕ НЕ МОГЛИ ПРЕДЬЯВИТЬ ПРЕТЕНЗИИ.И НЕ ВАЖНО ЧТО И КАК ГЛАВНОЕ ЧТО ОН ПОЯВИЛСЯ НА ВООРУЖЕНИИ РОССИИ.ТАК ЧТО СПАСИБО ВСЕМ КОНСТРУКТОРАМ ВСЕГО МИРА.!!!!!!!!
Ага, а ещё конструкторсокое место в КБ закрепили и десятки образцов на пол века :)
@@reddrn620 все Мишкины ништяки, это завод "ВиеГер" в ГДР )))
Ну создать он сам не мог но то что для создания калаша за основу взят мп 44 это факт разница только в отводе газов
Разница в отводе газов это у тебя. Ты иногда пукаешь через анус, а в основном через рот.
@@viktorzabelin3663 Мишка 3 недели не мог отличить Штурмгевер от АК -47
Вор и алкаш.
Да да ваз копейку сам придумал🤣
Так оно и было Клашников ничего не изобретал, но благодаря все это стало возможно )
благодаря инженерам Шмайссера
А из биографии Гуго Шмайсера видно, что он не имел инженерного образования и конструктором не был.
А был он коммерческим директором оружейной фирмы, и заслуга его в разработке концепции
нового вида стрелкового оружия - пистолет пулемет, конструировали оружие другие немцы, которые вмести с ним
были привезены в Ковров. Эти немцы Шмайсера как конструктора и в грош не ставили.
Никакого АК-46 быть не могло, поскольку разрабатываемое оружие имеет индекс присвоенный КБ и номер разработки,
и только после гос. испытаний автомат получил в 1947 году наименование АК-47. Рассуждения, что советский воин что хочет
или может - это лапша на уши. Немцы проектировали автомат по-своему, разумеется, их чертежи приносили Калашникову,
Как мог простой сельский парень разобраться в сложных чертежах? Автор этого видео забыл упомянуть, что Калашников
все четыре года войны служил в оружейных мастерских, где и научился ремонтировать различное стрелковое оружие.
За успехи после Победы он был послан в Ковров к Симонову, который разглядел в Калашникове талант конструктора.
Дальше уже без всяких немцев разработал целую линейку АКМ, АКСУ,..., и Пулемет ПК.
Дело не в том кто придума узлы оружия,а кто смог их совместить так,чтобы они правильно работали
Врядли Нива будет надёжной и удобной с двигателем от Камаза,Жигулёвской подвеской и колёсами от самоката
Теперь представте как совместить эти вещи так,чтобы они дополняли и усиливали, не мешаясь друг -другу
Рабы строили пирамиды, Тадж-Махал, китайскую стену, и т.п., разве им стоят памятники?
В 1987 или гдето рядом , в советском журнале Наука и жизнь была опубликована статья на эту же тему . Шмайсер был показан как фактический автор изделия . Что еще не понятно . Где самокритика в рф
Создавая оружие любой оружейник что-то заимствует из того , что было создано раньше. Это давно доказано.
Этот фильм... - У него одно предназначение, оплевать Калашникова.
Автор наверняка знает, что создавая оружие что-то берут у других.
Если мозгов нету, что он может ещё придумать!
...мертвого льва может укусить любая собака. Что-то при СССР никто не скулил по поводу авторства АК. ...мда, коротковата память у некоторых задавак.
Конечно,места не столь отдалённые это номер один всех советских изобретений,умные люди об этом знали)
Калашников - очередной Стахановец ))
После АК создать принципиально новое уже вероятно невозможно,
недаром до сих пор ничего нет надежнее и проще в производстве.
Следующее поколение стрелкового оружия будет уже основано на других
физических принципах. А ролик непрофессиональный, для незнаек.
@/////AMG 95 смотрите док.фильмы про Калашникова....
@@ТатьянаМель-я7з 😁😁😁
Истина останется для нас недоступной, будем довольствоваться фактами и тем что выгодно русскому человеку, а для национального самосознания выгодно, что Калашников - герой !
Какой позор Сравнивать конструктора Шмайсера с
плагиатчиком Калашникова
Собственно и в двигателе внутренего сгорания нечего революционого так не появилось . Все те 4 такта так и остались если не считать что добавили турбокомпрессор.И еще ничего лучше АК 47 не придумали или есть какой нибудь автомат превзошедший по ТТХ АК 47.
HK-416, AR-15, АК-12 )
Даже H&K не такой мощный как АК-12 или АК-15
Понятно, что это не миша алкаш сделал. Это сляпали другие.
Главное довести до ума
Зачем советскому правительству выводить в производители какого-то парня если государстве были именитые конструкторы со связями которым могли отдать все регалии за производство автомата Калашникова
Есть много автоматов внешне скомпонованных, как и автомат Шмайсера. Например АС-44 (автомат Судаева). Есть и советские автоматические винтовки 30-х годов. Я бы даже сказал, что Шмайсер что-то взял из этих винтовок для своего штурмгевера. Скорее всего из АВС-36 (винтовка Симонова). Автоматы - это то, грубо говоря, что было сделано под промежуточный патрон, который появился у нас в 1943-м. Тогда ж был объявлен и конкурс на автоматы. Уже в 1944-м- появился автомат Судаева, который внешне мало отличается от АК-47.
Всему голова - промежуточный патрон. АВС-36 стреляла винтовочными. Чересчур уж мощными...
Полнейшая чушь
----- Василий Иванович, а АК-47 рельсу пробивает ?
---- Нет Петька, АК-47 может пробить только чугунную башку тех придурков, которые думают, что колхозник с 4-мя классами может придумать автомат )))
@@akalexanderkoch вообще-то смотря какой патрон если 7.62 УС то и чугунную башку пробить не сможет, а если 7.62 БП 7м26 то возможно сможет пробить.
И кстати не один нормальный военный не назовёт АК ак-47
@@akalexanderkoch ну тут можно поспорить ведь Симонов придумал СКС с 3-мя классами
Токарев придумал свой СВТ и другие образцы оружия с 2-умя классами.
И тут кстати Калашников и Токарев с детства определили то что будут оружейниками и кстати2 Калашникову помогал Зайцев а сам Калашников говорил что он делал автомат опираясь на конструкцию м1 garand
@@akalexanderkoch нууууу братан ты что не знал про пистолет пулемет Калашникова образца 1942 Года?
@@Raidenovich Автоматический Карабин называют АК-47, чтобы народ знал, какой автомат Мишка спи_дил у инженеров Шмайссера )))
Если немец или американец или ещё кто-то создаст что-то то он сразу гений и т.д, как только русский что-то создаст, так сразу все начинают говорить что это плагиат и пр.
Слишком много воды, уважаемый автор, оружейники патрон не разрабатывали , а указ дала партия по рекомендованному патрону, 7,62-39 образца 1943 года, одаренность Михаила Тимофеевича, заметили ещё до , поскольку служил танкистом, и изобрел прибор счета моторесурса танка, и пожалуйста, подходите к информированию зрителей, правильно, не первыми статьями из десидентских сайтов, и Хуго Шмайссер , не смог бы разработать АК, поскольку принципы работ и изготовления кардинально отличались, хотя бы тем, что стг44 был фрезированным, а наши образцы штампованными, и названия АК 47 не существует, есть только АК, АКМ, АК 74 , и т.д!!!!!!!!!!!
В других видео ещё говорили что со штурм гевера слизал а портов видать поняли что штурм гевер больше на ар15 похож чем на ак
Калшников выполнил задание: собрать все лучшее в оружии и включив недостатки и дефекты. АК постоянно совершенствоолся по мере возможности. А Шмайсера привлекли, чтобы наладить штамповочное производство в России. Патента на изобретение АК нет. Но и притедовать на его езобретение ни кто не сможет. Хоть АК и самый лучший в МИРЕ!
Хотел бы себе приобрести ак47, не стрелять, а на всякий случай. Всякое может быть
Сказка про мужика Калашникова. На его месте мог быть любой русский мужик... Хуго Шмайссер гений своего дела.
А ПКМ не он сделал? А РПК???
Нет губошлеп! ПК создавали иные инженеры, на что статья в вике есть! ПОФАМИЛЬНО! ПОЦ!
Он дохуя создал
@@ДмитрийСуханов-д4о шлимазл читай буквы "7,62-мм пулемёт Калашникова (ПК) - советский пулемёт, разработанный Михаилом Тимофеевичем Калашниковым в качестве единого пулемёта для Вооружённых Сил СССР"
И газонокосилку!
@@urgengraf3692 одойду.от.соэдателей.хвала.им.честь.кто. Незнает. Как. У. Нас.вСссР.делали.Героев.У.нас.в.Державе.какая.она.бы.небыла. 80№.ГЕРОЕВ.20№ПОДОНКОВ.И.в.данное.время.их.плодитсо.не.сметно.кодла.гомо.кола. О. Гено. Инжинерии. Это. Математика. Как. И.вся.наша.жизнь.две.категории.одни.могут.прибовлять.и.умножать.а.другие.отнимать.и.делить.в.основном.они.Герои...Я.думаю.до.поры.почему.Калашников.ак47..почему.Жуков.брал.Берлин.а.не.Рокосовский.как. Бмв. Получился. Москвич. Куда. Делась. Булатная. Сталь. И. Сталь.. Круппа. История.
Хуго Шмайсера "пригласили" в ссср....😂😂😂😂😂
Что смешного, ссср и Германия были союзники он в место 39 году в Польшу и 41 году в мае провели парад Москве в честь победы над Польше.
@@fox-ut7309 Почитайте его биографию! Его как пленного увезли после войны. Отпустили только......умереть дома
Ну не украл а просто усовершенствовал
Ничего он не совершенствовал. Сам всё придумал
Не придумывайте! Зачем усовершенствовать чужое оружие, когда своего аналогичного было не мало. И как это можно было усовершенствовать, что ни один узел не похож на исходник? ;)
Пусть сходит в Санкт- Петербурге в музей артиллерии и посмотрит на выставочный стенд М. Т. Калашникова . Образцы от самозарядного карабина, АК, ПК и до образцов специального и охотничьего оружия. А за недостоверные сведения автору по крайней мере должно быть стыдно!
---- Василий Иванович, а АК-47 рельсу пробивает ?
---- Нет Петька, АК-47 может пробить только чугунную башку тех придурков, которые думают, что колхозник с 4-мя классами может придумать автомат )))
Если он "спёр" автомат, почему за 75 лет никто не создал автомата лучше? Хотя в 60-х создали ТУ-144,который был сверх звуковым? В 80-х Буран, который летал на автоматике? Почему?
И сколько полетов совершил Буран,а сколько шатл? С Бураном тоже не все так просто насчет полета на автоматике, не помню фамилию летчика испытателя который в 90 годы впериод когдаможно было говорить правду, давал интервью в какой то передаче так вот онрассказывал что на борту Бурана летал пилот который корректировал работу автомватики . Никто немог позволить чтоб уникалная машина при сбое системы разбилась.
А теперь про ТУ144 как долго он летал и сколько налетал Конкорд?
@@alux4830 тебе просто пример привели как аналогию!
У россии нет истории одни порожения в истории
Так то и фау 1 летали на автоматике,а буран был украден у штатов, как и атомная бомба. Только буран кстать чуть не сгорел при входе в атмосферу, потому что повторить защитное покрытие как у шатла не получилось.
И где сейчас Буран и Ту 144?
Калашников создал пистолет, но его не приняли на вооружение, то же самое касается пистолета-пулемёта 1942 года и ручного пулемёта 1943 года. + пулемёт Калашникова. Не надо путать вдохновение и плагиат. Калашников не привнёс ничего нового в оружейное дело, но создал великое.
У АК даже сейчас аналогов нету... В то время и подавно. Появятся новые патроны или лазеры тогда может и будет что то получше Калашникова. У Шмайсера все иначе и затвор и пружина в прикладе и разборка. Скорее М16 скопипастили
Дурачок! УАрок прямой газоотвод!, а у АК такой же длинный ход поршня как у СТГ. Изаметь что поршень жестко сцеплен с затворной рамой.Об КОМПАНОВКЕ вообще молчим.
@@ДмитрийСуханов-д4о сам дурачок... где я про газоотвод написал
@@Vladislav111-l3r В тот момент когда грязно пукнул в сторону AR систем и их конструктора Юджина Стоуна. Если не имеешь знаний в предметной области,то не стоит выставлять свое невежество напоказ!
Я человек далеко не наивный и не легко внушаемый, пожил уже при трёх политических режимах (СССР, "ельцинский дикий рынок" РФ, современная "путинская" РФ) и лично наблюдал многие события ("перестройку", "путч 1991 года", "противостояние 1993 года" и др.), поработал в разных сферах, и могу вас заверить мой жизненный опыт чего-то да стоит. Я научился отличать правду от лжи и меня не так то легко обмануть, в отличие от миллионов современных молодых и не очень молодых людей. Поэтому я могу спокойно и с уверенностью заявить, что М.Т. Калашников реально работал над своими изобретениями. Его первые разработки были не совсем удачны (например счётчик моторесурса), но тем не менее, он постоянно развивался и рос как конструктор. То, что он сделал в оружейной сфере - это отнюдь не "копирование" чужих разработок и не "подтасовка" когда другой человек изобрёл, а приписали М. Калашникову. Все эти туповатые "разоблачительные материалы" ссылаются на одни и те же "доказательства", намеренно переключая на них внимание читателя с личности и качеств самого М.Т. Калашникова. Я пожил в СССР и знаю, что технически талантливых людей там было не просто много, а очень много! Ежемесячно сотни людей посылали свои конструкторские разработки в патентные бюро и многие из их изобретений признавали полезными, регистрировали, но не внедряли, как правило по причине "отсутствия средств и ресурсов". Так что, конструктор-самоучка в СССР - это вполне реально! Нет тут лжи и обмана! Михаил Тимофеевич действительно изобретатель и руководитель--соавтор в создании конструкции автомата, позже ставшим знаменитым АК. Другое дело, что над всеми поздними изобретениями М.Т. Калашникова работал уже не он один. Например над АК работало целое конструкторское бюро (инженеры-конструкторы, чертёжники, рабочие) и каждая последующая модель АК (АКМ, АКМС, АКМЛ, АК-74, и пр.) - это плод работы целого конструкторского коллектива!
И когда какие-то "люди" пишут про то, что мол "АК создал Хуго Шмайсер", мне просто смешно и противно. Как легко внушаемы некоторые люди, и как просто они готовы поверить в любые сплетни и сказки. Ну нельзя же становится просто "передатчиком" чужой болтовни и намеренной лжи. Сначала изучите НАУЧНЫЙ материал по теме! Посмотрите на особенности конструкции, характерные для того или иного изобретателя и почерк той или иной оружейной школы. Ну нет в АК ничего от немецкого стиля и почерка работ Хуго Шмайсера, а как раз стиль советской конструкторской школы и почерк М. Т. Калашникова очень чётко просматривается! Для того, чтобы это понять нужно разбираться в чертежах и прочитать много профильной технической литературы!
Катюша тоже немецкое производство 😅. но вначале тоже левый изобретатель был.