No Fun Facts mit Nico Semsrott - Folge 1 - Polizeiwillkür in Deutschland (Correctiv.org)
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Polizeiwillkür in Deutschland ist ein Problem. Correctiv.org hat's recherchiert. Ich hab's in die Kamera gesagt. Mehr Infos hier:
- correctiv.org/...
- correctiv.org/...
SELBSTKRITIK
Ich bin mittlerweile aus mehreren Gründen mit diesem Video nicht mehr ganz so glücklich:
1. Das Beispiel mit dem zuckerkranken Radfahrer ist schlecht gewählt. Ein Mensch, der sein Fahrzeug nicht unter Kontrolle hat, hat im Straßenverkehr wirklich nix zu suchen. (Was wiederum keine Gewalt gegen den Fahrradfahrer rechtfertigt.)
2. Es gibt tatsächlich viele Beispiele, bei der Polizisten ihre Macht ausgenutzt haben und das vollständiger dokumentiert ist als hier.
3. Das Video beschreibt den Prozess verkürzt. Natürlich gibt es die Justiz. Die Justiz wird aber in der Regel nur von der Polizei mit Informationen versorgt, auch eine Anzeige gegen Polizisten wird bei der Polizei eingereicht. Die Informationen werden also immer durch die Polizei gefiltert und das Ergebnis der Rechtssprechung wird somit beeinflusst.
Ich hab das Video trotz der oben genannten Punkte drin gelassen, denn das beschriebene Problem bleibt:
Es gibt keine wirklich unabhängige Stelle in Deutschland, die die Polizei kontrolliert.
Und das ist eines Rechtsstaats unwürdig.
Studier doch Jura. Die brauchen talentierten und ahnungslosen Nachwuchs
Nico Semsrott
Deine beschriebene 'Täter-schützen-Täter-Methodik' stimmt sicherlich oft, allerdings nur, wenn man tatsächlich so steil ist und bei der Polizei eine_n Polizisten/in anzeigt.
Die Gewaltenteilung in unserem Rechtsstaat plant in so einem Fall eigentlich, dass der aufgeklärte Bürger anstatt einer Anzeige, er/sie einen StrafANTRAG bei der Staatsanwaltschaft einreicht. Somit wird die ermittelnde Instanz die Staatsanwaltschaft. Die im Übrigen eigenständige/unabhängige Ermittlungen durchführt ;o)
Nico Semsrott Darum soll man ja auch bei der zuständigen Staatanwaltschaft Antrag auf Strafverfolgung stellen... Ich geh ja nich zu meinen Täter und sage dann das er bitte meine Anzeige gegen ihm aufnehmen soll xD
Ricardo Mulle blöd nur wenn der zuständige Staatsanwalt mit dem Polizisten befreundet ist. Ist auch schon vorgekommen.
Daniel Salentin daran hab ich noch nicht gedacht aber ob der Anwalt dann sein Amt wegen Korruption aufs Spiel setzt sollte er sich schon überlegen.. naja vllt verliert er seinen Job auch nicht... bin da ziemlich Ahnungslos... Jedenfalls ein guter Denkansatz deinerseits
Ein Polizist ist nicht Richter oder Staatsanwalt und somit auch kein Schiedsrichter. Wie viele (oder wie wenige) Fälle vor Gericht landen ist eher der Staatsanwaltschaft vorzuwerfen.
lass uns das abkürzen:
ich: aber die polizei untersucht doch, nimmt aussagen auf, macht die ganze zuarbeit auf der dann der rest aufbaut.
du: aber die staatsanwalschaft kann auch selber ermitteln und die leute sagen auch nochmal vor gericht aus
ich: die staatsanwaltschaft hat weniger kapazitäzen, die meiste arbeit wird von der Polizei gemacht und die kann theoretisch alles so nichtig aussehen lassen das es nie zu einem verfahren oder auch nur zu einer anzeige kommt
Du: aber...
ich: aber ...
Und zum Schluss: was genau spricht denn jetzt eigentlich gegen eine unabhängige Einheit die Straftaten untersucht in denen Polizisten involviert sind und die der polizei nicht untergeordnet ist?
Zum einen hab ich mehr drauf als ein simples "aber...". Zum anderen bin ich mit deiner Zusammenfassung völlig einverstanden.
Solange die Staatsanwaltschaft nicht selbstständig ermittelt, aus welchen Gründen auch immer, kann es nicht funktionieren. Die Gewaltenteilung muss gewahrt werden.
Wer nur in Schlangenlinien fahren kann, wenn er auf ein Rad steigt (auch wenn es an Diabetes liegt), sollte vielleicht gar nicht erst am Straßenverkehr teilnehmen.. und wenn man sich dann noch mit Polizisten streitet, die aus ihrer Sicht ihren Job machen, dann sollte man sich mit den Konsequenzen arrangieren..
Zum Anderen kann ich auch sagen, warum so viele Polizisten wegen Totschlags angezeigt wurden (ja, angezeigt, nicht angeklagt, Angeklagter heißt man erst, wenn das Ganze vor Gericht geht), liegt daran, dass bei einem tödlichen Schusswaffeneinsatz immer ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird.. nicht wie in Amerika z.B.. also sollte man eher dankbar dafür sein, dass der Staat grundsätzlich ermittelt und sich nicht beschweren, dass die Statistik so aussieht, als würden alle "davonkommen".. was soll das überhaupt aussagen.. dass Mörder geschützt werden?
Achja, Daumen runter.. schade, dass der Nico doch kein cooler Typ ist..
Und wenn dich die Polizei anhält und sagt, du hättest glasige Augen obwohl du keine hast, sagst du auch ja?
Oder wenn du bei einem Fußballspiel warst und die Polizei dich anhält und meint du wärst verdächtig und dich erst mal über eine Stunde festhältst, sagst du auch völlig rechtmäßig?
In Bremen ist meines Wissens die "interne Ermittlung" der Schiri also, bei einer anderen Behörde besetzt. Die Ermittler sind zwar Polizisten haben aber mit der eigentlichen Polizei sowohl operativ als auch vom Unterstellungsverhältnis her nichts mehr zu tun. Denke das würde anderen Bundesländern auch gut tun!
Der Hinweis auf eine Straftat muss trotzdem von unmittelbaren Kollegen kommen, die namentlich in den Akten erscheinen...
Was hat das mit Willkür zutun ?
Wenn man sich ansieht, wen die CDU/CSU/SPD so an Personal in der Regierung haben/hatten... dann kann es ja eigentlich nur besser werden. (Dobrindt, Scheuer...)
www.svz.de/regionales/mecklenburg-vorpommern/schuesse-in-lutheran-anklage-steht-prozess-nicht-id16914416.html
Lesen und sich dann fragen, ob nicht doch lieber unabhängige Dienste die Polizei kontrollieren sollten? In den wenigsten Fällen gebraucht aber in einem Fall wie diesem umso mehr!
All Cops Are Busy
aktueller denn je
Traurig aber wahr
Ich wünsche mir eine Special-Edition zu den G-20.
Bin ein großer Fan von Dir aber dieses Video stimmt so inhaltlich nicht. Ich kenne den Sachverhalt nicht detailliert wenn der Radfahrer jedoch sagt: Nehmt mir Blut ab, das Pusten verweigert, ist es doch gerechtfertigt wenn der Anfangsverdacht einer Trunkenheitsfahrt steht und man den Radfahrer zur Blutentnahme mitnimmt. Verstehe nicht, warum das so eskaliert sein soll.
... Dieses Video wurde von 413 Polizisten gesehen.
Stand: 19.11.2017; 17:32.
Gerne die Musik beim nächsten Mal etwas subtiler. Die war schon sehr aufdringlich.
8cola 8bier
Ich finde viele Punkte über vermeintliche Selbstüberwachung traurig, aber wahr. Aber ich sehe auch die Seite der Polizisten, die sich als Beamte in den hoheitlichen Dienst des Rechtsstaates stellen und dafür besondere Rechte bekommen. Fehltritte werden da eher "dienstlich" geklärt, über Dienstaufsichtsbeschwerden, Versetzungen etc.
Ein Polizist ist paranoid und zeigt dich an, weil du ihn beleidigt hast.
richtig gut!
Ich glaub ich werde Polizistin!
Allein schon die Methaper, dass die Polizei gegen die Bürger spielt, zeigt imho schon ne problematische Grundhaltung. Schade, fand Nico bisher immer ganz plausibel.
mann bist du beschränkt!
sauber argumentiert ^^
Cringe
"bis du über 18?" ich "nein". ich werde trotzdem weiter geleitet...
Gut, dass dort Untertitel vorhanden sind, da die "Hintergrund"-Musik etwas stört.
Als er "fair pfeifen" gesagt hat, hat es durchaus geholfen 3:27
Deswegen bin ich für Bodycams und eine unabhängige Untersuchungsstelle, dann kann keiner mehr versuchen sich rauszureden.
@@politicsshort Eine, die dem Bürger zu gute kommt, die Polizisten schützt und das Vertrauen in den Rechtsstaat stärken sollte. Es geht schließlich weniger darum, was die Polizsten so gesehen und getan haben, wenn nichts passiert, sondern darum die Aussage gegen Aussage Situationen mit Videomaterial zubelegen. In dem derzeitigen Fällen glaubt man eher der Polizei, auch dass Polzisten gegen ihre Kollegen ermittlen sollen ist eher problematisch, dann gilt man evtl. als Nestbeschmutzer und das kann beeinflussen, wie ermittelt wird.
@@EnraEnerato Du glaubst doch nicht ernsthaft das die dann das Videomaterial rausrücken, oder?
Dann war die Bodycam halt “ausversehen“ aus, oder die Dateien sind “verloren“ gegangen...
@@timheier3613 denke auch, aber das wäre ja dann wieder ein hinweis auf die Schuldigkeit des Polizisten, die ja selten(nie) allein unterwegs sind, sodass wenigstens eine Bodycam funktionieren sollte und der unwahrscheinliche Fall, dass gleich mehrere Ausfallen ein noch viel größeres Indiz für die Schuld der Polizisten ist.
@@Heisoka Würde aber auch keinen interessieren. Interne Ermittlungen -> Polizei ermittelt gegen Polizei-> nichts passiert
@@timheier3613 wenn man dann vom Opfer zum Täter gemacht wird, sollte man vielleicht auch so handeln, so hart es auch klingt, aber anders verstehen es einige ja nicht
1:11 - Ich habe noch ein Beispiel: Als wenn die Betreiber von Atomkraftwerken ihren eigenen TÜV hätten. :D ... Ach haben die ja...
??? Sowohl TÜV Nord Kerntechnik, TÜV Rheinland Kerntechnik und Strahlenschutz, als auch die Abteilung beim TÜV Süd für Kerntechnik sind Abteilungen der jeweiligen Unternehmen, also TÜV Nord, TÜV Rheinland und TÜV Süd, die aber keine Kraftwerke betrieben?
@@SC-gh4dt Weswegen Atomkraftwerke in Deutschland auch sinnig sind.
Die Abschaltung der AKWs in Deutschland hat lediglich dazu geführt, dass wir Strom von unseren Nachbarländern (Frankreich, Österreich, Czechei) kaufen - die dafür neue AKWs bauen. Und zwar an den deutschen Grenzen.
Gebaut werden die übrigens von den Chinesen. Die zuuufällig auch Fukushima gebaut haben...
Also bitte schaltet Schweinfurt wieder an, wir brauchen den Strom! :/
@@NMND. Oder man baut einfach Solaranlagen und Windräder, anstatt ewigen Atommüll zu produzieren..
@@AgentMCCityDE Die Solaranlagen der aktuellen Stufe sind noch nicht wirtschaftlich genug und die dafür benötigten Zutaten auch sehr fraglich.
Windräder sind halt für viele Leute hässlich, weil sie den ganzen wundervollen Horizont mit wedelnder Nerverei füllen.
Und schau mal bitte nach, welchen Output ein AKW durchgehend gibt gegen das, was ein Windrad bei besten Verhältnissen bzw. Durchschnittlich bringt.
Grüne Energie ja bitte. Aber tut denn das Not, dass wir gleichzeitig wieder Kohle verschüren müssen?
@@NMND. Kohle macht tatsächlich gar kein sinn, da das kosten/nutzen verhältniss schlechter ist als be Windrädern. Bei der Atomkraft müsste man hingegen ziehmlich investieren, würde danach aber auch einen guten kosten/nutzen Faktor haben.
Momentan jedoch ist Atomkraft in Deutschland recht Teuer, wenn mann alle kosten in Erzeugung und Lagerung (es gibt ja noch nicht wirklich Entsorgungsmöglichkeiten). zusammenrechnet.
Hab auf ja gedrückt jetzt läuft das Video nicht mehr dabei ist er mein Lieblingspornodarsteller :(((
Bei mir auch! Scheint ein allgemeines Problem zu sein!
Da anscheinend in den Kommentaren ein paar Leute nicht erkennen, dass das Video nur Satire ist, möchte ich jetzt hier mal etwas erklären: In Deutschland gibt es extrem wenig Polizeiwillkür im Vergleich zu anderen Staaten. Komplett verhindern lässt sich so etwas selbstverfreilich nicht. :)
Mal so am Rande. Wenn man Schlangenlinien fährt ist man fahruntauglich. Egal ob mit Alkohol oder Diabetes.
Hast du seinen Kommentar nicht gelesen?
Aber trotzdem hast du natürlich recht!
@@adur6400 stimmt, hatte ich nicht gelesen.
Ich habe einmahl gesehen wie ein Polizist einen Radfahrer der ganz normal auf der Strasse fuhr vom Fahrrad gerissen hat so das der Radfahrrer verletzt auf der Strasse lag. Wer gefärdet hier die Strassenverkehrsordnung?
der war bestimmt ohne licht unterwegs
Ich kann leider nur bestätigen, was er erzählt. soll aber nicht heißen, dass alle Polizisten so sind und ich bin froh, dass es die Polizei gibt.... leider kommen sie manchmal sehr ungelegen 😄
Also mir konnten sie noch nie helfen wenn ich sie gebraucht hätte, allerdings sperren sie mich gerne mal einen Tag ein für eine kleine Sportzigarette. Ich bin absolut nicht froh, dass es die Polizei gibt.
@@WiesoNurMistnamen Haha du Lauch ohne polizei würdest du nicht leben :)
@@darvinde Ganz sicher :*
@@WiesoNurMistnamen Ja stell dir vor wie kriminalitätsbelastet die Bundesregierung dann wäre.
@@darvinde Wie bitte?
Also die Kommentare hier machen mich depressiver, als die Aussagen vom Nico. Fazit: Ich höre nur noch dem Nico zu und ignoriere alle Kommentare auf seinem Kanal.
2:36 Das ist in der Regel zurecht so, ein Polizist der sich absolut korrekt verhält wird zig mal angezeigt weil ein Bürger ihm eins reinwürgen will.
@@o0blubblub0o Ach ja, Rassismus anprangern aber homophobisch Antworten, super Kommentar, null Prozent heuchlerisch undso.
Naja,wenn er aus egal welchen Grund nicht richtig Fahrrad fahren kann und die Polizei dass sieht muss sie den Dude aus dem Verkehr ziehen.
Sie müssen ihn aber nicht tätlich angreifen. Es reicht ja, ihn zu stoppen und man könnte ihn auch nach Hause fahren oder so. Man muss ja nen Runter nicht unbedingt mit Gewalt vom Fahrradfahren abhalten.
Ich habe seit 10 Jahren nichts mehr von Ulrich Trippler gehört und werde jetzt durch dieses Video daran erinnert. In meiner Schulzeit war ich ganz gut mit seinem jüngsten Sohn befreundet, er war ehrlich gesagt ein ziemliches Arschloch. Aber krass wie man gelangweilt durchs Internet surft und dann so eine Verbindung entsteht.
Wie im Schulsystem
schon witzig wie viele der kommentare hier so pro selbstkontrolle sind aber keinerlei begründung dafür liefern wieso das eine gute idee sein soll.
sowas schreiben die selben die hier nen daumen runter geben: polizisten :)
die machen ja auch wirklich gute arbeit, so wie die groko - in ihren augen zumindest.
Bodycams!!!!
Es ist egal, warum jemand Schlangenlinien fährt. Wer nicht dazu in der Lage ist, sein Fahrzeug sicher zu führen, muss von der Polizei an der Weiterfahrt gehindert werden. Wer sich dagegen wehrt, muss auch damit rechnen, dass die Polizei das Recht mit Gewalt durchsetzt, denn sie darf das, solange es verhältnismäßig ist, insbesondere darf die Polizei sich gegen einen Angriff wehren. Das Beispiel ist gänzlich ungeschickt gewählt, es hätte sicher sinnvollere Beispiele gegeben. Wenn man dann die Zahlen sieht, dann weiß man, dass es auch oft solche Fälle sind, bei denen die Polizei angezeigt wird und wo die Polizisten vermutlich alles richtig gemacht haben. Ich bin kein Polizeifreund, es gibt Fälle von Polizeiwillkür in Deutschland, aber wenn man schon ein Beispiel wählt, dann bitte ein tatsächlich von Willkür zeugendes!
"Die wenigsten Polizisten begehen mit Absicht eine Straftat" - Wenn man von vornherein weiß, dass man nicht belangt wird, dann sinkt die Hemmschwelle doch schon deutlich. Das sollte man nicht unterschätzen, auch wenn pauschale Behauptungen keinen Sinn ergeben
Ich wollte nur mal irgendwo einen Kommentar schreiben. Habe dieses Video gewählt, sorry.
Ich kann den Kanal "Donut Operator" sehr gut zum Thema Amerikanischer Polizeigewalt / Willkür empfehlen.
Gerade wieder aktuell: Bin ich der Einzige, der wegen dem Fall von jo_waxx auf Insta hier gelandet ist?
Adam ruins everything...
Zum Thema Willkür durch die Polizei ruclips.net/video/xiWnefFaoDU/видео.html
Und alle Alten fragen sich warum alle auf den Freund und Helfer scheißen..
Interessant und wichtiges Thema, gut das du es ansprichst.
Die Wächter überwachen uns , doch wer überwacht die Wächter ?
@Edmund Faust In der Theorie ja, aber wenn du Polizeiwillkür erfahren hast während du im Gewahrsam warst und dort sind alle Tops, die du als Täter bezeichnest, gleichzeitig die einzigen Zeugen, was glaubst du wies ausgeht?
Ich habe letztens einen Polizisten, welcher über eine rote Ampel gefahren ist gesehen, ist hier irgendein Polizist auf meiner Seite, der ihm dafür eins auf die Mütze gibt?
@@nuvaniki5624 Könnte so sein, muss aber nicht. :D
Komisch: in Folge 2 gehts um Altenheime, dort schreiben Altenpfleger, daß es genau so ist, wie Nico es beschreibt. Wo sind die selbstkritischen Polizisten?
Nein... Ich wurde beaufsichtigt...
Das mit dem Fahrradfahren ist schon weit hergeholt, eine Blutabnahme muss vom Amtsgericht genehmigt werden, vorher darf ein Polizist zu dem gar nicht auffordern. Dazu muss die Abnahme auf einer Dienstelle von einem Facharzt durchgeführt werden.
"Wer Musik bestellt, muss auch tanzen können." Klingt komisch, ist aber so!
Warum denn das?
Alter jeder hat auf ja geklickt
1:36 Die Frauenquote muss abgeschafft werden weil diese nichts mit Gleichberechtigung gegenüber Männern zu tun hat sondern ist ein Recht was Frauen mehr haben und das heißt wiederrum ungleichheit von Frau und Mann. Lasst die Unternehmen entscheiden welchen Arbeitnehmer sie am besten gebrauchen können unabhängig vom Geschlecht. Gibt es in Berufen wo Frauen ca 90% angestellt sind Männerquoten? Nein! Das ist auch richtignso also sollte man auch die Frauenquote abschaffen weil es egal ist ob ein Mann oder eine Frau bei einem Unternehmen beschäftigt sind, hauptsache das Unternehmen findet den bestmöglichen Arbeitnehmer. Das ist gleichzeitig Wirtschaftsstärkung weil die Unternehmen mit den ihrer Meinung besten Arbeitnehmerinnen und Arbeitenehmern zusammen Arbeiten können.
3:00 Gibt's nicht auch noch die Möglichkeit, dass manche Bürger einfach zu schnell (also ob wissend oder unwissend im Unrecht sind) Anzeigen? Schließlich könnte jeder für alles verklagt werden, aber die meisten Anklagen würde wohl sofort fallengelassen werden.
3:52 War das geskriptet oder spontan? Sah nämlich nach ersterem aus. MMn hätte zweiteres eindeutig besser gepasst, da es in dieser Stimmlage wie eine rhetorischer Frage klingt, aber die Antwort sogar für eine rhetorische Frage zu offensichtlich ist.
mutig BRAVO
nico, das war scheiße. ich konnte NICHT lachen und bin obendrein jetzt auch noch deprimiert. schönen dank.
In den USA nimmt man sich dieses Problems mit BodyCams an.
@@morgothnium2392 aber auch nur als Beweismittel gegen mgl. Straftäter, nicht gegen die Polizisten. Ich finde, Bodycams, die dauerhaft aufnehmen und deren Aufnahmen nach Dienstschluss verschlüsselt ein paar Wochen lang auf einem externen Server gespeichert werden, wären ein guter Ansatz. Nach einer richterlichen Anordnung können die Aufnahmen dann in einem Prozess angesehen werden und sonst werden sie nach einer bestimmten Zeit wieder gelöscht.
Ich glaube übrigens auch, dass eine externe Untersuchungsbehörde das Ansehen der Polizei in der Bevölkerung sogar verbessern könnte, denn die Intransparenz in Sachen Polizeigewalt ist eigentlich der einzige größere Kritikpunkt an der Polizeiarbeit. Den meisten ist auch völlig klar, dass die Polizei grundsätzlich gute Arbeit leistet und die Gewalt nur von ein paar schwarzen Schafen kommt. Das Problem ist nur, dass diese schwarzen Schafe nicht konsequent ausgesiebt werden. Würde man das ändern, könnte sich der Ruf der Polizei wieder stark verbessern.
#MeineMeinung
@@cantinabandguy7729 mein lieber Scholli! Dann wärst du auch nicht glücklicher.
Die haben wirklich nen schweren Job und kriegen dafür nur Hass. Ich glaube mehr Respekt vor dem Beruf würde auch noch bessere Polizisten hervor bringen
Das ist sicherlich korrekt. Leider gibt es aber auch unter den Polizisten ein paar schwarze Schafe, deren Taten dann auf alle Polizisten abfärben und damit den Respekt für den Beruf als Ganzes schädigen. Und wenn dann tatsächlich eine Strafe für diese schwarzen Schafe ausbleibt, vielleicht aus falsch verstandener Kollegialität, vielleicht auch, weil man hofft, das Thema unter den Teppich kehren zu können, dann wird es nur noch schlimmer. Natürlich wird das in dem Video negativer dargestellt, als die Realität wirklich ist, aber die Botschaft ist doch: Wenn jemand foult, dann muss der Schiri pfeifen. Nicht nur selbst wenn, sondern gerade wenn der foulende im eigenen Team spielt. Wenn er das nicht fertig bringt, schadet er am Ende den eigenen Leuten. Und wenn das ein systemisches Problem ist, dann muss eben ein echter Neutraler als Schiri her. Denn "Vorurteile haben - Niedermachen - Frustriert sein - Frust irgendwo ablassen - Vorurteile bestätigt sehen - Niedermachen - ..." ist ein mieser Teufelskreis. Ganz besonders extrem sieht man das an der Polizeigewalt in den USA. Zum Glück sind unsere Polizisten um Welten besser. Letzten Endes muss der Teufelskreis aber eben leider auf ihrer Seite durchbrochen werden, denn als Repräsentanten eines Systems, in dem es immer Unzufriedene geben wird ist es unrealistisch zu hoffen, dass irgendwann alle Vorurteile gegen die Polizei überwunden sein werden.
bessere ausbildung würde bessere polizisten hervorbringen.
@@xIBlaubaer liegt einfach am typ mensch. Ich hatte schon mit einem guten zu tun und mit einem H. Es gibt beides.
Leider wahr
Sehr gut
Musik?
Ich dachte erst das sei aktuell aus diesem Monat! Passt auf jeden Fall.
"Wär das nicht auch ne straftat" ist so als wäre unsichtbar sein eine Straftat
Ja
Woher hast du denn diese Geschichte mit dem Rentner?
Aluhut für Nico!
Was ein Bullshit...
Also meiner Meinung nach wird man wohl kaum von der Polizei angegriffen, solange man sich normal verhält. Ein Polizist wird niemanden schlagen, der keine Waffe trägt und auch keinerlei Anzeichen von Aggression zeigt.
Polizeiwillkür, das haben wir beim G20 Gipfel in HH gesehen. Ich kenne genügend Augenzeugen.
Nene, da waren die ganzen linken schuld, niemand anderes! Das waren alles die linken. Die linken sind mega böse. Die Polizei hat alles richtig gemacht. Guck dir doch mal die armen polizisten an. Die müssen total viel arbeiten und haben ganz viel stress, nicht so wie die ganzen linken, die schmarozen doch nur. Polizisten sind doch alles liebe menschen die nur ihren job machen.
Wo war da bitte Polizei Gewalt? Die Leute die nix gemacht haben wurden doch nur aus Notwehr niedergetreten.
Ich kenne auch einige Augenzeugen berichte. Ja die Polizisten die ihren Job machen mussten und von den Krawallmachern attackiert wurden tun mir Leid, aber dass deswegen viele Leute (vorallem Politiker) ignorieren/akzeptieren wie manche von ihnen mit friedlichen Demonstranten umgegangen sind ist wiederlich. Wenn das in nem anderen Land passieren würde gäbe es hier wieder einen Aufschrei.
ACAB 💙⚪♥️
wurde von sogenanntem P. auf dem weg zur letzten Stadtbahn kontrolliert. Mein Portmonee und die Handtasche meiner Freundin auf den Boden ausgeleert, "macht mal brav den Adler!" an der nächsten Wand und die Bahn war weg. 50€ fürs Taxi und seitdem kein Respekt mehr
"wurde von sogenanntem P. auf dem weg zur letzten Stadtbahn kontrolliert."
Warum sogenanntem Polizisten, entweder er war einer mit Uniform und Streifenwagen oder in Zivil, die zeigen immer dann ihren Dienstausweis, dann war es einer.
"Mein Portmonee und die Handtasche meiner Freundin auf den Boden ausgeleert"
Das kaufe ich nicht ab.
"die Bahn war weg."
Dazu kann der Polizist doch nichts, wenn es einer war.
"50€ fürs Taxi und seitdem kein Respekt mehr"
Na und, wenn mich die Polizei oder das Ordnungsamt kontrolliert, dann muss ich auch dem ganzem Folge leisten.
Wenn ich mich mit Gewalt dann wehre, dann bin ich wegen Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte dran.
StargateFan540 glaub es oder lass es. ich hab's nicht nötig Geschichten zu erfinden. wer zwischen 15 und 22 in einer deutschen Großstadt lebt, erlebt zwangläufig auch Polizisten die Spaß am schikanieren anderer haben (meine Erfahrung und deshalb meine persönliche Meinung/Einschätzung). Kein weiterer Kommentar von mir.
+Hugo minze
Also man muss die Polizei ja nicht mögen! Aber es gibt auch Polizisten die ihren Job ernst nehmen! Und wenn solche Leute keinen Respekt bekommen, ist das ultra schade!
Warum so wenige Polizisten vor Gericht landen liegt vermutlich daran, dass es extrem peinlich für den Staat wäre, offen zuzugeben, dass er seinen eigenen Institutionen nicht vertraut bzw. hinter ihnen steht...
Der Staat verliert ja wohl mehr an Vertrauen, wenn es ein offenes Geheimnis ist dass einige seiner Mitarbeiter Gewalt im Übermaß anwenden und fragwürdige Einstellungen vertreten, der Staat aber so tut als wäre das nicht der Fall.
Olaf Scholz hat ja auch nicht gerade an Vertrauen gewonnen, als er nach dem G20-Wochenende sagte, es hätte keine Polizeigewalt gegeben.
A.C.A.B
RiZzaTV
Acht
Cola
Acht
Bier
Fuck u Rizza
Niemand muss Bulle sein! ❤
Have fun
niemand muss so dumme kommentare schreiben
@@hannesdrechsler6772 Kein Land sollte jeden Idioten Polizist werden lassen. Es gibt leider mehr Idioten als intelligente Menschen und Intelligente Menschen werden nicht Polizist. Da sieht man ja wer für RECHT und Ordnung sorgt.
@@trashbanditman4926 ja moin hast du schon mal das Auswahlverfahren der Polizei gesehen? da wird kein Idiot Polizist....also machs maul nicht auf wenn da eh nur dünnschiss raus kommt.
Hannes Drechsler warum trifft man dann fast immer Machtgeile bis anmaßende Polizisten, menschlich/ sozial fehlt da meistens viel.
Biiiiiiisssssttttt duuuuuuu eeeeeeigentlichhhh gggggeeeeeiiiissssttttigggg bbbbeeeehindeeeeert ooooder nnnnuuuuurrrr sooooo laaaaaannnnggggsaaaaammmmm?
genial :D
Der übertreibt ja GARNICHT.
und wie oft sehe ich sie mit Blaulicht am Stau vorbei oder über eine rote Ampel fahren. Kurz dahinter geht dann plötzlich das Blaulicht aus...
"und wie oft sehe ich sie mit Blaulicht am Stau vorbei oder über eine rote Ampel fahren."
Es gibt Einsätze mit stiller Anfahrt, wo eben vor so und so viel Meter vor der Einsatzstelle dass Blaulicht ausgemacht, damit Einbrecher oder Bankräuber nicht vorgewarnt werden, dass die Polizei kommt.
"Kurz dahinter geht dann plötzlich das Blaulicht aus..."
Vermutlich, damit man sieht, dass sie im Einsatz sind.
StargateFan540 mmmh iss klar :D
kein kommentar (und: kein bedarf).
Blablabla 🤦🏼♂️
Rechtstroll Blablabla
😂😘
@@xodarap88 HDGDL zurück
2020 und viel hat sich nicht geändert...
Schlechte Satire. Die herausgefilterte Message sollte logisch und nicht zu weit an den Haaren herbeigezogen sein.
Dennie Klose NDR wo ist dann das Problem?
(Außer das er eine Kapuze auf hat?)
Haha des dümmste Video was ich je gesehen habe....
01:43 @Nico - Ernsthafte Frage: Wo ist das Problem, wenn 16jährige selbst entscheiden, ob sie sich Pornos ansehen wollen? Für mich würde das mehr unter (erlernte) Medienkompetenz fallen, denn als ein Beispiel für nichtfunktionierende Selbstkontrolle.
Es ist nicht mal zwingend ein Strafrechtsproblem. Bei uns (in .CH) ist das nämlich völlig legal. [1][2]
Es sei denn natürlich, das Material ist fiktional (lies „Gemälde oder Comics“ & Games) -
dann ist das genau wie Kinderpornographie sogenannte „harte Pornographie“ und es darf sich niemand ansehen, egal wie alt er ist. [3] Das ist Unsinn - aber (seit 2014) geltendes Recht... #mangaisacrime
-------------------------------------
[1] Art. 197 Abs. 1 StGB
[2] In .DE eigentlich auch - zumindest wenn die Erziehungsberechtigten damit einverstanden sind. (Sogenanntes Elternprivileg, § 184 Abs. 2 StGB)
[3] Art. 197 Abs. 4f. StGB / BBl 2012 7621
Du weißt schon, dass Nico Semsrott das als Beispiel für Selbstkontrolle nimmt und nicht in Frage stellt, ob das richtig oder falsch ist? Er fragt sich nicht, wie man sich einer Situation verhalten soll, wenn man in so einer Situation ist.
Dein Kommentar ist also total überflüssig.
Mal abgesehen davon, dass Pornographie, unabhängig von der rechtlichen Lage, ethisch sich kaum verteidigen lässt, würde kein 16-jähriger auf einer Seite mit pornografischen Inhalten sein richtiges Alter angeben.
Sonst kann es gleich lassen, die Seite aufzurufen.
Selbstkontrolle ist etwas, was noch nie funktioniert hat, da hast du wohl Recht.
Ich wollte dich mögen Nico. Ich tat es bereits. Aber "correctiv.org"... Dein Ernst? Diese "Friede-Freude-Zensur-Agentur" ist einfach das Ende der Meinungsfreiheit.
Naiv, einfach nur naiv.
Für alles was hier in Frage gestellt wird bekommt man in den meisten Europäischen Ländern, an der Grundschule die Ausbildung dazu es nach zu vollziehen, resp zu verstehen. Dass man damit nicht einverstanden sein muss, ist das eine aber damit Geld zumachen ist schon ordentlich daneben. Zumindest in einem Rechtsstaat.
Herr Semsrot, das können Sie besser.
In diesem Sinne.
ein sedierter antifa-jüngling mit schwarzem hoodie, ach, nee, lass ma...
Geil!
Haben gerade das Thema Gewaltenteilung in der Schule, ich werde das Video mal empfehlen...
Also eigentlich haben wir das Thema Verfassung und Verfassungswirklichkeit
Der Typ redet so einen Blödsinn, daß es einem schlecht werden kann.
Vielleicht sollte er mal erzählen was sich Polizisten sich hier gefallen lassen müssen.
Davon ab: Null Fakten, einfach nur Behauptungen und Unterstellungen.
Schwaches Video, größtenteils Bullshit.
Hä? "Wegen Tötung wurden 12 Polizisten im Jahr 2014 angeklagt. Davon sind vor Gericht gelandet: Null." - Wo ist denn dann die Anklage erfolgt, wenn nicht vor Gericht? An der Klagemauer oder was?
Eine Anzeige (bzw die Anklage(-schrift)) wird in der Regel erstmal bei der Polizei, der Staatsanwaltschaft,.. formuliert und dann allen Personen die am Gerichtsprozess teilnehmen sollen, postalisch mitgeteilt. Aber Anzeigen können (und werden auch häufiger mal), schon bevor es irgendwelche treffen zu Anhörungen oder eben vor Gericht gibt eingestellt werden... Der Angeklagte begeht also Tat X am 1.1.2019, bekommt am 8.2., 19.2. & 5.3. Briefe mit Anklageschrift, Gerichtstermin, .. und am 6.4. dann den Brief mit nem Inhalt wie zb 'Die Anklage X wegen X wurde wegen X vorzeitig eingestellt,.....'
...nur so zu deiner Frage/Aussage. Ob das in den dort aufgezählten Fällen aber so ablief, weiß ich auch nicht...
floriankoll nicht alle Klagen enden vor Gericht.
Du nervst nur noch, ehrlich mal
BORUSSIA MG
Und trotzdem schaust du ihn dir an? Was ist das? Masochismus?
+Ceasar178 Nein, das nennt man Unvoreingenommenheit bevor man sich ein Video anschaut; aber das kann man ja mal mit Masochismus verwechseln ehm..kein Problem. Aber allein sein Image ist schon blöd gewählt. Man merkt doch wie der sich selbst für superschlau hält, allerdings ist dieses Video juristisch betrachtet einfach nur falsch. Mehr kann ich jetzt auch leider echt nicht mehr zu dem Müll sagen.
BORUSSIA MG ist aber nur Deine Meinung.
+Katrin Schrader na wenn du das sagst
So ein Schwachsinn.
Doch da ist schon was dran
@Biowolf120 Nein, ist es nicht!
Doch, ist es!
natürlich kommt auch das vor^
Ganz leugnen kann man es aber nicht.
Mein persönliches Beispiel:
Ich bin an einem Sonntag morgen auf dem Weg zu meiner ehrenamtlichen Arbeit im Altenheim und überquere eine Kreuzung. Auf der Hälfte des Weges wird die Ampel rot und ich gehe natürlich weiter, da die Strecke die selbe wäre.
Ein Polizeiwagen folgt mir daraufhin mit quietschenden Reifen und ich werde festgehalten und angeschrien. Sollte dann 20€ bezahlen.
Denkst du ich konnte irgendetwas dagegen machen? Es war 6:30 an einem Sonntag-morgen. (Es ist sowieso kein Auto gefahren in meiner Kleinstadt)
Die Polizisten decken sich gegenseitig und ich als Student ohne großes Einkommen zahle dann mal meine 20€.
Es muss nicht immer extrem sein, aber es gibt Polizeiwillkür und die meisten Anzeigen gegen Polizisten werden eingestellt, gerade weil sie sich gegenseitig decken.
Ein weiterer Clip von einer Stadt in meiner Region:
ruclips.net/video/1qMq8UEpIYQ/видео.html
Videobeschreibung:
"In Herford gerät ein türkischer Mann in eine Polizeikontrolle. Er wird angegriffen, die Polizei versuchte anschließend vor Gericht zu vertuschen, dass die Schuld bei einem Beamten lag. Nun wird ermittelt.
Ein Video bringt jetzt endlich Klarheit. Hüseyin Ercan gerät in Herford in eine Polizeikontrolle. Zunächst soll er seine Papiere zeigen und für einen Alkoholtest pusten. Wie auf dem Video zu erkennen ist, folgt Ercan den Anweisungen - bis ein Polizist ihn plötzlich gewaltsam gegen sein Auto drückt. Es kommt zu einer Rangelei zwischen dem Polizisten und Ercan. Das Opfer bleibt ruhig, schafft es nach wenigen Sekunden, sich von dem Polizisten zu lösen. Anschließend sprüht der Polizist Ercan Pfefferspray ins Gesicht, obwohl dieser ruhig stehen blieb. Nach dem Vorfall stellte die Staatsanwaltschaft Ercan vor Gericht, in der Anklage heißt es, er habe den Polizisten angegriffen. Ein vom Streifenwagen aufgezeichnetes Video zeigte dann aber im Prozess, dass die Gewalt von einem Polizeikommissar (39) ausging. Die Angeklagten wurden freigesprochen. Es heißt: Die Akte enthielt etwa 50 Bilder aus dem Video, aber keine Bilder von den entscheidenden 20 Sekunden. Hier sollte ganz augenscheinlich etwas vertuscht werden. Hätte es dieses Video NICHT gegeben, so wäre Ercan sicherlich völlig zu unrecht verurteilt worden. Nun wird gegen den/die Polizisten ermittelt"
Niklas Koch
Dann geh und kuck RTL. Das scheint dein Niveau zu sein wenn du Nikos Humor nicht checkst.
So eine Pfeife 😂
Nico, ich mochte all deine bisherigen Videos. Mit diesem beweist du aber zum ersten mal ordentlich Naivität. Sei freundlich zu der Polizei und sie ist freundlich zu dir. So einfach ist das. Gerade bei der deutschen Polizei, gibt es sehr wenige schwarze Schafe. Ich ziehe meinen Hut vor deren täglichen Einsatz für unsere Sicherheit. Jetzt raff dich mal auf bitte :)
dich frag ich auch nochmal dann reichts:
was genau spricht denn jetzt eigentlich gegen eine unabhängige Einheit die Straftaten untersucht in denen Polizisten involviert sind und die der polizei nicht untergeordnet ist?
ich schreibe das jetzt nicht unter jeden deiner kommentare, der hier muss reichen.
was gegen eine solche unabhängige einheit spricht? die kosten. ganz einfach. warum gibt es dies nicht, warum gibt es das nicht, warum gibt es jenes nicht. alles nur eine frage der kosten-nutzen-rechnung. eine rechnung, die ich hier jetzt nicht aufstellen will, dazu fehlen mir schlicht die kompetenzen. aber aus sicht des staates, kannst du "die kosten" als antwort auf deine frage betrachten.
selbst so ein unabhängiger apparat hätte aber auch seine schwächen.... von wem werden dann die überwacht??? eine uralte frage: Quis custodit custodes? (wer überwacht die wächter?)
ach komm die Kosten^^. Was besseres is dir nicht eingefallen?
Das wäre verhältnismäßig wenig. Denn die arbeit die die neue Abteilung übernimmt muss die reguläre Polizei ja nicht mehr übernehmen. Es würden also kaum zusätzliche resourcen verbraucht sondern lediglich umgelagert. Einen staatsapparat korruptionsfrei zu halten sollte einem außerdem immer ein paar investitionen wert sein.
Auf der anderen Seite der mögliche Gewinn: nicht nur im Zweifel mehr gerechtigkeit sondern vor allem auch mehr transparenz und mehr vertrauen bei den Bürgern. Denn offenbar gibt es da ja genug misstrauen. Das Ansehen der polizei und das vertrauen in sie würde steigen (wäre bitter nötig).
Wer kontrolliert diese neue Einheit? die (normale) Polizei! einfach ein Ringsystem checks and balances. Kann man sicher noch mehr ausfeilen im konkreten dann zb dass immer abteilungen aus nem anderen Bundesland untersuchen müssen und das wird dann gelost also is das keine große Hürde.
ubi pus ibi evacua(Übersetzung:"alles klingt besser mit ner lateinischen Phrase am Ende")
hier geht es nicht darum, was ICH als sinnvoll ansehe, bzw ob ich persönlich eine unabhängige einheit zur kontrolle der polizei begrüßen würde. schließlich bin ich ja auch nicht derjenige der die gelder für so etwas bereitstellt (ok, über steuern schon. aber du weißt, was ich meine). unsere meinungen sind da schon recht nahe beieinander, wenn ich auch glaube, dass du den kostenfaktor etwas unterschätzt.
über ide kontrolle der neuen einheit durch die polizei wäre die sache mit der arbeitsverlagerung durch schaffung neuer arbeit schon mal nicht 100% möglich und die schaffung neuer strukturen ist grundsätzlich immer mit investitionen verbunden. wie gesagt, ich beurteile hier in keinster weise die notwendigkeit einer solchen investition, versuche nur mein bestes, dir die sicht des staates zu präsentieren, wie ich sie mir vorstelle.
denn ganz sicher ist unser guter herr semsrott nicht die erste person in idesem land, die diese idee in den raum wirft und ebenso sicher wurde sie schon irgendwo und irgendwann diskutiert und (aus vernünftigen oder unvernünftigen gründen) abgelehnt.
"set hoc omnino ex contextu scissa est" (dieser satz ist völlig aus dem kontext gerissen)
nach nochmaliger überlegung kam mir eben auch der gedanke, dass unser vater staat durch die bloße nicht-existenz einer weiteren kontrollinstanz vielleicht sein vertrauen in die aktuelle exekutive beweisen will. wäre schon ein ordentlicher misstrauensbeweis gegenüber allen polizisten, die da drausen ihr bestes versuchen uns zu schützen. zumindest könnte das in den köpfen sehr vieler menchen so gewertet werden... und in der politik war es noch nie wichtig was "ist", sondern was "zu sein scheint".
nur so ein geistesblitz, der mir eben kam.
"interitus amo mihi, una est et bonum in decem" (ich liebe meine geistesblitze, jeder zehnte ist sogar gut)
Das video ist doch ein witz ... Lösch dich
1C1B
Du wirkst schon ein bisschen Beschränkt.