Ya que tocaron éste tema, como estudiante de animación me gustaría muchísimo que hablasen sobre la intertextualidad en el cine y el limite entre inspiración y plagio.
Me sorprende que Lilo & Stitch haya visto la luz un día. Se sale completamente de los convecionalismos de Disney, es ácida, subidita de tono en repetidas ocasiones, su marketing (cortejando y jodiendo princesas) es algo inconcebible hoy día con tanto snow flake, no trata temas cursis o trillados, abraza a una niña rota y a una chingadera absurda como protagonistas, fue animada en su mayoría tradicionalmente en un época en que Disney mismo ya estaba terminando de matar el dibujo en si mismo, original, divertida, muy ajena a su fórmula (no cuento ninguna de pixar por que esos logros les pertenecen a ellos y a nadie más aunque lleve la marca encima). Y es, para mí, por mucho la película más auténtica que tiene esa compañía. Tienen absolutamente todos los recursos y talentos para contarnos mundos, historias, personajes auténticos, nuevos, entrañables, que rompan convenciones por si mismos. Su afán por aferrarse a la ganancia segura lejos del arriesgue ya cansa. Pero, supongo que cuando ya eres básicamente un imperio dentro del propio imperio, cegado en tu poderío, poco o nada les volverá a preocupar honrar a su público con historias nuevas.
Ahora que lo mencionas nunca lo había visto de ese modo. Recuerdo incluso que me parecía extraño el marketing de la película que parecía que Disney se burlaba de sí mismo, un sentido del humor que esperaría más de Warner. Algo que también note es que Lilo y Stitch logró captar la atención de aquellos a los que no les gustaba Disney en su momento.
Pregunta seria: ¿A alguien le sigue sorprendiendo la crisis de creatividad que atraviesa la industria cinematográfica estadounidense? Digo, considerando que la compañía más grande de dicha industria Es, en esencia, una "copy-paster".
No se. Pero no importa si una idea es original o no, sino que sea buena. Hay muchas películas que están basadas en material preexistente y que son clásicos del cine: -El Padrino -Lo que el Viento se Llevó -Blade Runner -La Lista de Schindler -Argo -El Halcón Maltés -Las sagas de Harry Potter, James Bond, etc. -La gran mayoría de las pelis de Superheroes -Django sin Cadenas -Parque Jurásico -Psicosis -El Último Rey de Escocia -El Silencio de los Inocentes -Toro Salvaje -El Lobo de Wall Street -Sully -American Sniper -El Código Enigma -Forrest Gump -Lincoln -Una Mente Brillante -Milagros Inesperados -Shawshank Redemption
Aparte, hay muchas películas originales en esta década: -La La Land -Whiplash -The Nice Guys -Phantom Thread -Get Out -The Master -Lady Bird -Ex-machina -Inception -Baby Dirver -John Wick -Interstellar -Hacksaw Ridge -Dunkirk -Darkest Hour -Three Billboards Outside Ebbing, Missouri -Birdman -Manchester by the Sea -Moonlight -Gone Girl -Gravity -Midnight in Paris -Hugo -The Tree of Life -Her -Brawl in Cell Block 99 -Black Swan -127 Hours -Captain Fantastic -Larry Crowne -Pacific Rim -Kill List -The Shape of Water -CAM -A Simple Favor -Roma -A Quiet Place -Hereditary -Bad Times at El Royale -Colossal -Under the Silver Lake -First Reformed -Eight Grade -The Favourite -Green Book -Inherent Vice -Once Upon a Time in Hollywood Querias originalidad? Ahí la tenes
@@emiliomanueldepedro9650 El problema es que son libros o historias reales los cuales sus derechos son comprados para hacer las cintas, el padrino si es una adaptación del libro pero la 2 y 3 son originales en la cuales Puzzo escribió junto a Coppola. Sin embargo Disney te vende sus películas como si ellos las hubieran creado, es como Si Warner hubiera decidido hacer una historia de un joven mago y sin darle credito a la autora. Tanta es la mediocridad de Disney que en lugar de esforzarce en crear algo se la pasan comprando franquicias.
Hola, como amante de la animacion y el cine siempre me ha parecido un poco triste esta idea que tenemos en occidente de que la animación solo puede ser "para niños". Seria interesante que abordaran dicha idea alguna vez
Puedes entrar a un canal que se llama LA FILMOTECA MALDITA, ahí se aborda el tema que propones en varios videos. Tiene un contenido bastante interesante, es mi canal favorito.
Me acuerdo que hace unos años la película de "Kubo y la búsqueda Samurai" tenía una excelente animación hecha en "stop motion" y una historia por momentos oscura. Ganó el premio Bafta como mejor película de animación y venía con todo para ganar el Oscar y a quien crees que se lo dieron? ........ A Zootopia.
Pues mira, si de plano van a hacer terror lovecraftiano, pornografía o vacío existencial postmoderno, prefiero verlo en real que animado. Porque si lo haces en animación, a la incomodidad propia de los temas tienes que agregarle la náusea de saber que alguien tuvo la suficiente depravación para hacerlo. Dibujos animados como los de cartoon network son completamente innecesarios.
Muchas de las viejas películas de Disney están basadas en leyendas que fueron inmortalizadas como cuentos por varios autores: Los Grimm, Andersen, Perrault, Basile. Por eso no es raro encontrar casi las mismas historias entre todos ellos, con diferentes enfoques y tratamientos. Disney se permitió sumar versiones que, a mi parecer, no pecan de plagio. Pero lo que hicieron contra los autores de ese león blanco no tiene m****.
@Manuel Landa ¿Y a quiénes se las compraban? Todos esos escritores estaban muertos y no había una protección a los derechos de autor que garantizara algo a los herederos. Uno de los que sí debió beneficiarse justamente de Disney, fue el autor de Winnie the Pooh, pero cuando otras empresas quisieron hacer otros productos basados en el osito, hubo que pedir permiso a Disney. Quizá el acuerdo del autor con la empresa de dibujos animados no fue tan justa. Habra que indagar más.
Creo que el concepto de 'originalidad' hay que tomarlo con pinzas. Los argumentos a lo largo de siglos se pueden llamar cliché de otros anteriores, que se ven fuertemente influenciados de las circunstancias contemporáneas a su concepción. Por ello, un argumento adquiere 'originalidad' cuando el autor puede contar algo diferente a través de algo que ya fue contado con anterioridad, cuando crea mundos creíbles y personajes tridimensionales. La práctica cinematográfica empleada por Walt no es más que lo que hicieron los hermanos Grimm con sus cuentos en la literatura, sin embargo, estos tenía una esencia propia de los hermanos, siendo aún una de las mejores elecciones para dormir. Es obvio que Disney ejecuta la misma acción en otro formato, al final era un niño que quería llevarle su visión de las historias que tan feliz lo hicieron en la granja. En todo caso, esto está bien en sus trayectoria para crear su camino, pero considero que ya es tiempo de empezar a arriesgarme con proyectos más interesantes que insípido live-actions, en este último caso es que considero esa falta de originalidad.
@@BryanGarcia-pn5hu Bueno, aun queda una pequeña esperanza. El reparto de Mulan y algunos detalles sobre sus personajes me da a entender que aparte de adaptar su película, también han mirado a la obra original y la adaptación china. En serio, en una película con Jet Li (Erase una vez en china), Donnie Yen (Ip Man), Jason Scott Lee (Dragon: la leyenda de Bruce Lee) y Gong Li (Memorias de una geisha) tienen que cagarla mucho. Ahí tienen talento de sobra para hacer una obra, aunque no original, muy digna. Por mi parte es la primera live action de Disney que me atrae tanto como para verla en el cine.
Gran video, como lo sería. Quisiera que realizaran un video sobre la relación que existe entre la dirección cinematográfica y la psicología, por favor. Saludos. 🖐️
No tengo ningún problema con las adaptaciones de obras literarias y del folklore de otras regiones. Mi único problema es cuando se trata de poner la ganancia por encima del valor artístico y a veces de forma descarada.
Luis Antonio avengers endgame rompió con la fórmula . Aun así no lo digo como hater pero he visto mucha gente diciendo que la fórmula ya cansa y cosas así y me gustaría saber porque
Si claro esta gastada la fórmula de la misma línea narrativa y del viaje del héroe lleno de clichés, pero la gente lo disfruta por eso el éxito de cada película, Ojalá hagan un vídeo profundizando en estos temas.
La misma gente que dice que ya cansa esa fórmula es la que sigue yendo a ver esas películas. Aunque yo creo que Marvel a partir de ahora se vendrá para abajo si no logra innovar y sorprender.
Lo dijeron en Los Simpson en ese capítulo de Tomy & Daly: "Copiar,plagiar...todo es lo mismo. Si no pudieramos plagiar a otros no tendriamos personajes originales como Ricky Mouse o el pato Ronald"
Corrección: se menciona que la música de Fantasía es de Leopold Stokowski, pero en realidad él era director de orquesta e hizo algunos pequeños arreglos de música de Stravinsky, Schubert, Beethoven, Dukas etc. Gran vídeo
¡¿"Pequeños"?! Para nada. 🤣🤣🤣 La Noche en la árida montaña está irreconocible. A la Toccata y fuga le corta compases. En La consagración de la primavera hizo un pastiche.
@@FertChervu pobre vato, solo conoce las versiones de disney y desconoce las versiones íntegras de Stokowski y aún asi quiere calificar las orquestaciones del director jajajaj
Mi película favorita de Disney sin duda Fantasía de 1940 ¿Que sera peor? ¿Hacer un remake y cambiar la historia aunque esta pueda salir mal o hacer una reamke que calque el material original? Como mencionaron en el vídeo de remakes en Cine para Todos. Si la intención de hacer un remake no es contar algo original o diferente tomando prestada una historia ya vista, mejor no hacerlo.
@@angelrolandolermajimenez7225 Lo que dice Luis sobre los rriméikqs no se refiere a Fantasía, sino al Rey León. Como obra de divulgación sin historia, Fantasía podría tener continuaciones ad infinitum.
SOBRE LA ORIGINALIDAD: En su mayor parte los largometrajes animados son adaptaciones de historias ya conocidas. Esto es lógico, porque a) estas historias tienen un desarrollo ya dado, se puede ajustarse al tiempo de entre una hora y dos que exige una película de entretenimiento, b) esto ayuda al interés del público por historias que ya conocen. A saber: con la posible excepción de la desaparecida obra de Quirino Cristiani, los primeros largos animados que preceden a Blancanieves o los primeros de otras compañías o países son todos adaptaciones: "Las Aventuras del Príncipe Ahmed" (Lotte Reininger, Alemania, 1927) parte de dos o tres relatos de Las Mil y Una Noches. El "Roman de Renard" (Ladislav Starevich, Francia, c. 1934), de la serie de relatos medievales del mismo nombre. "El Nuevo Gulliver" (Alexander Ptushko, Rusia, 1934) reinterpreta la historia de Swift sobre Liliput desde una óptica comunista. Tampoco es muy fiel al original el primer largo de Fleischer, "Las Aventuras de Gulliver" (1939) que produjo la Paramount para competir con Disney, y que se centró también en el conflicto entre Liliput y Blefuscu. "La Rosa de Bagdad" de Domenighini (Italia, 1946) es una fantasía oriental lejanamente inspirada en as Mil y Una Noches, "El Ruiseñor del Emperador" (Checoslovaquia, Jiri Trnka, 1948) alterna la historia de Andersen con la amistad entre dos niños en acción real. Trnka también haría el largo sobre "El Sueño de Una Noche de Verano" (1958), sobre Shakespeare, o "El Valiente Soldado Svejk" (1955) sobre la obra de su compatriota Jaroslav Hašek. "El Caballito Jorobadito" (Ivan Ivanov-Vano, Rusia, 1947) traduce a imágenes el poema de Pyotr Yershov, y es que buena parte de la animación soviética de los años 30 a 50 se basó en cuentos de hadas, inspiradas por el modelo de Disney. "La princesa abanico de hierro" (Hermanos Wan, China, 1941) adapta una de las historias de la novela Peregrinación al Oeste de Wu Cheng'en, todo un clásico de la literatura china. "La serpiente blanca/ Hakujaden" (Taiji Yabushita, Japón, 1958) que se estrenó en estas tierras como "Panda y la Princesa" adapta a su vez una historia tradicional china, y se considera la primera película importante de la producción nipona, antes de la aparición de Astroboy en 1963. "Rebelión en la Granja" de la dupla Halas/Batchelor (Inglaterra, 1954) es en mucho la novela homónima de George Orwell en imágenes. ¿Cuántas historias originales se han hecho en el largometraje animado antes de 1970? No muchas. "Castillos en el aire" (Original: Mr Bug Goes to Town) que fuera el último trabajo de los Fleischer (1942) precede en algunos aspectos al largo de Pixar, "A Bug Life" . "Los Hermanos Dinamita" de los también hermanos Pagot (Italia, 1948) es una historia de lo más rara y casi surreal de unos trillizos abandonados, destructores de toda norma social y de casi toda lógica. Aunque comenzó como una adaptación de un cuento de Andersen, y fuera presentada por tanto con el título fuente, "La pastora y el deshollinador" (Francia, 1952), de autoría de Paul Grimault, fue retomada por éste más dos décadas después para presentarla en 1980 como una obra realmente original sobre la locura del poder absoluto, renombrada como "El Emperador y el Pájaro", presentada en 1980. Esta obra impactó mucho a MIyazaki y Takahata, antes que aparecieran los estudios Ghibli. Los primeros largos del italiano Bruno Bozzetto, "West and Soda" (1965, que se tradujo en México como "El Bueno, el Malo, el Feo y el Horrible") y "VIP, mi hermano el superhombre". (1968) son respectivamente parodias ajustadísimas del Western y de los Superhéroes. "Momotaro, dios de las Olas" de Mitsuyo Seo (1945), el primer largometraje animado del Japón, es una película de propaganda bélica que ensalsa la superioridad japonesa no solo en aspecto militar, sino también en el racial, estando protagonizada por niños y animales "kawaii" que vencen disciplinadamente a unos aliados (ingleses) cobardes y flácidos como chicles. Por fin "El Submarino Amarillo" del inglés George Dunning (1968) la película psicodélica por excelencia, que se inventa todo un universo a partir de las canciones de los Beatles. ¿No sería por tanto mejor colocar a Disney en un contexto más amplio? Cuando hablamos de la Disney clásica, pensamos de inmediato en Walt Disney, aunque su empresa tuvo varios creadores, y con el tiempo Disney empezó a alejarse de la producción de filmes animados para enfocarse en sus historias de acción real y sobre todo en SU Disneylandia, y dejó por tanto parte de esta labor a otros. El período de su más intensa creatividad corresponde al tiempo que inicia con Blancanieves y llega hasta Bambi, con cinco largos (incluyendo Pinocho, Fantasía y Dumbo) como obras muy distintas entre sí y cada una con sus propios valores. Pero "Saludos Amigos" (esa les faltó, el mismo año de Bambi, 1942) y "Los Tres Caballeros" no son propiamente historias, sino coloristas sucesiones de cortos y de postales musicales. Luego de la Guerra, Disney empezó a diversificar su producción, y películas como la Cenicienta, Peter Pan o La Dama y el Vagabundo (esta también podría calificar en parte como obra original, pues sólo muy parcialmente se basa en un texto previo) fueron parcialmente encomendadas a otros directores y creativos. Por otro lado, cuando hablamos de la Disney de hoy, pensamos en "La Gran Corporación". Pero La Gran Corporación consta de personas que piensan, deciden y actúan. ¿Quién tuvo la idea de crear el argumento de El Rey León y por tanto de inspirarse o supuestamente plagiar a Tezuka? ¿Fue cosa de Rob Minkoff y Roger Allers, que lo dirigieron? ¿de Brenda Chapman; Irene Mecchi o Linda Wollverton, guionistas? (Esto sí que está bueno: se acusa al El Rey León de machista, y fueron estas mujeres quienes tuvieron un papel importante en el guión) ¿De Don Hahn, que pidió reescribirla? ¿De Katzenberg y Roy Disney, que propusieron la idea, por cierto, en 1988 y no 1989? ¿Alguien que les mandó el dato y no dijo la fuente? Pues es más fácil de parte nuestra poner el mote "plagiario" sobre el cartel "Disney" y ¡presto! tenemos el discurso hecho. Y eso tampoco es nada original.
A diferencia del resto de comentarios veo que el tuyo se asemeja a mi opinión sobre este tema, a diferencia del típico "¡Es plagio, es plagio!" se tiene algo de discernimiento y te preguntas de entre toda la producción de la película, ¿quién tuvo la idea de usar la obra de Tezuka para crear al "Rey León"? Si bien utilizaste demasiados ejemplos (no digo que sea malo o innecesario) esto podría salirse del tema principal. Asimismo dejo las siguientes preguntas, no sólo para ti sino también para quienes las lean: ¿Es malo hacer adaptaciones?, ¿Saben lo que es un plagio y por qué es malo?, Si, el Rey León es un plagio, ¿pero hasta que punto es un plagio?
@Henry Wilde que bueno que entre tanto comentarios diciendo plagio a cada rato haya personas que si entiendan la diferencia entre adaptaciones y el plagio.
struwelpet Sin mencionar que Hamlet es una adaptación de la obra de Francois of Belleforest y Thomas Kyd. Además las obras originales de las adaptaciones de Disney no tendrían cabida en pleno siglo XIX ni hablemos del actual, son historias con tramas oscuras, maduras y perversas. La Sirenita que muere por Amor y en soledad, La Bella Durmiente violada (pero eso sí con su final feliz), Pinocho que mata a Pepe grillo y era un muñeco de lo más odioso y malicioso, etc. En aquel entonces los cuentos de los hermanos Grimm y de otros tantos autores, contaban historias con moralejas para los jóvenes como La Caperucita Roja y el hablar con extraños, Pinocho y el comportarse o como puede tener consecuencias funestas. Puede haber similitudes entre el Rey León y Kimba, pero no son ni remotamente iguales para empezar la complejidad de los personajes del Rey León no tiene comparación con Kimba (que en Japón se llama Leo, Kimba fue el nombre que le pusieron al traerlo a America, ademas Simba es León en algún lenguaje africano), así que salvo por algunas escenas cortadas y pegadas fuera de contexto, que no pertenecen siquiera al mismo episodio, y no siguen la misma trama de dicho episodio, no se parecen en nada, qué hay Hienas (bueno la Hiena es por naturaleza el “enemigo” de los leones); lo demás son clichés el Malo con una cicatriz es un cliché de las historias (refleja que es un tipo duro, que pelea, o simplemente se ven cool), así como los piratas y su parche en el ojo y su pajarraco o chango en el hombro. El que tengan similitudes no alcanza para acusarlos de plagio, ni tampoco es una adaptación, en Kimba es sobre los humanos y los animales y como Kimba vive lo mejor y lo peor de ambos mundos y como este llevará la civilización a su reino (sin contar que Kimba nunca conoció a su padre ya que este muere al principio de la historia y no se establece ese vínculo Padre-Hijo salvo el las historias que oye acerca de su padre) , en el Rey León es completamente un mundo animal y su filosofía del Ciclo de la vida y como todo está conectado. Por otro lado, es todo un equipo de animación, es un equipo encargado de distintos departamentos, sería muy poco creíble que se pusieran a ver todo los episodios y distintas etapas de Kimba para copiar las escenas en un calco. Es más factible que sea coincidencia, claro que los animadores podrían tener nociones por haber visto en su infancia/juventud Kimba pero de ahí a pensar que plagiaron totalmente la obra hay un mundo. Es que hasta critican el movimiento de caminar o beber agua, o un atardecer, es de risa. “Un gran número de miembros del personal de nuestra empresa vieron una vista previa de “El Rey León”, discutieron este tema y llegaron a la conclusión de que no puedes evitar tener estas similitudes siempre que uses animales como personajes e intentes dibujar imágenes de ellos”. “si Tezuka hubiera pensado que Disney había recibido una pista para el “Rey León” de su trabajo, se habría sentido complacido” Takayuki Matsutani Presidente de la compañía Tezuka.
De hecho tu comentario tampoco es original, @struwelpet. Es la viejísima conseja popular que reza: "Nada hay nuevo bajo el sol", inflado con puro aire caliente. 🙄🙄🙄 Las adaptaciones de historias están en el origen del cine, y eso todos lo sabemos. Pero no importa cuántos milenials mecos adoradores del ratón se empeñen, como tú, en defender lo que les gusta acusándonos a todos de plagiarios: DISNEY ES MIERDA. Les guste o no. 💅🏼
Conclusión,Disney no es la gran cosa,el detalle es que como casi medio mundo crece con sus películas no todos son objetivos con la realidad Aunque si tengo que decir que yo AMO el Rey León,a mis ojos una obra maestra aunque no es tan exacta con actitudes de algunos animales,me decepcionó mucho cuando me enteré que era una copia del anime,me parece que es algo que si debería ser reconocido,trate de ver la serie hace algún tiempo,no es fácil aunque si me picó con sus 2 primeros capítulos Pero si hay que decir que simplemente es una de las mejores películas de todos los tiempos,ha influido mucho en la persona que soy o quiero llegar a ser
Así es, de hecho, decir que Disney no es la gran cosa es una opinión bastante impopular, te linchan si lo dices. Disney ha sido muy inteligente para su publicidad y venderte que sus películas animadas son la panacea cuando a veces son "remakes" (adaptaciones) de otras historias, incluso a veces ocupan hasta los mismos planos de clásicos (que no se ocuparon) del mismo Disney anteriores con la intención de "disminuir costos".
Es tan poco original Disney que para sobrevivir a tenido que comprar Pixar y franquicias como Star Wars y Marvel pero nunca a podido crear algo original, para mi Disney siempre a dado asco, me alegro no haber crecido tanto con sus películas, no negare que me gustan algunas de sus cintas curiosamente las menos reconocidas como Atlantis pero su falta de orignalidad y mediocridad simplemente me hacen odiar la campaña
Yo amo a Walt Disney y lo que hizo en su tiempo y el Disney de los 80s y 90s... 7:05. Gracias a este pelicula, Tolkien, dispuso que Disney nunca tuviera los derechos de su obra y con razón, ya hemos visto lo que les hizo a Star War. ¡Gran video!
Yo nunca tuve problemas con que las películas de Disney, no fueran originales...cuando las adaptaciones son realmente trabajadas , planeadas y ligera o totalmente cambiadas, se vuelven historias total y absolutamente validas. Por ejemplo yo tenia 6 años y ya había visto Andersen Dowa Ningyo Hime o como se le conoció en Latinoamericana " La pequeña Sirenita" de 1979 (La pasaban en la TV, no soy tan viejo) cuando fui a ver la Sirenita de Disney y me encanto tanto o más que la versión japonesa. El problemea con estos REMAKES es que carecen de toda alma, y son solo copias de copias, pero hecho con impresora Laser.
disney Amaestró los ojos y las mentes de generaciones enteras por décadas. No habría ocurrido así si el tipo y su monstruo corporativo hubieran tenido la honestidad intelectual de presentarlas como las adaptaciones que son.
Las únicas creaciones de Disney reales (hasta donde tengo entendido) que no son adaptaciones o plagios son: Frozen, Moana y Zootopia. Corrígeme si me equivoco, porfa.
Zootopia es una idea que millones se han imaginado. Y ya había películas de animales conformados de ciudades y de crimen, esa famosa historia de peces y tiburones mafiosos...
Frozen esta basada en la Reina de las Nieves, bastante poco, pero de ahí surge la idea. Moana es una leyenda polinesia. Las que si son originales son Lilo y Stitch y las locuras del emperador. Atlantis no estoy seguro, existe una situación similar que el Rey Leon
Lo maravilloso de hacer adaptaciones es que ahorran muchísimo en marketing, al ser historias conocidas por todo el mundo, y a la vez sorprender, por narrarlas con maestría y calidad sobresaliente.
Irónicamente el Rey León lo que pasa es que al final al cabo hay que reconocer que osamu tezuka tiene el verdadero mérito a la hora de crear este tipo de historias. Es irónico que el Disney oriental fuese más creativo que el original.
Curioso que mis dos películas de Disney sean dos de sus películas sus dos fracasos comerciales. "El planeta del Tesoro" y "Atlantis: el Imperio Perdido". Innovadoras a nivel técnico y bien ejecutadas de una Disney ansiosa por experimentar
Alicia y Dumbo live action son curiosamente los menos valorados (incluso calificados para mal) pero son los que aportan algo más que las versiones animadas (originales).
Bueno, hacen algo más que "aportar": destrozan los originales. Alicia acaba siendo una versión grotesca de Narnia, y Dumbo es un reciclaje de lo que Burton hizo para Batman.
A mi no me molestan si son adaptaciones o no, el alma de las películas no está si es la primera vez que se cuenta la historia o no, sino como la representan y el rey leon para mí es una obra maravillosa para ser un filme animado y para niños. Siempre será mi película favorita de todos los tiempos.
Mmm... digamos que como obra de divulgación, Fantasía sí es una idea original. Evidentemente, la música no lo es. Y habría que ver en cada una de las animaciones en qué se están basando y cómo lo reinterpretan para ver si de veras son originales.
Excelente intro... Me gustaría que exploraran más sobre por qué estos "plagios sobre plagios" son tan exitosos en taquilla y emocionan tanto al público
Desde sus inicios Disney, la persona y después la empresa, careció de originalidad: con Oswald el conejo convertido en Mickey Mouse; después adaptando obras y modificando las historias; repitiendo la trama del príncipe, la princesa y el amor. No por nada sus historias originales casi siempre terminaban en fracaso taquillero.
Disney tiene suerte de que los japos no son rencorosos, porque cualquier otro seguiria con la demanda... Espero algun dia un desendiente de walt tenga la humildad de pedir disculpas y admitir que se basaron en la obra de tetzuka , y larga vida al verdadero rey de la selva: Kimba el leon blanco
La mía fue el rey león, marcó mi vida de forma especial! No conocía la versión del león blanco!! Una más de las decepciones que desde hace muchos años me ha dado Disney, lo tuve mucho tiempo sobrevalorado.
Personalmente hablando se me hace una tontería que los críticos se pongan a criticar algo que salió hace 24 años más o menos No pueden dar una crítica correcta ya que ya saben lo que viene Es como si te contarán un cuento de pequeño y sale una nueva edición pero en vez de ser solo escritura también agregaran dibujos, sabes lo que va a pasar y sabes que no va a pasar lo único que vas a ver sería los dibujos nuevos que tiene esta versión del libro Es lo mismo sabemos que va a pasar en la película solo vamos a ver la nueva tecnología que tiene Disney Es solo mi opinión
La empresa Disney perdió de nuevo la oportunidad de darle crédito a Osamu Tezuka por su trabajo previo de "Kimba, el León Blanco" como se le conoció al anime o "caricatura" de los años 60's y que "calcó" con mejoras para "El Rey León". Disney deslumbra nuevamente por su técnica, pero demuestra que la actual "Corrección Política" de sus producciones es un mero panfleto demagógico que solo busca capitalizar $$$ y que la verdadera Corrección Política no entra en sus planes.
Siempre hacen intros muy preciosas y no entiendo cómo le hacen xD
5 лет назад+9
Todo va enfocado hacia el tono que creo que va el videoensayo. A partir de ahí escojo la música, el ritmo y lo principal la emoción que debe darme el footage. Y que tenga que enganchar. Es lo que siempre tengo el mente al momento de editar los primeros minutos. Resaltó mucho los sonidos, para mi es donde yo puedo jugar. Espero haber ayudado.
Me gustaría que hicieran un análisis de "Ha vuelto" y de los temas que toca en el aspecto político y social. Y más allá de estos como la censura y la hipocresía.
Gran, vídeo, la iré a ver para corroborar lo que dice el vídeo y bueno, también a entretenerme, ¿han considerado en tener un formato para los animes japoneses? Hay grandes historias y además es bastante antiguo ya que se basan en los mangas yo les daría por que revisen algunos que ya están acabados o apunto de terminar de los más conocidos como Shingeki no kyojin, o otros ya terminados, tienen una gran animación
Hola! Hoy llegué un poco tarde. Pero bueno, vale la pena, soy el Like número 497 (??) Soy muy fan del Rey León animado, pero he de aceptar que es un refrito de Kimba. Además, el nombre Simba, es dudosamente sospechoso. Hay cosas que rescato de la película original, pero creo que lo digo desde el lugar de la nostalgia, cuando la vi en VHS en la escuela primaria. Si puedo decir algo bueno, es que me gusta el doblaje de Timón y Pumba (XD). Nota de color: Dante Quinterno (dibujante argentino, creador de Patoruzú) quería ser el Walt Disney latino. Incluso creó, con la ayuda de Disney, un corto (que iba a ser película pero no alcanzó el prespuesto) llamado "Upa en apuros". El mismo se presentó antes de la proyección de "La Guerra Gaucha", el 20 de noviembre de 1942.
La verdad, estoy mortalmente aburrido de escuchar por millonésima vez el asunto de que el Rey León plagió a Kimba el León Blanco. Muchos de los elementos visuales y los personajes escogidos sí que son parecidos, pero NO ES UNA COPIA, LISTO. Las historias, la intención, el desarrollo, son demasiado distintos entre ambas obras para que pueda decirse que es un calco descarado. Hay un elemento que curiosamente NADIE menciona y es el que realmente sí se parece a la serie de Tezuka: es la introducción de la serie original, la que por cierto NO SE VIO en Estados Unidos ni por tanto en América Latina. En esta introducción se ve a Leo (el nombre original de Kimba) sobre una roca saliente en un desplazamiento lateral, se a los flamencos volando en una panorámica, y a animales de diversos tamaños corriendo todos en una dirección (un recurso típico de los animes, que repiten en todas sus intros). Y por cierto, en la introducción del largo de 1998 de Tezuka Productions tiene a su vez muchas semejanzas con algunos aspectos de la de El Rey León, que no estaban en la presentación su serie original. Pero el tema básico de la serie de Tezuka, cuyo nombre original es Jungle Taitei, "El Emperador de la Jungla" es sobre la interacción del reino animal con el mundo humano, en su mayor parte empeñado en destruir a aquél, pidiendo a cambio el respeto entre ambos mundos. Tanto es así, que Kimba/Leo, a pesar que su padre fue muerto por cazadores y su madre desapareció en el barco que la llevaba a un zoológico y que naufragó, mientras que el cachorro de león tuvo que nadar por el océano hasta regresar al África (¡y esto es sólo el primer capítulo!) es capaz de ver el lado bueno de los humanos y de hacerse amigo de algunos de ellos. El final del manga, y de la película de 1998, se hace matar por un amigo médico en medio de una ventisca en un nevado, para que sobreviva utilizando su piel como abrigo y pueda llevar su medicina, para salvar a otros animales afectados por una peste. Nada que ver con la historia de Disney. Entiendo el deseo de la compañía de Tezuka Productions de tal reconocimiento, pero en realidad no me parece un plagio. Si no se tratara de The Walt Disney Company ni hubiera tenido tanto éxito, seguro que no se habría producido tanto revuelo. El mismo nombre de Simba ya era conocido, pues este nombre definió a un movimiento guerrillero del Congo, "Simba Rebellion" de 1964, anticolonial y antiblanco, que tomó su nombre del swahili simba, "Gran León", y hay fotos (me acuerdo una portada del Life) en que sus miembros aparecían con el dibujo de un león rugiente en sus camisas, rotulado con este nombre. Por cierto, habría que ver por qué el protagonista de la serie de 1965 de Mushi (la compañia de Tezuka en los años 1960) en los EE.UU. fue renombrado de su original Leo a Kimba. ¿De dónde sacaron ese nombre?
Gracias por tu comentario lo lei completo . Y concuerdo se ve que tienes argumentos y logica . Tambien estoy aburrida de lo mismo que todos dicen de que es un plagio cuando obvimente no lo es.
No importa cuánto berrinche hagas: es un plagio. Que llenes párrafos y párrafos de referencias y e interpretaciones no disfraza en absoluto tu patética adoración por disney. 🙄🙄🙄
@@FertChervu Y tú sigues viviendo en la buebuja de ignorancia sin siquiera ver los argumentos coherentes que dan el comentario de arriba. Me parece que el que está haciendo berrinche aquí eres tú.
Felicidades por el video, pero creo que comenten un resbalón: en el minuto 9:20 hablan de varias películas Disney basadas en la obra de "otra persona", pero en realidad muchas de esas obras pertenecen a tradiciones campesinas europeas muy antiguas (y seguramente tienen su raíz en mitos "paganos"). ¿Cómo hablar de "plagio" o "copiar y pegar" con obras que no pertenecen a nadie específicamente y son de una época en la que la noción de derechos de autor no existía? Son adaptaciones, sí, ¿cuál es el problema? La literatura lleva dos mil años alimentándose de esa forma. A veces más, a veces menos. Ahora el caso del Rey León es evidente en cuanto a las animaciones, pero desconozco la historia de la otra obra para saber si hubo plagio también ahí. Lo cierto es que la historia del Rey León carece de originalidad no porque sea un plagio en sí misma, sino porque está plagada de lugares comunes (donde unos ven Hamlet otros ven la Párabola del hijo Pródigo, más antigua por cierto). Falta de originalidad no es igual a plagio, es simplemente falta de originalidad.
Tezuka era conocido como el dios del manga, el "disney japones" es Miyazaki.... Un apodo que odia profundamente.... Hubieran hablado tambien de la nada conocida atlantis y la serie de Nadia y el misterio de la piedra azul.... Tiene dos o tres pelis buenas, pero basicamente disney es mierda....
@@Lucarior12 Esa cosa es solo un articulo de opinion.... es cierto, le podria quedar dado su legado, pero al que se le conoce como el "disney japones" es a Hayao Miyazaki, le molesta tanto como que le digan que es un otaku de los aviones....
Los plagios de marvel a personajes de DC, es muy parecido a esto, una copia y hace mejor trabajo y se lleva el mérito y los millones, un análisis a esto sería excelente al menos que a los fanaticos obsecados no les guste
Cuando el remake no respeta la historia original: "estuvo muy mal porque cambiaron la historia y pusieron escenas que no corresponden". Cuando remake respeta fielmente la historia original: "es una calca sin alma, no propone nada nuevo..." Yo digo. Jódanse. A mí si me gustó.
El rey León es muy buena pero no es mi favorita. mis adaptaciones favoritas son Tarzán, el planeta del tesoro y las que considero que son originales y son mis favoritas son Dinosaurio, tierra de osos que considero como la mejor película de disney y la saga de Lilo y Stich. Añadiendo también a las locuras el emperador y a atlantis el imperio perdido.
Excelente trabajo. No tenía ni idea que plagiaron El rey León. Que vergüenza. De niño no me gustaban las películas de Disney. A mi me gustaban los de de Hanna Barbera,
La película nueva del Rey León estuvo muy buena, pero si, la fui a ver pensando que no iba a haber nada nuevo, que podría haberle sumando algo más, además de que por volverla más realista (cuando no sé que hay de realista en animales hablando, además de que un león no se coma un jabalí y coma gusanos) seguramente algunas partes no iban a estar, o visualmente no se iban a notar, como por ejemplo cuando a Scar se le escapa el ratón y no se entiende, o muchas otras escenas que deberían ser más surrealistas, en Aladdin por suerte no trataron de volver realista a la magia...sino hubiese sido aburrido ver al genio.
Excelente video. La primera película que recuerdo que vi en el cine fue La Cenicienta de Disney, ese primer gran éxito. Para mí fue maravilloso, porque era ver el cuento que conocía en lo visual. No tengo una favorita de Disney, creo que de todas, me quedaría con Peter Pan.
Con tu comentario recuerdo que también vi La Cenicienta y Peter Pan en el cine. 😆 Si mal no recuerdo, había un cine en el norte de la ciudad de México dedicado exclusivamente a disney. Chale, del amor al odio. 😅😅😅
Kimba y el rey león tienen historias y temáticas muy distintas, el rey león está claramente basado en Hamlet, no crean cualquier chisme que se encuentren en internet
Pues hoy si se pasaron de lansa con los chistes, pero en serio espero que un dia le dediquen a el como El libro de la Selva de Justin Marks y Jon Favreau aprovecha el poder del remake para traernos y acompletarnos una propuesta, eso y cada que hablen de animacion les obligare a ver y hablar de Gumball UwU
Ignoro qué tantas películas de disney están dejando fuera de su lista (aunque no habría ninguna diferencia, al final sólo reforzarían su punto), pero sí sé de una que están dejando fuera (aparte de Tron): Música, maestro. Es la Fantasía 1.5: la misma idea que Fantasía, con el estilo de los Tres caballeros, aplicada a la música comercial de la década de 1950, pero con una notable excepción: Pedro y el lobo de Prokófiev. Es el único episodio de Fantasía que no está en Fantasía, y en mi opinión, Fantasía 2000 tendría que haber reivindicado Pedro y el lobo en lugar de soplarnos otra vez el Aprendiz de brujo. Por cierto, la música de la primera Fantasía no es de Stokowski. Él fungió como arreglista, y de hecho siempre fue polémico en esa tarea porque en sus orquestaciones se tomaba tantas libertades que el arreglo final resultaba ser una obra distinta de la original. PS. Ya para responder su pregunta, de todas las películas de disney hay tres que me gustan, a pesar de disney y a pesar de sí mismas: La bella durmiente (por Chaikovski, y porque el estilo de todo el dibujo tiene obvia inspiraron en la iluminación medieval), Alicia en el País de las Maravillas (la de 1950, obviamente; la tuve que revalorar cuando me enteré que adaptador fue el mismísimo Aldous Huxley), y La espada en la piedra, que en mi familia se volvió un chiste local.
Creo que si la historia es buena por que alterarla? Yo creó que es mejor asi que alterar y modificar todo como en la nueva de chucky que es un desastre
De eso se trata, de ver la misma obra, porque eso es una obra. Imagina que al conde de montecristo no hubiera ido a la cárcel...dejaría de ser lo que fue. Exactamente pasaría si El Rey León se alejara tal y como se vio en la animada. El efecto seria contrario. La gente gusta del CLÁSICO, eso es lo que hay que entender... miremos lo que pasó con DUMBO, se alejó tanto que no fue boom esperado.
El Rey León es mi favorita y a pesar de que es un calco y copia de la asiática y que en el live action los personajes sean casi que inexpresivos (basta ver los trailers) la iré a ver porque no tengo autocontrol sobre mí. Jajaja :(
En general, la gente quiere ver cosas que ya conoce a historias nuevas. Por eso se siguen haciendo películas de los mismos personajes una y otra vez hasta el cansancio (los cuentos de hadas clásicos, los superhéroes modernos) y no lo piensan dos veces en soltar el dinero,
Por eso no me gusta mucho el trabajo de Disney y además recicla escenas dónde los personajes bailan exactamente igual , ese poder de capital que tiene Disney se lo merece Pixar y lograría muchas más cosas buenas!!!
@Manuel Landa hablo de Disney y no de Walt Disney, entonces la gente que lo dirige no sabe lo que hace o si?? Comprar todo lo que ya tiene éxito solo para ganar más dinero y no crear nada nuevo solo reciclar todo?? Que genio no??
Excelente video! Me encantaría que hablaran también de otras “inspiraciones” que en realidad son plagios como Reservoir Dogs de Quentin Tarantino y Matrix, entre otros.
Será de disney, pero el ratón no mete las manos. El equipo de Pixar se ha mandado solo hasta ahora, que Lasseter y los otros líderes de Pixar están fuera.
Es triste como la gente acepta que le den lo mismo solo para verlo con nueva tecnologia, como si las peliculas originales ya valieran menos cuando de ahi vienen la misma trama y planos de los remakes. Por cierto, me sorprende que los fanboys de Disney no hayan llegado a llenar de dislikes el video.
Se menciona que el cine de entretenimiento en USA esta en crisis desde el punto de vista de la calidad cinematográfica, cuando Disney compro Lucas studio y el estudio de sonido, y en vez de seguir laborando con el personal profesional q se encontraba ahi, los despidio a todos y contrato solo a personas por su afinidad política a la corrección política, y contratar a personas q no han estudiado la carrera de cine o menos saben de que trata es lo que genero, q el episodio 7 de star war sea un copia descarada de 2horas completa del episodio 4 ,y el episodio 8 que degrado todos los valores q significa ser un jedi q se construyo en los primeros seis episodio, y por ultimo el Ucm, los q han leido los comic de marvel hasta antes de la compra de Disney del 2009, y lo que se a plasmado en el cine sabemos que eso q esta en la pantalla no son películas de heroismo ni de valores que imitar, solo ha sido reducido a películas de acción con buenos efectos especiales pero donde se ridiculiza y parodia a los personajes tradicionales y ahora se le cambia la raza y el sexo a los personajes solo para dar apariencia de inclusividad, aunque sus taquillas son buenas, lo cierto es q taquilla no es sinónimo de calidad y sus fan al no leer la fuente original donde nacio esto, cree que esta yendo por buen camino
cuando era niño vi a kimba el leon blanco y de hecho pense que era lo opuesto, que ellos habian plagiado a walt Disney y copiado a simba. despues ya supe la verdadera historia.
no todos los remakes live-action de Disney han sido malos, pero hay que tener una mente fria sin dejarse esperar mucho o contrastar constantemente con los originales teniendo una vision a-priori como inmejorables: - El primer remake live-action de Disney fue 101 Dalmatas en los 90´s con Glen Close como Cruella DeVil y fue excelente. Combino la suficiente originalidad con los temas importantes comunes en la historia animada, y pudo haber sido la pauta para otros remakes. Desafortunadamente por razones desconocidas, salvo tener una secuela años mas tarde, quedo como un remake aislado, de los que vinieron. - El segundo remake live-action fue Malefica, la cual desde el principio SIEMPRE se manejo como HISTORIA ALTERNATIVA de modo que los que esperaban siguiera fielmente al clasico de 1959, nunca pudieron comprenderla, ni apreciar los logros propios del filme: es cierto que la protagonista ya no es la villana oscura y fascinante irredimible de la version animada, pero en contraste esta un personaje mas complejo, y contradictorio, aun con sus propias decisiones que es como declara al final, una ANTIHEROINA (alguien que puede ser heroe y villano a la vez). Por otra parte, la gente nunca aprecio el enorme cambio que hicieron con el rol de Aurora, quien ahora si realmente es la chica de casi 16 años como tal, y se siente como un verdadero personaje, no como un objeto-motivo de trama (un MacGuffin) que era la version animada en si. Ciertamente la serie tiene errores con la ridiculizacion de las 3 hadas buenas comparadas con los roles iconicos de la version animada (donde ellas realmente eran por tiempo de escena en pantalla, los verdaderos personajes principales) o la presencia anodina del principe, y sobretodo el aburrido y monocorde villano que presentaron. Aun asi reconociendo las fallas, la obra funciona para UN UNIVERSO ALTERNATIVO donde la version original de la Bella Durmiente es diferente, mas acorde a las tendencias sociofilosoficas actuales, donde ya no se puede o debe ver al mundo como una vision de blanco vs negro, sino con muchas variantes intermedias y cambiantes a lo largo del tiempo, por eso Malefica ya no es la villana de su historia, e incluso el dragon del climax tiene otro rol distinto al de 55 años atrás (lejos de ser un antagonista, es un protector-guardian). Son situaciones acorde a la época en que ocurren, y Malefica de 2014 siempre fue considerada aparte de La Bella Durmiente, por lo que las reacciones de odio son injustificables y necias. - El siguiente remake, para 2015, fue Cenicienta, y ahi si definitivamente fallaron miserablemente, por no poder presentar adecuadamente una version coherente consigo misma: fue algo absurdo el papel de la protagonista, que pretendia ser muy lista pero en otros momentos es demasiado idiota (y aun mas pasiva que la Cenicienta animada - particularmente en la secuencia del final donde esta encerrada, y que POR CASUALIDAD es que descubren que ahi estaba). La obra literalmente solo se hizo para que Cate Blanchett se luzca como la madrastra mala, y fuera de ella todo se desbarata! Una hada madrina anticarismatica comparada con la version original. Lo unico positivo fue la trama del Principe que tiene SU HISTORIA PROPIA, pero de ahi en fuera, es una presentacion visual hermosa pero sin espiritu o materia de fondo. Ese si fue el punto bajo de lo que no deben hacer con un remake en si, o debio ser la advertencia en realidad. - El Libro de la Selva de 2016 fue un remake interesante, donde si bien tiene errores y mucha gente quedo extrañando el sentido comico y musical del original, fue una buena muestra, mas o menos en la misma tendencia que Malefica, aunque mejor cuidado, como podia hacerse una nueva version inspirada en la obra animada previa, coexistiendo ambas como entidades alternativas entre si (Lo que realmente ya habia pasado con un live-action olvidado de los 90´s sobre el mismo relato, con Jason Scott Lee en el rol de Mowgli adulto, ya que la mayor parte de la historia pasa en su adultez.) En este punto quedo claro que muchos detractores de los remakes, recaian mucho en una irreflexiva nostalgia del pasado que les impedia superar o siquiera pensar en alternativas visiones de sus relatos en la forma como los conocian. - La Bella y la Bestia de 2017, tambien sufrio de los mismos problemas del Libro de la Selva, pero nuevamente se remiten mas a la nostalgia que a verdaderos argumentos en contra (de hecho el unico hoyo argumental es una trama de un libro magico que permite teletransportarse, el cual no se vuelve a usar en otro momento mas premurante cuando Bella va a rescatar a su padre), y en realidad es una version con mas fortalezas que la original, arreglando huecos que aquella tenia, dando mas redondez a los personajes incluso los secundarios y pues en general, independientemente de las agendas politicas de inclusion de minorias, es un filme muy robustamente desarrollado y mas emocional y maduro que la primera version. Pero nuevamente los haters se pusieron en un plano irracional de reconocer errores de su version pasada, y la consideraron redundante y las adiciones sin sentido, simplemente por considerar que su version nostalgica era mejor. - Aladdin de 2019 realizo casi lo mismo de la Bella y la Bestia, y solo fracaso un poco, en que el antagonista no tiene el mismo peso serio e intimidante-magnetico de la original (aunque se entiende que en esta version alternativa, el rol de Jafar tenia que ser alguien con complejos profundos de inferioridad muy inseguro de su posicion y las razones por las cuales ambicionar mas y mas poder, y puesto como contraparte al protagonista de lo que podia volverse de tomar malas decisiones), y una secuencia algo innecesaria y que se ve muy forzada e inserta artificialmente en la trama, donde Jasmine tiene su numero musical improvisado de emancipacion femenina (que no esta mal en si mismo, pero fue mal desarrollado ahi como un anexo que hace perder fuerza de ritmo a la trama por 5 minutos de relleno). De ahi en fuera, la version funciona como alternativa, y tiene un ritmo y acomodo de eventos muy positivos respecto a la original (simplemente un gran factor de riesgo que se temia seria Will Smith como el Genio, al final resulto que no y se volvio verdaderamente otro de los puntos fuertes de desarrollo de la trama, igual pero distinto a como en la version animada Robin Williams hizo lo suyo con ese papel). Nuevamente hubo haters pero mucho menos que las anteriores, posible muestra que por fin posiblemente estaban reconociendo como muchos de los que odian son por nostalgia que por razones reales. - Dumbo de 2019 tambien es un caso fallido de remake donde practicamente se debe a que casi nada de la original sobrevive (excepto por el diseño del personaje principal, la trama de su madre y la ubicacion en un circo) y en este caso, como Cenicienta, el fallo fue mas que el factor nostalgia, en que la pelicula esta totalmente reelaborada con enfoque distinto y el impacto emocional no es igual al de la version animada, mas poderoso y directo por su similicidad, sin tanta sobrecomplicacion argumental. - El Rey Leon actual es REGULAR, no es bueno, pero tampoco malo; se siente algo vacio, seco y sin el impetu de frescura y emocion de la primer version (independientemente que su origen sea copia perfeccionada no reconocida de otra obra o no). Tiene algunos elementos nuevos originales interesantes, pero el conjunto no superan los otros elementos que se sienten monotonos y sin vida iguales a la original sin innovar seriamente en su propia esencia (y que se notan mas tristemente desarrollados con el rol de Scar). Asi pues al final, Disney en general no le ha ido tan mal con los remakes, teniendo como unicos verdaderos fallos a Cenicienta, Dumbo y posiblemente en un proximo balance, El Rey Leon, pero en si pese a las controversias de opositores que apelan mas a la nostalgia que a verdaderos serios argumentos, el resto de remakes son decentes, algunos mas que otros, pero se las ingenian para poder validar su existencia como una version alterna y actual de los clasicos animados (los cuales por ser clasicos es imposible lleguen a superarlos pero aun asi se pueden forjar su propia historia paralela en importancia).
Osea... Si le cambian partes a la película los críticos dicen: es una mierda. Si la hacen idéntica a la original, los críticos dicen: es una mierda. Al demonio con sus criticas señores.
Debes vengar mi muerte Kimba, digo, Simba...
Entendí esa referencia! :D
-Luke, yo soy tu padre
-Esto es noticias y más!
@@EseTipoConUnLibro Iba a mencionar lo mismo, y te encuentro aquí también. ¡Qué sorpresa! :D
@@gustadodoor7769 mi sub! saludos!
Jajajaja
Me encantaria si ustedes hicieran un especial de Laika Studios.
Ingenioso video.
Apoyo la moción
*¡Y más vare qué lo hagan!*
Ya que tocaron éste tema, como estudiante de animación me gustaría muchísimo que hablasen sobre la intertextualidad en el cine y el limite entre inspiración y plagio.
¿Dónde estudias animación?
@@fernandolimas5071 En la udla, Santiago de Chile.
Mucho éxito hermano,yo quiero estudiar todo sobre cinematografía, especialmente animación, música,dirección,redacción y actuación
@@alexisgarcia9452 Gracias colega, se agradece bastante el apoyo.
Sería muy parecido a lo que sucede en literatura, aunque ahí podría decirse que es más evidente el plagio.
Me sorprende que Lilo & Stitch haya visto la luz un día.
Se sale completamente de los convecionalismos de Disney, es ácida, subidita de tono en repetidas ocasiones, su marketing (cortejando y jodiendo princesas) es algo inconcebible hoy día con tanto snow flake, no trata temas cursis o trillados, abraza a una niña rota y a una chingadera absurda como protagonistas, fue animada en su mayoría tradicionalmente en un época en que Disney mismo ya estaba terminando de matar el dibujo en si mismo, original, divertida, muy ajena a su fórmula (no cuento ninguna de pixar por que esos logros les pertenecen a ellos y a nadie más aunque lleve la marca encima).
Y es, para mí, por mucho la película más auténtica que tiene esa compañía.
Tienen absolutamente todos los recursos y talentos para contarnos mundos, historias, personajes auténticos, nuevos, entrañables, que rompan convenciones por si mismos. Su afán por aferrarse a la ganancia segura lejos del arriesgue ya cansa. Pero, supongo que cuando ya eres básicamente un imperio dentro del propio imperio, cegado en tu poderío, poco o nada les volverá a preocupar honrar a su público con historias nuevas.
Nicolás Perea olvidas que anteriormente ya habían experimentado con un humor más ácido con Las Locuras del Emperador
Ahora que lo mencionas nunca lo había visto de ese modo. Recuerdo incluso que me parecía extraño el marketing de la película que parecía que Disney se burlaba de sí mismo, un sentido del humor que esperaría más de Warner. Algo que también note es que Lilo y Stitch logró captar la atención de aquellos a los que no les gustaba Disney en su momento.
Stich me gusto lo suficientemente.
@@serome111 Es a mi parecer la mejor película en su catálogo.
Pregunta seria: ¿A alguien le sigue sorprendiendo la crisis de creatividad que atraviesa la industria cinematográfica estadounidense?
Digo, considerando que la compañía más grande de dicha industria Es, en esencia, una "copy-paster".
La era del remake...
No se. Pero no importa si una idea es original o no, sino que sea buena. Hay muchas películas que están basadas en material preexistente y que son clásicos del cine:
-El Padrino
-Lo que el Viento se Llevó
-Blade Runner
-La Lista de Schindler
-Argo
-El Halcón Maltés
-Las sagas de Harry Potter, James Bond, etc.
-La gran mayoría de las pelis de Superheroes
-Django sin Cadenas
-Parque Jurásico
-Psicosis
-El Último Rey de Escocia
-El Silencio de los Inocentes
-Toro Salvaje
-El Lobo de Wall Street
-Sully
-American Sniper
-El Código Enigma
-Forrest Gump
-Lincoln
-Una Mente Brillante
-Milagros Inesperados
-Shawshank Redemption
Aparte, hay muchas películas originales en esta década:
-La La Land
-Whiplash
-The Nice Guys
-Phantom Thread
-Get Out
-The Master
-Lady Bird
-Ex-machina
-Inception
-Baby Dirver
-John Wick
-Interstellar
-Hacksaw Ridge
-Dunkirk
-Darkest Hour
-Three Billboards Outside Ebbing, Missouri
-Birdman
-Manchester by the Sea
-Moonlight
-Gone Girl
-Gravity
-Midnight in Paris
-Hugo
-The Tree of Life
-Her
-Brawl in Cell Block 99
-Black Swan
-127 Hours
-Captain Fantastic
-Larry Crowne
-Pacific Rim
-Kill List
-The Shape of Water
-CAM
-A Simple Favor
-Roma
-A Quiet Place
-Hereditary
-Bad Times at El Royale
-Colossal
-Under the Silver Lake
-First Reformed
-Eight Grade
-The Favourite
-Green Book
-Inherent Vice
-Once Upon a Time in Hollywood
Querias originalidad? Ahí la tenes
@@emiliomanueldepedro9650 Inception tiene conceptos de la Pelicula Paprika ( que es un anime por cierto)
@@emiliomanueldepedro9650 El problema es que son libros o historias reales los cuales sus derechos son comprados para hacer las cintas, el padrino si es una adaptación del libro pero la 2 y 3 son originales en la cuales Puzzo escribió junto a Coppola. Sin embargo Disney te vende sus películas como si ellos las hubieran creado, es como Si Warner hubiera decidido hacer una historia de un joven mago y sin darle credito a la autora. Tanta es la mediocridad de Disney que en lugar de esforzarce en crear algo se la pasan comprando franquicias.
Hola, como amante de la animacion y el cine siempre me ha parecido un poco triste esta idea que tenemos en occidente de que la animación solo puede ser "para niños". Seria interesante que abordaran dicha idea alguna vez
Puedes entrar a un canal que se llama LA FILMOTECA MALDITA, ahí se aborda el tema que propones en varios videos. Tiene un contenido bastante interesante, es mi canal favorito.
@@emmanuelvelazquez4959 gracias por la recomendación
Me acuerdo que hace unos años la película de "Kubo y la búsqueda Samurai" tenía una excelente animación hecha en "stop motion" y una historia por momentos oscura. Ganó el premio Bafta como mejor película de animación y venía con todo para ganar el Oscar y a quien crees que se lo dieron? ........ A Zootopia.
Pues mira, si de plano van a hacer terror lovecraftiano, pornografía o vacío existencial postmoderno, prefiero verlo en real que animado. Porque si lo haces en animación, a la incomodidad propia de los temas tienes que agregarle la náusea de saber que alguien tuvo la suficiente depravación para hacerlo. Dibujos animados como los de cartoon network son completamente innecesarios.
Eso se lo deben a Disney
Muchas de las viejas películas de Disney están basadas en leyendas que fueron inmortalizadas como cuentos por varios autores: Los Grimm, Andersen, Perrault, Basile. Por eso no es raro encontrar casi las mismas historias entre todos ellos, con diferentes enfoques y tratamientos. Disney se permitió sumar versiones que, a mi parecer, no pecan de plagio.
Pero lo que hicieron contra los autores de ese león blanco no tiene m****.
@Manuel Landa ¿Y a quiénes se las compraban? Todos esos escritores estaban muertos y no había una protección a los derechos de autor que garantizara algo a los herederos.
Uno de los que sí debió beneficiarse justamente de Disney, fue el autor de Winnie the Pooh, pero cuando otras empresas quisieron hacer otros productos basados en el osito, hubo que pedir permiso a Disney. Quizá el acuerdo del autor con la empresa de dibujos animados no fue tan justa. Habra que indagar más.
Por qué no hablan de Studio Ghiblie? Es una muy buena idea.
Creo que el concepto de 'originalidad' hay que tomarlo con pinzas. Los argumentos a lo largo de siglos se pueden llamar cliché de otros anteriores, que se ven fuertemente influenciados de las circunstancias contemporáneas a su concepción. Por ello, un argumento adquiere 'originalidad' cuando el autor puede contar algo diferente a través de algo que ya fue contado con anterioridad, cuando crea mundos creíbles y personajes tridimensionales. La práctica cinematográfica empleada por Walt no es más que lo que hicieron los hermanos Grimm con sus cuentos en la literatura, sin embargo, estos tenía una esencia propia de los hermanos, siendo aún una de las mejores elecciones para dormir. Es obvio que Disney ejecuta la misma acción en otro formato, al final era un niño que quería llevarle su visión de las historias que tan feliz lo hicieron en la granja. En todo caso, esto está bien en sus trayectoria para crear su camino, pero considero que ya es tiempo de empezar a arriesgarme con proyectos más interesantes que insípido live-actions, en este último caso es que considero esa falta de originalidad.
Ahorita están mas emfocados en seguir haciendo sus remakes mediocres, y explotar las franquicias que compraron en lugar de hacer algo nuevo jaja
@@BryanGarcia-pn5hu Bueno, aun queda una pequeña esperanza. El reparto de Mulan y algunos detalles sobre sus personajes me da a entender que aparte de adaptar su película, también han mirado a la obra original y la adaptación china.
En serio, en una película con Jet Li (Erase una vez en china), Donnie Yen (Ip Man), Jason Scott Lee (Dragon: la leyenda de Bruce Lee) y Gong Li (Memorias de una geisha) tienen que cagarla mucho. Ahí tienen talento de sobra para hacer una obra, aunque no original, muy digna. Por mi parte es la primera live action de Disney que me atrae tanto como para verla en el cine.
Algo irónico es que ni siquiera es nuevo, si no recuerdo mal 101 Dálmatas fue la primera en ser adaptada
Gran video, como lo sería. Quisiera que realizaran un video sobre la relación que existe entre la dirección cinematográfica y la psicología, por favor. Saludos. 🖐️
No tengo ningún problema con las adaptaciones de obras literarias y del folklore de otras regiones. Mi único problema es cuando se trata de poner la ganancia por encima del valor artístico y a veces de forma descarada.
Exacto, muchos pasan por alto ese detalle. Aunque no es exactamente el tema a tratar del video.
Sin deseos de ganancias no habría plagio ni apropiación cultural. disney Simple y sencillamente no existiría.
Pues igual y ya lo dijeron pero me gustaría que igual explicaran la fórmula de marvel y porque esta gastada
Avengers EndGame es literalmente la pelicula mas taquillera de todos los tiempos y la gente esta cansada de esas peliculas?
Luis Antonio avengers endgame rompió con la fórmula . Aun así no lo digo como hater pero he visto mucha gente diciendo que la fórmula ya cansa y cosas así y me gustaría saber porque
Si claro esta gastada la fórmula de la misma línea narrativa y del viaje del héroe lleno de clichés, pero la gente lo disfruta por eso el éxito de cada película, Ojalá hagan un vídeo profundizando en estos temas.
@@danixasosa2758 el viaje del héroe la usan hasta en el rey León XD no es algo que invento Marvel
La misma gente que dice que ya cansa esa fórmula es la que sigue yendo a ver esas películas. Aunque yo creo que Marvel a partir de ahora se vendrá para abajo si no logra innovar y sorprender.
Lo dijeron en Los Simpson en ese capítulo de Tomy & Daly:
"Copiar,plagiar...todo es lo mismo. Si no pudieramos plagiar a otros no tendriamos personajes originales como Ricky Mouse o el pato Ronald"
Corrección: se menciona que la música de Fantasía es de Leopold Stokowski, pero en realidad él era director de orquesta e hizo algunos pequeños arreglos de música de Stravinsky, Schubert, Beethoven, Dukas etc. Gran vídeo
¡¿"Pequeños"?! Para nada. 🤣🤣🤣 La Noche en la árida montaña está irreconocible. A la Toccata y fuga le corta compases. En La consagración de la primavera hizo un pastiche.
@@FertChervu pobre vato, solo conoce las versiones de disney y desconoce las versiones íntegras de Stokowski y aún asi quiere calificar las orquestaciones del director jajajaj
Mi película favorita de Disney sin duda Fantasía de 1940
¿Que sera peor? ¿Hacer un remake y cambiar la historia aunque esta pueda salir mal o hacer una reamke que calque el material original?
Como mencionaron en el vídeo de remakes en Cine para Todos. Si la intención de hacer un remake no es contar algo original o diferente tomando prestada una historia ya vista, mejor no hacerlo.
No, yo veo a la nueva versión (bueno ni tan nueva) como una extensión, vamos ver el Pajaro de Fuego de Stravinsky, repito, ver, no tiene madres.
@@angelrolandolermajimenez7225 Lo que dice Luis sobre los rriméikqs no se refiere a Fantasía, sino al Rey León. Como obra de divulgación sin historia, Fantasía podría tener continuaciones ad infinitum.
Cuando ves a pinocho y recordás "Ok, polilla"
Madre de dios! Shetchingawhat!
@@atanor9787 que chingawahat! XD
increiiible
Pinocho me provocó pesadillas, y más con el doblaje argentino.
SOBRE LA ORIGINALIDAD:
En su mayor parte los largometrajes animados son adaptaciones de historias ya conocidas. Esto es lógico, porque a) estas historias tienen un desarrollo ya dado, se puede ajustarse al tiempo de entre una hora y dos que exige una película de entretenimiento, b) esto ayuda al interés del público por historias que ya conocen. A saber: con la posible excepción de la desaparecida obra de Quirino Cristiani, los primeros largos animados que preceden a Blancanieves o los primeros de otras compañías o países son todos adaptaciones: "Las Aventuras del Príncipe Ahmed" (Lotte Reininger, Alemania, 1927) parte de dos o tres relatos de Las Mil y Una Noches. El "Roman de Renard" (Ladislav Starevich, Francia, c. 1934), de la serie de relatos medievales del mismo nombre. "El Nuevo Gulliver" (Alexander Ptushko, Rusia, 1934) reinterpreta la historia de Swift sobre Liliput desde una óptica comunista. Tampoco es muy fiel al original el primer largo de Fleischer, "Las Aventuras de Gulliver" (1939) que produjo la Paramount para competir con Disney, y que se centró también en el conflicto entre Liliput y Blefuscu. "La Rosa de Bagdad" de Domenighini (Italia, 1946) es una fantasía oriental lejanamente inspirada en as Mil y Una Noches, "El Ruiseñor del Emperador" (Checoslovaquia, Jiri Trnka, 1948) alterna la historia de Andersen con la amistad entre dos niños en acción real. Trnka también haría el largo sobre "El Sueño de Una Noche de Verano" (1958), sobre Shakespeare, o "El Valiente Soldado Svejk" (1955) sobre la obra de su compatriota Jaroslav Hašek. "El Caballito Jorobadito" (Ivan Ivanov-Vano, Rusia, 1947) traduce a imágenes el poema de Pyotr Yershov, y es que buena parte de la animación soviética de los años 30 a 50 se basó en cuentos de hadas, inspiradas por el modelo de Disney. "La princesa abanico de hierro" (Hermanos Wan, China, 1941) adapta una de las historias de la novela Peregrinación al Oeste de Wu Cheng'en, todo un clásico de la literatura china. "La serpiente blanca/ Hakujaden" (Taiji Yabushita, Japón, 1958) que se estrenó en estas tierras como "Panda y la Princesa" adapta a su vez una historia tradicional china, y se considera la primera película importante de la producción nipona, antes de la aparición de Astroboy en 1963. "Rebelión en la Granja" de la dupla Halas/Batchelor (Inglaterra, 1954) es en mucho la novela homónima de George Orwell en imágenes.
¿Cuántas historias originales se han hecho en el largometraje animado antes de 1970? No muchas. "Castillos en el aire" (Original: Mr Bug Goes to Town) que fuera el último trabajo de los Fleischer (1942) precede en algunos aspectos al largo de Pixar, "A Bug Life" . "Los Hermanos Dinamita" de los también hermanos Pagot (Italia, 1948) es una historia de lo más rara y casi surreal de unos trillizos abandonados, destructores de toda norma social y de casi toda lógica. Aunque comenzó como una adaptación de un cuento de Andersen, y fuera presentada por tanto con el título fuente, "La pastora y el deshollinador" (Francia, 1952), de autoría de Paul Grimault, fue retomada por éste más dos décadas después para presentarla en 1980 como una obra realmente original sobre la locura del poder absoluto, renombrada como "El Emperador y el Pájaro", presentada en 1980. Esta obra impactó mucho a MIyazaki y Takahata, antes que aparecieran los estudios Ghibli. Los primeros largos del italiano Bruno Bozzetto, "West and Soda" (1965, que se tradujo en México como "El Bueno, el Malo, el Feo y el Horrible") y "VIP, mi hermano el superhombre". (1968) son respectivamente parodias ajustadísimas del Western y de los Superhéroes. "Momotaro, dios de las Olas" de Mitsuyo Seo (1945), el primer largometraje animado del Japón, es una película de propaganda bélica que ensalsa la superioridad japonesa no solo en aspecto militar, sino también en el racial, estando protagonizada por niños y animales "kawaii" que vencen disciplinadamente a unos aliados (ingleses) cobardes y flácidos como chicles. Por fin "El Submarino Amarillo" del inglés George Dunning (1968) la película psicodélica por excelencia, que se inventa todo un universo a partir de las canciones de los Beatles.
¿No sería por tanto mejor colocar a Disney en un contexto más amplio? Cuando hablamos de la Disney clásica, pensamos de inmediato en Walt Disney, aunque su empresa tuvo varios creadores, y con el tiempo Disney empezó a alejarse de la producción de filmes animados para enfocarse en sus historias de acción real y sobre todo en SU Disneylandia, y dejó por tanto parte de esta labor a otros. El período de su más intensa creatividad corresponde al tiempo que inicia con Blancanieves y llega hasta Bambi, con cinco largos (incluyendo Pinocho, Fantasía y Dumbo) como obras muy distintas entre sí y cada una con sus propios valores. Pero "Saludos Amigos" (esa les faltó, el mismo año de Bambi, 1942) y "Los Tres Caballeros" no son propiamente historias, sino coloristas sucesiones de cortos y de postales musicales. Luego de la Guerra, Disney empezó a diversificar su producción, y películas como la Cenicienta, Peter Pan o La Dama y el Vagabundo (esta también podría calificar en parte como obra original, pues sólo muy parcialmente se basa en un texto previo) fueron parcialmente encomendadas a otros directores y creativos.
Por otro lado, cuando hablamos de la Disney de hoy, pensamos en "La Gran Corporación". Pero La Gran Corporación consta de personas que piensan, deciden y actúan. ¿Quién tuvo la idea de crear el argumento de El Rey León y por tanto de inspirarse o supuestamente plagiar a Tezuka? ¿Fue cosa de Rob Minkoff y Roger Allers, que lo dirigieron? ¿de Brenda Chapman; Irene Mecchi o Linda Wollverton, guionistas? (Esto sí que está bueno: se acusa al El Rey León de machista, y fueron estas mujeres quienes tuvieron un papel importante en el guión) ¿De Don Hahn, que pidió reescribirla? ¿De Katzenberg y Roy Disney, que propusieron la idea, por cierto, en 1988 y no 1989? ¿Alguien que les mandó el dato y no dijo la fuente? Pues es más fácil de parte nuestra poner el mote "plagiario" sobre el cartel "Disney" y ¡presto! tenemos el discurso hecho. Y eso tampoco es nada original.
A diferencia del resto de comentarios veo que el tuyo se asemeja a mi opinión sobre este tema, a diferencia del típico "¡Es plagio, es plagio!" se tiene algo de discernimiento y te preguntas de entre toda la producción de la película, ¿quién tuvo la idea de usar la obra de Tezuka para crear al "Rey León"?
Si bien utilizaste demasiados ejemplos (no digo que sea malo o innecesario) esto podría salirse del tema principal.
Asimismo dejo las siguientes preguntas, no sólo para ti sino también para quienes las lean:
¿Es malo hacer adaptaciones?, ¿Saben lo que es un plagio y por qué es malo?, Si, el Rey León es un plagio, ¿pero hasta que punto es un plagio?
@Henry Wilde que bueno que entre tanto comentarios diciendo plagio a cada rato haya personas que si entiendan la diferencia entre adaptaciones y el plagio.
struwelpet Sin mencionar que Hamlet es una adaptación de la obra de Francois of Belleforest y Thomas Kyd. Además las obras originales de las adaptaciones de Disney no tendrían cabida en pleno siglo XIX ni hablemos del actual, son historias con tramas oscuras, maduras y perversas. La Sirenita que muere por Amor y en soledad, La Bella Durmiente violada (pero eso sí con su final feliz), Pinocho que mata a Pepe grillo y era un muñeco de lo más odioso y malicioso, etc. En aquel entonces los cuentos de los hermanos Grimm y de otros tantos autores, contaban historias con moralejas para los jóvenes como La Caperucita Roja y el hablar con extraños, Pinocho y el comportarse o como puede tener consecuencias funestas.
Puede haber similitudes entre el Rey León y Kimba, pero no son ni remotamente iguales para empezar la complejidad de los personajes del Rey León no tiene comparación con Kimba (que en Japón se llama Leo, Kimba fue el nombre que le pusieron al traerlo a America, ademas Simba es León en algún lenguaje africano), así que salvo por algunas escenas cortadas y pegadas fuera de contexto, que no pertenecen siquiera al mismo episodio, y no siguen la misma trama de dicho episodio, no se parecen en nada, qué hay Hienas (bueno la Hiena es por naturaleza el “enemigo” de los leones); lo demás son clichés el Malo con una cicatriz es un cliché de las historias (refleja que es un tipo duro, que pelea, o simplemente se ven cool), así como los piratas y su parche en el ojo y su pajarraco o chango en el hombro. El que tengan similitudes no alcanza para acusarlos de plagio, ni tampoco es una adaptación, en Kimba es sobre los humanos y los animales y como Kimba vive lo mejor y lo peor de ambos mundos y como este llevará la civilización a su reino (sin contar que Kimba nunca conoció a su padre ya que este muere al principio de la historia y no se establece ese vínculo Padre-Hijo salvo el las historias que oye acerca de su padre) , en el Rey León es completamente un mundo animal y su filosofía del Ciclo de la vida y como todo está conectado.
Por otro lado, es todo un equipo de animación, es un equipo encargado de distintos departamentos, sería muy poco creíble que se pusieran a ver todo los episodios y distintas etapas de Kimba para copiar las escenas en un calco. Es más factible que sea coincidencia, claro que los animadores podrían tener nociones por haber visto en su infancia/juventud Kimba pero de ahí a pensar que plagiaron totalmente la obra hay un mundo. Es que hasta critican el movimiento de caminar o beber agua, o un atardecer, es de risa.
“Un gran número de miembros del personal de nuestra empresa vieron una vista previa de “El Rey León”, discutieron este tema y llegaron a la conclusión de que no puedes evitar tener estas similitudes siempre que uses animales como personajes e intentes dibujar imágenes de ellos”.
“si Tezuka hubiera pensado que Disney había recibido una pista para el “Rey León” de su trabajo, se habría sentido complacido”
Takayuki Matsutani Presidente de la compañía Tezuka.
De hecho tu comentario tampoco es original, @struwelpet. Es la viejísima conseja popular que reza: "Nada hay nuevo bajo el sol", inflado con puro aire caliente. 🙄🙄🙄
Las adaptaciones de historias están en el origen del cine, y eso todos lo sabemos. Pero no importa cuántos milenials mecos adoradores del ratón se empeñen, como tú, en defender lo que les gusta acusándonos a todos de plagiarios: DISNEY ES MIERDA. Les guste o no. 💅🏼
Prácticamente esto es periodismo de investigación!
Excelente trabajo, Zoom F7. Son unos cracks 👌❤
Conclusión,Disney no es la gran cosa,el detalle es que como casi medio mundo crece con sus películas no todos son objetivos con la realidad
Aunque si tengo que decir que yo AMO el Rey León,a mis ojos una obra maestra aunque no es tan exacta con actitudes de algunos animales,me decepcionó mucho cuando me enteré que era una copia del anime,me parece que es algo que si debería ser reconocido,trate de ver la serie hace algún tiempo,no es fácil aunque si me picó con sus 2 primeros capítulos
Pero si hay que decir que simplemente es una de las mejores películas de todos los tiempos,ha influido mucho en la persona que soy o quiero llegar a ser
La persona que eres está basada en un plagio !!!
Así es, de hecho, decir que Disney no es la gran cosa es una opinión bastante impopular, te linchan si lo dices. Disney ha sido muy inteligente para su publicidad y venderte que sus películas animadas son la panacea cuando a veces son "remakes" (adaptaciones) de otras historias, incluso a veces ocupan hasta los mismos planos de clásicos (que no se ocuparon) del mismo Disney anteriores con la intención de "disminuir costos".
@@ElPasante hay que escuchar al mensaje no al mensajero xd
Es tan poco original Disney que para sobrevivir a tenido que comprar Pixar y franquicias como Star Wars y Marvel pero nunca a podido crear algo original, para mi Disney siempre a dado asco, me alegro no haber crecido tanto con sus películas, no negare que me gustan algunas de sus cintas curiosamente las menos reconocidas como Atlantis pero su falta de orignalidad y mediocridad simplemente me hacen odiar la campaña
@@BryanGarcia-pn5hu sin mencionar que muchas veces quieren hacer apropiación cultural
Yo amo a Walt Disney y lo que hizo en su tiempo y el Disney de los 80s y 90s... 7:05. Gracias a este pelicula, Tolkien, dispuso que Disney nunca tuviera los derechos de su obra y con razón, ya hemos visto lo que les hizo a Star War. ¡Gran video!
Desde Mary Poppins, se notaba que a Disney le valía madres el autor de obra e incluso la obra misma. Sólo importaba lo que Disney quería.
@@Lathaeus, muy buena tu apreciación, yo no había visto así porque me gustó mucho la adaptación libre de esta.
Que ingeniosa la introducción 😨
Steve en el inicio del Rey León 2
@@samavargas8343 correccion, el rey leon 3:hakuna matata.
De casi la mitad del vídeo.
@@eduardoelrico3274 pues claro, es la introduccion zulu, el "nantz ingonyama baghtichi baba... alias el :"laaaa cigueña, simba y su mama".
Yo nunca tuve problemas con que las películas de Disney, no fueran originales...cuando las adaptaciones son realmente trabajadas , planeadas y ligera o totalmente cambiadas, se vuelven historias total y absolutamente validas.
Por ejemplo yo tenia 6 años y ya había visto Andersen Dowa Ningyo Hime o como se le conoció en Latinoamericana " La pequeña Sirenita" de 1979 (La pasaban en la TV, no soy tan viejo) cuando fui a ver la Sirenita de Disney y me encanto tanto o más que la versión japonesa.
El problemea con estos REMAKES es que carecen de toda alma, y son solo copias de copias, pero hecho con impresora Laser.
disney Amaestró los ojos y las mentes de generaciones enteras por décadas. No habría ocurrido así si el tipo y su monstruo corporativo hubieran tenido la honestidad intelectual de presentarlas como las adaptaciones que son.
Las únicas creaciones de Disney reales (hasta donde tengo entendido) que no son adaptaciones o plagios son: Frozen, Moana y Zootopia.
Corrígeme si me equivoco, porfa.
Sí, recientemente ya han hecho más producciones originales, nosotros decidimos abordarlo antes de El rey león. Abrazotes. Gracias por tu aporte.
Te faltó Wreck it Ralph.
Zootopia es una idea que millones se han imaginado. Y ya había películas de animales conformados de ciudades y de crimen, esa famosa historia de peces y tiburones mafiosos...
Frozen esta basada en la Reina de las Nieves, bastante poco, pero de ahí surge la idea. Moana es una leyenda polinesia. Las que si son originales son Lilo y Stitch y las locuras del emperador. Atlantis no estoy seguro, existe una situación similar que el Rey Leon
@@charlienoeldelafabricadech4227 Zootopia me recuerda mucho a Roger Rabbit
Por fin alguien que piensa que el live action de el rey león es lo mismo que Gus Van Sant hizo con la obra de Hitchcock
el remake de los 90 es tan plana y sin sentido... deberian desaparecerla
Lo maravilloso de hacer adaptaciones es que ahorran muchísimo en marketing, al ser historias conocidas por todo el mundo, y a la vez sorprender, por narrarlas con maestría y calidad sobresaliente.
Irónicamente el Rey León lo que pasa es que al final al cabo hay que reconocer que osamu tezuka tiene el verdadero mérito a la hora de crear este tipo de historias.
Es irónico que el Disney oriental fuese más creativo que el original.
Curioso que mis dos películas de Disney sean dos de sus películas sus dos fracasos comerciales. "El planeta del Tesoro" y "Atlantis: el Imperio Perdido". Innovadoras a nivel técnico y bien ejecutadas de una Disney ansiosa por experimentar
Alicia y Dumbo live action son curiosamente los menos valorados (incluso calificados para mal) pero son los que aportan algo más que las versiones animadas (originales).
Bueno, hacen algo más que "aportar": destrozan los originales. Alicia acaba siendo una versión grotesca de Narnia, y Dumbo es un reciclaje de lo que Burton hizo para Batman.
Y si no lo pude copiar lo compró:
Disney
A mi no me molestan si son adaptaciones o no, el alma de las películas no está si es la primera vez que se cuenta la historia o no, sino como la representan y el rey leon para mí es una obra maravillosa para ser un filme animado y para niños. Siempre será mi película favorita de todos los tiempos.
Fantasía si es una obra original!
Hablan de que solamente Los tres caballeros es original pero olvidan “Saludos Amigos” que vio la luz un año antes.
Es que Saludos amigos no es largometraje , es mediometraje, por eso no la incluímos.
Mmm... digamos que como obra de divulgación, Fantasía sí es una idea original. Evidentemente, la música no lo es. Y habría que ver en cada una de las animaciones en qué se están basando y cómo lo reinterpretan para ver si de veras son originales.
Cof cof atlantis es plagio de fushigi no umi no nadia coff coff
y evangelion es un plagio de mierda de Ideon y la odisea espacial COF COF
"Adaptaciòn" le dicen jajajaja
La cual esta muy basada en las obras de Julio Verne. Como se suele decir, no hay nada nuevo bajo el sol.
@@omarvidal3543 Pues para ser 'plagio", tiene demasiadas cosas que el anime nunca tuvo. No en balde dicen que hay un antes y un después de Evangelion.
Excelente intro... Me gustaría que exploraran más sobre por qué estos "plagios sobre plagios" son tan exitosos en taquilla y emocionan tanto al público
Desde sus inicios Disney, la persona y después la empresa, careció de originalidad: con Oswald el conejo convertido en Mickey Mouse; después adaptando obras y modificando las historias; repitiendo la trama del príncipe, la princesa y el amor. No por nada sus historias originales casi siempre terminaban en fracaso taquillero.
A que buena trancisión en el 0:43
Disney tiene suerte de que los japos no son rencorosos, porque cualquier otro seguiria con la demanda... Espero algun dia un desendiente de walt tenga la humildad de pedir disculpas y admitir que se basaron en la obra de tetzuka , y larga vida al verdadero rey de la selva: Kimba el leon blanco
La mía fue el rey león, marcó mi vida de forma especial! No conocía la versión del león blanco!! Una más de las decepciones que desde hace muchos años me ha dado Disney, lo tuve mucho tiempo sobrevalorado.
El Rey León como el calco de un plagio. Muy bueno, me encantó.
Personalmente hablando se me hace una tontería que los críticos se pongan a criticar algo que salió hace 24 años más o menos
No pueden dar una crítica correcta ya que ya saben lo que viene
Es como si te contarán un cuento de pequeño y sale una nueva edición pero en vez de ser solo escritura también agregaran dibujos, sabes lo que va a pasar y sabes que no va a pasar lo único que vas a ver sería los dibujos nuevos que tiene esta versión del libro
Es lo mismo sabemos que va a pasar en la película solo vamos a ver la nueva tecnología que tiene Disney
Es solo mi opinión
La empresa Disney perdió de nuevo la oportunidad de darle crédito a Osamu Tezuka por su trabajo previo de "Kimba, el León Blanco" como se le conoció al anime o "caricatura" de los años 60's y que "calcó" con mejoras para "El Rey León".
Disney deslumbra nuevamente por su técnica, pero demuestra que la actual "Corrección Política" de sus producciones es un mero panfleto demagógico que solo busca capitalizar $$$ y que la verdadera Corrección Política no entra en sus planes.
Plagio di plagio 😂😂😂
Siempre hacen intros muy preciosas y no entiendo cómo le hacen xD
Todo va enfocado hacia el tono que creo que va el videoensayo.
A partir de ahí escojo la música, el ritmo y lo principal la emoción que debe darme el footage. Y que tenga que enganchar. Es lo que siempre tengo el mente al momento de editar los primeros minutos.
Resaltó mucho los sonidos, para mi es donde yo puedo jugar.
Espero haber ayudado.
@ Mucho, en realidad. Las ediciones son el otro 50% del canal. 👍🏼
Me gustaría que hicieran un análisis de "Ha vuelto" y de los temas que toca en el aspecto político y social. Y más allá de estos como la censura y la hipocresía.
Gran, vídeo, la iré a ver para corroborar lo que dice el vídeo y bueno, también a entretenerme, ¿han considerado en tener un formato para los animes japoneses? Hay grandes historias y además es bastante antiguo ya que se basan en los mangas yo les daría por que revisen algunos que ya están acabados o apunto de terminar de los más conocidos como Shingeki no kyojin, o otros ya terminados, tienen una gran animación
Hola! Hoy llegué un poco tarde. Pero bueno, vale la pena, soy el Like número 497 (??) Soy muy fan del Rey León animado, pero he de aceptar que es un refrito de Kimba. Además, el nombre Simba, es dudosamente sospechoso. Hay cosas que rescato de la película original, pero creo que lo digo desde el lugar de la nostalgia, cuando la vi en VHS en la escuela primaria. Si puedo decir algo bueno, es que me gusta el doblaje de Timón y Pumba (XD).
Nota de color: Dante Quinterno (dibujante argentino, creador de Patoruzú) quería ser el Walt Disney latino. Incluso creó, con la ayuda de Disney, un corto (que iba a ser película pero no alcanzó el prespuesto) llamado "Upa en apuros". El mismo se presentó antes de la proyección de "La Guerra Gaucha", el 20 de noviembre de 1942.
La verdad, estoy mortalmente aburrido de escuchar por millonésima vez el asunto de que el Rey León plagió a Kimba el León Blanco. Muchos de los elementos visuales y los personajes escogidos sí que son parecidos, pero NO ES UNA COPIA, LISTO. Las historias, la intención, el desarrollo, son demasiado distintos entre ambas obras para que pueda decirse que es un calco descarado. Hay un elemento que curiosamente NADIE menciona y es el que realmente sí se parece a la serie de Tezuka: es la introducción de la serie original, la que por cierto NO SE VIO en Estados Unidos ni por tanto en América Latina. En esta introducción se ve a Leo (el nombre original de Kimba) sobre una roca saliente en un desplazamiento lateral, se a los flamencos volando en una panorámica, y a animales de diversos tamaños corriendo todos en una dirección (un recurso típico de los animes, que repiten en todas sus intros). Y por cierto, en la introducción del largo de 1998 de Tezuka Productions tiene a su vez muchas semejanzas con algunos aspectos de la de El Rey León, que no estaban en la presentación su serie original.
Pero el tema básico de la serie de Tezuka, cuyo nombre original es Jungle Taitei, "El Emperador de la Jungla" es sobre la interacción del reino animal con el mundo humano, en su mayor parte empeñado en destruir a aquél, pidiendo a cambio el respeto entre ambos mundos. Tanto es así, que Kimba/Leo, a pesar que su padre fue muerto por cazadores y su madre desapareció en el barco que la llevaba a un zoológico y que naufragó, mientras que el cachorro de león tuvo que nadar por el océano hasta regresar al África (¡y esto es sólo el primer capítulo!) es capaz de ver el lado bueno de los humanos y de hacerse amigo de algunos de ellos. El final del manga, y de la película de 1998, se hace matar por un amigo médico en medio de una ventisca en un nevado, para que sobreviva utilizando su piel como abrigo y pueda llevar su medicina, para salvar a otros animales afectados por una peste. Nada que ver con la historia de Disney. Entiendo el deseo de la compañía de Tezuka Productions de tal reconocimiento, pero en realidad no me parece un plagio. Si no se tratara de The Walt Disney Company ni hubiera tenido tanto éxito, seguro que no se habría producido tanto revuelo.
El mismo nombre de Simba ya era conocido, pues este nombre definió a un movimiento guerrillero del Congo, "Simba Rebellion" de 1964, anticolonial y antiblanco, que tomó su nombre del swahili simba, "Gran León", y hay fotos (me acuerdo una portada del Life) en que sus miembros aparecían con el dibujo de un león rugiente en sus camisas, rotulado con este nombre. Por cierto, habría que ver por qué el protagonista de la serie de 1965 de Mushi (la compañia de Tezuka en los años 1960) en los EE.UU. fue renombrado de su original Leo a Kimba. ¿De dónde sacaron ese nombre?
Gracias por tu comentario lo lei completo . Y concuerdo se ve que tienes argumentos y logica . Tambien estoy aburrida de lo mismo que todos dicen de que es un plagio cuando obvimente no lo es.
Por fin, alguien que si investigó,
Es triste que solo hablen de kimba como a quien le copiaron, el anime es muy bueno.
No importa cuánto berrinche hagas: es un plagio. Que llenes párrafos y párrafos de referencias y e interpretaciones no disfraza en absoluto tu patética adoración por disney. 🙄🙄🙄
@@FertChervu Y tú sigues viviendo en la buebuja de ignorancia sin siquiera ver los argumentos coherentes que dan el comentario de arriba. Me parece que el que está haciendo berrinche aquí eres tú.
Me gustaría que hablaran de este tema: ¿qué es lo que hace a una Adaptación un Buen Producto? Ejemplo: El Resplandor de Stanley Kubrick
Es raro ver tanto meme en un vídeo de este canal pero creo que me gusta xD
"¡Es una copiaa, una burda copiaaa!"
Cuando creces, y te das cuenta que Disney no es esa empresa tan mágica que te pintan en las películas...
Felicidades por el video, pero creo que comenten un resbalón: en el minuto 9:20 hablan de varias películas Disney basadas en la obra de "otra persona", pero en realidad muchas de esas obras pertenecen a tradiciones campesinas europeas muy antiguas (y seguramente tienen su raíz en mitos "paganos"). ¿Cómo hablar de "plagio" o "copiar y pegar" con obras que no pertenecen a nadie específicamente y son de una época en la que la noción de derechos de autor no existía? Son adaptaciones, sí, ¿cuál es el problema? La literatura lleva dos mil años alimentándose de esa forma. A veces más, a veces menos.
Ahora el caso del Rey León es evidente en cuanto a las animaciones, pero desconozco la historia de la otra obra para saber si hubo plagio también ahí. Lo cierto es que la historia del Rey León carece de originalidad no porque sea un plagio en sí misma, sino porque está plagada de lugares comunes (donde unos ven Hamlet otros ven la Párabola del hijo Pródigo, más antigua por cierto). Falta de originalidad no es igual a plagio, es simplemente falta de originalidad.
Me encantaría un vídeo sobre las películas del Studio Ghibli ♥
Por cierto, muy buen vídeo ^^
Tezuka era conocido como el dios del manga, el "disney japones" es Miyazaki.... Un apodo que odia profundamente.... Hubieran hablado tambien de la nada conocida atlantis y la serie de Nadia y el misterio de la piedra azul....
Tiene dos o tres pelis buenas, pero basicamente disney es mierda....
Tanto uno como otro sobre nombre son validos.
www.google.com/amp/s/www.vox.com/platform/amp/2016/8/2/12244368/osamu-tezuka-story-explained
@@Lucarior12 Esa cosa es solo un articulo de opinion.... es cierto, le podria quedar dado su legado, pero al que se le conoce como el "disney japones" es a Hayao Miyazaki, le molesta tanto como que le digan que es un otaku de los aviones....
Los plagios de marvel a personajes de DC, es muy parecido a esto, una copia y hace mejor trabajo y se lleva el mérito y los millones, un análisis a esto sería excelente al menos que a los fanaticos obsecados no les guste
Es verdad. Aunque también hay plagios/copias de DC a Marvel
Buen video tal vez algun día deberian hablar del cine
gore italiano de los 70 y 80
*¿Vento Aureo?*
Mis pelis favoritas son, precisamente el rey león, pero también la de Meet the Robinsons.
Cuando el remake no respeta la historia original: "estuvo muy mal porque cambiaron la historia y pusieron escenas que no corresponden". Cuando remake respeta fielmente la historia original: "es una calca sin alma, no propone nada nuevo..." Yo digo. Jódanse. A mí si me gustó.
Que interesante video, por el título entendí otra cosa y fue grato entender el tema de Disney y su original desde su origen. Saludos cordiales
Chicxs, qué gusto apoyarlos en Patreon. Sigan así. Muy buen video 👍.
Seria grandioso un video cuestionando la originalidad de Quentin Tarantino, saludos y excelente vídeo
Le dedican todo un podcast, de hecho 👍🏼😉
El rey León es muy buena pero no es mi favorita.
mis adaptaciones favoritas son Tarzán, el planeta del tesoro y las que considero que son originales y son mis favoritas son Dinosaurio, tierra de osos que considero como la mejor película de disney y la saga de Lilo y Stich. Añadiendo también a las locuras el emperador y a atlantis el imperio perdido.
Básicamente la nueva de El Rey León está en la misma situación que Toy Story 4: es innecesaria.
Innecesaria pero disfrutable?? :(
El Rey León se estrenó en 1994.
Excelente trabajo. No tenía ni idea que plagiaron El rey León. Que vergüenza.
De niño no me gustaban las películas de Disney.
A mi me gustaban los de de Hanna Barbera,
La película nueva del Rey León estuvo muy buena, pero si, la fui a ver pensando que no iba a haber nada nuevo, que podría haberle sumando algo más, además de que por volverla más realista (cuando no sé que hay de realista en animales hablando, además de que un león no se coma un jabalí y coma gusanos) seguramente algunas partes no iban a estar, o visualmente no se iban a notar, como por ejemplo cuando a Scar se le escapa el ratón y no se entiende, o muchas otras escenas que deberían ser más surrealistas, en Aladdin por suerte no trataron de volver realista a la magia...sino hubiese sido aburrido ver al genio.
Eso sin contar que en la nueva película Mufasa es un fusil de el león Aslan de Narnia.
Excelente video. La primera película que recuerdo que vi en el cine fue La Cenicienta de Disney, ese primer gran éxito. Para mí fue maravilloso, porque era ver el cuento que conocía en lo visual.
No tengo una favorita de Disney, creo que de todas, me quedaría con Peter Pan.
Con tu comentario recuerdo que también vi La Cenicienta y Peter Pan en el cine. 😆 Si mal no recuerdo, había un cine en el norte de la ciudad de México dedicado exclusivamente a disney.
Chale, del amor al odio. 😅😅😅
1) Lilo y Stitch
2) No lo se chicos, solo sigan dando mas amor y buenos temas.
Kimba y el rey león tienen historias y temáticas muy distintas, el rey león está claramente basado en Hamlet, no crean cualquier chisme que se encuentren en internet
No se si usaron el intro de la peli de simon y pumba como parodia o ejemplo?
Ninguna de las dos que mencionas. Es ironía pura y dura.
Pues hoy si se pasaron de lansa con los chistes, pero en serio espero que un dia le dediquen a el como El libro de la Selva de Justin Marks y Jon Favreau aprovecha el poder del remake para traernos y acompletarnos una propuesta, eso y cada que hablen de animacion les obligare a ver y hablar de Gumball UwU
Ignoro qué tantas películas de disney están dejando fuera de su lista (aunque no habría ninguna diferencia, al final sólo reforzarían su punto), pero sí sé de una que están dejando fuera (aparte de Tron): Música, maestro. Es la Fantasía 1.5: la misma idea que Fantasía, con el estilo de los Tres caballeros, aplicada a la música comercial de la década de 1950, pero con una notable excepción: Pedro y el lobo de Prokófiev. Es el único episodio de Fantasía que no está en Fantasía, y en mi opinión, Fantasía 2000 tendría que haber reivindicado Pedro y el lobo en lugar de soplarnos otra vez el Aprendiz de brujo.
Por cierto, la música de la primera Fantasía no es de Stokowski. Él fungió como arreglista, y de hecho siempre fue polémico en esa tarea porque en sus orquestaciones se tomaba tantas libertades que el arreglo final resultaba ser una obra distinta de la original.
PS. Ya para responder su pregunta, de todas las películas de disney hay tres que me gustan, a pesar de disney y a pesar de sí mismas: La bella durmiente (por Chaikovski, y porque el estilo de todo el dibujo tiene obvia inspiraron en la iluminación medieval), Alicia en el País de las Maravillas (la de 1950, obviamente; la tuve que revalorar cuando me enteré que adaptador fue el mismísimo Aldous Huxley), y La espada en la piedra, que en mi familia se volvió un chiste local.
Creo que si la historia es buena por que alterarla?
Yo creó que es mejor asi que alterar y modificar todo como en la nueva de chucky que es un desastre
De mis películas favoritas de Disney, sin duda es los Aristogatos pero me quedé loco enterarme que esa pelí también está basada en otra obra
De eso se trata, de ver la misma obra, porque eso es una obra. Imagina que al conde de montecristo no hubiera ido a la cárcel...dejaría de ser lo que fue. Exactamente pasaría si El Rey León se alejara tal y como se vio en la animada. El efecto seria contrario. La gente gusta del CLÁSICO, eso es lo que hay que entender... miremos lo que pasó con DUMBO, se alejó tanto que no fue boom esperado.
El Rey León se estreno en 1994, NO en 1995
Sus videos son increíbles, una verdadera joya de internet!
pero como va a ser un plagio de kimba si con kimba salen humanos y hasta hay una escena donde salta de un barco?
El Rey León es mi favorita y a pesar de que es un calco y copia de la asiática y que en el live action los personajes sean casi que inexpresivos (basta ver los trailers) la iré a ver porque no tengo autocontrol sobre mí. Jajaja :(
Porque dices que es un calco y copia ? La historia es la misma ?
Tantos minutos solo para al final comentar lo que la mayoría opina
Porque ésto no es una opinión, es un argumento.
Interesante y yo pensando que el rey león era la única película original que hizo Disney 🦁😮
marisol alcalá acabas de perder la inocencia del mundo del capitalista
En general, la gente quiere ver cosas que ya conoce a historias nuevas. Por eso se siguen haciendo películas de los mismos personajes una y otra vez hasta el cansancio (los cuentos de hadas clásicos, los superhéroes modernos) y no lo piensan dos veces en soltar el dinero,
Por eso no me gusta mucho el trabajo de Disney y además recicla escenas dónde los personajes bailan exactamente igual , ese poder de capital que tiene Disney se lo merece Pixar y lograría muchas más cosas buenas!!!
Para tu información reciclar las escenas consume el mismo tiempo y dinero que hacer una nueva
@Manuel Landa hablo de Disney y no de Walt Disney, entonces la gente que lo dirige no sabe lo que hace o si?? Comprar todo lo que ya tiene éxito solo para ganar más dinero y no crear nada nuevo solo reciclar todo?? Que genio no??
Yo queria el rey leon full hd y me dieron el rey leon full hd pelo por pelo , no hay quejas
Y hay empieza el problema hasta ahora
Los japoneses son unos genios.
En animación quizás, en otros temas como la música copian todo de occidente.
Nada es original. Todo es un remix.
Chulada de video! se le quiere, sigue y agradece el contenido bien pensado.
Excelente video! Me encantaría que hablaran también de otras “inspiraciones” que en realidad son plagios como Reservoir Dogs de Quentin Tarantino y Matrix, entre otros.
El Matrix de las Wachowski no es plagio del Matrix cyberpunk. Son muy distintas. En todo caso, "plagia" El título. 🤷
Excelente vídeo, gracias por su dedicación y tiempo.
Pero las películas de Pixar no son todas originales? Y es de Disney...
Será de disney, pero el ratón no mete las manos. El equipo de Pixar se ha mandado solo hasta ahora, que Lasseter y los otros líderes de Pixar están fuera.
Lasseter también paticipó en películas Disney anteriormente, como en la Tostadora Valiente
Es triste como la gente acepta que le den lo mismo solo para verlo con nueva tecnologia, como si las peliculas originales ya valieran menos cuando de ahi vienen la misma trama y planos de los remakes.
Por cierto, me sorprende que los fanboys de Disney no hayan llegado a llenar de dislikes el video.
Deja tú eso: que haya dementes como el tal struwelpet que se empeñan en justificarlo y defenderlo, hasta con citas y referencias. 🤦🤦🤦
Se menciona que el cine de entretenimiento en USA esta en crisis desde el punto de vista de la calidad cinematográfica, cuando Disney compro Lucas studio y el estudio de sonido, y en vez de seguir laborando con el personal profesional q se encontraba ahi, los despidio a todos y contrato solo a personas por su afinidad política a la corrección política, y contratar a personas q no han estudiado la carrera de cine o menos saben de que trata es lo que genero, q el episodio 7 de star war sea un copia descarada de 2horas completa del episodio 4 ,y el episodio 8 que degrado todos los valores q significa ser un jedi q se construyo en los primeros seis episodio, y por ultimo el Ucm, los q han leido los comic de marvel hasta antes de la compra de Disney del 2009, y lo que se a plasmado en el cine sabemos que eso q esta en la pantalla no son películas de heroismo ni de valores que imitar, solo ha sido reducido a películas de acción con buenos efectos especiales pero donde se ridiculiza y parodia a los personajes tradicionales y ahora se le cambia la raza y el sexo a los personajes solo para dar apariencia de inclusividad, aunque sus taquillas son buenas, lo cierto es q taquilla no es sinónimo de calidad y sus fan al no leer la fuente original donde nacio esto, cree que esta yendo por buen camino
Excelente investigación documental. Felicidades.
cuando era niño vi a kimba el leon blanco y de hecho pense que era lo opuesto, que ellos habian plagiado a walt Disney y copiado a simba. despues ya supe la verdadera historia.
Como es que no estoy suscrito a este canal, esto es calidad.
no todos los remakes live-action de Disney han sido malos, pero hay que tener una mente fria sin dejarse esperar mucho o contrastar constantemente con los originales teniendo una vision a-priori como inmejorables:
- El primer remake live-action de Disney fue 101 Dalmatas en los 90´s con Glen Close como Cruella DeVil y fue excelente. Combino la suficiente originalidad con los temas importantes comunes en la historia animada, y pudo haber sido la pauta para otros remakes. Desafortunadamente por razones desconocidas, salvo tener una secuela años mas tarde, quedo como un remake aislado, de los que vinieron.
- El segundo remake live-action fue Malefica, la cual desde el principio SIEMPRE se manejo como HISTORIA ALTERNATIVA de modo que los que esperaban siguiera fielmente al clasico de 1959, nunca pudieron comprenderla, ni apreciar los logros propios del filme: es cierto que la protagonista ya no es la villana oscura y fascinante irredimible de la version animada, pero en contraste esta un personaje mas complejo, y contradictorio, aun con sus propias decisiones que es como declara al final, una ANTIHEROINA (alguien que puede ser heroe y villano a la vez). Por otra parte, la gente nunca aprecio el enorme cambio que hicieron con el rol de Aurora, quien ahora si realmente es la chica de casi 16 años como tal, y se siente como un verdadero personaje, no como un objeto-motivo de trama (un MacGuffin) que era la version animada en si. Ciertamente la serie tiene errores con la ridiculizacion de las 3 hadas buenas comparadas con los roles iconicos de la version animada (donde ellas realmente eran por tiempo de escena en pantalla, los verdaderos personajes principales) o la presencia anodina del principe, y sobretodo el aburrido y monocorde villano que presentaron. Aun asi reconociendo las fallas, la obra funciona para UN UNIVERSO ALTERNATIVO donde la version original de la Bella Durmiente es diferente, mas acorde a las tendencias sociofilosoficas actuales, donde ya no se puede o debe ver al mundo como una vision de blanco vs negro, sino con muchas variantes intermedias y cambiantes a lo largo del tiempo, por eso Malefica ya no es la villana de su historia, e incluso el dragon del climax tiene otro rol distinto al de 55 años atrás (lejos de ser un antagonista, es un protector-guardian). Son situaciones acorde a la época en que ocurren, y Malefica de 2014 siempre fue considerada aparte de La Bella Durmiente, por lo que las reacciones de odio son injustificables y necias.
- El siguiente remake, para 2015, fue Cenicienta, y ahi si definitivamente fallaron miserablemente, por no poder presentar adecuadamente una version coherente consigo misma: fue algo absurdo el papel de la protagonista, que pretendia ser muy lista pero en otros momentos es demasiado idiota (y aun mas pasiva que la Cenicienta animada - particularmente en la secuencia del final donde esta encerrada, y que POR CASUALIDAD es que descubren que ahi estaba). La obra literalmente solo se hizo para que Cate Blanchett se luzca como la madrastra mala, y fuera de ella todo se desbarata! Una hada madrina anticarismatica comparada con la version original. Lo unico positivo fue la trama del Principe que tiene SU HISTORIA PROPIA, pero de ahi en fuera, es una presentacion visual hermosa pero sin espiritu o materia de fondo. Ese si fue el punto bajo de lo que no deben hacer con un remake en si, o debio ser la advertencia en realidad.
- El Libro de la Selva de 2016 fue un remake interesante, donde si bien tiene errores y mucha gente quedo extrañando el sentido comico y musical del original, fue una buena muestra, mas o menos en la misma tendencia que Malefica, aunque mejor cuidado, como podia hacerse una nueva version inspirada en la obra animada previa, coexistiendo ambas como entidades alternativas entre si (Lo que realmente ya habia pasado con un live-action olvidado de los 90´s sobre el mismo relato, con Jason Scott Lee en el rol de Mowgli adulto, ya que la mayor parte de la historia pasa en su adultez.) En este punto quedo claro que muchos detractores de los remakes, recaian mucho en una irreflexiva nostalgia del pasado que les impedia superar o siquiera pensar en alternativas visiones de sus relatos en la forma como los conocian.
- La Bella y la Bestia de 2017, tambien sufrio de los mismos problemas del Libro de la Selva, pero nuevamente se remiten mas a la nostalgia que a verdaderos argumentos en contra (de hecho el unico hoyo argumental es una trama de un libro magico que permite teletransportarse, el cual no se vuelve a usar en otro momento mas premurante cuando Bella va a rescatar a su padre), y en realidad es una version con mas fortalezas que la original, arreglando huecos que aquella tenia, dando mas redondez a los personajes incluso los secundarios y pues en general, independientemente de las agendas politicas de inclusion de minorias, es un filme muy robustamente desarrollado y mas emocional y maduro que la primera version. Pero nuevamente los haters se pusieron en un plano irracional de reconocer errores de su version pasada, y la consideraron redundante y las adiciones sin sentido, simplemente por considerar que su version nostalgica era mejor.
- Aladdin de 2019 realizo casi lo mismo de la Bella y la Bestia, y solo fracaso un poco, en que el antagonista no tiene el mismo peso serio e intimidante-magnetico de la original (aunque se entiende que en esta version alternativa, el rol de Jafar tenia que ser alguien con complejos profundos de inferioridad muy inseguro de su posicion y las razones por las cuales ambicionar mas y mas poder, y puesto como contraparte al protagonista de lo que podia volverse de tomar malas decisiones), y una secuencia algo innecesaria y que se ve muy forzada e inserta artificialmente en la trama, donde Jasmine tiene su numero musical improvisado de emancipacion femenina (que no esta mal en si mismo, pero fue mal desarrollado ahi como un anexo que hace perder fuerza de ritmo a la trama por 5 minutos de relleno). De ahi en fuera, la version funciona como alternativa, y tiene un ritmo y acomodo de eventos muy positivos respecto a la original (simplemente un gran factor de riesgo que se temia seria Will Smith como el Genio, al final resulto que no y se volvio verdaderamente otro de los puntos fuertes de desarrollo de la trama, igual pero distinto a como en la version animada Robin Williams hizo lo suyo con ese papel). Nuevamente hubo haters pero mucho menos que las anteriores, posible muestra que por fin posiblemente estaban reconociendo como muchos de los que odian son por nostalgia que por razones reales.
- Dumbo de 2019 tambien es un caso fallido de remake donde practicamente se debe a que casi nada de la original sobrevive (excepto por el diseño del personaje principal, la trama de su madre y la ubicacion en un circo) y en este caso, como Cenicienta, el fallo fue mas que el factor nostalgia, en que la pelicula esta totalmente reelaborada con enfoque distinto y el impacto emocional no es igual al de la version animada, mas poderoso y directo por su similicidad, sin tanta sobrecomplicacion argumental.
- El Rey Leon actual es REGULAR, no es bueno, pero tampoco malo; se siente algo vacio, seco y sin el impetu de frescura y emocion de la primer version (independientemente que su origen sea copia perfeccionada no reconocida de otra obra o no). Tiene algunos elementos nuevos originales interesantes, pero el conjunto no superan los otros elementos que se sienten monotonos y sin vida iguales a la original sin innovar seriamente en su propia esencia (y que se notan mas tristemente desarrollados con el rol de Scar).
Asi pues al final, Disney en general no le ha ido tan mal con los remakes, teniendo como unicos verdaderos fallos a Cenicienta, Dumbo y posiblemente en un proximo balance, El Rey Leon, pero en si pese a las controversias de opositores que apelan mas a la nostalgia que a verdaderos serios argumentos, el resto de remakes son decentes, algunos mas que otros, pero se las ingenian para poder validar su existencia como una version alterna y actual de los clasicos animados (los cuales por ser clasicos es imposible lleguen a superarlos pero aun asi se pueden forjar su propia historia paralela en importancia).
Debes pasar mucho tiempo solo.....
Osea... Si le cambian partes a la película los críticos dicen: es una mierda.
Si la hacen idéntica a la original, los críticos dicen: es una mierda.
Al demonio con sus criticas señores.
Muy bueno el vídeo, mi peli favorita de Disney es Mary Poppins. Me gustaría ver algo sobre Harry Potter.