Мужская и справедливая оценка другого производителя!!! Без обливания грязью и восхваления своих клинков!!! Достойный человек и мастер!!! Только уважение к таким людям!!!
Отличное , беспристрастная оценка. Я на пути востановления рукояти шашки 1905 г. Златоуст. Спасибо автору, очень познавательно и интересно. Пока возникают трудности с реализацией задуманного, но дорогу осилит идущий.
Фурнитура скорее всего новодел и дол клинка не соответствует историческим образцам, но показала она себя досточно хорошо, что разбивает мнения современных умников о неудачности конструктива шашки образца 1881 и 1927 годов. В императорской России в военном ведомстве не дураки работали, в стране производили в начале века все, от линкоров и подводных лодок до самолётов, и с ХО порядок был, печально, что в Златоусте сегодня полностью утрачены оружейные традиции, ничего путного не могут сделать, одна отделка.
Согласен с вами во многом, клинок не соответствует историческим образцам, п.ч. они были хуже, исторические офицерские, и уезжая на службу, на Кавказ многие офицеры заказывали новые клинки, именно кавказского типа...
Поддерживаю! Разве можно исключать ситуацию, когда у офицера существовало начальство с диагнозом "сапог головного мозга", которое требовало носить только уставные образцы оружия, в этом случае нельзя исключать варианта переноса эфеса на схожий по геометрии(изгибу, длине...) клинок. Хотя гораздо чаще встречается клинок образца кажется 1910 года, если не ошибаюсь.
@@АнатИванов-ш4д я согласен и с вами и с предыдущими товарищами, я тоже когда увидел эту шашку на одном из аукционов, сразу подумал о том, что клинок офицер заказал именно кавказского типа, и в тот период встречал подобную форму клинка, ну а когда купил, и внимательно рассмотрел , то не нашёл ни одного огреха, указывающего на её современное изготовление. Метал клинка, возможно состарить только временем, а я знаю Мастера ИЗ уже около сорока лет, и немного разбираюсь в металле, поверьте.
@@dandicrocodile8795 и как вы это определили? Я с металлами имею дело много лет, и знаю как застаривают клинки, клинок этой шашки не застаривался, он потемнело от времени, а я его немного подшлифовал и заточил приблизительно начав, это от середины и к концу клинка и как сказал Мастер "ИЗ" его можно адаптировать и к рубке тяжёлых мишеней, практически оставив таким, как он сейчас, и к рубке спортивной, слегка его перетачив по бокам. Шашка прошла испытания дважды, и показала хороший результат. Не зависимо от того оригинальная она, т. к. вопрос спорный, я её хочу отдать в хорошие руки, по крайней мере за треть её стоимости...
@@MrPlan1 я хотел приобрести комплект, шашки и кинжал. Как можно с вами связаться. А то я пишу, и на Эл почту и в чате... А ответа нет. Спасибо, что вы откликнулись!!!
Обзор интересный и шашка интересная, рукоять прямая, не пистолетная, что уже хорошо, заточка плавная до самого дола (угол заточки хороший), такой узкий дол не повлияет плохо на рубящую способность шашки (но все таки бездольный боевой конец надежней). Клинок даже очень похож на клинки Мастера ИЗ, но Мастер такие долы не делает. Впечатление, что шашка раритетная и сделана в те еще времена, такой дол возможно был заказан в какой эксперементальной партии. Конечно шашка тяжела и рассчитана на очень мощного пользователя. Хотя для армии размер обуви учитывался и был разный, но на шашеки это не распространялось,все были одного размера и одного веса. Кому то повезло, кто мощный и высокий, а кто "малорослый драгун" не очень...
Спасибо Виктор, как всегда вы пишете по делу, я в этой теме уже кому-то ответил, что предполагаю, что клинок, закозывал себе офицер едущий служитиь на Кавказ. Кроме того, её длину 780 мм, можно легко укоротить, для пого, кто её захочет приобрести, на 5 см, без проблем, и соответственно и вес уменьшится приб. на 40-50 грамм. Закалка у неё великолепная, около 60 ед. И самое главное очень удобная рукоятка. Ко мне она попала лет десять тому назад, в 2015 году Мастер "ИЗ" её тестировал , вот это видео ruclips.net/video/TF6j0Vf6bFA/видео.html
Эта шашка из моей коллекции, для новодела слишком хорошо и правильно сделаны ножны, и все их детали, рукоятка и сам клинок. Ещё в 2015 году Мастер ИЗ её тэстировал на толстой лозе, и это видео я выставлял. Прошло три года и вот решил её передать в другие, более достойные руки
@@vitalijsbejnarowicz8995 этот клинок слишком хорошо входит и выходит из ножен, а я их (ножен) сделал достаточно много, и по этому могу судить, что это один комплект, и шашка и клинок
@@MrPlan1 видел, отличные ножи и отличные видео, подписан. Но не уж то для подписчиков и единомышленников не найдётся обрезочка?! Чисто, ради эксперимента, уж больно фантастические свойства материала....
@@Константин-ж3у2ж Мы заготовку для шашки или для катаны покупаем за 18000 руб. Её размер 90см/18см/11мм. Эту заготовку в заводских условиях. но толщиной 14 мм калят в масле, соблюдая весь технологический процесс, в потом шлифуют до 11 мм и проверяют в лаборатории на микротрещины, и после она попадает к нам. По этому, из любого оставшегося её куска Мастер ИЗ, что-то делает. На этом пожалуйста, давайте закончим переписку. Спасибо, вам, что подписались на мой канал, спасибо за комментарии.
Шашка не оригинал. Сбор какой-то. Шашка царской армии это в первую очередь дёшево по производству тогдашнего времени. Закалка стали только до первой рубки а потом в металлолом.
Мужская и справедливая оценка другого производителя!!! Без обливания грязью и восхваления своих клинков!!!
Достойный человек и мастер!!! Только уважение к таким людям!!!
Отличный ролик! Спасибо за работу! Получил удовольствие!
Отмечаю деликатное отношение Мастера ИЗ к клинку с должным уважением к труду мастера его создавшего 👏🤝
Отличное , беспристрастная оценка. Я на пути востановления рукояти шашки 1905 г. Златоуст. Спасибо автору, очень познавательно и интересно. Пока возникают трудности с реализацией задуманного, но дорогу осилит идущий.
мужчина красавчик!!!!!!!!!!!!!
Очень познавательно и иньтересно👍🤔
Если шашка понравилась , пишите своё мыло если вы из России...
@@РадаТюрина я вам ответил
@@White_Shah я вам ответил
@@Obrascheniya_k_Prezidentu я вам ответил
СПАСИБОг за видео!
Весьма неплохо !
Хотел спросить не по теме почему мечь катана называют мечом это же сабля моё мнение?
Фурнитура скорее всего новодел и дол клинка не соответствует историческим образцам, но показала она себя досточно хорошо, что разбивает мнения современных умников о неудачности конструктива шашки образца 1881 и 1927 годов. В императорской России в военном ведомстве не дураки работали, в стране производили в начале века все, от линкоров и подводных лодок до самолётов, и с ХО порядок был, печально, что в Златоусте сегодня полностью утрачены оружейные традиции, ничего путного не могут сделать, одна отделка.
Согласен с вами во многом, клинок не соответствует историческим образцам, п.ч. они были хуже, исторические офицерские, и уезжая на службу, на Кавказ многие офицеры заказывали новые клинки, именно кавказского типа...
Поддерживаю! Разве можно исключать ситуацию, когда у офицера существовало начальство с диагнозом "сапог головного мозга", которое требовало носить только уставные образцы оружия, в этом случае нельзя исключать варианта переноса эфеса на схожий по геометрии(изгибу, длине...) клинок. Хотя гораздо чаще встречается клинок образца кажется 1910 года, если не ошибаюсь.
@@АнатИванов-ш4д я согласен и с вами и с предыдущими товарищами, я тоже когда увидел эту шашку на одном из аукционов, сразу подумал о том, что клинок офицер заказал именно кавказского типа, и в тот период встречал подобную форму клинка, ну а когда купил, и внимательно рассмотрел , то не нашёл ни одного огреха, указывающего на её современное изготовление. Метал клинка, возможно состарить только временем, а я знаю Мастера ИЗ уже около сорока лет, и немного разбираюсь в металле, поверьте.
Любо
Эта шашка всё ещё ждёт своего хозяина.........
@@dandicrocodile8795 и как вы это определили? Я с металлами имею дело много лет, и знаю как застаривают клинки, клинок этой шашки не застаривался, он потемнело от времени, а я его немного подшлифовал и заточил приблизительно начав, это от середины и к концу клинка и как сказал Мастер "ИЗ" его можно адаптировать и к рубке тяжёлых мишеней, практически оставив таким, как он сейчас, и к рубке спортивной, слегка его перетачив по бокам. Шашка прошла испытания дважды, и показала хороший результат. Не зависимо от того оригинальная она, т. к. вопрос спорный, я её хочу отдать в хорошие руки, по крайней мере за треть её стоимости...
@@MrPlan1 и какова эта стоимость?
Здравствуйте. Как можно приобрести???
Напишите адрес своей электронной почты здесь в ленте и постараюсь ответить.
@@MrPlan1 я хотел приобрести комплект, шашки и кинжал. Как можно с вами связаться. А то я пишу, и на Эл почту и в чате... А ответа нет. Спасибо, что вы откликнулись!!!
@@БорисСычев-р3в пишите что Вас интересует на aplesanov@mail.ru
Обзор интересный и шашка интересная, рукоять прямая, не пистолетная, что уже хорошо, заточка плавная до самого дола (угол заточки хороший), такой узкий дол не повлияет плохо на рубящую способность шашки (но все таки бездольный боевой конец надежней). Клинок даже очень похож на клинки Мастера ИЗ, но Мастер такие долы не делает. Впечатление, что шашка раритетная и сделана в те еще времена, такой дол возможно был заказан в какой эксперементальной партии. Конечно шашка тяжела и рассчитана на очень мощного пользователя. Хотя для армии размер обуви учитывался и был разный, но на шашеки это не распространялось,все были одного размера и одного веса. Кому то повезло, кто мощный и высокий, а кто "малорослый драгун" не очень...
Спасибо Виктор, как всегда вы пишете по делу, я в этой теме уже кому-то ответил, что предполагаю, что клинок, закозывал себе офицер едущий служитиь на Кавказ. Кроме того, её длину 780 мм, можно легко укоротить, для пого, кто её захочет приобрести, на 5 см, без проблем, и соответственно и вес уменьшится приб. на 40-50 грамм. Закалка у неё великолепная, около 60 ед. И самое главное очень удобная рукоятка.
Ко мне она попала лет десять тому назад, в 2015 году Мастер "ИЗ" её тестировал , вот это видео
ruclips.net/video/TF6j0Vf6bFA/видео.html
Это наверное новодел! А так шашка хорошая!
Эта шашка из моей коллекции, для новодела слишком хорошо и правильно сделаны ножны, и все их детали, рукоятка и сам клинок. Ещё в 2015 году Мастер ИЗ её тэстировал на толстой лозе, и это видео я выставлял. Прошло три года и вот решил её передать в другие, более достойные руки
@@МаксимФилиппов-л2ы я вам ответил
@@MrPlan1 ножны могут быть от другой шашки. У меня тоже есть предмет старины и у него ножны выглядят по-новее чем клинок.
@@vitalijsbejnarowicz8995 этот клинок слишком хорошо входит и выходит из ножен, а я их (ножен) сделал достаточно много, и по этому могу судить, что это один комплект, и шашка и клинок
@@MrPlan1 - возможно (я не держал в руках), но у моей шашки тоже легко вынимается и не люфтует внутри :)
Есть фраза в видео ..это 65Г и современная улучшенная "что за слово" ???
Сталь 65Г Марка стали: 65Г (заменители: 70, У8А, 70Г, 60С2А, 9ХС, 50ХФА, 60С2, 55С2). Класс: сталь конструкционная рессорно-пружинная.
Андрей, а остаётся ли у Вас обрезки Вашей чудо стали, для самостоятельного изготовления ножа, хотелось бы попробовать. Продадите?
@@Константин-ж3у2ж из остатков этой стали, Мастер ИЗ делает свои ножи, видео которых вы можете посмотреть нав моём канале.
@@MrPlan1 видел, отличные ножи и отличные видео, подписан. Но не уж то для подписчиков и единомышленников не найдётся обрезочка?! Чисто, ради эксперимента, уж больно фантастические свойства материала....
@@Константин-ж3у2ж Мы заготовку для шашки или для катаны покупаем за 18000 руб. Её размер 90см/18см/11мм. Эту заготовку в заводских условиях. но толщиной 14 мм калят в масле, соблюдая весь технологический процесс, в потом шлифуют до 11 мм и проверяют в лаборатории на микротрещины, и после она попадает к нам. По этому, из любого оставшегося её куска Мастер ИЗ, что-то делает. На этом пожалуйста, давайте закончим переписку. Спасибо, вам, что подписались на мой канал, спасибо за комментарии.
Шашка не оригинал. Сбор какой-то. Шашка царской армии это в первую очередь дёшево по производству тогдашнего времени. Закалка стали только до первой рубки а потом в металлолом.
Только тЕст а не тЭст
Рубит бутылку с водой правильно с оттягом ,вражеская башка точно бы отлетела
Вообще то вес 760 Грам это считался правильным весом шашки и казаки могли нею рубить все что угодно.
Честно по мужицки сделал обзор. С соблюдением уважения и этике к другому мастеру.
старые лысые а, в сказки верите! тут даже не вооруженным глазом видно что это никакая ни модель! и рукоядь самоделка кустарная и клинок тоже!!!