Przy kazirodztwie jakie panowało w Egipcie, Habsburgowie nie byli nawet ze sobą spokrewnieni. Jak się próbuje prześledzić kto kogo poślubił to wychodzi jakaś córka z ojcem, brat z siostrą, matka z synem. Gdyby ktoś spróbował narysować drzewo genealogiczne to chyba musiałoby mieć kształt koła.
Drzewo genealogiczne Habsburgów miało kształt koła :) Na kanale Mortal Faces autor prześledził i rozrysował w fajny zrozumiały sposób jak to wygląda, polecam wszystkim!
@@sowiecka7966ja jadąc na studia zawsze mam "pooglądam mądre rzeczy" a kończę na tt, ale wracając zawsze czas na mądrości, ale to pewnie dlatego że przed 8 to za wcześnie na mądrości, a po 14 to czas idealny
W Genesis jest w dniu 6 akt stworzenia ludzi na całym świecie . Po tym akcie Adam i Ewa ulepieni zostali w ogrodzie na wschód od Edenu jako założyciele narodu wybranego. Ergo: Kain bo zabiciu brata miał możliwość złożyć rodzinę na całym świecie z każdą z ras stworzonych w dniu 6 przez Boga. Nie widzę podstaw do rozumowania że raj ( ogród) powstał przed stworzeniem świata , dziełem stworzenia WSZYSTKIEGO zakończonym dniem odpoczynku. Po tym akcie na wschód od Edenu.......
Patriarchowie- Ewa,kobieta, źródło zepsucia i grzechu! Tymczasem Adam, pierwszy rozwodnik,który porzucił partnerkę,bo oczekiwał niewolnicy,a nie kogoś kto chce mieć równe prawa😂
Sama historia o Lilith jest późniejszym rozwinięciem historii wynikającym z żydowskiej tradycji więc traktowanie Lilith na serio jest dość zabawne A nawet jeśli to do "rozwodu" nie doszło z inicjatywy Adama tylko Lilith która odeszła od swojego męża a ten prosił Boga o jej powrót
@takietammacieja4049 koncept równych praw pochodzi z okresu gdy dominowały monarchie. Głównie chodziło o to żeby móc króla w skrócie ściąć jak i całą resztę. Nie wydaje mi się żeby dobrobyt był jakoś specjalnie konieczny do konceptu równości wobec prawa.
Kobieta nauczała mężczyznę raz i uczyniła go winnym nieposłuszeństwa, i sprowadziła naszą ruinę. Dlatego też, ponieważ zrobiła zły użytek ze swojej władzy nad mężczyzną, czy raczej równości z nim, Bóg uczynił ją poddaną mężowi. św. Jan Chryzostom, Homilia 9 na 1 Tymoteusza
Koniec roku (mówiąc o starożytnym Rzymie) był w lutym, bo wtedy kończyła się kadencja konsula. Jeśli zaś chodzi o przesilenie zimowe to świętowano Saturnalia, których okres jest niepewny, jednak raczej na pewno nie były one świętowane 25 grudnia (raczej wymienia się od 17-21 grudnia).
3:23 - To miało sens - przecież właśnie przez to, że brali oni "obce córki" za swe żony (spoza swej religii), zaczęli składać ofiary "obcym bożkom", co sprowadziło na nich w konsekwencji wojny, które trwają do dziś...
Zydzi te ksiege napisali ,o sobie i swoim zyciu, przypuszczalnie ich glownym motywem byl samozachwyt nad swoja mundroscia. Wymysli sobie boga na swoj obraz i podobienstwo swoje, by nim straszyc ludzi innowiercow. Moja bacia wymslila mi na tej samem zasadzie ,babe jage i piwnice. A zydzi boga i pieklo.
Habsburgowie to jest przykład jak działa ewolucja, jak dryf genetyczny zostanie zastosowany przy bardzo małym miocie, gdzie selekcja naturalna nie może za bardzo wpłynąć.
Izraelici nigdy nie preferowali zawierania małżeństw z krewnymi w bliskiej linii: "A jeśli mężczyzna weźmie swoją siostrę, córkę swego ojca lub córkę swej matki, i zobaczy jej nagość, a ona zobaczy jego nagość, jest to hańbą. Zostaną więc zgładzeni na oczach synów swego ludu. Odsłonił nagość swej siostry. Niech odpowie za swe przewinienie" ks Kapłańska 20:17. natomiast co do żon ze swojego plemienia , a plemion było 12, to był to wymóg dotyczący ziemi, że ziemia jako własność dziedziczna ma pozostać na terenie danego plemienia : "I żadne dziedzictwo synów Izraela nie ma przechodzić od plemienia do plemienia, gdyż synowie Izraela mają się trzymać każdy dziedzictwa plemienia swych praojców" ks Liczb 36:7 .
"pierwsza rodzina" to nie byli ani.żydzi ani izraelici!! Na to było jeszcze zbyt wcześnie. Gdyby byli, to by oznaczało że wszyscy na ziemi to genetyczni żydzi.
Jestem za, ale i przeciw ☝jak mawiał cienki Bolek , bo tak naprawdę gdzieś te rodziny czy klany wyrosły z okolicy ogródka Eden, czyli Mezopotamii a dwa owszem Abraham ojcem narodu ale nie dokońca Hebrajskiego, tak masz racje ☝a ponieważ Żydzi zasiedzieli się trochę w Babilonie przejęli wiele historii z glinianych tabliczek na swoją korzyść 🙄
@@mariajane464 tak ,ta nazwa Żydzi u nas przyszła z franuskiego ,,żidii" już za Henryka 3 Walezego...a zaś Judea z łaciny, przeszła na angielski jako Jew (dziuw) niemiecki Juden, rosyjski Jewrej...ale ich DNA różni mocno, niewielu ma już korzenie Egiptu czy Persji..
Zawsze mnie zastanawiało czy takie przedstawienie rodowodów sąsiednich ludów w Biblii nie było zwykła próbą oczernienia nielubianych sąsiadów. Taką opowieścią z jednej strony przyznajemy, że te ludy są nam co prawda do pewnego stopnia bliskie - spokrewnione, z drugiej jednak strony kreujemy się na tych pochodzących z najbardziej szlachetnej linii, nie to co nasi sąsiedzi. Wszak Arabowie w swojej wersji uszlachetniają swojego protoplastę Ismaela, według nich najukochańszego syna Abrahama i to właśnie jego miał w ofierze próbować złożyć Abraham(a nie Izaaka jak podaje wersja żydowska).
Pytanie. Czy wyjscie Zydów z Egiptu jest potwierdzone gdzies indziej niz w Biblii? Sluchałem wielu wykladów i podcastów różnych psorów i o ile niewola Babilońska jest potwierdzona, to niewola w Egipcie jest teaktowana jako wymysł i bajka. Wiec to ze żydów gorszyła postawa Ramzesa 2 i dlateg nie praktykowali kaziroctwa, tez jest bajką. Dzieki za materiał Oby wiecej👍
Myślę że są dowody; utopione w morzu, gdzie woda się rozstąpiła. Uważam że te 40 lat co ten lód spędził na pustyni odcisnąłna niej taki ślad że można iść "za nimi" jak po śladzie gps.
Czy Ty usunąłeś mój komentarz? Jeśli tak, to jeszcze raz, czyli... Teza jakoby w Księdze Izajasza wspomniana była pierwsza żona Adama, Lilith, jest błędna, gdyż narracja o tym, że Lilith była pierwszą żoną Adama pochodzi z końca pierwszego tysiąclecia naszej ery, czyli z wczesnego średniowiecza. Tradycja ta jest młodsza od samej Księgi Izajasza o ponad tysiąc lat. W filmie jest więcej głupotek, do której później się odniosę.
W Iz 34, 14, ale nie jest to żadna żona Adama, bo dlaczego miałaby być, skoro narracja o Lilith jako żonie Adama pojawiła się dopiero w średniowieczu xD
Brak prawa wyboru wybranka serca z milosci. Systemy wladzy , religii , spoleczne kasty i stany , edukacja uniemozliwialy isc za czystym zewem serca. Zaczeto kupowac i sprzedawac uczucia Jak na kobiety na rynku malzenskim w Marokko. Swiat jest chory. Materializm , patrialchalizm, wladza , kariera wymaga placenia trybutow. Teraz cierpimy z braku milosci prawdziwej rodziny. Dzieci powinny rodzic sie z prawdziwego uczucia a nie ze zwiazkow zaleznych i rationalnych. Najwiekszym wrogiem.milosci jest strach. Nasze rajskie dna zostalo zabite .Zapraszam do bialego Tango❤ . Po co aromat kawy zabic mlekiem , smak herbaty zatruc cukrem a fundamentalny zwiazek milosci zniszczyc przez malzenstwo i obraczke , ktore tak trudno oddac swiatu bez orzeczenia winy ? Milosc bez kajdan to prawdziwa wolnosc jak Europa bez Zeusa
Bez przesady. W Polsce do pierwszego udanego zabiegu in vitro (czyli zakończonego urodzeniem żywego dziecka) doszło w 1987 r., czyli 37 lat temu. W tym czasie do dziś przyszło dzięki tej procedurze na świat w Polsce ok. 100 tys. dzieci, co daje średnio 2700 rocznie. Dawstwo gamet stosuje się w ok. 10% tego typu zabiegów, więc w całej Polsce rodzi się rocznie przeciętnie nie więcej niż 270 dzieci, których biologicznym rodzicem jest dawca lub dawczyni, co daje średnio 0,86 dziecka z dawstwa na jeden polski powiat. Co więcej, dawstwo nasienia i komórek jajowych jest monitorowane - można w ten sposób spłodzić określoną niewielką liczbę dzieci, dba się też o to, by z gamet jednego dawcy korzystały osoby z odległych geograficznie regionów kraju. Prawdopodobieństwo spłodzenia w przyszłości dziecka przez parę "przyrodniego rodzeństwa z in vitro" jest w praktyce nikłe. Wielokrotnie wyższe jest ryzyko takiego zdarzenia wśród dzieci poczynanych w tzw. naturalny sposób, gdyż szacuje się, że ok. 10% ojców w Polsce wychowuje dzieci, których biologicznym ojcem jest inny mężczyzna, nie zdając sobie z tego sprawy. In vitro nie stwarza tu zatem żadnego dodatkowego/podwyższonego zagrożenia
Lubie takie programy. Zawsze utwierdzam się w przekonaniu, że mam szczęście że nigdy nie wierzyłem w te historie zboczonych pastuchów z nad Morza Martwego. A ich bóg to już kpina z ich fałszywej religii.
Się jeśli jest pan Polakiem Słowianinem to mam smutna dla Pana wiadomość obawiam się że jest pan właśnie potomkiem tych tak zwanych przez pana ,,zboczonych pastuchów znad morza martwego" i właśnie to pan powinien wyznawać Boga Jahwe a dlaczego ? Bo sądzę że to właśnie że to Słowiano ariowie są izraelitami i są na to pewne dowody więc smutne że nie wie pan nic ani o bibli ani izraelitach bo kompletnie nie wie pan nic
@@mariajane464Ale zakazuje kazirodzctwa tylko z bardzo blisko spokrewnionymi. Kuzynowstwo może się żenić. Nie możemy oceniać ich wedle naszych wytycznych gdyż są to nomadzi, a nie ludzie osiadły tryb życia wiodący
Małżeństwa w rodzinie pozwalają na zachowanie majątku. „Występek jest cudowny, ale kazirodztwo jest najlepszą rzeczą, ponieważ zostaje w rodzinie” powiedziała w 2013 Natalie Rheims w muzeum sztuki i historii judaizmu, kuzynka Davida de Rotschilda Co ciekawe, spotkałem się równie z twierdzeniem, że graal był przekazywany w rodzinach Habsburg i Burbon, Habsburgowie przekazywali między sobą geny człowieka znanego jako Jezus z Nazaretu a ród Burbon przekazywali między sobą geny kobiety znanej jako Maria Magdalena. Ci średniowieczni rycerze poszukujący graala najwyraźniej zostali oszukani ( o ile teoria o gaalu jako genie jest prawdziwa), temat wart zgłębienia
Takie postępowanie miało na celu trzymanie majątku, a nie rozpraszanie go na lewo i prawo. Niestety, genetycznie doprowadziło to do produkcji zdegenerowanych istot, których ze względu na ich występki, trudno nazwać ludźmi .
❤ oj nasz Skryba, wsadził kij w mrowisko czy lub tam gdzie trzeba?😂👍 niestety wojny zawsze powodowały migrację / przenieszania ludów, od Mezopotamii po 3 Rzeszę, dlatego słuchając tego właśnie podcastu bardzo się cieszę 👍
- "Mit o stworzeniu człowieka" w oczach nauki, jest jedyną teorią, której możliwość możemy udowodnić, a co ciekawe - w przypadku wszystkich pozostałych, nie tylko nie udało się nikomu udowodnić ich możliwości, ale też zaprzeczają wielokrotnie prawom fizyki, które przecież muszą być niezłomne by nasz świat mógł istnieć... - Nie wiemy jacy byli pierwsi ludzie - być może byli "odporni" genetycznie na omawiany problem...
@@Zbigniew816 - Twoje pytanie raczej powinno brzmieć "jak brzmi ta teoria...." - Jak widzisz - określenie "mit" jest w cudzysłowie, ponieważ odwołuje się do konkretnej wypowiedzi, w której to, co ja nazywam teorią, zostało nazwane mitem... ..Ty odwołujesz się do mojej wypowiedzi, więc powinieneś używać mojego nazewnictwa... - Ok - z jakiej gliny ..??? - Heh - ludzie lubią wszystko przekręcać i jak czegoś nie rozumieją, to sobie to zmieniają tak, by łatwiej im było zrozumieć... - W teorii o której mowa, nie ma nic o "lepieniu z gliny", jak już, to można w jednej z jej wersji znaleźć zapis o stworzeniu człowieka "z prochu ziemi" - czyli z ziemskiej materii - czyli pierwiastków występujących na ziemi - no i chyba nie powiesz, że ciała ludzi nie są zbudowane z ziemskiej materii - z pierwiastków występujących na ziemi... ..W chwili, gdy było to spisywane, nie istniało określenie "pierwiastek chemiczny", więc użyto określenia "proch ziemi" (czyli takie małe cząsteczki, które dziś nazywamy pierwiastkami..)... ..Głupi ludzie nie mogąc sobie wyobrazić, jak zrobić kogoś z prochu, zmienili tekst o stworzeniu z prochu ziemi, na tekst o lepieniu z gliny, bo widzieli jak się figurki z gliny lepi, i tak sobie to wyobrazili... - Tak - wspomniana teoria pisząc w skrócie, mówi o stworzeniu człowieka słowem - i to* jak najbardziej można eksperymentalnie potwierdzić... (*możliwość stworzenia ludzi i świata słowem..)... - Pytanie drugie.. - A co - niby wiesz jak wyglądali pierwsi ludzie ..??? - Wiesz co mieli zapisane w genach, a między innymi jaki mieli układ immunologiczny...?? - To oświeć mnie i powiedz - opisz i potwierdź jakimiś dowodami... ..A jaki problem ..? - Tak, jak piszę - ten omawiany w materiale, do którego odnosi się komentarz...
@@PK-pt3qq .Genetyka w polaczeniu z Bioinformatyka pozwolila dzisiaj stworzyc tak zwane „dlugie odczyty genomu“ ktore umozliwily wspolczesnej Nauce na bardzo dalekie i glebokie spojrzenie wstecz az do poczatku powstania czlowieka czyli jak to sie dzisiaj popularnie w swiecie naukowym mowi, spojzec na poczatek genetycznaj sciezki ewolucyjnej czlowieka albo parafrazujac, na moment w ktorym wlasnie wyszedl z raju. Wedlug ich obliczen bylo to okolo 900 000 lat temu. Troche wiecej na ten temat jest tutaj: „Genetyczny Adam - to on dał początek kluczowej mutacji“. Natomiast jezeli chodz o stworzenie czlowieka poprzez „ulepienie z gliny“, to nie jest tak jak Ty sie w swojej niewiedzy mylnie domyslasz ani tak, jak wielu ludzi sobie to wyobraza, ze Brodaty Starzec ukleknal na ziem, ulepil czlowieka z gliny, pstrykna palcem i juz jestesmy, tylko zdanie to zawiera w sobie Prawde ze Bog stworzyl Swiat mentalnie, lacznie z wszelkimi potrzebnymi do tego celu prawami fizycznymi, chemicznymi, astronomicznymi, kohezji, etc., z prawem ewolucji wlacznie i gdzie w ktoryms momencie pojawia sie tez i czlowiek. Dzisiaj wszyscy juz wiemy ze zarowno Swiat jak i czlowiek skladaja sie z Ducha i Materii. W starozytnych czasach gdy opisywano to wydarzenie ludzie nie znali Tablicy Mendelejewa, znali tylko cztery pierwiastki; Ziemie, Wode, Ogien i Powietrze a na Ziemie mowiono powszechnie Glina. Natomiast pojecie stworzyc cos mentalnie mozna bylo sobie w tamtych starozytnych czasach wytlumaczyc tylko poprzez zwrot „ulepic sobie cos w glowie“, dlatego w wielu starozytnych pismach, mitach i opowiesciach mowi sie, starozytnym jezykiem, ze Bog ulepil czlowieka z Gliny i nie jest to zadna teoria tylko Swieta Prawda! W Biblii uzywa sie slowa „z prochü..“. No coz, mozna by dyskutowac ale nie ma w tym nic zlego jezeli wiadomo co sie ma na mysli. Byloby jeszcze duzo do pisania ale i tak wyszlo za dlugo, wiec na tym zakonczymy.
A kto nie myśli? Lud żydowski różni się tylko tym, że byli gotowi by zakasać rękawy i pracować w zawodzie uważanym za "grzeszny" a potem się Chrześcijanie obrażają że tak dużo jest Żydów bankierów To trochę tak jak się niektórzy mężczyźni oburzają że sądy częściej przekazują opiekę nad dziećmi kobietom niż mężczyznom. Być może dlatego że w naszej kulturze to właśnie kobiety zawsze się nimi zajmowały
Może się czepiam ale gdy tworzy się materiał o biblii dobrze jest się z nią zaznajomić a nie powielać mity chociażby związane z postacią Lilith która defacto w starym testamencie nie występuje w takiej postaci jak się ją przedstawia w filmie (wspomnienie imienia Lilith z księdze Izajasza ni jak się ma do osoby Adama), a pojawia się u żydowskich rabinów z około X wieku. Dodatkowo w filmie wyraźnie brakuje informacji o tym że we wczesnych językach semickich na określenie rodzeństwa kuzynostwa bliższego czy dalszego używa się jednego słowa tłumaczonego najczęściej jako brat/siostra. Nie oznacza to że film nie jest wartościowy pod względem przekazywanej treści ale przez wspomniane braki dużo mu brakuje do ideału.
@@Skryptorium Mit o obecności Lilith w ST jest częścią powielanych przez gimbo ateistów głupot w stylu "Czego ci księża nie mówią na religii", sam zapewne też jesteś ateistą ale wydaje mi się że powieliłeś ten mit zupełnie przypadkowo bez złej woli. Dlatego czasem warto sprawdzić źródła by prezentowany materiał był rzetelny. Druga rzecz to już trochę bardziej specjalistyczna wiedza (nie żebym był specjalistą), ale rzuca ona pewne światło na interpretację tekstów biblijnych, zgodnie z naukową zasadą egzegezy takich tekstów. Polecam ci bardzo stronkę anglojęzyczną History for atheist. To strona tworzona przez historyka ateistę który poprawia często popełniane błędy przez dzisiejsze pokolenia "nowych ateistów". Po za tym zrobiłeś w tym filmie dobrą robotę, kciuk w górę od pato katola :)
@@RwandaProduction2137Taa... Rozmowa z osobą wierzącą w duchy i przekonaną, że osoby wymienione w Starym Testamencie to postaci historyczne, ma tyle sensu, co szukanie na Księżycu pana Twardowskiego, który wzleciał tam na kogucie
Biblia jest paskudną książką, to fakt, ale ocenianie całej grupy ludzi przez pryzmat treści, która powinna leżeć w dziale fantastyki, jest dosyć niesprawiedliwe. Tym bardziej że większość ludzi, chociaż zazwyczaj twierdzą inaczej, nie wybrała sobie swoich wierzeń religijnych tylko została w nich wychowana
Interesujace, że Sumerscy bogowie kazirodztwo uprawiali nagminnie. Co więcej Enlil, pomimo bycia młodszym od Enkiego był wyżej w hierarchii, bo jego matka byla córką Anu.
Można zawierać związki małżeńskie ze spokrewnionymi od czwartej linii bocznej, czyli po prostu z kuzynami - dziećmi wuja albo ciotki (druga linia boczna, to rodzeństwo). Bezwzględnie zakazane są małżeństwa w linii pionowej (rodzice, dziadkowie, pradziadkowie...)
Wybacz, ale jeśli ktoś podaje Kaina, Abla i Ewę za przykład endogamii w Biblii, to tylko oznacza, że nie wyszedł poza drugą stronę i nie wie, o czym mówi. A zaskakująco często ten błąd jest powielany.
Samo w sobie kazirodztwo nie jest takie złe jak demonizowane, w wielu krajach w tym polsce nic za to nie grozi a kuzyni mogą się legalnie żenić. Dopiero chów wsobny, pokoleniowe kazirodztwo, wielopokoleniowe jest bardzo niebezpieczne
problem rozmowy ludzi na temat Biblii polega na tym ,że większość ludzi nie przejawia wnikliwości czytania wobec tekstu Biblii, i potem wychodzą rzeczy w komentarzach ,których po prostu w Biblii nie ma, lub wychodzi tzw błąd niedoczytania. nie ma religii na ziemi , która zwróciłaby uwagę na to ,że zbór izraelski jako całość mieli wejść lub dokonać wejścia powrotnego do 7 dnia odpoczynku Bożego w roku 1512pne lub 1511pne , czego poprzez spisek Koracha i jego zamach na kapłaństwo izraelskie nigdy nie zrobili , tzn nie dokonali wejścia powrotnego do 7 dnia odpoczynku Bożego. otóż Adam z Ewą dokonali wyjścia z tego dnia( nie kończącego się czaso -okresu) z powodu grzechu jedzenia czym ściągnęli śmierć na siebie i swoje potomstwo. potomstwo Adama i Ewy , czyli my też, zostało skazane przez swoich rodziców na starzenie się i śmierć, bez udziału w tym grzechu samego potomstwa. więc treść NT opisuje drugie powrotne wejście do 7 dnia odpoczynku Bożego, na mocy przestrzegania Prawa Chrystusowego: "2 I do dnia siódmego Bóg ukończył swą pracę, którą wykonał, i w siódmym dniu zaczął odpoczywać od wszelkiego swego dzieła, którego dokonał. 3 I Bóg zaczął błogosławić dzień siódmy i go uświęcać, w nim bowiem odpoczywa od wszelkiego swego dzieła, które Bóg stworzył, aby było uczynione." ks Rodzaju 2:2-3 , "4 Bo w którymś miejscu tak powiedział o siódmym dniu: „I w siódmym dniu Bóg odpoczął od wszelkich swoich dzieł”, 5 a znowu w tym miejscu: „Na pewno nie wejdą do mego odpoczynku”. 6 Skoro zatem niektórym pozostaje wejść do niego, a ci, którym najpierw oznajmiono dobrą nowinę, nie weszli z powodu nieposłuszeństwa, 7 on znowu wyznacza pewien dzień, mówiąc po tak długim czasie w psalmie Dawida: „Dzisiaj”; tak jak to powiedziano poprzednio: „Dzisiaj, jeśli słuchacie jego głosu, nie zatwardzajcie swych serc”. 8 Gdyby bowiem Jozue wprowadził ich do miejsca odpoczynku, Bóg nie mówiłby potem o innym dniu. 9 A zatem pozostaje odpoczynek sabatowy dla ludu Bożego. 10 Bo człowiek, który wszedł do odpoczynku Bożego, sam też odpoczął od swoich dzieł, tak jak Bóg od swoich." list do Hebrajczyków4:4-10 , " 10 Przez czterdzieści lat czułem wstręt do tego pokolenia i zacząłem mówić: „Są oni ludem krnąbrnego serca i nie poznali moich dróg”; 11 co do nich przysiągłem w swym gniewie: „Na pewno nie wejdą do mego miejsca odpoczynku" Psalm 95:10-11 .
Ja wiem, że wzmianka o Egipcie nawiązywała do opowieści biblijnych, ale w rzeczywistości nie ma żadnych dowodów na przebywanie Izraelitów w niewoli egipskiej, a tym bardziej o wyjściu z tej niewoli czy 40-letniej tułaczce po pustyni. Dlatego moim zdaniem, nie jest to dobry argument za zmianą podejścia do praktyk kazirodczych. Stary testament był prawdopodobnie pisany ok. 5 wieków po ww. domniemanych zdarzeniach, w okresie tzw. niewoli babilońskiej.
Tak zdaje sobie z tego sprawę. To jest tylko hipoteza. Nie jesteśmy w stanie uznać historyczności istnienia większości z tych postaci. Niektóre księgi są zupełna fikcja literacką. Cały czas publikuje się masę artykułów, które próbują rozbierać na części pierwsze każde słowo i analizować co też rzeczywiście mogło być elementem przekazywanej ustnej tradycji a co jest tylko fantazja autorów. Także realnie nie wiemy czy jakąkolwiek zmianą w ogóle się dokonała. Endogamia plemienna jest i była popularna w tej części świata, więc coś w tym przekazie może być prawda. Natomiast zwrot rzeczywiście następuje od ksiag mojzeszowych (chyba w kpl i pwt mamy coś na ten temat). Wszystko zależy od tego jak chcemy sobie te chronologię układać. I czy dla dobra własnych umysłów potraktujemy torę jako dzieło literackie a nie kronikę. Ja zrobilem to pierwsze. Pozdrawiam
Bo w Babilonie poznali historię Babilonu i Sumeru, zaprzyjaźnili się z ich kapłanami,a. Nawet czytałam,że zabrali później niektórych z nich do Jerozolimy.
Celem zakazu Boga jest bałwochwalstwo (kult posągów i obcych bogów) a nie małżeństwo samo w sobie. Gdyby obce kobiety czciły prawdziwego Boga na tych samych zasadach co Israelici, nie było by zakazu.
Dlaczego ciągle się kłamie, że Izraelici byli w niewoli egipskiej?! Przecież sami tam poszli, gdy nastały lata nieurodzaju a sprzedany przez braci Józef byl prawą ręką faraona!
I zostali deportowani po wyczynach typowych dla nich a deportacji dopilnowała armia bo nikt nie UCIEKA z dostatniego miejsca na pustynię a już na pewno nie Izraelici. Ściema.
@@mariajane464 Zależy dla kogo jeśli jesteś katolikiem to masz dwa źrodła wiary Biblię i tradycję i oba są tak samo ważne. Jeśli jesteś katolikiem to masz stwierdzenia z którymi musisz się zgadzać, bo urząd nauczycielski kościoła tego naucza. Masz to napisane między innymi w 891 podpunkcie Katechizmu Kościoła Katolickiego. Kościół też naucza, że jeśli nie przestrzegasz czego naucza Kościół to łamiesz pierwsze przekazanie. Urzędem nauczielskim kościoła jest papież i kolegium biskupów, którzy zbierają się na soborze. Polecam materiał Karola Fjałkowskiego „Dlaczego Katolik musi słuchać kościoła?”
@@dzolk4890 ja wierzę w Biblię a zdanie kościoła mam gdzieś albo raczej nie mam bo mi by przeszkadzało. Katolik z zasady pr,ez kościół jest oglupiany i nawet nie potrafi przestrzegać biblijnych nakazów i zakazów ani nie potrafi rozumieć Biblię. Kościół nie ma prawa stać w sprzeczności z Biblią to biblia jest wzorem i nauką a kościół ich nie może zmieniać bo są sprzeczne one z Biblią czyli automatycznie stanowi odstępstwo od wiary. Tak ja rozumie wiarę
Rzeczywiście. Kryje się za tym zwyczaj, opisany gdzie indziej. W księdze Rut. Jeśli dokonywano zakupu ziemi powiedzmy, to sprzedawca oddawał nowemu właścicielowi sandał na znak dokonanej transakcji. To z kolei wzięło się jeszcze z dawniejszych zwyczajów i stawania na nabytej ziemi w butach właśnie. Tymczasem jeśli ktoś przed starszyzna został opluty i pozbawiony buta, czy rzemienia od buta, no to była to niesamowita obraza. Oznaczało to utratę (nie ziemi) ale statusu i to w stosunku do kogo? Do kobiety, do wdowy! Niesamowita ujma na honorze. Na dodatek jeszcze ktoś z mianem bosego czy'pozbawionego buta' buta uchkdzil za nieszczęśnika.
Nie istnieje. Zalozenie sobie nieokreslonej petli na szyje - totalna pomylka. Dlaczego ja, mlody pracujac budujac kapital, mam byc cos komus winien? Kredyty zaciagam jak nie mam co jesc, albo mam milionprocentowy biznes uknuty we wlasnej glowie ktory i tak sie moze nie udac. Aczkolwiek na smol biznesie sie czlowiek uczy. Rano kredycik, w dzien dostawa, wieczorem balet za 3ree i profit.
Stare Polskie ludowe porzekadło rzecze "Kto kuzynki nie przeleci, ten do nieba nie poleci" oraz "kto kuzynki nie zaliczy ten w rodzinie się nie liczy"....ptoste
Kto kuzynki nie wyjebie, ten nie znajdzie szczęścia w niebie, ten kto ciotki nie przeleci, ten do nieba nie poleci, a kto siostry nie wyrucha, tego Pan Bóg nie posłucha ;)
"w samym akcie kazirodczym autor nie widzi nic złego" Na podstwie czego to stwierdasz? Odniesiesz się do mojego pytania, czy nadal będziesz miał gdzieś wszystkie uwagi? Jak twoja teza ma się do Ptw 18, 6-18? Tak w ogóle dlaczego zignorowałeś ten rozdział? Chyba nie dlatego, że nie pasuje Ci do narracji, co? Dlaczego nie zwaracasz uwagę na starożytne interpretacje tych fragmentów?
Co mają kulty potępione do endogamii? Dlaczego nie widzi nic złego? Bo w całym rozdziale nie potępia kazirodztwa córek Lota. Dodatkowo, ja nie wysnuwam swoich wniosków raczej. Wszystko jest oparte na źródłach biblistów i innych badaczy. Zachęcam do lektury.
@@Skryptorium„Co mają kulty potępione do endogamii?” Kurde, złe namiary dałem, chodziło mi o Kpł 18, 6-18 „Dlaczego nie widzi nic złego? Bo w całym rozdziale nie potępia kazirodztwa córek Lota” No i co z tego? XD W jaki sposób fakt, że autor nie potępia córek Lota miałby oznaczać, że nic nie widzi złego w ich czynach? Powiedz, jakby jakiś gościu napisał tylko, że podczas stanu wojennego w PRLu wysyłano wojsko na ulice i nic więcej, to byś powiedział, że gościu nic nie widzi złego w tym, że wysyłano wojsko na ulice, bo przecież nigdzie nie potępił tego? Gościu, nie wiemy kim był autor i nie wiemy jakie miał zdanie o tej historii, bo nie podzielił się swoją opinią, więc najwłaściwiej byłoby powiedzieć, że może widział w tym coś złego, może nie. „Dodatkowo, ja nie wysnuwam swoich wniosków raczej. Wszystko jest oparte na źródłach biblistów i innych badaczy. Zachęcam do lektury.” Wszystko? To poproszę powiedzieć u którego badacza wyczytałeś, że żoną biblijnego Adama była Lilith. Do tego jakie źródła biblistów? Bibliści nie tworzą źródeł, ale opracowania, tak samo historycy i inni badacze historii.
Cały ten fragment jest szeroko o moralności. Mieszkańcy Sodomy są objechani z góry na dół za homoseksualizm czy.. sodomizm. Natomiast opis późniejszych wydarzeń jest neutralny. Co do Lilith. Nie bez powodu powiedziałem o niej jedno zdanie. Nie ma to większego wpływu na historię... Źródła, opracowania, artykuły. Łapanie za słowa to nie jest dyskusja. U którego badacza? Wielu o niej wspomina. I nie wiem co próbujesz mi udowodnić. Czy to, że pojawia się nie w pierwotnej wersji IZ tylko 1000lat później czy że jest demonem?
@@Skryptorium „Cały ten fragment jest szeroko o moralności. Mieszkańcy Sodomy są objechani z góry na dół za homoseksualizm czy.. sodomizm. Natomiast opis późniejszych wydarzeń jest neutralny. „ No i co z tego? Z kontekstu, czyli z tego, że ludy pochodzące od córek Lota były wrogie Izraelitom, może wynikać, że autor poprzez tę historię po prostu krytykował, szydził z Moabitów i Ammonitów z powodu okoliczności powstania tych ludu. Scenariusz wspiera też fragment, który przywołałem. Tak w ogóle później podajesz, że nie sposób stwierdzić, czy historia ta w jakiś sposób nie ostrzegała przed kontaktami intymnymi w gronie najbliższej rodziny, co kłóci się z twoją narracją, bo czy autor w tekście ostrzega? Jeśli nie, to powinieneś stwierdzić, że nie ostrzega, skoro wcześniej powiedziałeś, że autor nie widział nic złego, bo w tekście nie jest tak napisane. „Co do Lilith… Nie bez powodu powiedziałem o niej jedno zdanie.” O jedno zdanie za dużo, bo podałeś nieprawdziwą informację, która może źle wpływać na wyobrażenia biblijne. „Nie ma to większego wpływu na historię...” Co chcesz przez to powiedzieć? Może to, że kij z tym, że gadasz głupoty w kwestii Lilith, ważny jest główny temat filmu? „Źródła, opracowania, artykuły. Łapanie za słowa to nie jest dyskusja.” Że co? Ty nazywasz moją uwagę o Lilith łapaniem za słówka? Tu nie chodzi o słówka, ale o twój komunikat, który szkodliwie wpływa na wyobrażenia biblijne, gdyż propagujesz błędną narracją nazywającą Lilith pierwszą żoną Adama. „U którego badacza? Wielu o niej wspomina.” Ale mi odpowiedź… Podaj mi chociaż jednego badacza specjalizującego się w Biblii, który nazywa Lilith biblijną żoną Adama. „I nie wiem co próbujesz mi udowodnić. Czy to, że pojawia się nie w pierwotnej wersji IZ tylko 1000lat później czy że jest demonem?” To, że nazywanie Lilith pierwszą żoną Adama w kontekście Biblii jest błędem, bo ani w Biblii, czy w wyobrażeniach starożytnych Izrealitów Lilith nie była żoną Adama. To jakby mówić, że biblijny Jezus ukazał się w Ameryce Północnej, bo tak mówi Księga Mormonów.
Przy kazirodztwie jakie panowało w Egipcie, Habsburgowie nie byli nawet ze sobą spokrewnieni. Jak się próbuje prześledzić kto kogo poślubił to wychodzi jakaś córka z ojcem, brat z siostrą, matka z synem. Gdyby ktoś spróbował narysować drzewo genealogiczne to chyba musiałoby mieć kształt koła.
No i upadkl i skończyli marnie w przeciwieństwie do Habsburgów.
Drzewo genealogiczne Habsburgów miało kształt koła :)
Na kanale Mortal Faces autor prześledził i rozrysował w fajny zrozumiały sposób jak to wygląda, polecam wszystkim!
Skandynawia to dopiero była bida i kazirodztwo. Dopiero teraz wielkie paniska są ,ale geny to geny cały czas.
To był pierwowzór; mody na sukces.
Brat z siostrą u Żydów a Habsburgowie właśnie byli i są Żydami
9:35 - Dokładnie odwrotnie - czyn kazirodczy córek tylko utwierdza jak zepsuta jest cała rodzina Lota.
Chce tylko podziękować za Twoje materiały
Ale to jest wyszukany kanał. Naprawdę nie pisze takich komentarzy, ale ten kanał to istne mistrzostwo, nie przestawaj!
Jak zawsze bardzo ciekawe. A dziś przeczytane w idealnym tempie 🙂
Nareszcie! Dziękuję za kolejny bardzo interesujący odcinek.
dziękuję
7 rano to dobry czas na wrzucanie materiału, a nie tam jakoś jak algorytm mówi.
Śmiej się, śmiej, a ja mam co oglądać jadąc do szkoły
@@sowiecka7966 zazdro xD ja na zdalnym z gówniakiem z domu podwójna robota.
@@sowiecka7966ja jadąc na studia zawsze mam "pooglądam mądre rzeczy" a kończę na tt, ale wracając zawsze czas na mądrości, ale to pewnie dlatego że przed 8 to za wcześnie na mądrości, a po 14 to czas idealny
Świetny materiał ❤
Turcy osmańscy tego nie robili, przeciwnie, brali za żony branki innych narodów nie patrząc z jakiego rodu. I dlatego ich imperium tak długo trwało.
O, to właśnie Poliniacy robili- bardzo chorowali, gdy mieli lokalnego króla.
W Genesis jest w dniu 6 akt stworzenia ludzi na całym świecie . Po tym akcie Adam i Ewa ulepieni zostali w ogrodzie na wschód od Edenu jako założyciele narodu wybranego. Ergo: Kain bo zabiciu brata miał możliwość złożyć rodzinę na całym świecie z każdą z ras stworzonych w dniu 6 przez Boga.
Nie widzę podstaw do rozumowania że raj ( ogród) powstał przed stworzeniem świata , dziełem stworzenia WSZYSTKIEGO zakończonym dniem odpoczynku. Po tym akcie na wschód od Edenu.......
Państwo osmańskie trwało długo z licznych złożonych powodów, a ten, który podal_ś, nie miał dla tego trwania żadnego praktycznego znaczenia
Dziękuje.
Dziękuję
Bardzo dobry materiał😉👍
ciekawy temat, dzięki!
Najlepszy skryba.
Podjarałem sie 😊
Patriarchowie- Ewa,kobieta, źródło zepsucia i grzechu!
Tymczasem Adam, pierwszy rozwodnik,który porzucił partnerkę,bo oczekiwał niewolnicy,a nie kogoś kto chce mieć równe prawa😂
Sama historia o Lilith jest późniejszym rozwinięciem historii wynikającym z żydowskiej tradycji więc traktowanie Lilith na serio jest dość zabawne
A nawet jeśli to do "rozwodu" nie doszło z inicjatywy Adama tylko Lilith która odeszła od swojego męża a ten prosił Boga o jej powrót
Traktowanie Biblii na serio jest dość zabawne.
@takietammacieja4049 koncept równych praw pochodzi z okresu gdy dominowały monarchie. Głównie chodziło o to żeby móc króla w skrócie ściąć jak i całą resztę. Nie wydaje mi się żeby dobrobyt był jakoś specjalnie konieczny do konceptu równości wobec prawa.
Kobieta nauczała mężczyznę raz i uczyniła go winnym nieposłuszeństwa, i sprowadziła naszą ruinę. Dlatego też, ponieważ zrobiła zły użytek ze swojej władzy nad mężczyzną, czy raczej równości z nim, Bóg uczynił ją poddaną mężowi.
św. Jan Chryzostom, Homilia 9 na 1 Tymoteusza
@@marian11235813 uuu gimboateista na horyzoncie XD
Bardzo ciekawe i dobrze opowiedziane
bardzo spoko kanal sledze od dluzszego czasu
Ciekawe jak zawsze.
Dobre!
Komentarz dla zasiegu❤
W sam raz do śniadania ^^
naprawde ciekawy temat , wrecz rozsycily moj apetyt na ten temat 👍
Tylko do córki się nie dobieraj!
;)
"rozsyciły.." - po jakiemu to? 😂
Zwal sobie to ci przejdzie ;)
Najzdrowsze jest potomstwo mieszanek roznych ras, plemion, umyslowo i fizycznie, a jak sie z krewnymi rozmnazasz, to masz kaleki gwarantowane!
Niekoniecznie.Np.Baver Aondo Akaa
Bardzo dobry material . Czy da się zrobić film o "Bożym Narodzeniu" w starożytności? W sensie jak wtedy świętowano przesilenie zimowe i koniec roku??
Koniec roku (mówiąc o starożytnym Rzymie) był w lutym, bo wtedy kończyła się kadencja konsula.
Jeśli zaś chodzi o przesilenie zimowe to świętowano Saturnalia, których okres jest niepewny, jednak raczej na pewno nie były one świętowane 25 grudnia (raczej wymienia się od 17-21 grudnia).
Godne uwagi!
ruclips.net/video/tDP55mh0O7o/видео.htmlsi=lgHoRljRxK09zE-4
Miałem właśnie robić odcinek o saturnaliach, chyba że uda się wymyślic coś mniej sztampowego
@@Skryptorium możesz przegrzebać internet i odpowiedzieć co było pierwsze: Boże Narodzenie czy Sol Invictus 🙂
ruclips.net/video/xrrRC3ZuTVo/видео.htmlsi=yrJjU3SvjNHEpCn1
Kiedyś było mi żal tych córek Lota, że je wydał innym we wiadomym celu. Teraz się okazuje, że one wcale nie były lepsze
Wystarczyło nie omijać fragmentów Biblii w Ks. Rodzaju
Tak na prawde one zaciążyly z tymi którym je wydano. A puszczenie sie z ojcem było dla picu, że to niby jego gówniaki.
@@Adam-d7k Jak w latynoskiej telenoweli
@@kawazmlekiemuht
😂😁🤣
Dobre
Coś w tym jest i może dlatego latynoskie telenowele mają taką oglądalność i wiernych widzów.
Ta jasne, wypił tyle, że nie wiedział z kim dziecko plodzi i to dwukrotnie xD
Wielka szkoda, że ludzie nie czytają osobiście przekazów biblijnych, nie używaja własnych rozumów tylko stale polegają na powielanych streszczeniach!
3:23 - To miało sens - przecież właśnie przez to, że brali oni "obce córki" za swe żony (spoza swej religii), zaczęli składać ofiary "obcym bożkom", co sprowadziło na nich w konsekwencji wojny, które trwają do dziś...
9:10 - Lot nigdzie nie jest przedstawiany jako prawy człowiek. Jezus wyprowadził go tylko dlatego, że był bratem Abrahama.
A najlepszy jest Lot. Co za pedofil... Ze ludzie uważaja to za swieta ksiege. Szok.
Pijany był, nie liczy sie 😂
"upoimy ojca naszego i położymy się z nim." Córeczki zgwałciły ojca po pijaku a ty mówisz że on jest pedofilem wtf
Zydzi te ksiege napisali ,o sobie i swoim zyciu, przypuszczalnie ich glownym motywem byl samozachwyt nad swoja mundroscia. Wymysli sobie boga na swoj obraz i podobienstwo swoje, by nim straszyc ludzi innowiercow. Moja bacia wymslila mi na tej samem zasadzie ,babe jage i piwnice. A zydzi boga i pieklo.
pozdrawiam Andrzeja.
Habsburgowie to jest przykład jak działa ewolucja, jak dryf genetyczny zostanie zastosowany przy bardzo małym miocie, gdzie selekcja naturalna nie może za bardzo wpłynąć.
5:11 kolejny swoisty przykład " miłosierdzia". 🤷🏼♂️🤷🏼♂️
Plemienne prawo krwi ❤
Izraelici nigdy nie preferowali zawierania małżeństw z krewnymi w bliskiej linii: "A jeśli mężczyzna weźmie swoją siostrę, córkę swego ojca lub córkę swej matki, i zobaczy jej nagość, a ona zobaczy jego nagość, jest to hańbą. Zostaną więc zgładzeni na oczach synów swego ludu. Odsłonił nagość swej siostry. Niech odpowie za swe przewinienie" ks Kapłańska 20:17. natomiast co do żon ze swojego plemienia , a plemion było 12, to był to wymóg dotyczący ziemi, że ziemia jako własność dziedziczna ma pozostać na terenie danego plemienia : "I żadne dziedzictwo synów Izraela nie ma przechodzić od plemienia do plemienia, gdyż synowie Izraela mają się trzymać każdy dziedzictwa plemienia swych praojców" ks Liczb 36:7 .
"pierwsza rodzina" to nie byli ani.żydzi ani izraelici!! Na to było jeszcze zbyt wcześnie. Gdyby byli, to by oznaczało że wszyscy na ziemi to genetyczni żydzi.
Żydzi a izraelici to różne ludy nie jeden żydzi to w większości hazarzy a izraelici sądzę że Słowiano ariowie
Jestem za, ale i przeciw ☝jak mawiał cienki Bolek , bo tak naprawdę gdzieś te rodziny czy klany wyrosły z okolicy ogródka Eden, czyli Mezopotamii a dwa owszem Abraham ojcem narodu ale nie dokońca Hebrajskiego, tak masz racje ☝a ponieważ Żydzi zasiedzieli się trochę w Babilonie przejęli wiele historii z glinianych tabliczek na swoją korzyść 🙄
@@mariajane464 tak ,ta nazwa Żydzi u nas przyszła z franuskiego ,,żidii" już za Henryka 3 Walezego...a zaś Judea z łaciny, przeszła na angielski jako Jew (dziuw) niemiecki Juden, rosyjski Jewrej...ale ich DNA różni mocno, niewielu ma już korzenie Egiptu czy Persji..
@@mariajane464 nie, współcześni Żydzi to nie są "w większości hazarzy"
@@mariajane464 Izrael potwierdza tę teorię, wesołej chanuki ;)
Zawsze mnie zastanawiało czy takie przedstawienie rodowodów sąsiednich ludów w Biblii nie było zwykła próbą oczernienia nielubianych sąsiadów. Taką opowieścią z jednej strony przyznajemy, że te ludy są nam co prawda do pewnego stopnia bliskie - spokrewnione, z drugiej jednak strony kreujemy się na tych pochodzących z najbardziej szlachetnej linii, nie to co nasi sąsiedzi.
Wszak Arabowie w swojej wersji uszlachetniają swojego protoplastę Ismaela, według nich najukochańszego syna Abrahama i to właśnie jego miał w ofierze próbować złożyć Abraham(a nie Izaaka jak podaje wersja żydowska).
Czyli nie jesteś przekonany że to prawdziwa książka (z tylko nieznacznymi fałszerstwami skrybów)?
Pytanie. Czy wyjscie Zydów z Egiptu jest potwierdzone gdzies indziej niz w Biblii? Sluchałem wielu wykladów i podcastów różnych psorów i o ile niewola Babilońska jest potwierdzona, to niewola w Egipcie jest teaktowana jako wymysł i bajka. Wiec to ze żydów gorszyła postawa Ramzesa 2 i dlateg nie praktykowali kaziroctwa, tez jest bajką. Dzieki za materiał Oby wiecej👍
Odpowiedź znajdziesz w Ewangelii wg J 8:33 Odpowiedzieli Mu: «Jesteśmy potomstwem Abrahama i nigdy nie byliśmy poddani w niczyją niewolę....
Myślę że z tą niewola i 40 latami na pustyni to bardziej taka symbolika. Bo co by nie mówić można było wcisnąć w ten sposób wiele przekazów moralnych.
XX i XXI wiek w USA w przyszłych podaniach najpewniej nazwą "niewolą amerykańską". Skubani.
Myślę że są dowody; utopione w morzu, gdzie woda się rozstąpiła.
Uważam że te 40 lat co ten lód spędził na pustyni odcisnąłna niej taki ślad że można iść "za nimi" jak po śladzie gps.
Czy Ty usunąłeś mój komentarz?
Jeśli tak, to jeszcze raz, czyli...
Teza jakoby w Księdze Izajasza wspomniana była pierwsza żona Adama, Lilith, jest błędna, gdyż narracja o tym, że Lilith była pierwszą żoną Adama pochodzi z końca pierwszego tysiąclecia naszej ery, czyli z wczesnego średniowiecza.
Tradycja ta jest młodsza od samej Księgi Izajasza o ponad tysiąc lat.
W filmie jest więcej głupotek, do której później się odniosę.
A w Kanaanie powtórka z rozrywki sprzed tysięcy lat, nawet strony konfliktu te same.
Te same? To oni są Izraelem a ja nie?
Gdzie dokładnie w księdze Izajasza jest wzmianka o Lilith?
W Iz 34, 14, ale nie jest to żadna żona Adama, bo dlaczego miałaby być, skoro narracja o Lilith jako żonie Adama pojawiła się dopiero w średniowieczu xD
Dziękujemy za ten film❤ Teraz już wiem, że żyjemy w znacznych lepszych czasach 😅
Wiem, że nie na temat, ale co na zdjęciu w 2:25, po prawej stronie robi Walter White? :)
Kiedy face reveal? Super materiał!
Brak prawa wyboru wybranka serca z milosci. Systemy wladzy , religii , spoleczne kasty i stany , edukacja uniemozliwialy isc za czystym zewem serca. Zaczeto kupowac i sprzedawac uczucia Jak na kobiety na rynku malzenskim w Marokko. Swiat jest chory. Materializm , patrialchalizm, wladza , kariera wymaga placenia trybutow. Teraz cierpimy z braku milosci prawdziwej rodziny. Dzieci powinny rodzic sie z prawdziwego uczucia a nie ze zwiazkow zaleznych i rationalnych. Najwiekszym wrogiem.milosci jest strach. Nasze rajskie dna zostalo zabite .Zapraszam do bialego Tango❤ .
Po co aromat kawy zabic mlekiem , smak herbaty zatruc cukrem a fundamentalny zwiazek milosci zniszczyc przez malzenstwo i obraczke , ktore tak trudno oddac swiatu bez orzeczenia winy ? Milosc bez kajdan to prawdziwa wolnosc jak Europa bez Zeusa
W czasie gdy coraz częściej stosowane jest zaplodnienie inwitro przypadki ,, związków kazirodczych ,, będą możliwe 🇵🇱🌹🇵🇱
Bez przesady. W Polsce do pierwszego udanego zabiegu in vitro (czyli zakończonego urodzeniem żywego dziecka) doszło w 1987 r., czyli 37 lat temu. W tym czasie do dziś przyszło dzięki tej procedurze na świat w Polsce ok. 100 tys. dzieci, co daje średnio 2700 rocznie. Dawstwo gamet stosuje się w ok. 10% tego typu zabiegów, więc w całej Polsce rodzi się rocznie przeciętnie nie więcej niż 270 dzieci, których biologicznym rodzicem jest dawca lub dawczyni, co daje średnio 0,86 dziecka z dawstwa na jeden polski powiat. Co więcej, dawstwo nasienia i komórek jajowych jest monitorowane - można w ten sposób spłodzić określoną niewielką liczbę dzieci, dba się też o to, by z gamet jednego dawcy korzystały osoby z odległych geograficznie regionów kraju. Prawdopodobieństwo spłodzenia w przyszłości dziecka przez parę "przyrodniego rodzeństwa z in vitro" jest w praktyce nikłe. Wielokrotnie wyższe jest ryzyko takiego zdarzenia wśród dzieci poczynanych w tzw. naturalny sposób, gdyż szacuje się, że ok. 10% ojców w Polsce wychowuje dzieci, których biologicznym ojcem jest inny mężczyzna, nie zdając sobie z tego sprawy. In vitro nie stwarza tu zatem żadnego dodatkowego/podwyższonego zagrożenia
10:08 tak było nie zmyślam XD
brzmi jak najgorsza wymówka ever na zgwa*cenie 2 córek
Ta muzyka z Twierdzy krzyżowiec
Lubie takie programy. Zawsze utwierdzam się w przekonaniu, że mam szczęście że nigdy nie wierzyłem w te historie zboczonych pastuchów z nad Morza Martwego. A ich bóg to już kpina z ich fałszywej religii.
Bo nie czytał pan bibli i nie wie jakie są tam treści.biblia zakazuje kazirodztwa jakby ktoś nie wiedział a wszystko jest tam wytłumaczone co i jak
Się jeśli jest pan Polakiem Słowianinem to mam smutna dla Pana wiadomość obawiam się że jest pan właśnie potomkiem tych tak zwanych przez pana ,,zboczonych pastuchów znad morza martwego" i właśnie to pan powinien wyznawać Boga Jahwe a dlaczego ? Bo sądzę że to właśnie że to Słowiano ariowie są izraelitami i są na to pewne dowody więc smutne że nie wie pan nic ani o bibli ani izraelitach bo kompletnie nie wie pan nic
@@mariajane464Ale zakazuje kazirodzctwa tylko z bardzo blisko spokrewnionymi. Kuzynowstwo może się żenić. Nie możemy oceniać ich wedle naszych wytycznych gdyż są to nomadzi, a nie ludzie osiadły tryb życia wiodący
Wow! Widzę, że zmieniłeś zdanie. Twój biblijny wykład kładzie podwaliny pod dalsze rozważania.
zasięgowy
Małżeństwa w rodzinie pozwalają na zachowanie majątku. „Występek jest cudowny, ale kazirodztwo jest najlepszą rzeczą, ponieważ zostaje w rodzinie” powiedziała w 2013 Natalie Rheims w muzeum sztuki i historii judaizmu, kuzynka Davida de Rotschilda
Co ciekawe, spotkałem się równie z twierdzeniem, że graal był przekazywany w rodzinach Habsburg i Burbon, Habsburgowie przekazywali między sobą geny człowieka znanego jako Jezus z Nazaretu a ród Burbon przekazywali między sobą geny kobiety znanej jako Maria Magdalena. Ci średniowieczni rycerze poszukujący graala najwyraźniej zostali oszukani ( o ile teoria o gaalu jako genie jest prawdziwa), temat wart zgłębienia
Takie postępowanie miało na celu trzymanie majątku, a nie rozpraszanie go na lewo i prawo. Niestety, genetycznie doprowadziło to do produkcji zdegenerowanych istot, których ze względu na ich występki, trudno nazwać ludźmi .
Tak, tak właśnie napisałem lol?@@krystynarakowiecki2558
❤ oj nasz Skryba, wsadził kij w mrowisko czy lub tam gdzie trzeba?😂👍 niestety wojny zawsze powodowały migrację / przenieszania ludów, od Mezopotamii po 3 Rzeszę, dlatego słuchając tego właśnie podcastu bardzo się cieszę 👍
- "Mit o stworzeniu człowieka" w oczach nauki, jest jedyną teorią, której możliwość możemy udowodnić, a co ciekawe - w przypadku wszystkich pozostałych, nie tylko nie udało się nikomu udowodnić ich możliwości, ale też zaprzeczają wielokrotnie prawom fizyki, które przecież muszą być niezłomne by nasz świat mógł istnieć...
- Nie wiemy jacy byli pierwsi ludzie - być może byli "odporni" genetycznie na omawiany problem...
@@Zbigniew816 - Twoje pytanie raczej powinno brzmieć "jak brzmi ta teoria...." - Jak widzisz - określenie "mit" jest w cudzysłowie, ponieważ odwołuje się do konkretnej wypowiedzi, w której to, co ja nazywam teorią, zostało nazwane mitem... ..Ty odwołujesz się do mojej wypowiedzi, więc powinieneś używać mojego nazewnictwa...
- Ok - z jakiej gliny ..??? - Heh - ludzie lubią wszystko przekręcać i jak czegoś nie rozumieją, to sobie to zmieniają tak, by łatwiej im było zrozumieć... - W teorii o której mowa, nie ma nic o "lepieniu z gliny", jak już, to można w jednej z jej wersji znaleźć zapis o stworzeniu człowieka "z prochu ziemi" - czyli z ziemskiej materii - czyli pierwiastków występujących na ziemi - no i chyba nie powiesz, że ciała ludzi nie są zbudowane z ziemskiej materii - z pierwiastków występujących na ziemi... ..W chwili, gdy było to spisywane, nie istniało określenie "pierwiastek chemiczny", więc użyto określenia "proch ziemi" (czyli takie małe cząsteczki, które dziś nazywamy pierwiastkami..)... ..Głupi ludzie nie mogąc sobie wyobrazić, jak zrobić kogoś z prochu, zmienili tekst o stworzeniu z prochu ziemi, na tekst o lepieniu z gliny, bo widzieli jak się figurki z gliny lepi, i tak sobie to wyobrazili...
- Tak - wspomniana teoria pisząc w skrócie, mówi o stworzeniu człowieka słowem - i to* jak najbardziej można eksperymentalnie potwierdzić... (*możliwość stworzenia ludzi i świata słowem..)...
- Pytanie drugie..
- A co - niby wiesz jak wyglądali pierwsi ludzie ..??? - Wiesz co mieli zapisane w genach, a między innymi jaki mieli układ immunologiczny...?? - To oświeć mnie i powiedz - opisz i potwierdź jakimiś dowodami... ..A jaki problem ..? - Tak, jak piszę - ten omawiany w materiale, do którego odnosi się komentarz...
@@PK-pt3qq .Genetyka w polaczeniu z Bioinformatyka pozwolila dzisiaj stworzyc tak zwane „dlugie odczyty genomu“ ktore umozliwily wspolczesnej Nauce na bardzo dalekie i glebokie spojrzenie wstecz az do poczatku powstania czlowieka czyli jak to sie dzisiaj popularnie w swiecie naukowym mowi, spojzec na poczatek genetycznaj sciezki ewolucyjnej czlowieka albo parafrazujac, na moment w ktorym wlasnie wyszedl z raju. Wedlug ich obliczen bylo to okolo 900 000 lat temu.
Troche wiecej na ten temat jest tutaj: „Genetyczny Adam - to on dał początek kluczowej mutacji“.
Natomiast jezeli chodz o stworzenie czlowieka poprzez „ulepienie z gliny“, to nie jest tak jak Ty sie w swojej niewiedzy mylnie domyslasz ani tak, jak wielu ludzi sobie to wyobraza, ze Brodaty Starzec ukleknal na ziem, ulepil czlowieka z gliny, pstrykna palcem i juz jestesmy, tylko zdanie to zawiera w sobie Prawde ze Bog stworzyl Swiat mentalnie, lacznie z wszelkimi potrzebnymi do tego celu prawami fizycznymi, chemicznymi, astronomicznymi, kohezji, etc., z prawem ewolucji wlacznie i gdzie w ktoryms momencie pojawia sie tez i czlowiek. Dzisiaj wszyscy juz wiemy ze zarowno Swiat jak i czlowiek skladaja sie z Ducha i Materii. W starozytnych czasach gdy opisywano to wydarzenie ludzie nie znali Tablicy Mendelejewa, znali tylko cztery pierwiastki; Ziemie, Wode, Ogien i Powietrze a na Ziemie mowiono powszechnie Glina. Natomiast pojecie stworzyc cos mentalnie mozna bylo sobie w tamtych starozytnych czasach wytlumaczyc tylko poprzez zwrot „ulepic sobie cos w glowie“, dlatego w wielu starozytnych pismach, mitach i opowiesciach mowi sie, starozytnym jezykiem, ze Bog ulepil czlowieka z Gliny i nie jest to zadna teoria tylko Swieta Prawda! W Biblii uzywa sie slowa „z prochü..“. No coz, mozna by dyskutowac ale nie ma w tym nic zlego jezeli wiadomo co sie ma na mysli. Byloby jeszcze duzo do pisania ale i tak wyszlo za dlugo, wiec na tym zakonczymy.
Żydzi od zawsze myśleli portfelem. Religia była przykrywką.
naczelny żyd z tej strony
potwierdzam tę tezę
- Chabad Lubawicz
@@smolempanada 😂😂😂😂
A kto nie myśli? Lud żydowski różni się tylko tym, że byli gotowi by zakasać rękawy i pracować w zawodzie uważanym za "grzeszny" a potem się Chrześcijanie obrażają że tak dużo jest Żydów bankierów
To trochę tak jak się niektórzy mężczyźni oburzają że sądy częściej przekazują opiekę nad dziećmi kobietom niż mężczyznom. Być może dlatego że w naszej kulturze to właśnie kobiety zawsze się nimi zajmowały
W Biblii tłumaczonej z greki mówi ona o 700 żonach Salomona i 300 nałożnic.
Ale buchaj rozpłodowiec!
@@tilia9240 Jurny był jak mało kto i jeszcze przybytek wybudował, talentów miał dostatek.
Eee tam, pewnie się do nich zbliżał raz na rok albo raz na 2 lata, jak przyszła ich kolej.
Tymczasem Mojzesz mial żonę spoza Izraela, i kiedy jego brat i siostra sie temu sprzeciwili skonczyli niezbyt dobrze.
Może się czepiam ale gdy tworzy się materiał o biblii dobrze jest się z nią zaznajomić a nie powielać mity chociażby związane z postacią Lilith która defacto w starym testamencie nie występuje w takiej postaci jak się ją przedstawia w filmie (wspomnienie imienia Lilith z księdze Izajasza ni jak się ma do osoby Adama), a pojawia się u żydowskich rabinów z około X wieku. Dodatkowo w filmie wyraźnie brakuje informacji o tym że we wczesnych językach semickich na określenie rodzeństwa kuzynostwa bliższego czy dalszego używa się jednego słowa tłumaczonego najczęściej jako brat/siostra. Nie oznacza to że film nie jest wartościowy pod względem przekazywanej treści ale przez wspomniane braki dużo mu brakuje do ideału.
Co do Lilith pełna zgoda. Natomiast o drugim fakcie szczerze mówiąc nie wiedziałem.
@@Skryptorium Mit o obecności Lilith w ST jest częścią powielanych przez gimbo ateistów głupot w stylu "Czego ci księża nie mówią na religii", sam zapewne też jesteś ateistą ale wydaje mi się że powieliłeś ten mit zupełnie przypadkowo bez złej woli. Dlatego czasem warto sprawdzić źródła by prezentowany materiał był rzetelny. Druga rzecz to już trochę bardziej specjalistyczna wiedza (nie żebym był specjalistą), ale rzuca ona pewne światło na interpretację tekstów biblijnych, zgodnie z naukową zasadą egzegezy takich tekstów. Polecam ci bardzo stronkę anglojęzyczną History for atheist. To strona tworzona przez historyka ateistę który poprawia często popełniane błędy przez dzisiejsze pokolenia "nowych ateistów". Po za tym zrobiłeś w tym filmie dobrą robotę, kciuk w górę od pato katola :)
Dzieki za dobre rady, pozdrawiam serdecznie!
Kain i Abel nie byli izraelitami byli pierwszymi ludźmi nie mieli nacji ani wyznania
Kain i Abel to postaci mityczne 🙂
@@BeataBookwormto postacie historyczne, mittczne to wtedy gdy ktos se je wymyslil np w mitologi greckiej
@@RwandaProduction2137To dokładnie ta, jak ją nazwałeś, "wymyślona" sytuacja 🙂
@@BeataBookworm nie nie była wymyślona myślę że Duch Święty by nie wymyślał czegoś by później to przekazywać autorom Bibli
@@RwandaProduction2137Taa... Rozmowa z osobą wierzącą w duchy i przekonaną, że osoby wymienione w Starym Testamencie to postaci historyczne, ma tyle sensu, co szukanie na Księżycu pana Twardowskiego, który wzleciał tam na kogucie
Im więcej dowiaduję się o izraelitach tym mocniejszy staje się mój antysemityzm.
Sprawa Izraelitów jest trochę inna i bardziej skomplikowana. Zapewniam nie wie pan kim są owi izraelici a gdyby się pan dowiedział dostanie pan szoku
Biblia jest paskudną książką, to fakt, ale ocenianie całej grupy ludzi przez pryzmat treści, która powinna leżeć w dziale fantastyki, jest dosyć niesprawiedliwe. Tym bardziej że większość ludzi, chociaż zazwyczaj twierdzą inaczej, nie wybrała sobie swoich wierzeń religijnych tylko została w nich wychowana
@@mariajane464skąd można się o tym dowiedzieć? Wdzięczna będę za podpowiedź.
Interesujace, że Sumerscy bogowie kazirodztwo uprawiali nagminnie. Co więcej Enlil, pomimo bycia młodszym od Enkiego był wyżej w hierarchii, bo jego matka byla córką Anu.
Chciałbym tylko przypomnieć że w Polskim prawie można brać ślub z kuzynami. Tylko kościelnego nie można.
Ale chyba od trzeciego stopnia kuzynostwa.
@@krystynarakowiecki2558czyli ze z kim można?
Można zawierać związki małżeńskie ze spokrewnionymi od czwartej linii bocznej, czyli po prostu z kuzynami - dziećmi wuja albo ciotki (druga linia boczna, to rodzeństwo). Bezwzględnie zakazane są małżeństwa w linii pionowej (rodzice, dziadkowie, pradziadkowie...)
Wybacz, ale jeśli ktoś podaje Kaina, Abla i Ewę za przykład endogamii w Biblii, to tylko oznacza, że nie wyszedł poza drugą stronę i nie wie, o czym mówi.
A zaskakująco często ten błąd jest powielany.
Samo w sobie kazirodztwo nie jest takie złe jak demonizowane, w wielu krajach w tym polsce nic za to nie grozi a kuzyni mogą się legalnie żenić.
Dopiero chów wsobny, pokoleniowe kazirodztwo, wielopokoleniowe jest bardzo niebezpieczne
Spoko materialik. Te same kwestie patologii starotestamentalnej ludziom naświetlam. Jakież to koszerne są te ikony z ST!
problem rozmowy ludzi na temat Biblii polega na tym ,że większość ludzi nie przejawia wnikliwości czytania wobec tekstu Biblii, i potem wychodzą rzeczy w komentarzach ,których po prostu w Biblii nie ma, lub wychodzi tzw błąd niedoczytania. nie ma religii na ziemi , która zwróciłaby uwagę na to ,że zbór izraelski jako całość mieli wejść lub dokonać wejścia powrotnego do 7 dnia odpoczynku Bożego w roku 1512pne lub 1511pne , czego poprzez spisek Koracha i jego zamach na kapłaństwo izraelskie nigdy nie zrobili , tzn nie dokonali wejścia powrotnego do 7 dnia odpoczynku Bożego. otóż Adam z Ewą dokonali wyjścia z tego dnia( nie kończącego się czaso -okresu) z powodu grzechu jedzenia czym ściągnęli śmierć na siebie i swoje potomstwo. potomstwo Adama i Ewy , czyli my też, zostało skazane przez swoich rodziców na starzenie się i śmierć, bez udziału w tym grzechu samego potomstwa. więc treść NT opisuje drugie powrotne wejście do 7 dnia odpoczynku Bożego, na mocy przestrzegania Prawa Chrystusowego: "2 I do dnia siódmego Bóg ukończył swą pracę, którą wykonał, i w siódmym dniu zaczął odpoczywać od wszelkiego swego dzieła, którego dokonał. 3 I Bóg zaczął błogosławić dzień siódmy i go uświęcać, w nim bowiem odpoczywa od wszelkiego swego dzieła, które Bóg stworzył, aby było uczynione." ks Rodzaju 2:2-3 , "4 Bo w którymś miejscu tak powiedział o siódmym dniu: „I w siódmym dniu Bóg odpoczął od wszelkich swoich dzieł”, 5 a znowu w tym miejscu: „Na pewno nie wejdą do mego odpoczynku”.
6 Skoro zatem niektórym pozostaje wejść do niego, a ci, którym najpierw oznajmiono dobrą nowinę, nie weszli z powodu nieposłuszeństwa, 7 on znowu wyznacza pewien dzień, mówiąc po tak długim czasie w psalmie Dawida: „Dzisiaj”; tak jak to powiedziano poprzednio: „Dzisiaj, jeśli słuchacie jego głosu, nie zatwardzajcie swych serc”. 8 Gdyby bowiem Jozue wprowadził ich do miejsca odpoczynku, Bóg nie mówiłby potem o innym dniu. 9 A zatem pozostaje odpoczynek sabatowy dla ludu Bożego. 10 Bo człowiek, który wszedł do odpoczynku Bożego, sam też odpoczął od swoich dzieł, tak jak Bóg od swoich." list do Hebrajczyków4:4-10 , " 10 Przez czterdzieści lat czułem wstręt do tego pokolenia
i zacząłem mówić:
„Są oni ludem krnąbrnego serca
i nie poznali moich dróg”;
11 co do nich przysiągłem w swym gniewie:
„Na pewno nie wejdą do mego miejsca odpoczynku" Psalm 95:10-11 .
W społeczności romskiej i marokańskiej czesto poslubia sie wlasnego kuzyna lub kuzynkę.
Pismo swoje a ulubieńcy boży brali baby jak leci mojżesz dawid salomon itd itp to znaczy że te pouczenia to kłamstwa albo celowa regulacja urodzin😂😂😂
Trutu tutu majtki z drutu kolczastego.
Ile masz lat ?
nakaz spółkowania z krewnymi wzorowany jak większość z tradycji Sumerów, tu wypaczona na potrzeby chwały żydkowego bożka.
Muzułmanie nie mają z, tym problemu żenią się z siostrami ciotecznymi.
1:49 obrzydliwy katoliku, to nie mit. Nawet jeśli uczeni bibliści twierdzą. że ta książka to fantastyczna baśń nie powoduje iż ja mam w to wierzyć..
Normalnie stuknięci na tym punkcie, masakra i ten Buczek zazdrosny bleeeee.
Niepoprawnie wymawiasz imiona i nazwy z podwójnym "a". Poprawnie jest: "Iza-ak", "Ba-al", "Kana-an", a nie "Izak", "Bal", "Kanan".
Nie pouczaj automatu
@@bernardkrasnodebski6193 Automaty też się uczą.
Ja wiem, że wzmianka o Egipcie nawiązywała do opowieści biblijnych, ale w rzeczywistości nie ma żadnych dowodów na przebywanie Izraelitów w niewoli egipskiej, a tym bardziej o wyjściu z tej niewoli czy 40-letniej tułaczce po pustyni. Dlatego moim zdaniem, nie jest to dobry argument za zmianą podejścia do praktyk kazirodczych. Stary testament był prawdopodobnie pisany ok. 5 wieków po ww. domniemanych zdarzeniach, w okresie tzw. niewoli babilońskiej.
Tak zdaje sobie z tego sprawę. To jest tylko hipoteza. Nie jesteśmy w stanie uznać historyczności istnienia większości z tych postaci. Niektóre księgi są zupełna fikcja literacką. Cały czas publikuje się masę artykułów, które próbują rozbierać na części pierwsze każde słowo i analizować co też rzeczywiście mogło być elementem przekazywanej ustnej tradycji a co jest tylko fantazja autorów.
Także realnie nie wiemy czy jakąkolwiek zmianą w ogóle się dokonała. Endogamia plemienna jest i była popularna w tej części świata, więc coś w tym przekazie może być prawda. Natomiast zwrot rzeczywiście następuje od ksiag mojzeszowych (chyba w kpl i pwt mamy coś na ten temat).
Wszystko zależy od tego jak chcemy sobie te chronologię układać. I czy dla dobra własnych umysłów potraktujemy torę jako dzieło literackie a nie kronikę. Ja zrobilem to pierwsze.
Pozdrawiam
Całkowita mitologia
Bo w Babilonie poznali historię Babilonu i Sumeru, zaprzyjaźnili się z ich kapłanami,a. Nawet czytałam,że zabrali później niektórych z nich do Jerozolimy.
Biblia zakazuje praktyk kazirodczych tak więc temat zamknięty
Celem zakazu Boga jest bałwochwalstwo (kult posągów i obcych bogów) a nie małżeństwo samo w sobie. Gdyby obce kobiety czciły prawdziwego Boga na tych samych zasadach co Israelici, nie było by zakazu.
Bym chciała mieć wargę habsburska
Nie chciej, często muchy mu wpadały,
- Może chodziło o to, by nie mieszać genów z dziećmi lilith..? - Jak wiemy - lilith wybrała dla swych potomków potępienie...
Dlaczego ciągle się kłamie, że Izraelici byli w niewoli egipskiej?! Przecież sami tam poszli, gdy nastały lata nieurodzaju a sprzedany przez braci Józef byl prawą ręką faraona!
I zostali deportowani po wyczynach typowych dla nich a deportacji dopilnowała armia bo nikt nie UCIEKA z dostatniego miejsca na pustynię a już na pewno nie Izraelici. Ściema.
W biblii jest jasno napisane iż równolegle z Adamem i Ewą żyli inni ludzie, jest też jasno napisane iż Chrystus był potomkiem Moabitki.
Biblię napisali ludzie i podkradli wersety ze stereo testamentu
Nie prawda. Wiara w to, że istnieli inni ludzie, gdy byli Adam i Ewa jest herezją według, któregoś z dokumentów soborowych
@@dzolk4890 sobór a biblia to co innego i to biblia jest wiążąca nie sobór
@@mariajane464 Zależy dla kogo jeśli jesteś katolikiem to masz dwa źrodła wiary Biblię i tradycję i oba są tak samo ważne. Jeśli jesteś katolikiem to masz stwierdzenia z którymi musisz się zgadzać, bo urząd nauczycielski kościoła tego naucza. Masz to napisane między innymi w 891 podpunkcie Katechizmu Kościoła Katolickiego.
Kościół też naucza, że jeśli nie przestrzegasz czego naucza Kościół to łamiesz pierwsze przekazanie. Urzędem nauczielskim kościoła jest papież i kolegium biskupów, którzy zbierają się na soborze.
Polecam materiał Karola Fjałkowskiego „Dlaczego Katolik musi słuchać kościoła?”
@@dzolk4890 ja wierzę w Biblię a zdanie kościoła mam gdzieś albo raczej nie mam bo mi by przeszkadzało. Katolik z zasady pr,ez kościół jest oglupiany i nawet nie potrafi przestrzegać biblijnych nakazów i zakazów ani nie potrafi rozumieć Biblię. Kościół nie ma prawa stać w sprzeczności z Biblią to biblia jest wzorem i nauką a kościół ich nie może zmieniać bo są sprzeczne one z Biblią czyli automatycznie stanowi odstępstwo od wiary. Tak ja rozumie wiarę
Innymi słowy, kolebka nacjonalizmu i faszyzmu.
Aleś ty człowieku pusty. Płacą ci za to, czy tak sam z siebie?
No patusy zwyczajne.
Alesz to okropne, że musisz pisać "k4ziroctwo"
Okrutna ksenofobiczna religia.
Temu, komu zzuto sandał ?
Właśnie, można jakoś rozwinąć tą obelgę?
Właśnie, można jakoś rozwinąć skąd się wzięła ta obelga?
Rzeczywiście. Kryje się za tym zwyczaj, opisany gdzie indziej. W księdze Rut. Jeśli dokonywano zakupu ziemi powiedzmy, to sprzedawca oddawał nowemu właścicielowi sandał na znak dokonanej transakcji.
To z kolei wzięło się jeszcze z dawniejszych zwyczajów i stawania na nabytej ziemi w butach właśnie.
Tymczasem jeśli ktoś przed starszyzna został opluty i pozbawiony buta, czy rzemienia od buta, no to była to niesamowita obraza. Oznaczało to utratę (nie ziemi) ale statusu i to w stosunku do kogo? Do kobiety, do wdowy! Niesamowita ujma na honorze. Na dodatek jeszcze ktoś z mianem bosego czy'pozbawionego buta' buta uchkdzil za nieszczęśnika.
Zboczenia zalecane przez biblię. 😂
Nie istnieje.
Zalozenie sobie nieokreslonej petli na szyje - totalna pomylka.
Dlaczego ja, mlody pracujac budujac kapital, mam byc cos komus winien?
Kredyty zaciagam jak nie mam co jesc, albo mam milionprocentowy biznes uknuty we wlasnej glowie ktory i tak sie moze nie udac.
Aczkolwiek na smol biznesie sie czlowiek uczy.
Rano kredycik, w dzien dostawa, wieczorem balet za 3ree i profit.
ALEONI BYLIDOSKONALI ITO. INNAHISTORIA IONI NIEMIELI SIE ZADAWACI Z. POGANAMI
MEGA PROROCTWO!
ruclips.net/video/Tn4R5gdi_1Y/видео.htmlsi=j0js0U-QPcvTE2id
Stare Polskie ludowe porzekadło rzecze "Kto kuzynki nie przeleci, ten do nieba nie poleci" oraz "kto kuzynki nie zaliczy ten w rodzinie się nie liczy"....ptoste
😅
Kto kuzynki nie wyjebie, ten nie znajdzie szczęścia w niebie, ten kto ciotki nie przeleci, ten do nieba nie poleci, a kto siostry nie wyrucha, tego Pan Bóg nie posłucha ;)
Sex matki z synem w Japonii jest do tych czasów można przeczytać w necie
Obrzydlistwo...
@@agusiasz2981 ta? To zajebiście
Akurat jeśli chodzi o Lota to jego ród za kazirodzctwo, którego dopuściły się z nim jego córki upiwszy go, spotkała kara
A co to mnie gówno obchodzi!
"w samym akcie kazirodczym autor nie widzi nic złego"
Na podstwie czego to stwierdasz? Odniesiesz się do mojego pytania, czy nadal będziesz miał gdzieś wszystkie uwagi?
Jak twoja teza ma się do Ptw 18, 6-18?
Tak w ogóle dlaczego zignorowałeś ten rozdział? Chyba nie dlatego, że nie pasuje Ci do narracji, co?
Dlaczego nie zwaracasz uwagę na starożytne interpretacje tych fragmentów?
Co mają kulty potępione do endogamii?
Dlaczego nie widzi nic złego? Bo w całym rozdziale nie potępia kazirodztwa córek Lota.
Dodatkowo, ja nie wysnuwam swoich wniosków raczej. Wszystko jest oparte na źródłach biblistów i innych badaczy. Zachęcam do lektury.
@@Skryptorium„Co mają kulty potępione do endogamii?”
Kurde, złe namiary dałem, chodziło mi o Kpł 18, 6-18
„Dlaczego nie widzi nic złego? Bo w całym rozdziale nie potępia kazirodztwa córek Lota”
No i co z tego? XD
W jaki sposób fakt, że autor nie potępia córek Lota miałby oznaczać, że nic nie widzi złego w ich czynach?
Powiedz, jakby jakiś gościu napisał tylko, że podczas stanu wojennego w PRLu wysyłano wojsko na ulice i nic więcej, to byś powiedział, że gościu nic nie widzi złego w tym, że wysyłano wojsko na ulice, bo przecież nigdzie nie potępił tego?
Gościu, nie wiemy kim był autor i nie wiemy jakie miał zdanie o tej historii, bo nie podzielił się swoją opinią, więc najwłaściwiej byłoby powiedzieć, że może widział w tym coś złego, może nie.
„Dodatkowo, ja nie wysnuwam swoich wniosków raczej. Wszystko jest oparte na źródłach biblistów i innych badaczy. Zachęcam do lektury.”
Wszystko? To poproszę powiedzieć u którego badacza wyczytałeś, że żoną biblijnego Adama była Lilith.
Do tego jakie źródła biblistów? Bibliści nie tworzą źródeł, ale opracowania, tak samo historycy i inni badacze historii.
Cały ten fragment jest szeroko o moralności. Mieszkańcy Sodomy są objechani z góry na dół za homoseksualizm czy.. sodomizm. Natomiast opis późniejszych wydarzeń jest neutralny. Co do Lilith. Nie bez powodu powiedziałem o niej jedno zdanie. Nie ma to większego wpływu na historię...
Źródła, opracowania, artykuły. Łapanie za słowa to nie jest dyskusja. U którego badacza? Wielu o niej wspomina. I nie wiem co próbujesz mi udowodnić. Czy to, że pojawia się nie w pierwotnej wersji IZ tylko 1000lat później czy że jest demonem?
@@Skryptorium „Cały ten fragment jest szeroko o moralności. Mieszkańcy Sodomy są objechani z góry na dół za homoseksualizm czy.. sodomizm. Natomiast opis późniejszych wydarzeń jest neutralny. „
No i co z tego? Z kontekstu, czyli z tego, że ludy pochodzące od córek Lota były wrogie Izraelitom, może wynikać, że autor poprzez tę historię po prostu krytykował, szydził z Moabitów i Ammonitów z powodu okoliczności powstania tych ludu.
Scenariusz wspiera też fragment, który przywołałem.
Tak w ogóle później podajesz, że nie sposób stwierdzić, czy historia ta w jakiś sposób nie ostrzegała przed kontaktami intymnymi w gronie najbliższej rodziny, co kłóci się z twoją narracją, bo czy autor w tekście ostrzega? Jeśli nie, to powinieneś stwierdzić, że nie ostrzega, skoro wcześniej powiedziałeś, że autor nie widział nic złego, bo w tekście nie jest tak napisane.
„Co do Lilith… Nie bez powodu powiedziałem o niej jedno zdanie.”
O jedno zdanie za dużo, bo podałeś nieprawdziwą informację, która może źle wpływać na wyobrażenia biblijne.
„Nie ma to większego wpływu na historię...”
Co chcesz przez to powiedzieć? Może to, że kij z tym, że gadasz głupoty w kwestii Lilith, ważny jest główny temat filmu?
„Źródła, opracowania, artykuły. Łapanie za słowa to nie jest dyskusja.”
Że co? Ty nazywasz moją uwagę o Lilith łapaniem za słówka? Tu nie chodzi o słówka, ale o twój komunikat, który szkodliwie wpływa na wyobrażenia biblijne, gdyż propagujesz błędną narracją nazywającą Lilith pierwszą żoną Adama.
„U którego badacza? Wielu o niej wspomina.”
Ale mi odpowiedź…
Podaj mi chociaż jednego badacza specjalizującego się w Biblii, który nazywa Lilith biblijną żoną Adama.
„I nie wiem co próbujesz mi udowodnić. Czy to, że pojawia się nie w pierwotnej wersji IZ tylko 1000lat później czy że jest demonem?”
To, że nazywanie Lilith pierwszą żoną Adama w kontekście Biblii jest błędem, bo ani w Biblii, czy w wyobrażeniach starożytnych Izrealitów Lilith nie była żoną Adama.
To jakby mówić, że biblijny Jezus ukazał się w Ameryce Północnej, bo tak mówi Księga Mormonów.