Insieme alla Fuji 33 1.4 mi è ststo regalato un filtro mcuvII kase che ho montato subito, poi mi chiedevo appunto se potesse peggiorare le mie foto o se comunque esistano filtri migliori.
Su obbiettivi Sigma Art, ero un po' titubante all'idea di usare un filtro col rischio di abbassare la qualità dell'immagine. Ho comprato dei filtri Sigma, uno UV e uno normale, circa 70€ l'uno... Per ora non ho riscontrato problemi. Più che altro come hai detto giustamente tu, per la pulizia, polvere o urti il gioco, secondo me, vale la candela.
Molto interessante il confronto senza/con 😉. Io non tengo montato sempre il filtro, ma lo metto soprattutto nelle situazioni in cui reputo possa essere utile proteggere l'obiettivo: giornate ventose, luoghi dove posso trovare molta polvere o sporco, etc.
Ciao Salvo, in effetti il fatto di metterlo quando opportuno è la scelta migliore.... io sono così pigro che lo lascio sù e via 😂😂😂 Grazie del commento! 😉😉
Condivido. Li uso in analogico e, a maggior ragione, nel digitale. A maggior ragione perché le ottiche digitali sono enormi, soprattutto gli zoom.E'vero che uso sempre il paraluce che mi salvagurda da colpi accidentali, ma può sempre accadere. Non sono daccordo, invece, sulla pulizia spensierata dei filtri. I filtri Hoya che uso, costano sui 30 euro. Pulirli alla bene e meglio, per ritrovarmi una rigatura che può degradarmi l'immagine, non mi va proprio.Ci sono casi, purtroppo, dove non si possono montare e li bisogna vivere sul filo del rasoio.Immagina quando prenderò il Canon EF 17mm f4 TS-E decentrabile, che ha una lente che sembra la cupola di S. Pietro... 😪😪😪😪😪
Ciao Riccardo, ho provato e il paraluce del Fuji 35mm 1.4 non ostacola l'utilizzo di filtri. C'é infatti uno spazio più che sufficiente tra l'innesto dei filtri e la piega del paraluce. Io ho provato proprio con un Hoya UV da 52 e volendo ce ne entrano anche 2 o 3 insieme ;-)
Grazie per il video e per la prova molto interessante. 😊 Io li uso senza problemi, preferisco avere la lente protetta, e in linea generale non ho mai avuto problemi. Secondo vale la pena comprarli, poi de gustibus... 😊
Ciao Diego (immagino sia il tuo nome 😅) in effetti usando filtri buoni, anche senza spendere una fortuna, a meno di non andarsi a cercare situazioni improbabili, è raro notare la differenza nella pratica. Grazie del commento! 😉
@@daelmaselli grazie a te per il video, hai sfatato un po' un mito che si legge nei vari forum e cavallo di battaglia dei "puristi"! 😊 Sì Diego è il mio nome. Un saluto. 😊
La qualità ottica di un filtro la apprezzi se usi una focale lunga: succede la stessa cosa che succede con le lenti addizionali per le macro, una focale grandangolare ha un numero alto di diottrie (ed una lunga poche diottrie), per cui se il filtro anziché essere perfetto ha delle diottrie residue è facile che in rapporto queste possano manifestarsi sulla focale lunga che ha già poche diottrie. Mi spiego con dei numeri per farmi capire meglio, ad esempio un 300 mm ha 3.33 diottrie, mentre un 14 mm ne ha 71.43, se un filtro ha ipoteticamente una diottria residua di 0.5 diottrie peggiora del 15% sul 300 mm, mentre solo dello 0.7% sul 14 mm. A parte questi tecnicismi il video è sicuramente utile per capire quanto cambia effettivamente!
Ciao Marco, questa proprio non la sapevo! Grazie! Però non capisco come può un filtro, che dovrebbe avere le due superfici piane, ad arrivare a 0,5 diottrie o comunque ad un numero che sia confrontabile con le lenti. Anche perché già guardando attraverso una lente con 0,25 diottrie la differenza si nota. O non ho proprio capito? Grazie! ;-)
@@daelmaselli Era giusto per fare un esempio, dubito arrivi a 0.5 diottrie su un filtro, anche perchè se non è perfettamente planare avrai alcune zone in cui la diottria è positiva (ed auspicabilmente di molto inferiore a 0.5!), altre in cui è negativa, e la media dovrebbe essere zero. Quello che intendevo è che banalmente un 300 mm ha 3.33 diottrie mentre un 14 mm ne ha 71.43, quindi su un 300 mm è 21 volte (71.43/3.33) più facile accorgersi delle imperfezioni. Di questo mi sono accorto perché ho usato per qualche tempo su uno zeiss 18 mm un polarizzatore da 82 mm economicissimo, stupendomi del fatto che non penalizzasse minimamente la nitidezza, mentre quando l'ho montato sul 200 mm già a mirino solo il fatto di girarlo si vedeva tutto che si muoveva!
Comprare sempre i filtri, per vari motivi, il primo sicuramente per evitare che venga graffiato, scheggiato o altro, questo è stato sempre un consiglio che hanno dato vari professionisti del settore, io compro sempre URTH - plus, che ha ben 30 strati con vetro tedesco, e in più per ogni acquisto che viene fatto vengono piantati ben 5 alberi in Amazzonia. Aiutiamo la natura..
Li adoro i filtri ❣️ perché appunto riparano la lente, ho sempre comprato il filtro dedicato il momento stesso che ho comprato l'obbiettivo nuovo, così da montare il filtro appena scartato l'obbiettivo 😝😝😝😝❣️
@@daelmaselli Si...🤣 Così resta immacolato 😁😁 pensa che faccio lo stesso con le pellicole per lo schermo, appena ho una fotocamera nuova...la prima cosa che faccio appena la tiro fuori dalla scatola è mettere la pellicola sullo schermo, che essendo immacolato.. Sicuramente non avrò bolle o sporco sotto la pellicola, fatto questo... Vedo com'è la macchina ecc.... 🤣🤣😁 Sono maniacale e lo so, ma è anche vero che ho venduto 2 volte la mia attrezzatura (la prima... La mitica SAMSUNG ❣️) e ti giuro, sono riuscito a vendere sempre al prezzo pagato da nuovo, 3/4 anni prima... Perché erano davvero pari al nuovo, visto come tratto l'attrezzatura 😆 quindi almeno, il mio essere maniacale ha dei risvolti positivi 🤣🤣🤣🤣
@@Daniele-D-Amico d'accordissimo con te, finalmente qualcuno che mi capisce, mia moglie mi dice che tratto l'attrezzatura fotografica troppo in modo maniacale, però una volta che decido di rivenderla ho già i miei clienti che sono prontissimi ad acquistare l'attrezzatura da me, sapendo come la tratto è come che l'acquistassero in negozio, naturalmente anche se ci sto attentissimo l'attrezzatura la vivo al 100%...
Contro senso , preferisco buttare l'obiettivo , che avere un servizio di matrimonio con i ghost sul viso della sposa. Ognuno fa le sue scelte, il video comunque è ottimo ed esaustivo, grazie.
Quando vado a spasso (in questo periodo sarebbe più consono il passato), onestamente mi capita spesso di "buttare" la macchina in delle borse non fotografiche per un accesso rapido allo strumento. Anche se vuotate per l'occasione e per quanto ci si possa fare attenzione, capita di prendere colpi e capita che i fondi di queste borse non siano sempre perfettamente puliti (magari si è al mare con la sabbia OO ). Dato che odio i tappi degli obiettivi per tanti motivi, oltre a quelli già citati c'è anche quello che talvolta si sfilano e ci si ritrova con la lente graffiata nonostante tutto, in genere rimangono intonsi nella scatola d'acquisto. In queste circostanze l'uso del filtro UV come protezione in coppia al paraluce è fondamentale per la salvaguardia dei soldi che vale una buona lente. Onestamente, se devo fare una foto particolare e controluce, probabilmente sarò su di un cavalletto e la parte di tempo sprecata per togliere e rimettere il filtro probabilmente sarà quella minore rispetto al resto. In tutte le altre occasioni la presenza del filtro è irrilevante e ti conferisce quella disinibizione tale che se devi scattare per forza in un dato momento ma il filtro è lurido...ci sputi sopra, lo pulisci al volo col bordo della maglietta e rubi il tuo porco scatto senza starci troppo a pensare. ;) M2C
Io che uso una Leica M6 il tappo è fondamentale averlo. Se lascio l'obbiettivo senza tappo e la macchina rimane troppo tempo rivolta direttamente verso il sole, c'è il rischio che sulla tendina si formino dei buchi... Infatti non uso filtri proprio per questo motivo. È scomodo togliere e mettere continuamente il tappo ma sono obbligato a farlo...
NO nessun filtro di protezione. A menochè non sia "Rambo" ad usare la fotocamera allora è un altro discorso, ma a cose normali dove dovete andare a fotografare per rischiare di rompere l'obiettivo ? Se ci cade sopra una "ditata" va sempre rimossa, tanto vale usare una microfibra per pulire la lente dell'obiettivo ed evitare le peggiorìe che comporta tale vetro addizionale.
Ciao Luigi, per molte occasioni sono d'accordo con te. Tuttavia mi è capitato di trovarmi in situazioni come passeggiate in montagna, feste di bambini e simili in cui qualche bottarella la macchina l'ha presa, quindi per non perdere l'occasione e stare sul sicuro ho deciso di usare i filtri. Avendo poi fatto delle prove ho valutato che per me, in quelle situazioni, andava bene quel minimo di perdita di qualità, che comunque nella pratica (delle mie foto) non si verifica mai. Voglio dire quindi che la decisione é personale, dipende dalle condizioni, non volevo essere assolutista. Grazie del punto di vista che comunque appunto condivido in certe situazioni. Alla prossima! 👍😉
![KSI - Dirty [Official Visualiser]](http://i.ytimg.com/vi/VoDh1h1dPUE/mqdefault.jpg)
![FILTRI FOTOGRAFICI [Guida Completa] ND, UV, Polarizzatori, ND graduati](/img/1.gif)
Complimenti, sei stato veramente mitico in questo video. (È il il tuo primo video che vedo, guarderò anche gli altri).
Grazie mille.
Grazie Dael per il video decisamente chiaro ed esplicativo, come sempre d'altronde 😉
Grazie a te Claudio, felice di essere utile! 😉
Insieme alla Fuji 33 1.4 mi è ststo regalato un filtro mcuvII kase che ho montato subito, poi mi chiedevo appunto se potesse peggiorare le mie foto o se comunque esistano filtri migliori.
Su obbiettivi Sigma Art, ero un po' titubante all'idea di usare un filtro col rischio di abbassare la qualità dell'immagine. Ho comprato dei filtri Sigma, uno UV e uno normale, circa 70€ l'uno... Per ora non ho riscontrato problemi. Più che altro come hai detto giustamente tu, per la pulizia, polvere o urti il gioco, secondo me, vale la candela.
Molto interessante il confronto senza/con 😉. Io non tengo montato sempre il filtro, ma lo metto soprattutto nelle situazioni in cui reputo possa essere utile proteggere l'obiettivo: giornate ventose, luoghi dove posso trovare molta polvere o sporco, etc.
Ciao Salvo, in effetti il fatto di metterlo quando opportuno è la scelta migliore.... io sono così pigro che lo lascio sù e via 😂😂😂 Grazie del commento! 😉😉
CELLONIC® filter top brand !!!
Condivido. Li uso in analogico e, a maggior ragione, nel digitale. A maggior ragione perché le ottiche digitali sono enormi, soprattutto gli zoom.E'vero che uso sempre il paraluce che mi salvagurda da colpi accidentali, ma può sempre accadere. Non sono daccordo, invece, sulla pulizia spensierata dei filtri. I filtri Hoya che uso, costano sui 30 euro. Pulirli alla bene e meglio, per ritrovarmi una rigatura che può degradarmi l'immagine, non mi va proprio.Ci sono casi, purtroppo, dove non si possono montare e li bisogna vivere sul filo del rasoio.Immagina quando prenderò il Canon EF 17mm f4 TS-E decentrabile, che ha una lente che sembra la cupola di S. Pietro... 😪😪😪😪😪
Una domanda: possiedo il 35 mm f 1.4 della fuji e vorrei acquistare un filtro protettivo. Montandone uno posso comunque montare il paraluce?
Ciao Riccardo, ho provato e il paraluce del Fuji 35mm 1.4 non ostacola l'utilizzo di filtri. C'é infatti uno spazio più che sufficiente tra l'innesto dei filtri e la piega del paraluce. Io ho provato proprio con un Hoya UV da 52 e volendo ce ne entrano anche 2 o 3 insieme ;-)
Da non sottovalutare anche la protezione dalla POLVERE dentro gli AF! Sempre montato :)
Grazie per il video e per la prova molto interessante. 😊 Io li uso senza problemi, preferisco avere la lente protetta, e in linea generale non ho mai avuto problemi. Secondo vale la pena comprarli, poi de gustibus... 😊
Ciao Diego (immagino sia il tuo nome 😅) in effetti usando filtri buoni, anche senza spendere una fortuna, a meno di non andarsi a cercare situazioni improbabili, è raro notare la differenza nella pratica. Grazie del commento! 😉
@@daelmaselli grazie a te per il video, hai sfatato un po' un mito che si legge nei vari forum e cavallo di battaglia dei "puristi"! 😊
Sì Diego è il mio nome. Un saluto. 😊
La qualità ottica di un filtro la apprezzi se usi una focale lunga: succede la stessa cosa che succede con le lenti addizionali per le macro, una focale grandangolare ha un numero alto di diottrie (ed una lunga poche diottrie), per cui se il filtro anziché essere perfetto ha delle diottrie residue è facile che in rapporto queste possano manifestarsi sulla focale lunga che ha già poche diottrie. Mi spiego con dei numeri per farmi capire meglio, ad esempio un 300 mm ha 3.33 diottrie, mentre un 14 mm ne ha 71.43, se un filtro ha ipoteticamente una diottria residua di 0.5 diottrie peggiora del 15% sul 300 mm, mentre solo dello 0.7% sul 14 mm. A parte questi tecnicismi il video è sicuramente utile per capire quanto cambia effettivamente!
Ciao Marco, questa proprio non la sapevo! Grazie! Però non capisco come può un filtro, che dovrebbe avere le due superfici piane, ad arrivare a 0,5 diottrie o comunque ad un numero che sia confrontabile con le lenti. Anche perché già guardando attraverso una lente con 0,25 diottrie la differenza si nota. O non ho proprio capito? Grazie! ;-)
@@daelmaselli Era giusto per fare un esempio, dubito arrivi a 0.5 diottrie su un filtro, anche perchè se non è perfettamente planare avrai alcune zone in cui la diottria è positiva (ed auspicabilmente di molto inferiore a 0.5!), altre in cui è negativa, e la media dovrebbe essere zero. Quello che intendevo è che banalmente un 300 mm ha 3.33 diottrie mentre un 14 mm ne ha 71.43, quindi su un 300 mm è 21 volte (71.43/3.33) più facile accorgersi delle imperfezioni.
Di questo mi sono accorto perché ho usato per qualche tempo su uno zeiss 18 mm un polarizzatore da 82 mm economicissimo, stupendomi del fatto che non penalizzasse minimamente la nitidezza, mentre quando l'ho montato sul 200 mm già a mirino solo il fatto di girarlo si vedeva tutto che si muoveva!
Comprare sempre i filtri, per vari motivi, il primo sicuramente per evitare che venga graffiato, scheggiato o altro, questo è stato sempre un consiglio che hanno dato vari professionisti del settore, io compro sempre URTH - plus, che ha ben 30 strati con vetro tedesco, e in più per ogni acquisto che viene fatto vengono piantati ben 5 alberi in Amazzonia. Aiutiamo la natura..
Li adoro i filtri ❣️ perché appunto riparano la lente, ho sempre comprato il filtro dedicato il momento stesso che ho comprato l'obbiettivo nuovo, così da montare il filtro appena scartato l'obbiettivo 😝😝😝😝❣️
Ciao Daniele, vedo che siamo d'accordo, anche io faccio lo stesso! 😉👍
@@daelmaselli Si...🤣 Così resta immacolato 😁😁 pensa che faccio lo stesso con le pellicole per lo schermo, appena ho una fotocamera nuova...la prima cosa che faccio appena la tiro fuori dalla scatola è mettere la pellicola sullo schermo, che essendo immacolato.. Sicuramente non avrò bolle o sporco sotto la pellicola, fatto questo... Vedo com'è la macchina ecc.... 🤣🤣😁 Sono maniacale e lo so, ma è anche vero che ho venduto 2 volte la mia attrezzatura (la prima... La mitica SAMSUNG ❣️) e ti giuro, sono riuscito a vendere sempre al prezzo pagato da nuovo, 3/4 anni prima... Perché erano davvero pari al nuovo, visto come tratto l'attrezzatura 😆 quindi almeno, il mio essere maniacale ha dei risvolti positivi 🤣🤣🤣🤣
@@Daniele-D-Amico d'accordissimo con te, finalmente qualcuno che mi capisce, mia moglie mi dice che tratto l'attrezzatura fotografica troppo in modo maniacale, però una volta che decido di rivenderla ho già i miei clienti che sono prontissimi ad acquistare l'attrezzatura da me, sapendo come la tratto è come che l'acquistassero in negozio, naturalmente anche se ci sto attentissimo l'attrezzatura la vivo al 100%...
Contro senso , preferisco buttare l'obiettivo , che avere un servizio di matrimonio con i ghost sul viso della sposa. Ognuno fa le sue scelte, il video comunque è ottimo ed esaustivo, grazie.
Cumplimenti
Quando vado a spasso (in questo periodo sarebbe più consono il passato), onestamente mi capita spesso di "buttare" la macchina in delle borse non fotografiche per un accesso rapido allo strumento. Anche se vuotate per l'occasione e per quanto ci si possa fare attenzione, capita di prendere colpi e capita che i fondi di queste borse non siano sempre perfettamente puliti (magari si è al mare con la sabbia OO ). Dato che odio i tappi degli obiettivi per tanti motivi, oltre a quelli già citati c'è anche quello che talvolta si sfilano e ci si ritrova con la lente graffiata nonostante tutto, in genere rimangono intonsi nella scatola d'acquisto. In queste circostanze l'uso del filtro UV come protezione in coppia al paraluce è fondamentale per la salvaguardia dei soldi che vale una buona lente. Onestamente, se devo fare una foto particolare e controluce, probabilmente sarò su di un cavalletto e la parte di tempo sprecata per togliere e rimettere il filtro probabilmente sarà quella minore rispetto al resto. In tutte le altre occasioni la presenza del filtro è irrilevante e ti conferisce quella disinibizione tale che se devi scattare per forza in un dato momento ma il filtro è lurido...ci sputi sopra, lo pulisci al volo col bordo della maglietta e rubi il tuo porco scatto senza starci troppo a pensare. ;)
M2C
Esattamente quello che volevo dire! 😉
Io che uso una Leica M6 il tappo è fondamentale averlo. Se lascio l'obbiettivo senza tappo e la macchina rimane troppo tempo rivolta direttamente verso il sole, c'è il rischio che sulla tendina si formino dei buchi... Infatti non uso filtri proprio per questo motivo. È scomodo togliere e mettere continuamente il tappo ma sono obbligato a farlo...
NO nessun filtro di protezione. A menochè non sia "Rambo" ad usare la fotocamera allora è un altro discorso, ma a cose normali dove dovete andare a fotografare per rischiare di rompere l'obiettivo ? Se ci cade sopra una "ditata" va sempre rimossa, tanto vale usare una microfibra per pulire la lente dell'obiettivo ed evitare le peggiorìe che comporta tale vetro addizionale.
Ciao Luigi, per molte occasioni sono d'accordo con te. Tuttavia mi è capitato di trovarmi in situazioni come passeggiate in montagna, feste di bambini e simili in cui qualche bottarella la macchina l'ha presa, quindi per non perdere l'occasione e stare sul sicuro ho deciso di usare i filtri. Avendo poi fatto delle prove ho valutato che per me, in quelle situazioni, andava bene quel minimo di perdita di qualità, che comunque nella pratica (delle mie foto) non si verifica mai. Voglio dire quindi che la decisione é personale, dipende dalle condizioni, non volevo essere assolutista. Grazie del punto di vista che comunque appunto condivido in certe situazioni. Alla prossima! 👍😉
Filtro neutro tutta la vita le ottiche costano..non scherziamo..
Io compro Hoya...
Grazie del commento Marco!