Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
LR的能力在于管理，当有成千上万张照片的时候LR就能发挥出巨大的作用，无法想象没有LR是件多可怕的事情。而且，一般情况下需要精修的照片是很少的，能前期搞定就绝不后期，LR绝对是适合90%职业摄影师的。PS更多的是用于创意设计。
一句话能说明白的事竟然说了20分钟
那用…Capture One的是什么呢…？
@@user-su3rq3dm5y 有更好的画质，更专业的工具。看想要把照片用在什么地方，如果只发行于网络上，LR足矣。
金赟开 Lr处理很多照片的时候 真的快很多
我们是专业摄影工作室，一位同事看了他的一期，还在向左曝光，那你就错了.大概这个命题这期节目。和我争论好久。 说拍照片就应该向右曝光，一个视频这样说的。我说我新手的时候就喜欢向右曝光，后来经验告诉我大部分情况还是向左好一点。我ＴＭＤ好不容易改过来的习惯难道错的？当时他和我讨论的时候，我说这样看拍摄时的实际风格向左还是向右吧！他说 不对！应该向右，我瞬间懵逼。我说这怎么解释呢？他说这样画面干净。 细节保留多，一个视频这样说的。 后来讨论结果我也看了那期视频。我只能说，巫师先生是为非常了解ps和软件的人。
很多留言提到lr的管理功能，其实我觉得bridge+ps(acr)的组合更好。lr是使用catalog来记录修改信息和元信息，当数以万计的照片后，你这个catalog也越来越大，越来越不能有损坏的风险，于是有人进行catalog 的备份，结果就是体积X2。lr默认不生成xmp，当然你可以勾选自动生成该文件，这样又增加了文件体积。ps+bridge的组合，也可以管理大量图片，而且bridge识别的图片格式要远远大于lr。当然如果是破解版的brige，是使用不了acr,也就不能将处理结果复制到其他图片。仅仅是我个人浅见，错误之处请大家指正
LR可以记录你调色的每一个步骤，即便是你几个月前的照片 你也可以把照片拿出来回到你想要的每一个节点重新去做尝试 我觉得LR可以跟好的帮助刚接触调色的人理清调色思路
很多人说到了LR的管理和其他一些功能，我觉得视频里应该一起说一下Adobe Bridge+ACR组合，Bridge像文件管理器一样直接访问文件夹，不需要导入，浏览文件方便，操作直观，双击文件打开PS，Ctrl+R打开ACR，单选多选都可以，右键点击调整好的文件可以复制调整参数然后覆盖到其他需要调整的文件上。个人不是很喜欢LR的导入文件形式所以一般用Bridge+ACR。
个人还是更喜欢Lightroom的文件管理，地点，事件，照片评级，这些系统的文件管理都实现的不好。
我覺得標題太爛了，會 photoshop 就得停止使用 lightroom？這兩套軟體明明就可以完美結合
看来作者对LR的了解并不太多。LR其实来自ACR，却又对ACR进行了一些改进，使用更方便。LR并不等于ACR，比如LR中有一个功能是ACR没有的，即使用笔刷修改过画面后，如果要进行剪裁或旋转，LR中笔刷的轨迹会跟随画面同步变化，而ACR却不能，即笔刷调整过的位置，在ACR中会偏移，而LR则不会偏移。通过LR先行对图片的白平衡、亮度、颜色、反差、镜头校正等等，甚至一些缺陷进行处理，将大大减少在PS中的操作，效率会提高很多，效果也更完美。实际工作中，如果不需要进行特殊处理（即所谓精修），基本上可以不用PS即可达到理想的要求。因此，可以将PS看作是LR的进阶操作，而不是相互替代。把LR与PS对立起来，实际上是对LR不够了解。最后的结论我与作者是相反的：对初学者，最好先从LR入手，当你对图片的性质有了一定的了解之后再进一步学习PS，将会事半功倍，更能理解图片处理的原理。实际上，PS也限定了RAW文件必须先经过ACR处理之后才能进入PS，这就印证了先LR再PS的正确性。adobe公司收购了ACR并将其发展为LR，我认为这是对图像处理的一个非常伟大的贡献。这是其他公司都没有做到的，值得称赞。LR既可独立处理图片，又能作为PS的前置步骤，实在是天衣无缝的配合。PS很伟大，但不要把PS看成上帝。
为何说Adobe公司收购了ACR呢？有文章说Adobe Camera Raw是Thomas Knoll写的，他是Photoshop的创立人并且一直主导Photoshop的开放直到CS4。ACR是Photoshop 7.0开始加入的插件功能。
原理讲得很好。一些基础操作什么其实不拘于操作软件。手机上在用snapseed，后面曲线啊蒙版什么的都很好用，学习基础很适合了。理解基本名称之后，就可以组织语言，问出可以让别人听懂的问题了。有了问题，再转使用手册或者论坛，就很舒服了。Ps也很好，只是要付费，占内存，普通笔记本电脑会卡得很难受。没有强烈的从业需求，只想简单修个人像，装了其实也不常打开。
感谢，分享。但是命题会误导一些人. 我们是专业工作室，有位同事看了之前的一期视频，“向左还是向右曝光的”老师一堆实验来证明向右曝光比向左曝光好。 而且命题很肯定。 我是拍摄了7年的摄影师，同事拍摄很久的照片，但是也刚入行专业摄影。他看了老师的视频之后我们发起生了很大争论，我的经验告诉我不是所有的照片都是向右曝光好，有时拍摄环境复杂。更多情况下还是稍微暗一点好些。尤其是对于新手一位误导向右曝光，画面是干净了。但是带来也有很多缺点。 后也我和很多专业或者广告摄影师沟通了，大部分情况应该像左好些。而且根据拍摄的作品的风格来选择向左还是向右。一位要求向右曝光。可能会误导一些人。 老师技术那么好！个人觉得不要这些用命题来误导摄友们.就像这期视频，lr的主要功能是批量处理和照片管理。如果您这样标题，我觉得您不是摄影师只是一个懂软件的人。 每个软件都有自己用途所在。麻烦您不要再次误导一些人了好吗？
向右曝光已经是公认的数码摄影技巧，很多对其抱有疑虑想朋友要么是没有真正理解什么是向右曝光，要么就是道听途说，说某某老法师如何如何。还是希望各位朋友花点时间自己钻研一下，不要人云亦云。看来摄影科普仍然是任重道远
@@WRcolor 感谢老师的回复，老师您应该说向右曝光是公认的数码技巧之一。那向左不是也吗？我不是故意抬杠老师。您那期的拍摄实验的确证明向右曝光好，好在哪里暗部噪点少了，亮部干净了。是这样吗？老师。我们人眼睛有种自然观察亮部的特性。这是我们很多年自然形成的结果。 所有很多大师在绘画或摄影大师创作过程中主要表现中间调以上的细节。尤其是表现亮部细节尤为重要，有些情况下暗部如果作品风格需要直接让它死黑都可以。 所以我们在拍摄一些作品时没必要为了暗部去让宝贵的亮部细节丢失。技能技术最终目的都最终服务实践。 老师您对于photoshop理解，高于我们太多了。我个人觉得您再阐述一种观点的时候，更应该符合您技术高度的去表明技术证明技术。不然这样很容易给那些真正喜欢摄影的人造成一些误导。我觉得您完全可以各种风格的拍摄各种环境条件下的拍摄，去告诉支持您的摄影朋友。也同时可以解除我在实践过程中对您观点的否定。假如我看了您的视频之后，以后所以的拍摄都用向右曝光，那我且不是变成人云亦云了吗？而且我对您这个观点产生疑问了，我和我的摄影好友讨论，他们都是从事广告 婚纱 杂志的年轻人，他们也是再不断的学习。应该不会有太多固化思想。最终我们讨论结果就是根据具体的拍摄风格去选择向左或者向右曝光， 或者正确曝光。如果老师您可以的话做一期再众多风格 环境下都应该向右曝光的视频。我想我也会完全认同您的技术观点。最后还是非常非常感谢老师对ps功能细心讲解，这让我对ps 的认识受益匪浅。
LR最大作用是修改照片只是软件记录代码然后从软件渲染看效果，如果要保存就要导出照片，看上去可能比较麻烦，但是如果以后你再想玩后期时候打开LR可以恢复之前每一步的历史操作！
这样的好处很多1是无损后期，原图永远不会修改，二是省空间，ps的文档还有tiff保存起来比lr占用空间大太多了
第一次看到巫师老师的评论这么火热……老师把大橘收起来了！21：26秒的拯救发际线深得我心哈哈哈哈~感谢老师强大的彩蛋，而且还有两个（第二个是在往期上增加了一些更具体的操作展示）
不同意up主的观点，LR和PS是相辅相成的，处理照片的一个完整流程。照片从LR导入，进程照片数据管理，以方便从摄影者的海量照片中快速定位自己想要的那张照片，然后LR进行照片的粗调（比如白平衡、高光、暗部、去雾、镜头校正等）。在LR中粗调以后才是Export到PS中进行照片的精调以及合成（比如Exposure Blending）利用PS强大的蒙板功能和图层功能来完成一张好的最终作品。所以LR和PS各司其职，取长补短。还有LR可以直接TETHER拍摄照片，这也是作为一名室内摄影工作者所需要用到的功能。所以请不要误导，谢谢。
思路有些混乱了，图片管理能力的话应该用Bridge Br取代，应该用Br和Lr对比
很多人其实还是没搞清楚LR和PS的区别，在这里听课的多为摄影爱好者、摄影师，甚至说更多的是偏向风光类的，所以LR更适合你，或者说LR的功能已经够用了；但是，PS的主要用户是广告公司的创意、设计，以及专业人像摄影师，LR是无法满足他们的要求的。搞清楚两者的区别，就不会有疑惑了。
感谢澄清
这期真的会误导新人，如果只是打算学后期合成的，那是不用碰lr，因为本来就和他们无关，但是作为摄影爱好者或者摄影师，lr是很有效率的工具，它本来就是Adobe针对摄影师的痛点推出的产品；我从版本3.0时代就开始用PS，完全知道PS有哪些用lr无法完成的功能，但我从来不觉得lr是和PS功能重复的产品，就像前面很多人说的那样，无法想象只用PS去面对大量的照片进行管理和快速调整。如果新人听取了这个建议，可能很久以后才会意识到走了多大的弯路。
LR最大的问题就是太耗资源，对内存和CPU的需求太大，所以我觉得最好的还是在LR中基础调色，PS中进行局部优化。
然后会产生一个大文件？
老师不仅课程内容精彩，文案功底也相当强，表达中没有一句多余，真的很棒！
photoshop的天花板很高，能限制自己的只有想象力了……
Lr和Ps不冲突的，Lr照片管理，预处理，还有，Lr早于ACR，我记得很早以前就有Lr了，应该是ACR移植了Lr的修片模块，而不是Lr移植了ACR的功能，Lr里预处理完后可以无损转到Ps里处理，也可以Lr导出无损tif或者dng然后在Ps里批量打开后处理，对于专业摄影师来说，不存在二选一，就是两者配合使用，没必要纠结选择
ACR 1.0 是2002年发布，Lightroom 1.0是2007年发布。我是从1.0之前的beta版开始使用Lightroom的。
兩者結合著用唄，為什麼非要選其一。Adobe 的攝影計劃兩個都給了
當我看到這個計劃時有點疑慮，爲什麽單個PS比這個組合貴，是因爲這個計劃組合的PS移走了某些功能嗎？
K-R PEN PS的功能是完整的。捆綁銷售
@@deepskydiving8940 感謝
巫师对lightroom了解不够啊，深入研究一下再总结不迟。lightroom有修复、蒙版工具，在“基本”上面有几个图标，依次是“裁剪叠加”，“污点去除”，“红眼校正”，“渐变滤镜”，“径向滤镜”，“调整画笔“，最后两个工具在新版LR里还支持亮度蒙版和色彩蒙版。很多人只用到了LR的图库、修改照片模块，它上面还有”地图“”画册“”打印“模块也是很好用的。简单总结的话，如果打算偷天换日，PS是没错的，如果是摄影、投稿，用LR就行。
你是在和巫师开玩笑嘛？
@@conghuihou6319 咩玩笑？
所以深入研究之后最多改成叫只有极少图层概念，这个有意见吗？ 所以还是完全不够看的呀，和没有简直就没啥差别。up主开头就说了，摄影师，LR就行，想深入修图就PS，我完全觉得up主对lightroom了解很够很深入。 请看16：22的3个title
@@alanrong3 那三个title正是说明了巫师没有深入了解lr，至少是最新版的没有了解过。“和ACR可以互相替代”就很说明问题了。
@@PixelDinosaur ACR也有这些工具，而且巫师是也都有用过，只是这是简单的区域调节，并不是图层的概念。up没有在这个视频里讲到这一点，不代表他对LR不够深入。据我了解，ACR在对照片的调节处理上和LR是完全相同的。这也是我不用LR的原因，我更习惯Br+ACR+PS的组合。
不用lr不行啊，数码拍照不要钱啊，一拍一大堆，那得靠lr了，需要精细处理的右键选择在ps中打开继续处理。
借楼说话：工具永远是工具，主要看你的目的是什么，工具服务目的。在B站看一下“Thomas看看世界”的视频，处理一张片子基本上都用不着打开Photoshop，用Lightroom就够了。
Dylan Lee 他是风景摄影师喔，人像处理依然离不开ps
@@officiera4621 我可没说离开PS之类的话，我是说处理某些风光片几乎用不到PS。最终想表达的意思是“工具”服务“目的”，讨论弃用这个弃用那个没有意义，关键看你的目的（需求）是什么。
Dylan Lee 嗯 同意你的观点
开头人家就说了 如果你是批量管理的话还是用LR好
LR更多的是一个管理图片的工具，不仅仅是修图。巫师的这个观点我认为不对，二者不是对立的，而是一个互相补充的定位。
千万不要让工具成为你的天花板，限制了你走向未来创作的高度，谢谢巫师指点！！！
都要用的啊，lr管理图片，简单调整，遇到lr搞不定的就跳转到ps处理，两个软件无缝衔接
其實LR也有蒙版的概念，也有一些局部選擇的工具，也有依據亮度還有色系的選擇工具，雖然不強大，但還是有
也不能说是停止使用吧，反正批量修的时候用LR，他的画笔和渐变滤镜等前后一键对比是ACR所不具有的，还是方便很多。等什么时候需要细修了，右键点击照片选择导入到PS里成为智能图层就OK了，照样保存ACR功能。
我处理大批量的图片首选Lr，处理后用Ps在锐化等细节的调整。同意巫师的观点。ps功能太强大了，天花板也高啊！
我觉得这会是一个颇具争议主题吧 哈哈 停用不是目的. 工具是用来满足需求的,不能因为功能强大与否来判断是不是该放弃哪个工具.就像一个单只装螺丝起子和48合1螺丝起子套装.也许其中46只起子头你很少很少很少用到......我想很多人两个都在使用,简单高效满足使用需求才是目的,当然播主也阐述了适用人群,谢谢你的视频.
太偏心了，这集没办法完全同意，lightroom和phoshop差异最大就是方便批量处理，需要到photoshop再右键丢过去就好，又不可能每张照片都要photoshop张张打开加工，某种程度上最根本的使用差异就有很大的不同了。
批量lr和精细ps就是职业和业余的区别
@@songhaoran1733 我是觉得没有到职业或业余这么严重，他们虽然重复的功能CAMERA RAW，但我认为整体功能上还是有很大的差异且是可以并存使用的，就像PS和AI那一个做“职业”设计更好？答案是两套一起使用才能有更精彩的作品，「图片」的部分配合PS才能有更完全的操作。那若是摄影「职业」一天商拍几百张「照片」呢，全用PS效率肯定超级差，尤其是遇到光影变化较大的场景时更是麻烦，用LR就能快速比对修正每一张照片，而且大多数照片LR也够用，有需要特别修图再右键到PS。另一套强大的修圖软件LUMINAR今年重大改版也是往LR的照片管理方向更新，这是PS所缺少亦是与LR最大差异且不可取代的部分。
@@kiyansitem 他在55秒的时候已经说过了，需要批量处理大量照片的，推荐你还是使用LR，并没有完全让你抛弃，只是这个标题起得太偏激了，所以很多人都没仔细看完视频，看个标题就来评论了。
几百几千张照片的时候，你要从大量片子里选出自己想要去修的好片，不用LR用啥呢？好吧bridge也行；但归根结底这一块，PS是搞不定的：打星级，筛选，快速浏览和查找。在LR里初步调整之后，再丢到PS里进一步精修，这才是一个合理的工作流程吧。
说实话我平时也是LR统一批量处理，同一个场景的照片，可以简单的复制到下一张图片。如果需要进一步修理照片，那么久必须要PS了。道理我都懂。哈哈哈
按照Adobe公司的做法，他们目前推中国摄影师计划，只有两个软件就是Lr.+PS
巫師你好，我目前雖以PS為主，但仍非常倚賴LR調整透視。若PS的透視調整能強於LR，那就真可以不用了。不知是否能製作一集關於透視調整的視頻，甚至比較PS與LR之間的差異。感謝🙏
確實農場標題，但內容優質有解釋了作用。影片主講著做的是廣告，而不是紀錄，因此差別就在用途是 !當然我們可以配合使用是沒問題~
我覺得是要兩種都懂用, 然後自己決定其麼時候用LR, 甚麼時候用PS
看完決定開始學習ps了！謝謝巫師
我一直用開ACR , 別人在用LR , 終於老師解決了我的糾結 , 多謝 !
lr有个好处是对系统要求比较低 4g内存都跑的很好 旅行用着比较好
@@Hzcxj 我的是lr5.7 在surface go 这种便携平板上都不卡
LR也有局部处理功能，亮度蒙版，色彩蒙版什么的也都有。摄影一定程度上追求的是真实，所以后期创作的成分比较少，也就不需要PS那么多功能吧。
PS和LR二选一本身就是个伪命题，adobe的photograph plan本来就是两个打包在一起的, 本意就是两个软件在一起用的。其实对于一般的摄影爱好者，如果一次拍摄有几百张Raw照片，如果不用LR或者别的照片管理软件，选片和管理照片就很让人头疼了。现在的LR都有一键将当前照片直接在PS里编辑的功能，非常方便，PS编辑好的结果也会被同步回LR, 实在搞不懂为啥要停止使用LR...
我觉得合并使用会更好些，只是能理解的人不多
如果你只是做摄影后期，用Lr；如果你想二次创作，用Ps。定位本来就不一样
LR 主要用於批量選圖 調色等等，沒有LR選圖回比較麻煩啊 而且PS功能肯定是比LR要強的 這期視頻我個人覺得不應該主推使用PS 而是應該要看使用情況 來選擇 LR+ps 組合應該是回更好。
巫師是我看過最強，講解最明白，對軟體最熟悉，感謝巫師教學！感謝
老师讲的好，特别是基本概念清晰，
巫师这一期讨论的命题争议有点高啊。。。个人觉得这俩软件目的完全不同啊。Lightroom首要的功能是Digital Asset Manager，也就是管理图片库。这俩软件的主要目的不同。
题目太绝对，两个软件的使用人群不同。
lightroom 很适合管理图片和修图啊，我都是用lightroom 多，真正想精修的时候才会用PS
感谢巫师老师的教程！作为业余爱好者，我就ACR了！
我最初级，学习了，受益匪浅！
谢谢老师分享，跟您学习了很多，受教了
再牛逼的后期师也不敢说停用lr 巫师的眼光太过狭隘了 这两个软件都是有长短的 所以希望巫师先彻底研究后再发视频
彩蛋太令人印象深刻！
工具永远是工具，主要看你的目的是什么，工具服务目的。在B站看一下“Thomas看看世界”的视频，处理一张片子基本上都用不着打开Photoshop，用Lightroom就够了。
LR是处理照片的，PS是处理图片的。
【我的感受以及一个小问题】学习了巫师老师的这篇教程还是受益良多的，也看了所有的评论。我个人是倾向于将 lr和 ps作为一个工作流来使用（当然当我这样说时，已经是这篇视频教程三年后的时间了，lr已经有了多个版本的迭代），其中lr还能处理一些br不能管理的格式例如华为手机的专业模式拍摄格式。我想请教的一个小问题就是用 ps的话如何能够做到中间存储的 psd文件体积最小？那可是动肆就是几百兆的存储空间，巫师大师和看到这条的摄友可有什么好的经验和建议吗。
问题是LR和PS并不是冲突关系，我是两者都用，非常好
我用PS里的ACR，除非需要Lr里的某些插件，比如魔灯的双ISO叠加。
当然是lr，需要修改的时候直接右击在ps打开啊。否则那么多照片你怎么存储。而且lr无损修改！！！
兩套軟體的定位本來就不同啊 你自己沒去了解軟體的功用還在這嘴
摄影师都是一起用的吧 lightroom做文件管理 挑选 前期批量处理 然后photoshop精修挑选的
因为你的工作量不大，如果想我一般工作的时候就是100-200张图，同时处理，还是应该用lr或者c1来的更方便，因为它能同步。。。
要不回来再开一期，讲讲capture one和lightroom的区别吧
我一直用PS+ACR，，LR还从来没安装过用fastsone软件可以浏览所有RAW图片，而且可以绑定PS，，按一下快捷键E就直接在PS中打开了。
感恩分享！非常地棒！🌹👍🙏
想問一下， 我拍了一天照片，只有幾張需要調色，可是如果用Lightroom 的話把那幾張相拉進去它就會給我存在lightroom的圖庫裡了，那我的圖片儲存不是很分散嗎？Photoshop 我可以把那幾張需要調色的ps檔存在我指定的資料夾啊！
不分散啊，LR有目录，按日期走的，你很容易就能找到拿一天拍的照片
讲得太好了。
我有個小白問題啊，“色調曲線”我們有講過嗎？我幾乎沒用過，覺得“基本”一欄調一下也可以了
謝謝，分析精闢
狹隘的眼界
学习了！谢谢
现在lr也有很多蒙版工具了呀，和仿制图章类似的功能是有的
Bridge + Photoshop 完美
并不是每一张照片都需要进PS处理的，也不是说用了LR就不用PS，LR做全局处理，如果需要精修再进PS进行局部处理不就好了，两个可以一起用啊。。。
完全不同意，这个思维太狭隘了。LR和PS是完全不一样的东西，而且也不冲突，还能互补，为什么一定要贬低Lr捧ps呢？Lr在流程里是一个基础软件，可以无缝链接PS。而且对于新手来说，ps更不易掌握，对于他们学习后期是很大的障碍，既然有更方便的方法为何不用呢？对于摄影来说PS是Lr的延伸，并不算取代。
讲的透讲的明白
國際攝影比賽只能用Lr或是用RAW原圖直出連Lr也不可使用呢???
给大神跪了，膜拜
我打算用佳能DPP和ACR代替LR
lightroom 现在也有简单的修补和智能选择了
虽然你的口号是让PS变得更加有趣，但是停用LR会误导那些还没用过的新手摄影者，还是希望改掉这个标题。LR，照片管理才是摄影入门的开始。
后面的的彩蛋是一个往期回顾。
彩蛋其实就是告诉大家，ps的功能是强大和有趣的 ：）
哇⊙∀⊙！ 感谢老师分享。
小孩才做选择，大人两个都要
是呀 明明兩個都要的
好评论
你得要都会啊😂
内容很好，专业且详细！只是这个标题有些标题党了，毕竟巫师也是说了两个软件目标不同，定位人群不同。
请讲讲色轮的用法
停止使用Lightroom的3个理由！這個標題很容易引起爭議，哈哈哈
两个都用得了，我机器上有LR .ps cc. ps5 .ps5 x64. dxo
對我來說 只要裁切 調整明暗 曝光 顏色 大概就用到這樣而已
让我明白了照片和图片的区别,谢谢老师。
如果没有LR类似的软件，永远成为不了一名好的摄影师，好的摄影师是从一堆照片中找出一张最好的，可能是几千张。我认为一个职业摄影师，电脑软件上的流程应当是这样的，LR管理图片，并进行初步的调节，从LR中直接打开PS，并进一步处理，PS处理之后-进入达芬奇效色-最终成片。
查了一下，Lr 是2006年试运行，2007年正式发布......
其他视频很专业，这个视频也太外行了吧，本人职业摄影师，离不开C1或者LR，它两必须打前锋前期联机拍摄矫正色彩啥啥啥的才到PS打后卫。
精品课程
LR处理的是照片。PS处理的是图片。各取所需罢了。
巫师的视频，每期质量都很高！
lr管理照片太好用了
这一讲有失水准！摄影作品是不允许象素移动和增加（允许裁剪）。单从摄影角度讲，Lr偏照片管理和照片粗修，然后到Ps进行精修。
合用才好，不是谁都要千变万化，lightroom最合适照片
你好，巫師老師，如果我使用 lightroom cc 來管理照片，影像處理部份交給photoshop可以嗎?
当然可以
15：33 鼠标发生了灵异现象！！！
鼠震！
应该是PR里的MorphCut效果导致的，估计说错话中间减掉了
肉格式照片
LR的能力在于管理，当有成千上万张照片的时候LR就能发挥出巨大的作用，无法想象没有LR是件多可怕的事情。而且，一般情况下需要精修的照片是很少的，能前期搞定就绝不后期，LR绝对是适合90%职业摄影师的。PS更多的是用于创意设计。
一句话能说明白的事竟然说了20分钟
那用…Capture One的是什么呢…？
@@user-su3rq3dm5y 有更好的画质，更专业的工具。看想要把照片用在什么地方，如果只发行于网络上，LR足矣。
金赟开 Lr处理很多照片的时候 真的快很多
我们是专业摄影工作室，一位同事看了他的一期，还在向左曝光，那你就错了.大概这个命题这期节目。和我争论好久。 说拍照片就应该向右曝光，一个视频这样说的。我说我新手的时候就喜欢向右曝光，后来经验告诉我大部分情况还是向左好一点。我ＴＭＤ好不容易改过来的习惯难道错的？当时他和我讨论的时候，我说这样看拍摄时的实际风格向左还是向右吧！他说 不对！应该向右，我瞬间懵逼。我说这怎么解释呢？他说这样画面干净。 细节保留多，一个视频这样说的。 后来讨论结果我也看了那期视频。我只能说，巫师先生是为非常了解ps和软件的人。
很多留言提到lr的管理功能，其实我觉得bridge+ps(acr)的组合更好。lr是使用catalog来记录修改信息和元信息，当数以万计的照片后，你这个catalog也越来越大，越来越不能有损坏的风险，于是有人进行catalog 的备份，结果就是体积X2。lr默认不生成xmp，当然你可以勾选自动生成该文件，这样又增加了文件体积。
ps+bridge的组合，也可以管理大量图片，而且bridge识别的图片格式要远远大于lr。
当然如果是破解版的brige，是使用不了acr,也就不能将处理结果复制到其他图片。
仅仅是我个人浅见，错误之处请大家指正
LR可以记录你调色的每一个步骤，即便是你几个月前的照片 你也可以把照片拿出来回到你想要的每一个节点重新去做尝试 我觉得LR可以跟好的帮助刚接触调色的人理清调色思路
很多人说到了LR的管理和其他一些功能，我觉得视频里应该一起说一下Adobe Bridge+ACR组合，Bridge像文件管理器一样直接访问文件夹，不需要导入，浏览文件方便，操作直观，双击文件打开PS，Ctrl+R打开ACR，单选多选都可以，右键点击调整好的文件可以复制调整参数然后覆盖到其他需要调整的文件上。个人不是很喜欢LR的导入文件形式所以一般用Bridge+ACR。
个人还是更喜欢Lightroom的文件管理，地点，事件，照片评级，这些系统的文件管理都实现的不好。
我覺得標題太爛了，會 photoshop 就得停止使用 lightroom？這兩套軟體明明就可以完美結合
看来作者对LR的了解并不太多。LR其实来自ACR，却又对ACR进行了一些改进，使用更方便。LR并不等于ACR，比如LR中有一个功能是ACR没有的，即使用笔刷修改过画面后，如果要进行剪裁或旋转，LR中笔刷的轨迹会跟随画面同步变化，而ACR却不能，即笔刷调整过的位置，在ACR中会偏移，而LR则不会偏移。
通过LR先行对图片的白平衡、亮度、颜色、反差、镜头校正等等，甚至一些缺陷进行处理，将大大减少在PS中的操作，效率会提高很多，效果也更完美。实际工作中，如果不需要进行特殊处理（即所谓精修），基本上可以不用PS即可达到理想的要求。因此，可以将PS看作是LR的进阶操作，而不是相互替代。
把LR与PS对立起来，实际上是对LR不够了解。最后的结论我与作者是相反的：对初学者，最好先从LR入手，当你对图片的性质有了一定的了解之后再进一步学习PS，将会事半功倍，更能理解图片处理的原理。实际上，PS也限定了RAW文件必须先经过ACR处理之后才能进入PS，这就印证了先LR再PS的正确性。
adobe公司收购了ACR并将其发展为LR，我认为这是对图像处理的一个非常伟大的贡献。这是其他公司都没有做到的，值得称赞。LR既可独立处理图片，又能作为PS的前置步骤，实在是天衣无缝的配合。PS很伟大，但不要把PS看成上帝。
为何说Adobe公司收购了ACR呢？有文章说Adobe Camera Raw是Thomas Knoll写的，他是Photoshop的创立人并且一直主导Photoshop的开放直到CS4。ACR是Photoshop 7.0开始加入的插件功能。
原理讲得很好。一些基础操作什么其实不拘于操作软件。手机上在用snapseed，后面曲线啊蒙版什么的都很好用，学习基础很适合了。理解基本名称之后，就可以组织语言，问出可以让别人听懂的问题了。有了问题，再转使用手册或者论坛，就很舒服了。Ps也很好，只是要付费，占内存，普通笔记本电脑会卡得很难受。没有强烈的从业需求，只想简单修个人像，装了其实也不常打开。
感谢，分享。但是命题会误导一些人. 我们是专业工作室，有位同事看了之前的一期视频，“向左还是向右曝光的”老师一堆实验来证明向右曝光比向左曝光好。 而且命题很肯定。 我是拍摄了7年的摄影师，同事拍摄很久的照片，但是也刚入行专业摄影。他看了老师的视频之后我们发起生了很大争论，我的经验告诉我不是所有的照片都是向右曝光好，有时拍摄环境复杂。更多情况下还是稍微暗一点好些。尤其是对于新手一位误导向右曝光，画面是干净了。但是带来也有很多缺点。 后也我和很多专业或者广告摄影师沟通了，大部分情况应该像左好些。而且根据拍摄的作品的风格来选择向左还是向右。一位要求向右曝光。可能会误导一些人。 老师技术那么好！个人觉得不要这些用命题来误导摄友们.就像这期视频，lr的主要功能是批量处理和照片管理。如果您这样标题，我觉得您不是摄影师只是一个懂软件的人。 每个软件都有自己用途所在。麻烦您不要再次误导一些人了好吗？
向右曝光已经是公认的数码摄影技巧，很多对其抱有疑虑想朋友要么是没有真正理解什么是向右曝光，要么就是道听途说，说某某老法师如何如何。还是希望各位朋友花点时间自己钻研一下，不要人云亦云。看来摄影科普仍然是任重道远
@@WRcolor 感谢老师的回复，老师您应该说向右曝光是公认的数码技巧之一。那向左不是也吗？我不是故意抬杠老师。您那期的拍摄实验的确证明向右曝光好，好在哪里暗部噪点少了，亮部干净了。是这样吗？老师。我们人眼睛有种自然观察亮部的特性。这是我们很多年自然形成的结果。 所有很多大师在绘画或摄影大师创作过程中主要表现中间调以上的细节。尤其是表现亮部细节尤为重要，有些情况下暗部如果作品风格需要直接让它死黑都可以。 所以我们在拍摄一些作品时没必要为了暗部去让宝贵的亮部细节丢失。技能技术最终目的都最终服务实践。 老师您对于photoshop理解，高于我们太多了。我个人觉得您再阐述一种观点的时候，更应该符合您技术高度的去表明技术证明技术。不然这样很容易给那些真正喜欢摄影的人造成一些误导。我觉得您完全可以各种风格的拍摄各种环境条件下的拍摄，去告诉支持您的摄影朋友。也同时可以解除我在实践过程中对您观点的否定。假如我看了您的视频之后，以后所以的拍摄都用向右曝光，那我且不是变成人云亦云了吗？而且我对您这个观点产生疑问了，我和我的摄影好友讨论，他们都是从事广告 婚纱 杂志的年轻人，他们也是再不断的学习。应该不会有太多固化思想。最终我们讨论结果就是根据具体的拍摄风格去选择向左或者向右曝光， 或者正确曝光。如果老师您可以的话做一期再众多风格 环境下都应该向右曝光的视频。我想我也会完全认同您的技术观点。最后还是非常非常感谢老师对ps功能细心讲解，这让我对ps 的认识受益匪浅。
LR最大作用是修改照片只是软件记录代码然后从软件渲染看效果，如果要保存就要导出照片，看上去可能比较麻烦，但是如果以后你再想玩后期时候打开LR可以恢复之前每一步的历史操作！
这样的好处很多1是无损后期，原图永远不会修改，二是省空间，ps的文档还有tiff保存起来比lr占用空间大太多了
第一次看到巫师老师的评论这么火热……老师把大橘收起来了！21：26秒的拯救发际线深得我心哈哈哈哈~感谢老师强大的彩蛋，而且还有两个（第二个是在往期上增加了一些更具体的操作展示）
不同意up主的观点，LR和PS是相辅相成的，处理照片的一个完整流程。照片从LR导入，进程照片数据管理，以方便从摄影者的海量照片中快速定位自己想要的那张照片，然后LR进行照片的粗调（比如白平衡、高光、暗部、去雾、镜头校正等）。在LR中粗调以后才是Export到PS中进行照片的精调以及合成（比如Exposure Blending）利用PS强大的蒙板功能和图层功能来完成一张好的最终作品。所以LR和PS各司其职，取长补短。还有LR可以直接TETHER拍摄照片，这也是作为一名室内摄影工作者所需要用到的功能。所以请不要误导，谢谢。
思路有些混乱了，图片管理能力的话应该用Bridge Br取代，应该用Br和Lr对比
很多人其实还是没搞清楚LR和PS的区别，在这里听课的多为摄影爱好者、摄影师，甚至说更多的是偏向风光类的，所以LR更适合你，或者说LR的功能已经够用了；但是，PS的主要用户是广告公司的创意、设计，以及专业人像摄影师，LR是无法满足他们的要求的。搞清楚两者的区别，就不会有疑惑了。
感谢澄清
这期真的会误导新人，如果只是打算学后期合成的，那是不用碰lr，因为本来就和他们无关，但是作为摄影爱好者或者摄影师，lr是很有效率的工具，它本来就是Adobe针对摄影师的痛点推出的产品；我从版本3.0时代就开始用PS，完全知道PS有哪些用lr无法完成的功能，但我从来不觉得lr是和PS功能重复的产品，就像前面很多人说的那样，无法想象只用PS去面对大量的照片进行管理和快速调整。如果新人听取了这个建议，可能很久以后才会意识到走了多大的弯路。
LR最大的问题就是太耗资源，对内存和CPU的需求太大，所以我觉得最好的还是在LR中基础调色，PS中进行局部优化。
然后会产生一个大文件？
老师不仅课程内容精彩，文案功底也相当强，表达中没有一句多余，真的很棒！
photoshop的天花板很高，能限制自己的只有想象力了……
Lr和Ps不冲突的，Lr照片管理，预处理，还有，Lr早于ACR，我记得很早以前就有Lr了，应该是ACR移植了Lr的修片模块，而不是Lr移植了ACR的功能，Lr里预处理完后可以无损转到Ps里处理，也可以Lr导出无损tif或者dng然后在Ps里批量打开后处理，对于专业摄影师来说，不存在二选一，就是两者配合使用，没必要纠结选择
ACR 1.0 是2002年发布，Lightroom 1.0是2007年发布。我是从1.0之前的beta版开始使用Lightroom的。
兩者結合著用唄，為什麼非要選其一。Adobe 的攝影計劃兩個都給了
當我看到這個計劃時有點疑慮，爲什麽單個PS比這個組合貴，是因爲這個計劃組合的PS移走了某些功能嗎？
K-R PEN PS的功能是完整的。捆綁銷售
@@deepskydiving8940 感謝
巫师对lightroom了解不够啊，深入研究一下再总结不迟。
lightroom有修复、蒙版工具，在“基本”上面有几个图标，依次是“裁剪叠加”，“污点去除”，“红眼校正”，“渐变滤镜”，“径向滤镜”，“调整画笔“，最后两个工具在新版LR里还支持亮度蒙版和色彩蒙版。
很多人只用到了LR的图库、修改照片模块，它上面还有”地图“”画册“”打印“模块也是很好用的。
简单总结的话，如果打算偷天换日，PS是没错的，如果是摄影、投稿，用LR就行。
你是在和巫师开玩笑嘛？
@@conghuihou6319 咩玩笑？
所以深入研究之后最多改成叫只有极少图层概念，这个有意见吗？ 所以还是完全不够看的呀，和没有简直就没啥差别。up主开头就说了，摄影师，LR就行，想深入修图就PS，我完全觉得up主对lightroom了解很够很深入。 请看16：22的3个title
@@alanrong3 那三个title正是说明了巫师没有深入了解lr，至少是最新版的没有了解过。“和ACR可以互相替代”就很说明问题了。
@@PixelDinosaur ACR也有这些工具，而且巫师是也都有用过，只是这是简单的区域调节，并不是图层的概念。up没有在这个视频里讲到这一点，不代表他对LR不够深入。据我了解，ACR在对照片的调节处理上和LR是完全相同的。这也是我不用LR的原因，我更习惯Br+ACR+PS的组合。
不用lr不行啊，数码拍照不要钱啊，一拍一大堆，那得靠lr了，需要精细处理的右键选择在ps中打开继续处理。
借楼说话：工具永远是工具，主要看你的目的是什么，工具服务目的。在B站看一下“Thomas看看世界”的视频，处理一张片子基本上都用不着打开Photoshop，用Lightroom就够了。
Dylan Lee 他是风景摄影师喔，人像处理依然离不开ps
@@officiera4621 我可没说离开PS之类的话，我是说处理某些风光片几乎用不到PS。最终想表达的意思是“工具”服务“目的”，讨论弃用这个弃用那个没有意义，关键看你的目的（需求）是什么。
Dylan Lee 嗯 同意你的观点
开头人家就说了 如果你是批量管理的话还是用LR好
LR更多的是一个管理图片的工具，不仅仅是修图。巫师的这个观点我认为不对，二者不是对立的，而是一个互相补充的定位。
千万不要让工具成为你的天花板，限制了你走向未来创作的高度，谢谢巫师指点！！！
都要用的啊，lr管理图片，简单调整，遇到lr搞不定的就跳转到ps处理，两个软件无缝衔接
其實LR也有蒙版的概念，也有一些局部選擇的工具，也有依據亮度還有色系的選擇工具，雖然不強大，但還是有
也不能说是停止使用吧，反正批量修的时候用LR，他的画笔和渐变滤镜等前后一键对比是ACR所不具有的，还是方便很多。等什么时候需要细修了，右键点击照片选择导入到PS里成为智能图层就OK了，照样保存ACR功能。
我处理大批量的图片首选Lr，处理后用Ps在锐化等细节的调整。同意巫师的观点。ps功能太强大了，天花板也高啊！
我觉得这会是一个颇具争议主题吧 哈哈 停用不是目的. 工具是用来满足需求的,不能因为功能强大与否来判断是不是该放弃哪个工具.就像一个单只装螺丝起子和48合1螺丝起子套装.也许其中46只起子头你很少很少很少用到......我想很多人两个都在使用,简单高效满足使用需求才是目的,当然播主也阐述了适用人群,谢谢你的视频.
太偏心了，这集没办法完全同意，lightroom和phoshop差异最大就是方便批量处理，需要到photoshop再右键丢过去就好，又不可能每张照片都要photoshop张张打开加工，某种程度上最根本的使用差异就有很大的不同了。
批量lr和精细ps就是职业和业余的区别
@@songhaoran1733 我是觉得没有到职业或业余这么严重，他们虽然重复的功能CAMERA RAW，但我认为整体功能上还是有很大的差异且是可以并存使用的，就像PS和AI那一个做“职业”设计更好？答案是两套一起使用才能有更精彩的作品，「图片」的部分配合PS才能有更完全的操作。
那若是摄影「职业」一天商拍几百张「照片」呢，全用PS效率肯定超级差，尤其是遇到光影变化较大的场景时更是麻烦，用LR就能快速比对修正每一张照片，而且大多数照片LR也够用，有需要特别修图再右键到PS。
另一套强大的修圖软件LUMINAR今年重大改版也是往LR的照片管理方向更新，这是PS所缺少亦是与LR最大差异且不可取代的部分。
@@kiyansitem 他在55秒的时候已经说过了，需要批量处理大量照片的，推荐你还是使用LR，并没有完全让你抛弃，只是这个标题起得太偏激了，所以很多人都没仔细看完视频，看个标题就来评论了。
几百几千张照片的时候，你要从大量片子里选出自己想要去修的好片，不用LR用啥呢？好吧bridge也行；但归根结底这一块，PS是搞不定的：打星级，筛选，快速浏览和查找。在LR里初步调整之后，再丢到PS里进一步精修，这才是一个合理的工作流程吧。
说实话我平时也是LR统一批量处理，同一个场景的照片，可以简单的复制到下一张图片。如果需要进一步修理照片，那么久必须要PS了。
道理我都懂。哈哈哈
按照Adobe公司的做法，他们目前推中国摄影师计划，只有两个软件就是Lr.+PS
巫師你好，我目前雖以PS為主，但仍非常倚賴LR調整透視。若PS的透視調整能強於LR，那就真可以不用了。不知是否能製作一集關於透視調整的視頻，甚至比較PS與LR之間的差異。感謝🙏
確實農場標題，但內容優質有解釋了作用。
影片主講著做的是廣告，而不是紀錄，因此差別就在用途是 !
當然我們可以配合使用是沒問題~
我覺得是要兩種都懂用, 然後自己決定其麼時候用LR, 甚麼時候用PS
看完決定開始學習ps了！謝謝巫師
我一直用開ACR , 別人在用LR , 終於老師解決了我的糾結 , 多謝 !
lr有个好处是对系统要求比较低 4g内存都跑的很好 旅行用着比较好
@@Hzcxj 我的是lr5.7 在surface go 这种便携平板上都不卡
LR也有局部处理功能，亮度蒙版，色彩蒙版什么的也都有。摄影一定程度上追求的是真实，所以后期创作的成分比较少，也就不需要PS那么多功能吧。
PS和LR二选一本身就是个伪命题，adobe的photograph plan本来就是两个打包在一起的, 本意就是两个软件在一起用的。其实对于一般的摄影爱好者，如果一次拍摄有几百张Raw照片，如果不用LR或者别的照片管理软件，选片和管理照片就很让人头疼了。现在的LR都有一键将当前照片直接在PS里编辑的功能，非常方便，PS编辑好的结果也会被同步回LR, 实在搞不懂为啥要停止使用LR...
我觉得合并使用会更好些，只是能理解的人不多
如果你只是做摄影后期，用Lr；如果你想二次创作，用Ps。定位本来就不一样
LR 主要用於批量選圖 調色等等，沒有LR選圖回比較麻煩啊 而且PS功能肯定是比LR要強的 這期視頻我個人覺得不應該主推使用PS 而是應該要看使用情況 來選擇 LR+ps 組合應該是回更好。
巫師是我看過最強，講解最明白，對軟體最熟悉，感謝巫師教學！感謝
老师讲的好，特别是基本概念清晰，
巫师这一期讨论的命题争议有点高啊。。。个人觉得这俩软件目的完全不同啊。Lightroom首要的功能是Digital Asset Manager，也就是管理图片库。这俩软件的主要目的不同。
题目太绝对，两个软件的使用人群不同。
lightroom 很适合管理图片和修图啊，我都是用lightroom 多，真正想精修的时候才会用PS
感谢巫师老师的教程！作为业余爱好者，我就ACR了！
我最初级，学习了，受益匪浅！
谢谢老师分享，跟您学习了很多，受教了
再牛逼的后期师也不敢说停用lr 巫师的眼光太过狭隘了 这两个软件都是有长短的 所以希望巫师先彻底研究后再发视频
彩蛋太令人印象深刻！
工具永远是工具，主要看你的目的是什么，工具服务目的。在B站看一下“Thomas看看世界”的视频，处理一张片子基本上都用不着打开Photoshop，用Lightroom就够了。
LR是处理照片的，PS是处理图片的。
【我的感受以及一个小问题】
学习了巫师老师的这篇教程还是受益良多的，也看了所有的评论。我个人是倾向于将 lr和 ps作为一个工作流来使用（当然当我这样说时，已经是这篇视频教程三年后的时间了，lr已经有了多个版本的迭代），其中lr还能处理一些br不能管理的格式例如华为手机的专业模式拍摄格式。
我想请教的一个小问题就是用 ps的话如何能够做到中间存储的 psd文件体积最小？那可是动肆就是几百兆的存储空间，巫师大师和看到这条的摄友可有什么好的经验和建议吗。
问题是LR和PS并不是冲突关系，我是两者都用，非常好
我用PS里的ACR，除非需要Lr里的某些插件，比如魔灯的双ISO叠加。
当然是lr，需要修改的时候直接右击在ps打开啊。否则那么多照片你怎么存储。而且lr无损修改！！！
兩套軟體的定位本來就不同啊
你自己沒去了解軟體的功用還在這嘴
摄影师都是一起用的吧 lightroom做文件管理 挑选 前期批量处理 然后photoshop精修挑选的
因为你的工作量不大，如果想我一般工作的时候就是100-200张图，同时处理，还是应该用lr或者c1来的更方便，因为它能同步。。。
要不回来再开一期，讲讲capture one和lightroom的区别吧
我一直用PS+ACR，，LR还从来没安装过
用fastsone软件可以浏览所有RAW图片，而且可以绑定PS，，按一下快捷键E就直接在PS中打开了。
感恩分享！非常地棒！🌹👍🙏
想問一下， 我拍了一天照片，只有幾張需要調色，可是如果用Lightroom 的話把那幾張相拉進去它就會給我存在lightroom的圖庫裡了，那我的圖片儲存不是很分散嗎？Photoshop 我可以把那幾張需要調色的ps檔存在我指定的資料夾啊！
不分散啊，LR有目录，按日期走的，你很容易就能找到拿一天拍的照片
讲得太好了。
我有個小白問題啊，“色調曲線”我們有講過嗎？我幾乎沒用過，覺得“基本”一欄調一下也可以了
謝謝，分析精闢
狹隘的眼界
学习了！谢谢
现在lr也有很多蒙版工具了呀，和仿制图章类似的功能是有的
Bridge + Photoshop 完美
并不是每一张照片都需要进PS处理的，也不是说用了LR就不用PS，LR做全局处理，如果需要精修再进PS进行局部处理不就好了，两个可以一起用啊。。。
完全不同意，这个思维太狭隘了。LR和PS是完全不一样的东西，而且也不冲突，还能互补，为什么一定要贬低Lr捧ps呢？Lr在流程里是一个基础软件，可以无缝链接PS。而且对于新手来说，ps更不易掌握，对于他们学习后期是很大的障碍，既然有更方便的方法为何不用呢？对于摄影来说PS是Lr的延伸，并不算取代。
讲的透讲的明白
國際攝影比賽只能用Lr或是用RAW原圖直出連Lr也不可使用呢???
给大神跪了，膜拜
我打算用佳能DPP和ACR代替LR
lightroom 现在也有简单的修补和智能选择了
虽然你的口号是让PS变得更加有趣，但是停用LR会误导那些还没用过的新手摄影者，还是希望改掉这个标题。LR，照片管理才是摄影入门的开始。
后面的的彩蛋是一个往期回顾。
彩蛋其实就是告诉大家，ps的功能是强大和有趣的 ：）
哇⊙∀⊙！ 感谢老师分享。
小孩才做选择，大人两个都要
是呀 明明兩個都要的
好评论
你得要都会啊😂
内容很好，专业且详细！只是这个标题有些标题党了，毕竟巫师也是说了两个软件目标不同，定位人群不同。
请讲讲色轮的用法
停止使用Lightroom的3个理由！這個標題很容易引起爭議，哈哈哈
两个都用得了，我机器上有LR .ps cc. ps5 .ps5 x64. dxo
對我來說 只要裁切 調整明暗 曝光 顏色 大概就用到這樣而已
让我明白了照片和图片的区别,谢谢老师。
如果没有LR类似的软件，永远成为不了一名好的摄影师，好的摄影师是从一堆照片中找出一张最好的，可能是几千张。我认为一个职业摄影师，电脑软件上的流程应当是这样的，LR管理图片，并进行初步的调节，从LR中直接打开PS，并进一步处理，PS处理之后-进入达芬奇效色-最终成片。
查了一下，Lr 是2006年试运行，2007年正式发布......
其他视频很专业，这个视频也太外行了吧，本人职业摄影师，离不开C1或者LR，它两必须打前锋前期联机拍摄矫正色彩啥啥啥的才到PS打后卫。
精品课程
LR处理的是照片。PS处理的是图片。各取所需罢了。
巫师的视频，每期质量都很高！
lr管理照片太好用了
这一讲有失水准！摄影作品是不允许象素移动和增加（允许裁剪）。单从摄影角度讲，Lr偏照片管理和照片粗修，然后到Ps进行精修。
合用才好，不是谁都要千变万化，lightroom最合适照片
你好，巫師老師，如果我使用 lightroom cc 來管理照片，影像處理部份交給photoshop可以嗎?
当然可以
15：33 鼠标发生了灵异现象！！！
鼠震！
应该是PR里的MorphCut效果导致的，估计说错话中间减掉了
肉格式照片