Får man veta någonting mer om artilleri pjäsen archer? Har inte hört någonting om den på 4 år. Såg en film från 2013 om att vi hade tre stycken men skulle skaffa mer . Hur går det idag och kommer det något klipp om det?
Finns inget sådant videoklipp planerat men det finns en del artiklar om archer på vår webbplats. www.forsvarsmakten.se/sv/sok/#!/news?query=archer&sort=date
Archer är förbandssatt till stor del. Vi har de 24 som vi köpte ursprungligen, sen har vi också köpt dom Norge skulle ha. Totalt ska Försvarsmakten ha 36 pjäser, resterande förrådsställs tills man vet vad man vill göra med dom.
Det spelar inte någon roll hur många soldater och strids vagnar ett land har poängen är att det ska vara svårt att ta sig fram och då kan vi förstöra och försvåra motståndaren i det här klimatet. Helt själv klart att öva när vädret och temperaturen det är som värst.
Lol this is fucking hilarious, we had an american officer who took control over our brigade or platoon, that fucker only knew how to yell and intimidate people. Guess who obeyed? yhea well you guessed it ZERO. (we where lying in the grass with our AK´s fully loaded in the grass ). the swede officer came and yelled a bit all of us got upp from half sleeping position and gave honor, the american fuckers jaw dropped to the ground "HOW the fuck did you do that?" -Swede officer eeh well we do not break people we build them that is how you gain thrust. -American fucker huuuuuu?! what ?! nooooooo?!!?!?!?!
Difference in military decorum. The Russians and Americans actually have some vague similarities in that, they are simply shouting and stressing people as a means of making them do A and B. But there are explanations for it. Both of those nations have people hired on contracts for an x-amount of years, and signing a contract is like signing a flyer. Meaning that "your ass belongs to the core" as Hartman put it in Full metal jacket. The military doctrine especially in a huge complex military structure like the US is like a state within a state with a ton of bureaucracy and red tape. But it is also a nation who have seen every generation of it's existence in some conflict or war. The Nordic countries by contrast have had a long history of draftees, with a remarkably long lasting peace (except for Finland) but still in a world of conflicts their 80 years of peace is an accomplishment to be honest. Anyway here we have grown used to our generations doing months worth of military service and then back to the civilian life. People in such "institutions" tend to behave much differently. It's like people have stopped taking the prospects of war seriously, especially after the downfall of USSR. Living in what is social democratic countries, the obedience is based on mutual respect for one another's freedom in a sense which is hard to explain to foreigners. We simply don't like the idea of yelling being in the job description. It should be appropriate and have a purpose, otherwise people grow so used to it that when an officer do shout you don't take it seriously. But when you have a calm and collected officer who are treating everyone well, you do jolt back when they start yelling. Then you know you're in for it, and it's not just a show. The workplace in civilian life is the same, in some countries they can fire you on the spot without prior warnings, again like the US and Russia - just to take examples of two vastly different societies, yet with some similarities which is not shared by us. Here we have job securities which prevents people getting sacked "just because". And the military service is providing seriously good protection, rather than being punitive our military in Sweden is very good at weeding out people who are "unfit" for duty. Trouble makers and such, many officers i met had the mentality that you can properly motivate many youths who are simply lazy or unwilling to become very capable soldiers. But there are certain elements who are recognized to be abusive to themselves or harmful to others regardless of training and motivation. These people are best to let go, and instead fill the spot with a suitable candidate instead of being vindictive and punitive to correct them. The mentality in the Swedish military have always been practical in it's pursuit to establish a fine line between soldier/officer where the officer is your soldier buddy whom you obey out of respect. The reason why we have such excellent corp de spirit in the nordic countries where the soldiers go beyond their expectation. Comes down, actually, to the fantastic and sometimes under appreciated officer core. They manage to command respect, whilst at the same time also to be your friend that isn't living in total isolation. When i did my 10 months i met officers of all ranks, the Major who commanded our, i guess you'd call it a regimental outpost. Was a really chill guy, but there wasn't one guy who didn't have their uniform in total and complete checkup when he was around. He didn't miss anything. He sat down at our table in the mess hall to eat like it was lunch at some work place somewhere. It got a little tense sometimes, some guy came in with open pockets and zipped up pants revealing the boots and all. "You ought to be strapped across a table and flogged!" It was hilarious at the same time. But he kept things tight. Later he told me that he hung out like that in the mess hall because it was in places where people relaxed that you noticed which people were tidy and disciplined and not. And you noticed on duty which people were harried more by the corporals than others. He instructed corporals to be more aware of certain soldiers by name until they displayed the level of correctness that he expected from a soldier. You could get away with much if you simply held to those rules. It was officers like him that made us get up from our half sleeping positions by the simple presence. I miss the days in the army. Awesome friends, and hilarious officers. Had a captain that instructed us on the evils of alcohol as we were about to head of for off-duty for the first weekend (as if not 90% of us had not already been out drinking well before the draft) if he had known about my debaucheries at the time lol
@@paulmelker Sverige är precis som du säger ett strategiskt mål. Varför skulle Ryssland inte kunna landsätta trupper på Gotland precis som man gjorde på Krim. Det finns ingenting som säger att USA hade gått i krig för en tredjeparts ö. Det tog till exempel ca en månad innan man vågade erkänna att det var ryska soldater på Krim. Din analys utgår från att en fientlig regim agerar rationellt, men det är inte alls säkert.
Men hade vi haft ett starkt försvar hade inte gotland vart så svårt att försvara eftersom rent logistisk sätt är det jävligt svårt att ta gotland utan att ha kontroll över baltikum, så med ett starkt försvar är det inte som ryssen går på gotland utan o ha startat massa andra krig. Sen så säger jag ju det att det finns andra alternativ än nato. Vi har ingen som helst kontroll över vad vi skriver upp på om vi går in i nato. Sen är t.ex turkiet med i nato och andra skit länder. I kalla kriget hade vi ett förhållandevis starkt försvar, och jag tror det är möjligt att avskräcka ryssen samtidigt som man är neutral.
@@paulmelker faktum är att Sverige inte har ett adekvat försvar, och det kommer ta decennier att bygga upp ett robust försvar. Det finns ingen seriös försvarsdoktrin som garanterar eller åtminstone ger Sverige en chans i krisläge. Sverige har varken den militära, ekonomiska eller politiska styrkan att stå emot en stormakt ensam. NATO medlemskap skulle balansera det hela till Sveriges (och Finlands) fördel. Dessutom så bygger ju samtliga anti-NATO argument på att det inte finns någon fara i framtiden. Sanningen är ju dock den att ingen vet hur världen ser ut om 5, 10 år. Ingen förutsåg Gerogien invasionen eller annekteringen av Krim. Det finns ingeting som pekar på att Gotland eller Åland inte skulle råka ut för samma öde. Varför då inte göra framtiden aningen mer förutsägbar och säker genom att gå med i NATO och ge upp den falska neutraliteten Sverige och Finland leker.
@@ostkaaka Högerhat direkt efter bara några minuter efter jag kommenterade, förvånande.. Nej det är inga skillnander mellan manliga och kvinnliga soldater men tycker man kan filma kvinnorna så att dom kan få se att inte bara män kan bli soldater. Försvaret måste bli mer jämställt.
@@ZoppanEgod är inte höger. Det där var definitivt inget hat. Tjänstgör själv med flera kvinnliga soldater. Vad är problemet? Fokus är på verksamheten, inte vad soldaterna har mellan benen.
Underbart att höra.Varrädda om Er
Jag vill ha längre videoklipp
Det kommer att komma fler videoinslag från Trident Juncture 18 under nästa vecka.
Får man veta någonting mer om artilleri pjäsen archer? Har inte hört någonting om den på 4 år. Såg en film från 2013 om att vi hade tre stycken men skulle skaffa mer . Hur går det idag och kommer det något klipp om det?
Finns inget sådant videoklipp planerat men det finns en del artiklar om archer på vår webbplats. www.forsvarsmakten.se/sv/sok/#!/news?query=archer&sort=date
Archer är förbandssatt till stor del. Vi har de 24 som vi köpte ursprungligen, sen har vi också köpt dom Norge skulle ha. Totalt ska Försvarsmakten ha 36 pjäser, resterande förrådsställs tills man vet vad man vill göra med dom.
Det spelar inte någon roll hur många soldater och strids vagnar ett land har poängen är att det ska vara svårt att ta sig fram och då kan vi förstöra och försvåra motståndaren i det här klimatet. Helt själv klart att öva när vädret och temperaturen det är som värst.
Bra video
När kommer fortsätter dokumentären på Jägare i kanalen Försvarsmakten inblikck
På slutet på sista delen (del 6) så skriver dom de.
Hej!
Säsong 2 släpps tisdagen den 18 december här: bit.ly/2PpJdZ2
Lol this is fucking hilarious, we had an american officer who took control over our brigade or platoon, that fucker only knew how to yell and intimidate people.
Guess who obeyed? yhea well you guessed it ZERO. (we where lying in the grass with our AK´s fully loaded in the grass ).
the swede officer came and yelled a bit all of us got upp from half sleeping position and gave honor, the american fuckers jaw dropped to the ground "HOW the fuck did you do that?"
-Swede officer eeh well we do not break people we build them that is how you gain thrust.
-American fucker huuuuuu?! what ?! nooooooo?!!?!?!?!
Difference in military decorum. The Russians and Americans actually have some vague similarities in that, they are simply shouting and stressing people as a means of making them do A and B. But there are explanations for it. Both of those nations have people hired on contracts for an x-amount of years, and signing a contract is like signing a flyer. Meaning that "your ass belongs to the core" as Hartman put it in Full metal jacket. The military doctrine especially in a huge complex military structure like the US is like a state within a state with a ton of bureaucracy and red tape. But it is also a nation who have seen every generation of it's existence in some conflict or war.
The Nordic countries by contrast have had a long history of draftees, with a remarkably long lasting peace (except for Finland) but still in a world of conflicts their 80 years of peace is an accomplishment to be honest. Anyway here we have grown used to our generations doing months worth of military service and then back to the civilian life. People in such "institutions" tend to behave much differently. It's like people have stopped taking the prospects of war seriously, especially after the downfall of USSR. Living in what is social democratic countries, the obedience is based on mutual respect for one another's freedom in a sense which is hard to explain to foreigners. We simply don't like the idea of yelling being in the job description. It should be appropriate and have a purpose, otherwise people grow so used to it that when an officer do shout you don't take it seriously. But when you have a calm and collected officer who are treating everyone well, you do jolt back when they start yelling. Then you know you're in for it, and it's not just a show. The workplace in civilian life is the same, in some countries they can fire you on the spot without prior warnings, again like the US and Russia - just to take examples of two vastly different societies, yet with some similarities which is not shared by us. Here we have job securities which prevents people getting sacked "just because". And the military service is providing seriously good protection, rather than being punitive our military in Sweden is very good at weeding out people who are "unfit" for duty. Trouble makers and such, many officers i met had the mentality that you can properly motivate many youths who are simply lazy or unwilling to become very capable soldiers. But there are certain elements who are recognized to be abusive to themselves or harmful to others regardless of training and motivation. These people are best to let go, and instead fill the spot with a suitable candidate instead of being vindictive and punitive to correct them. The mentality in the Swedish military have always been practical in it's pursuit to establish a fine line between soldier/officer where the officer is your soldier buddy whom you obey out of respect.
The reason why we have such excellent corp de spirit in the nordic countries where the soldiers go beyond their expectation. Comes down, actually, to the fantastic and sometimes under appreciated officer core. They manage to command respect, whilst at the same time also to be your friend that isn't living in total isolation. When i did my 10 months i met officers of all ranks, the Major who commanded our, i guess you'd call it a regimental outpost. Was a really chill guy, but there wasn't one guy who didn't have their uniform in total and complete checkup when he was around. He didn't miss anything. He sat down at our table in the mess hall to eat like it was lunch at some work place somewhere. It got a little tense sometimes, some guy came in with open pockets and zipped up pants revealing the boots and all. "You ought to be strapped across a table and flogged!" It was hilarious at the same time. But he kept things tight. Later he told me that he hung out like that in the mess hall because it was in places where people relaxed that you noticed which people were tidy and disciplined and not. And you noticed on duty which people were harried more by the corporals than others. He instructed corporals to be more aware of certain soldiers by name until they displayed the level of correctness that he expected from a soldier. You could get away with much if you simply held to those rules. It was officers like him that made us get up from our half sleeping positions by the simple presence. I miss the days in the army. Awesome friends, and hilarious officers.
Had a captain that instructed us on the evils of alcohol as we were about to head of for off-duty for the first weekend (as if not 90% of us had not already been out drinking well before the draft) if he had known about my debaucheries at the time lol
Lär av Finland, de är duktiga på PR. De kan få vad som helst att skina!
JEGS BAE - ruclips.net/video/x4rYqTk2ROI/видео.html
Varför så få videos?
Det är en svensk myndighets flöde som du prenumererar på, inte en "RUclipsr" som får pengar för varje video oavsett kvalité.
Go USA.
Its funny that an american have found his way here
Meanwhile in Finland:
ruclips.net/video/x4rYqTk2ROI/видео.html
Sverige i NATO! NU!!!
Nej till nato och eu.
@@paulmelker Sverige ensamt mot Ryssland, det är lite som att ställa Dalkurd mot vilket som helst mediokert Champions League lag och hoppas på skräll.
@@paulmelker Sverige är precis som du säger ett strategiskt mål. Varför skulle Ryssland inte kunna landsätta trupper på Gotland precis som man gjorde på Krim. Det finns ingenting som säger att USA hade gått i krig för en tredjeparts ö. Det tog till exempel ca en månad innan man vågade erkänna att det var ryska soldater på Krim. Din analys utgår från att en fientlig regim agerar rationellt, men det är inte alls säkert.
Men hade vi haft ett starkt försvar hade inte gotland vart så svårt att försvara eftersom rent logistisk sätt är det jävligt svårt att ta gotland utan att ha kontroll över baltikum, så med ett starkt försvar är det inte som ryssen går på gotland utan o ha startat massa andra krig.
Sen så säger jag ju det att det finns andra alternativ än nato. Vi har ingen som helst kontroll över vad vi skriver upp på om vi går in i nato. Sen är t.ex turkiet med i nato och andra skit länder. I kalla kriget hade vi ett förhållandevis starkt försvar, och jag tror det är möjligt att avskräcka ryssen samtidigt som man är neutral.
@@paulmelker faktum är att Sverige inte har ett adekvat försvar, och det kommer ta decennier att bygga upp ett robust försvar. Det finns ingen seriös försvarsdoktrin som garanterar eller åtminstone ger Sverige en chans i krisläge. Sverige har varken den militära, ekonomiska eller politiska styrkan att stå emot en stormakt ensam. NATO medlemskap skulle balansera det hela till Sveriges (och Finlands) fördel. Dessutom så bygger ju samtliga anti-NATO argument på att det inte finns någon fara i framtiden. Sanningen är ju dock den att ingen vet hur världen ser ut om 5, 10 år. Ingen förutsåg Gerogien invasionen eller annekteringen av Krim. Det finns ingeting som pekar på att Gotland eller Åland inte skulle råka ut för samma öde. Varför då inte göra framtiden aningen mer förutsägbar och säker genom att gå med i NATO och ge upp den falska neutraliteten Sverige och Finland leker.
Varför fick vi inte se några av det kvinnliga könet i denna film?
Vem bryr sig? Är det någon skillnad på manliga och kvinnliga soldater menar du?
@@ostkaaka Högerhat direkt efter bara några minuter efter jag kommenterade, förvånande.. Nej det är inga skillnander mellan manliga och kvinnliga soldater men tycker man kan filma kvinnorna så att dom kan få se att inte bara män kan bli soldater. Försvaret måste bli mer jämställt.
@@ZoppanEgod är inte höger. Det där var definitivt inget hat. Tjänstgör själv med flera kvinnliga soldater. Vad är problemet? Fokus är på verksamheten, inte vad soldaterna har mellan benen.
00:36 kvinnlig soldat?
de visar kvinnor i nästan alla deras filmer och inlägg på sociala medier