Не часто пишу коменты. Но мне оооочень нравится работа вашего монтажора,без шуток. Эти интерактивные вставочки, эти нужные отсылки к источникам и т.д. Прям вот глаз радуется
Я когда только-только нашёл этот канал, что было сравнительно недавно, тоже был поражён Действительно профессионал своего дела Вообще нигде такого не видел
"Когда ты пошёл и убил кого-то - погиб один человек, а если ты крикнул: «Убивайте!» - погибнет столько, сколько безумцев тебя услышали."(с) Андрей Алексеевич Синцов.
@@GelesGamesАга. Вот если бы он был каким-нибудь генералом и ПРИКАЗАЛ это делать, тогда да, виноват. А так, это просто его личное субъективное мнение с которым никто не должен обязательно соглашаться.
Я считаю, что всех, кто призывал выходить на улицы во время BLM протестов, надо забанить в твиттере, фейсбуке, гугле, а главное в спотифае. Ведь, люди погибли. А нет. Я забыл. ЭЭЭЭЭЭЭТОО ДРУГООООООООЕЕЕЕЕЕ!
Кстати, фейсбук вынес группы Гринпис и британских Socialist Working Party... Да и антифу всякую чуть ли не сразу после выборов начали подчищать понемногу. Кто бы мог подумать, что леваки, как обычно начнут жрать своих )))
@Православный Традиционалист идеологически леваки. Если использовать ваш стандарт, то из леваков останутся только члены мелких комунн. Технически, я с вами согласен. Это не настоящие леваки. На практике же, для меня значение в отношении политических акторов имеет то, какие идеи они продвигают. На сколько искренне -- дело десятое. Т.ч. извиняйте уж, но для меня эти ребята останутся леваками. Возможно с добавлением "лицемерные" ))) Плюс, конкретно в отношении ФБ, важно не только кто там в руководстве, но и кто на позициях ниже. Не будет Цукерберг контролировать каждого модератора.
@Православный Традиционалист есть, например, Amazon, которые открыто выступают за якобы достойный доход для рабочих и, соответственно, за повышение МРОТ до $15/час в Штатах. Всем кто правее Мао понятно, что ни к какому равенству и братству это не приведет, скорее к тому, что тех кто 15 в час не стоит попросят на улицу. Об этом ребята типа Милтона Фридмана или Томаса Соувэлла твердят уже почти полвека. Зато конкурентам Amazon'a придется тяжко. Вот Amazon тут леваки? потому, что топят за левую повестку, что капиталист должен больше делиться с рабочими. Или не леваки, потому как топят в своих корыстных интересах? Точно та же история с какими-нибудь британскими обеспеченными публичными товарищами, которые топили ов время "кризиса беженцев" за то чтобы страна приняла их больше. Но что-то никто из них себе в дом беженцев не поселил, хотя легко могли себе это позволить. Эти ребята "интернационалисты" или нет? Для себя пришел к выводу, что за какую повестку персонаж топит -- так его и стоит называть. Возможно с эпитетом "лицемерный", который можно частенько применить и к правым, и к левым. Иначе получится, что классический Айн Рэндовский капиталист типа Генри Форда, задравший вдвое против обычного тогда оплату труда и первым из автопроизводителей ввёдший 8 часовой рабочий день -- больший левак, чем нынешние Безосы, Цукерберги или Дорси, открыто, пусть и лицемерно, топящие за расовую справедливость, гендерное равенство и прочие нео-марксисткие ништяки.
Мне так нравится, что тут автор обсуждает какое-то явлении с разных позиций и взглядов, при этом оставаясь на нейтралитете. Люблю когда людям не пытаются внушить что-то одно, а стараются разжевать тему, дав нам пищу для размышлений
При этом вся эта плохоорганизованная цензура и запреты оскорбляют нас, как потребителей и создателей контента, потому что мы получаем меньше возможностей и урезанный контент из-за того, что он может кого-то там оскорбить.
MyGap, выражаю благодарность за помощь в понимании ситуации в мире и государстве! Это невероятно информативные видео, пусть и с немного "кастрированной" инфой! Просто огромное спасибо! Оформляю спонсорство, ибо каждому воздастся) таких как ты попробуй найти ещё, поэтому беречь тебя будем и поддерживать, насколько сможем!)
Научпоп подменился информированием "интересных" фактов из мира науки. Научпоп же должен рассказать о исследовании, изобретении и тд. доступно для простого человека. Второго я вижу значительно меньше первого!
То есть эта жёлтая полосочка на линии, где можно отмотать или промотать ролик это показывает, что из-за этого "контента" лишена монатизация и может кого-то оскорбить? Вот это я слоупок. Большую часть жизни сижу, а не знала. Этот канал постоянно мелькал в рекомендациях и посмотрев пару видео я с удовольствием подписалась. Спасибо огромное всем людям, которые стоят за этим каналом!
Выше в комментах видел чела, который на этот аргумент ответил так:"это искажение фактов". Так чего ты от них хочешь? Они не признают за собой ошибок...
После выборов уже забанили гринпис, социалистическую рабочую партию Британии и кучу всякой мелкой антифы, которую понемногу еще с декабря начали вычищать. Протесты нужны были чтобы убрать Трампа. Чисто функциональная штука и плевать сколько там погибло всё равно они mostly peaceful. А "призывы" Трампа -- вооруженный (без оружия) захват власти. Кстати, 5 погибших под вопросом. Историю с копом, которого сначала "забили огнетушителем", потом "избили протестующие", спустя пару месяцев отозвали. Вплоть до почетного захоронения медиа втирали про то как эти чертовы республиканцы его жестоко избили от чего он и умер, а потом "ну, это были анонимные источники, история не то чтобы подтвердилась"...
Так а где там один человек которого бы все слушали и можно было бы забанить, там был, так сказать, тренд ,а Трамп один, щелк и всё), ну еще это породило большую дискуссию)
Если твит Трампа последний можно назвать опасным, то любой твит можно назвать опасным, суперзвезды типа били айлиш кричали про блм, стоит ли говорить что на блм пострадало больше чем на Капитолии? Хоть кого то банили?
От БЛМа были больше жертв и убытки на несколько сотни миллионов. Даже Байден поддержал их, но в СМИ ничего о них толком не говорили. Даже автор сам говорит в начале, что "Белый Отстой" это норм, а "Черный Отстой" это расизм.
@@phannn6274 даже если канал где-то и лукавит, можно воспользоваться собственным мышлением и делать свои выводы, а не просто следовать мнению автора. Хотя не всегда это просто сделать
Очень нравится канал. Грамотная речь, доступные понятные разъяснения важных тем с долей уместного юмора. Таким и должен быть годный контент. 👍 Желаю успехов в трудах, спасибо за то, что ты делаешь.
Взгляд хороший, но я в корне не согласен с тем, что бан трумпа оправданный, так как носит яркий политический окрас. Никого сажать, или штрафовать за это вряд ли стоит, это их право, но вот осуждать и порицать нужно однозначно. Так же как не следует применять санкции к любым высказывания, включающим призывы к чему угодно. У каждого своя голова на плечах и судить нужно не за слова, а за поступки.
@@Maksim_Khasanov позитивного в этом мало, но, если человек адекватен и имеет чувство меры, почему бы и не выпить пару бокалов пива с друзьями и отдохнуть
@@arseniirak115 за то что человек призывает кого-то к суициду или какому либо преступлению наказывать все таки стоит, а голова хоть у всех и есть, не у всех она может полностью осознавать ситуацию и не поддаваться влиянию других. За историей с Трампом я не следил, но из того, что слышал и увидел в этом ролике, он не самый здравомыслящий человек и привёл к гибели не мало людей, а соцсети его заблокали так же, как и других не особо адекватных пользователей. Могу чего-то и не знать, понимать.
С таким отношением к комментариям: "пукнуть (нагадить) в комментариях", пропадает желание писать тут какие либо мысли, возможно это относится только к оскорблениям или подобному, но все равно остался какой-то осадок, особенно, когда это говорят раз так десятый
Нет причин обижаться, вы ж понимаете, что статистически деструктивных личностей куда больше, чем конструктивных, даже на этом канале )). О том и речь. Может быть Гэпа что-то из написанного триггернуло. То, что вы не видите дерьма в комментах, не значит, что его там нет, возможно его просто уже вычистили. Но перед этим прочли и впечатлились. Да так, что хватило на десяток упоминаний. Осадок ведь в обе стороны оставаться может )).
Живу в Америке, смотрю Американские новости. И не понятно какому новостному каналу верить, очень сильно разная информация поступает, наконец-то вы собрали все в одну куртину для меня. Спасибо родные!)
В картину по мотивам репортажей CNN. Штурм Капитолия у него начался *после* речи Трампа. 5 человек стали жертвами его действий. Лекарство от малярии это личный загон Трампа, а вовсе не одобренный FDA экспериментальный метод, который несколько месяцев тестировали прежде, чем выяснили, что не сказывается никак. Ну, и попытка натянуть медведя на орла в виде того, что раз судьи республиканцы и назначены Трампом - они ему должны по гроб жизни. Только вот это не так работает: судья если кому и должен -- это тому кто его может снять. В SCOTUS судьи назначаются пожизненно, именно из этих соображений, чтобы на них было сложнее надавить. Но с другой стороны, когда ты сидишь пожизненно -- надо ли тебе стартануть очередные массовые погромы?
Смотри репортажи с обоих сторон, но включай критическое мышление, в итоге поймешь что CNN, MSNBC, NBC и другие анти-американские помойки не являются СМИ.
«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать». И в этом ключевая проблема с цифровым судом, даже президенту могут заткнуть рот и выпилить со всех платформ и мы не то что не поймём, но даже не узнаем его точку зрения. Гэп хватит уже представлять крупные корпорации всего лишь бизнесом, который бъётся за клиента, ну очевидно что это не правда, не знаю как другие зрители, но я хорошо помню историю и с чего начинался фашизм.
Вот я тоже прослеживаю в его роликах красной линией , косвенное одобрение зарождения цифровых монополий маячащих на горизонте. И как то не согласен я с трансляцией этой точки зрения в массы....
@@crystalknife6048 по мнению видево, и твоему мнению, это бред ,но кто-то считает иначе, и не в твоём , и не в чьём либо другом праве затыкать ему рот. Смотри, мне вот не понравился твой коммент, мне кажется что это бред, я кидаю на него жалобу, тебя банят. Справедливо? С твоей точки зрения - да.
Похоже на то... Будет любопытно глянуть мнение авторов на эту тему... А то уже есть как минимум две противоположные друг другу позиции... Одни говорят, что наказали гадов воротил простые люди, собравшись в могучую кучку... А другие говорят, что просто одни воротилы поимели других воротил на большие деньги, а простые люди просто просто как лохи скинули свои деньги в банальную пирамиду и остались в итоге с гордо поднятой головой, но без денег... Тема и в самом деле любопытная...
Можно было бы согласится: - "Их платформы - их правила", но парадокс в том, что правила не соблюдаются и они не прозрачны. При желании могут любого заблокировать + присутствуют 2-е стандарты (в плане блокировок).
То, что суды "устарели" это не значит, что теперь корпорации должны занять их место. Это значит, что суды должны быть модернизированы и приведены в соответствии с современными потребностями. Частные корпорации не должны принимать решения. На них лежит слишком большая ответственность и возможности. Видео показалось бредом. По сути, автор предлагает принять "новую реальность" где твои воззрения формируют корпорации, и это единственно верная опция, которая уже совершилась и преподносится как благо. Выглядит как какой-то стокгольмский синдром.
Интересно кстати кто же эти корпорации монополистов может уложить сейчас на лопатки? Я так думаю на это способны только децентрализованная сети с абсолютной системой шифрования как данной так и анонимностью пользователей в том числе. Да действительно хоть в этой децентрализованной сети нету монетизации, за то там полная свобода слова и нету не каких ограничений.
@@Galaktikaa На сегодняшнем этапе развития, полностью децентрализованные сети, без мощных выделенных серваков, не потянут передаваемые объемы. Но на уровне стран конкуренцию в этом деле продвинуть можно. Швейцария, например, наращивает свои мощности по серверам. Уже есть приложение, автоматически уничтожающее следы запросов поиска в Гугле. Но вообще-то общемировая тенденция сейчас на локализацию интернета. В Британии что-то такое сейчас мутят. Это печально.
Каждый должен иметь право говорить то что он хочет и считает нужным, другое дело что доверять ему и следовать за этими словами это уже выбор людей. Нужно думать своей головой.
Платформа не имеет право банить человека, который не нарушал правила платформы. Если Трамп запостил твит, который четко нарушил правила - бан. Если его забанили потому что он где-то выступал и призвал людей идти куда-то, то каким боком тут твитер? Почему остальные платформы его забанили? Просто так. Это не судебное решение, а обычный страх. Но показательный инцидент.
Ютуб смотреть стало невозможно: слова либо изменяются либо вырезаются, некоторые авторы выпевают аж целые куски видео, и при этом говорят «полное видео в телеграмм». А зачем тогда спрашивается мне нужен ваш ютуб?)
Как по мне не самая правильная риторика "да местами сняли монитезацию, что-то даже удалили, но большая часть то осталась." Надо по всё таки признать что на площадке много спорных правил, но другой площадки у нас пока просто нет.
@@iriskawai320 не ну телега это конечно круто но функционал и близко даже не стоит с ютубом согласись, возможно в будущем телега разовьётся то такого уровня, вот кстати я слышал что в телеге в конце весны уже можно будет стримить, это хорошо, но опять такие что бы затмить тот же твич большую работу надо провести, телега адекватная по правилам но фукционал такой себе, пока что
Это видео это ваш новый уровень. Я сравниваю это с тем, как будто у меня весь последний год срали в голове, а вы пришли и за 20 минут вычистили эти Авгиевы конюшни. У кого также двигайте вверх
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." Не может быть, чтобы суд или компании существовали сами по себе. Демократы с огромным удовольствием лоббируют "интересы" твиттера на товарищеских основах.
@@АбулкасымАртурбек Вот это ближе к правде. Слишком много времени тратим на ерунду вроде добывания денег на выживание ценой бесполезного и зачастую вредоносного труда
@@АбулкасымАртурбек На Марсе уже американцы вот вот будут. А нам бы как раз у себя сперва порядок навести. Только вот сравните как живёт Илон Маск и как жил Королёв. Вот поэтому СССР больше не существует а США летят на Марс!
кстати о феминистках, они принижают мужчин и превознограждают себя и думают что это нормально пример "За успехом каждого мужчины стоит женщина" эта пословица принижает мужчин очень сильно, но некоторые смеются над этим так "За каждым бомжом стоит женщина" и сразу же феминистки начали писать что выше написанная поговорка унижает женщин, так вот, делайте выводы.
12:37 И вот здесь я вынужден остановить видео и чётко обозначить прежде чем Геп будет говорить дальше, чтобы не пришлось писать миллион комментариев на каждую минуту возможной чуши: Если жертвы случились без призывов - это проблемы сугубо жертв и сугубо тех кто их вызывал. НЕ ТЕХ КТО ГОВОРИЛ ЧТО-ЛИБО БЕЗ ПРИЗЫВОВ. Те кто что-то говорит, что угодно - не несут и никогда не должны нести ответственности за мысли в чужих головах и тем более за их намерения и поступки. Свобода слова должна позволять абсолютно что угодно, в идеале - даже призывы к действиям. И абсолютно обязательно - чтобы всё что за пределом призывов и ложных показаний о совершении наказуемых законом деяний с называнием имён-фамилий в публичной форме и как заявление, было полностью свободно. В минимально адекватном государстве (не в адекватном - в государстве с минимально допустимым уровнем адекватности чтобы оно в принципе существовало и не должно было быть уничтожено и реформировано прямо сейчас) - человек должен мочь высказываться в любой форме, как угодно, про кого угодно и когда угодно. И никто не обязан "отвечать за слова". Слова - это слова. Каждый человек уже понёс за них ответ сразу после того как сказал их - в виде ничего. Потому что слова - это сотрясание воздуха. Чужие намерения - не проблема никого из тех кто что-либо говорит. Неважно что. Если у человека в голове есть какие-то намерения - они могут появиться как от вызова на бой, так и от прочтения Шекспира. Людям нужно уметь следить не за словами - а за делами. И если какому-то государству могут угрожать какие-то слова - это плохое государство и оно должно быть немедленно уничтожено и реформировано.
боже, это самый вменяемый и гениальный в своей простоте комент который я видел на ютубе за последний год. Здоровья тебе за то что сохраняешь веру в здравомыслие
@@AlesheJkaaa добавляем к этой концепции, что насилие бывает психологическое и получаем возможность заткнуть любого оппонента потому, что "по оиношению нам применяют насилие". Особо умные могут ещё дойти до "silence is violence": так можно ещё и до тех кто тебя игнорирует докапываться.
@@АлексейЕрмалаев-о9ъ для примера и разностороннего взгляда на, очевидно, довольно спорную тему, можно было привести примеры вбросов бюллетеней демократов, явную фальсификацию, неправдоподобные графики подсчета. Нет, не подумайте, я не топлю за Трампа, меня бесит явное непринятие стороны, которая претит жизненным позициям автора.
@@kindcat9160 я не для спора написал а для пояснения как я понял автора. Лично я вопрос выборов в Штатах и фальсификаций посвящён весьма посредственно, но тема ролика - цензура и кто её осуществляет
@@АлексейЕрмалаев-о9ъ но это, тем не менее, формирует мнение людей, что не разбирались в этой теме. Вот Вам пример: В разрезе темы правительств- Молодой, влюблённый в свою страну человек отказывается закрывать маленькую газетку своего производства и распускать своих единомышленников, несмотря на приказ военного диктатора, начальника управления сухопутными силами. Он собирает борцов за справедливость и в меньшинстве идёт на штурм, в ходе которого некоторое погибают, некоторые в тюрьме (в том числе и вышеупомянутый), а некоторые бежали. Как итог-внутренне читатель сопереживает оному, становится на его сторону. Но это лишь одна сторона. Вторая- этим человеком был Гитлер во время пивного путча. С освещением второй стороны, все сразу же поменяли свое мнение и такие: Гитлер- плохой (я так же считаю, он тот ещё козел). И по итогу. Если человек берет на себя ярмо "непредвзятого" освещения тем и/ или новостей, то не стоит подавать их с приятной для себя стороны или неполноценно, дабы у зрителя, который несведущ, не сложилось ошибочное мнение, а тот, кто знаком с нюансами темы-не воспринял всю тему с позиции отрицания.
@@anti_campingdepartment Я считаю, что это полная свобода высказывания без какой-либо цензуры, но с условием, что твоё мнение личное и ты не к чему не призываешь.
Такие корпорации должны контролироваться конкуренцией. Увы, каждая из тех корпораций монополист в своей области и может позволить себе быть подлецами. У пользователей просто нет альтернатив их платформам. Эта ситуация была создана наложением целого ряда факторов. Так, например, все крупные цифровые корпорации базируются в США из-за лояльных законов, интерпретирующих деятельность таких корп как дистрибьюционную, практически полностью освобождающих от ответственности за выкладываемый пользователями контент. Появление таких платформ где-нибудь в ЕС или, тем более, СНГ, крайне затруднено из-за чрезмерного регулирования. А в Штатах, к сожалению, антимонопольная служба работает довольно плохо, плюс процветает лоббирование, что приводит к монополизации и олигархизации. Выход есть - либертарианство и анкап. Но это уже совсем другая история...
Реально , когда корпорации создают по сути государство в государстве не следует их расчленять не рыночными механизмами, а лучше дать ещё больше свободы ! Это же так работает , а вы что, не знали ?
Главы всех этих корпораций, тот же Цукер, вытворяли такое, что Доне даже не снилось, но при этом они решают что можно говорить, а что нет. Как-то это лицемерно. Пусть суд решает, да это долго, зато у суда нет заинтересованности.
Я благодарен ютубу в том что он существует. Я научился много чему, совершенно бесплатно а некоторым вещам без которых невозможно сосуществовать в социуме. Хоть оно и блокирует некоторые видео
От каналов, которые слово "секс" заменили на "кекс", отписываюсь навсегда, ибо это омерзительно. Я уже слово "кекс" в традиционном контексте воспринимать не могу. Спасибо за ролик на важную тему.
Отпишитесь заодно и от ютуба - с его этими отслеживающими и контролирующими фильтрами - не пропускающие ваши комментарии, дрессирующие вас и предупреждающие через это - что не рыпайся - пиши типерь правельна, которые и навязыают все эти попытки обойти их - такого рода способами! Заодно, выкиньте всю мобильную коммуникацию и мобильную электронику, - через неё вас отслеживают и при желании прослушивают и проглядывают через все видео камеры! Езжайте в лес, к староверам, и живите там независимо от этого всего!
В видео было косвенно сказано, что свобода слова условно может не распространяться на психопатов и террористов, то есть тех, кто заранее пользуется словом, чтобы кого-то спровоцировать, запугать, словом - навредить. Но есть еще такая штука, как презумпция невиновности. Но не для платформ социальных сетей, которые де факто в одностороннем порядке могут заявить о существовании вины за злонамеренную провокацию (как с Трампом). В нормальной системе правосудия вину нужно доказать в однозначном порядке. Но не в социальных сетях. Пользователь социальных сетей получается ни защищен от произвола с их стороны ни системой правил ни системой закона. И это довольно стремная тенденция, прогибаться и врубать «стокгольмский синдром» по отношению к которой точно не стоит.
@@arseniirak115 я на дебила похож? Тратить деньги на то, что не особо-то и влияет на конечные результаты... Я, к слову, мог себе позволить получить пару колов. Все же школьные оценки не стоят даже мизерных денег, а зачастую и элементарных стараний...
Блин, мне очень нравятся эти видео про корпорации, соцсети и немного политику) есть над чем подумать, и это очень хорошо, а, и спасибо за те старания что ты тратишь, особенно за те видео на которых жёлтый значок, это тяжело когда ты тратишь кучу времени, а это не окупается... (Не считая рекламы в ролике)
если бы... У меня на канале несколько лет нету монетизации, но не могу послать на hoo yie o hoo ew shoo you шкилу в комментах, коммент бесследно пропадает...
МОНЕТАЗИАЦИЯ, МОНЕТИЗАЦИЯ, РЕКЛАМАДАТЕЛИ, МОНЕТИЗАЦИЯ...Давно смотрю этот канал, в целом с большинством тезисов согласен, но щас хочу о другом сказать. Задумался об одной вещи после фразы "зато идти НЕ ПРИДЕТСЯ НА ЗАВОДЕ РАБОТАТЬ". Я даже не могу уловить момент, когда Ютуб, с площадки для энтузиастов, доносящих свои идеи, стал вдруг работой и источником хорошего дохода. Я близко понимаю это, ибо одно время был монтажером у одной средней команды, и они мне платили некоторую сумму, но я не воспринимал это даже как подработку, просто они получали деньги небольшие с рекламы ютуба и побольше с рекламы встроенной в видео (и донаты), потому и делились прибылью, чтобы честно типа было, хотя изначально я по-дружески им помогал, даже не думая о каких-то деньгах с ютуба...ну там суммы, которые они мне выделяли, были не огромные, но основной работе моей не мешало совсем, так что была приятная мелочь такая...Но я тогда представить не мог, что эта команда, в которой помимо канала у всех была работа, в один момент уволились, так как канал стал приносить больше, я не мог поверить что денег стало приходить даже больше, чем когда они все работали. К тому времени мы разошлись, но информация до меня дошла. И куча авторов, которых я давно смотрю, стали...ммм..."коммерциализироваться", назову это так. Постоянно реклама, просьба донатить, или свою продукцию какую-нибудь предлагают. И некоторые темы самоцензурируются и слабо освещаются именно потому, как в этом ролике сказано, что авторы не хотят терять монетизацию. Получается, теперь обсуждение неоднозначных тем должно обязательно как-то оплачиваться? Не поймите неправильно, здорово, когда своим талантом зарабатываешь, да еще и в интернете, но где тот момент, когда творчество превращается в обычную работу ради зарплаты? Неужто нельзя работать НА ЗАВОДЕ, или где угодно вообще, а в свободное время заниматься ютубом? Неужели канал на ютубе больше не может быть хобби, пусть и способное даже принести какие-то деньги, но именно хобби, творческое действо, самовыражение? Почему наличие или отсутствие монетизации стало таким мощным рычагом давления со стороны платформы?
Миллениалы - первое и последнее свободное поколение, росшее в эпоху свободного интернета. Мы уникальны. Я помню шикарный интернет 2007-2015. Когда можно было обсирать, кого хочешь и как хочешь. И можно было НАМЕРЕННО оскорблять чьи-то чувства. Меня дико бесит, что больше не могу
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
*Видео заблокированно за свободу слова и дискриминацию глухих*
И слепых за одно
этот ответ на коммент удалят за дискриминацию тех, кто не умеет читать русский текст
дык, есть субтитры...
*ВСЁ К ХЕРАМ ЗАБЛОКИРОВАНО, ПО ПРИЧИНЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ СООБЩЕСТВА*
а давайте не опускатся до уровня Twich? (это оскорбляет адыкавтных людей)
Скоро все интеллектуальные ролики будут банить, так как они способны оскорбить чувства тупых 🤷🏻♀️
Напоминает законы РФ
Ну а как иначе? 😏🤦♂️
Гэп не забанят. Они, ведь, несут "правильную" информацию ибо научены репрессиями демонетизации.
*ДАВАЙТЕ засудим федеральные каналы за оскорбление чуств здравомыслящих*
mr.Freeman
Вы оскорбили мои чувства
Не часто пишу коменты. Но мне оооочень нравится работа вашего монтажора,без шуток. Эти интерактивные вставочки, эти нужные отсылки к источникам и т.д. Прям вот глаз радуется
Я когда только-только нашёл этот канал, что было сравнительно недавно, тоже был поражён
Действительно профессионал своего дела
Вообще нигде такого не видел
@@redrony ,да,смотрю тоже с удовольствием,такое на 1 канале не покажут
"Когда ты пошёл и убил кого-то - погиб один человек, а если ты крикнул: «Убивайте!» - погибнет столько, сколько безумцев тебя услышали."(с) Андрей Алексеевич Синцов.
Да, вот только виновными будут безумцы, а не ты.
@@0rcennam844 Даже если крикнувший прекрасно понимал что услышавшие его безумцы пойдут убивать, но все равно крикнул?
@@GelesGamesАга. Вот если бы он был каким-нибудь генералом и ПРИКАЗАЛ это делать, тогда да, виноват. А так, это просто его личное субъективное мнение с которым никто не должен обязательно соглашаться.
@@0rcennam844 приказ - это проявление ВЛАСТИ над группой людей. А власть может быть не только государственной.
Пока люди считают что "оставь управлять страной серьезным дядям ", как я сегодня увидел🤯 и пока люди штурмуют зону 52- цензурьте все!!!
Я считаю, что всех, кто призывал выходить на улицы во время BLM протестов, надо забанить в твиттере, фейсбуке, гугле, а главное в спотифае. Ведь, люди погибли. А нет. Я забыл. ЭЭЭЭЭЭЭТОО ДРУГООООООООЕЕЕЕЕЕ!
Корпоратам не выгодно будет терять аудиторию=деньги.
А голова на плечах зачем!?
Может проще забанить твиттер, фейсбук, гугл, чтобы в следующий раз неповадно было.
проще сделать чебурнет и все
Я все это понимаю. Комментарий адресован автору, который четверть видоса оправдывает бан трампа и пытается доказать, что цензура - ок.
Давайте теперь банить все популярные аккаунты поддерживающие блм.
Ведь мародёры увидели в этой поддержке призыв грабить и убивать.
P.S никто этим заниматься не будет, Трампа по большей части забанили потому что так захотели.
Кстати, фейсбук вынес группы Гринпис и британских Socialist Working Party...
Да и антифу всякую чуть ли не сразу после выборов начали подчищать понемногу.
Кто бы мог подумать, что леваки, как обычно начнут жрать своих )))
Вы не понимаете, это другое™
@Православный Традиционалист идеологически леваки.
Если использовать ваш стандарт, то из леваков останутся только члены мелких комунн.
Технически, я с вами согласен. Это не настоящие леваки. На практике же, для меня значение в отношении политических акторов имеет то, какие идеи они продвигают. На сколько искренне -- дело десятое.
Т.ч. извиняйте уж, но для меня эти ребята останутся леваками. Возможно с добавлением "лицемерные" )))
Плюс, конкретно в отношении ФБ, важно не только кто там в руководстве, но и кто на позициях ниже. Не будет Цукерберг контролировать каждого модератора.
@Православный Традиционалист есть, например, Amazon, которые открыто выступают за якобы достойный доход для рабочих и, соответственно, за повышение МРОТ до $15/час в Штатах.
Всем кто правее Мао понятно, что ни к какому равенству и братству это не приведет, скорее к тому, что тех кто 15 в час не стоит попросят на улицу. Об этом ребята типа Милтона Фридмана или Томаса Соувэлла твердят уже почти полвека. Зато конкурентам Amazon'a придется тяжко.
Вот Amazon тут леваки? потому, что топят за левую повестку, что капиталист должен больше делиться с рабочими.
Или не леваки, потому как топят в своих корыстных интересах?
Точно та же история с какими-нибудь британскими обеспеченными публичными товарищами, которые топили ов время "кризиса беженцев" за то чтобы страна приняла их больше. Но что-то никто из них себе в дом беженцев не поселил, хотя легко могли себе это позволить.
Эти ребята "интернационалисты" или нет?
Для себя пришел к выводу, что за какую повестку персонаж топит -- так его и стоит называть. Возможно с эпитетом "лицемерный", который можно частенько применить и к правым, и к левым.
Иначе получится, что классический Айн Рэндовский капиталист типа Генри Форда, задравший вдвое против обычного тогда оплату труда и первым из автопроизводителей ввёдший 8 часовой рабочий день -- больший левак, чем нынешние Безосы, Цукерберги или Дорси, открыто, пусть и лицемерно, топящие за расовую справедливость, гендерное равенство и прочие нео-марксисткие ништяки.
как сказал кто то мудрый оскорбление , угнетение , домогательство и т.д можно найти там там где захочешь и не важно есть оно там или нет .
Ты оскорбил меня тем, что ты сказал "кто то мудрый" и я почувствовал себя не мудрым и меня это оскорбляет
@@valPhonker меня оскорбляет, то как ты оскорбился мудростью. По моему мнению мудрость не может быть оскорбительна в любом ее проявлении.
А я самооскарбился. На ваших глазах, так что вы несете ответственность за оскарбление моих чувств.
Я обиделся что меня не позвали в этот спор
Я оскорблена обесцениванием угнетения и домогательств
вопрос: "Что такое свобода слова?" так и остался без ответа.
Тебе дали пищу на размышления,довольствуйся...
@@nathanail5 Я картошку не ем. Только шпинат с лососем.
@@glebsorokin Смешно.Тебе бы в комике,сударь
@Карамельный Капучино Не совсем
@Карамельный Капучино сказать кому?
Мне так нравится, что тут автор обсуждает какое-то явлении с разных позиций и взглядов, при этом оставаясь на нейтралитете. Люблю когда людям не пытаются внушить что-то одно, а стараются разжевать тему, дав нам пищу для размышлений
После фразы "Благодаря Ютубу мы вообще существуем, и все тут собрались" меня посетило некое наитие
Если я правильно понял, то вы взглянули на политику России и увидели схожесть с ютубом? Оставлю это себе на размышление.
Пока люди считают что "оставь управлять страной серьезным дядям ", как я сегодня увидел🤯 и пока люди штурмуют зону 52- цензурьте все!!!
Что такое наитие
@@ИнКрид внезапно пришедшая мысль
@@K_O_T-Od пасяб
При этом вся эта плохоорганизованная цензура и запреты оскорбляют нас, как потребителей и создателей контента, потому что мы получаем меньше возможностей и урезанный контент из-за того, что он может кого-то там оскорбить.
а тут они прячутся за ширмой частной собственности. Типа - Мой бложек - мои праила. Котго хочу - того и баню
А нас оскорбляет тот факт, что нашим дорогим вещателям приходится обрезать собственное содержание!
MyGap, выражаю благодарность за помощь в понимании ситуации в мире и государстве! Это невероятно информативные видео, пусть и с немного "кастрированной" инфой! Просто огромное спасибо! Оформляю спонсорство, ибо каждому воздастся) таких как ты попробуй найти ещё, поэтому беречь тебя будем и поддерживать, насколько сможем!)
Канал вроде как начинался как научпоп, но научпопом такой контент трудно назвать на столько он самобытный и не похожий на другие
Одним словом лайк
Научпоп подменился информированием "интересных" фактов из мира науки.
Научпоп же должен рассказать о исследовании, изобретении и тд. доступно для простого человека.
Второго я вижу значительно меньше первого!
Интересно
Ваш комментарий тоже сложно понять, настолько он самобытный, но тоже 👍
@@nimeotaku8828 по русски научись писать школьник
А потом пробуй подкалывать
трудно назвать потому что это это по сути левая политота
Да-да всё верно, так и запиши
был оскорблен до глубины души
за бузову
Отдать под суд вынести приговор
В тюрьму, на дыбу, а лучше сразу на костер
Иностранный агент сто проц
Антимонопольное законодательство приди порядок наведи! Проблема не в том что Трампа забанили, проблема в том, что Гугл и Амазон могут забанить Парлер.
Какая же все-таки крутая превьюшка, прям реально хочется смотреть и смотреть.
Хентыч))
Прям отсылка к "1984"
@@Чтотыч Я лично ничего такого не видел😅😂
Она порождает во мне похоть
@@kozplay9751 Полностью согласен.
То есть эта жёлтая полосочка на линии, где можно отмотать или промотать ролик это показывает, что из-за этого "контента" лишена монатизация и может кого-то оскорбить? Вот это я слоупок. Большую часть жизни сижу, а не знала.
Этот канал постоянно мелькал в рекомендациях и посмотрев пару видео я с удовольствием подписалась. Спасибо огромное всем людям, которые стоят за этим каналом!
А, так оно для этого? XD
@SCP - AB17 нет, здесь жёлтый цвет во всю полосу видео
@SCP - AB17 я раньше так думал, но оно так не работает
ЕБАААААТЬ, ТАК ВОТ ДЛЯ ЧЕГО ЭТО!
Воу, так желтый цвет - цвет борьбы с цензурой! о.о
Высказывание: «Тогда нам пришлось бы идти на завод» оскорбительно ! Примите меры !
Поддерживаю - оскорбляет всех работников заводов. Надо требовать от авторов видео немедленных извинений.
ГЭП! В нашем Судокорпусном цеху очень не хватает здравомыслящих людей обсуждающих проблемы экономики!
"А судьи кто?"
(с) А.С.Грибоедов
БАБЛО
Люди рекламирующие вакцины из-за которых уже погибли сотни (если не тысячи) человек.
@@АлександраПискунова-ж3к а сколько умерло от чумы и оспы ? Тото же.
@@oleksiimusiienko7326 Тогда другие время было.А сейчас новый мир и новые "игроки".
@@АлександраПискунова-ж3к
Не пи@ди. Никто не погиб тысячами от вакцин, в Израиле и ОАЭ всё ОК!
Из-за слов трампа умерло 5 человек.
Твиттер: вам бан
Во время блм протестов 19 челов
Твиттер: нам p0xуй
Не правильней было бы всех забанить?
Выше в комментах видел чела, который на этот аргумент ответил так:"это искажение фактов". Так чего ты от них хочешь? Они не признают за собой ошибок...
После выборов уже забанили гринпис, социалистическую рабочую партию Британии и кучу всякой мелкой антифы, которую понемногу еще с декабря начали вычищать.
Протесты нужны были чтобы убрать Трампа. Чисто функциональная штука и плевать сколько там погибло всё равно они mostly peaceful. А "призывы" Трампа -- вооруженный (без оружия) захват власти.
Кстати, 5 погибших под вопросом. Историю с копом, которого сначала "забили огнетушителем", потом "избили протестующие", спустя пару месяцев отозвали. Вплоть до почетного захоронения медиа втирали про то как эти чертовы республиканцы его жестоко избили от чего он и умер, а потом "ну, это были анонимные источники, история не то чтобы подтвердилась"...
Так а где там один человек которого бы все слушали и можно было бы забанить, там был, так сказать, тренд ,а Трамп один, щелк и всё), ну еще это породило большую дискуссию)
блм для кого-то выгоден, поэтому имеем что имеем
Гэп столько сил вкладывает в видео , а Ютуб все больше и больше его пытается ограничить :)
Если твит Трампа последний можно назвать опасным, то любой твит можно назвать опасным, суперзвезды типа били айлиш кричали про блм, стоит ли говорить что на блм пострадало больше чем на Капитолии? Хоть кого то банили?
От БЛМа были больше жертв и убытки на несколько сотни миллионов. Даже Байден поддержал их, но в СМИ ничего о них толком не говорили. Даже автор сам говорит в начале, что "Белый Отстой" это норм, а "Черный Отстой" это расизм.
+
Демократия, но не для всех.
Равноправие для всех, но не для каждого, вот такие дела
@@the_leonik все равны, но есть равнее)))
Марш на Вашингтон за рабочие места и свободу 60х годов самый многочисленный в истории США состоял на 80% из черных. Вот вам и ответ почему
Так "самостоп" появился, ждём "новояз")
Просыпаешься, логинишься в Гугле и получаешь ошибку "Вы забанены по причине нежелательных мыслей".
Уже есть. Называется "инклюзивной речью".
Выражаю огромное уважение My gap за то, что это один из очень немногих каналов, который заставляет ЗАДУМАТЬСЯ! И я считаю что это безумно круто)
Действительно один из тех каналов, который заслуживает намного большего
на него сделали разоблачение, теперь я к квадратному отношусь слегка иначе
@@phannn6274 где?
@@anti_campingdepartment на канале антифэйк ТВ, ( Государство перестало играть в игры. (GapNews)
@@phannn6274 даже если канал где-то и лукавит, можно воспользоваться собственным мышлением и делать свои выводы, а не просто следовать мнению автора. Хотя не всегда это просто сделать
@@detfor конечно подвергать сомнению и самостоятельно думать обьязательно.
Твич после просмотра этого видео:
Я што для тебя какае-то шутка?
:/
Он вообще "не человек".)))
Reddit курит в сторонке
Твич: хлопец ты шо? Ты шо сказал "БЕЛЫЙ" ? НЮХАЙ БЕБРУ
@@makzer8770 Зато сисястые стримершы ЭТО ДРУГОЕ!
Очень нравится канал. Грамотная речь, доступные понятные разъяснения важных тем с долей уместного юмора. Таким и должен быть годный контент. 👍 Желаю успехов в трудах, спасибо за то, что ты делаешь.
Какой здоровый взгляд на вещи. Вот бы все люди так мыслили.
Мир бы сразу преобразился.
Это невозможно - зачем-то люди же покупают алкоголь и сигареты?)
Взгляд хороший, но я в корне не согласен с тем, что бан трумпа оправданный, так как носит яркий политический окрас. Никого сажать, или штрафовать за это вряд ли стоит, это их право, но вот осуждать и порицать нужно однозначно. Так же как не следует применять санкции к любым высказывания, включающим призывы к чему угодно. У каждого своя голова на плечах и судить нужно не за слова, а за поступки.
@@Maksim_Khasanov позитивного в этом мало, но, если человек адекватен и имеет чувство меры, почему бы и не выпить пару бокалов пива с друзьями и отдохнуть
@@arseniirak115 за то что человек призывает кого-то к суициду или какому либо преступлению наказывать все таки стоит, а голова хоть у всех и есть, не у всех она может полностью осознавать ситуацию и не поддаваться влиянию других. За историей с Трампом я не следил, но из того, что слышал и увидел в этом ролике, он не самый здравомыслящий человек и привёл к гибели не мало людей, а соцсети его заблокали так же, как и других не особо адекватных пользователей. Могу чего-то и не знать, понимать.
Первый маразм начался у твича. Там обожают все слова запрещать. Ну там нужно осуждать.
Осуждаю
@@dgsf9444 что осуждаешь?
@@platina-pto Осуждаю осуждение
@@dgsf9444 я оскорблен. БАН
бля, у тебя такой мягкий голос, приятно слушать, не устаёшь
Невероятно красивая обложка видео. Художник,который это нарисовал прям молодец ....
Вот ты максимально выстеливаешь по факту событий и сопровождая своевременными эмоциональными анимациями. красотуля конечно😏👍💯
Верховный суд вообще отказался рассматривать дело
как всё качественно сделано,аж глазам было приятно наблюдать! Спасибо и да,это комментарии для продвижения :3
С таким отношением к комментариям: "пукнуть (нагадить) в комментариях", пропадает желание писать тут какие либо мысли, возможно это относится только к оскорблениям или подобному, но все равно остался какой-то осадок, особенно, когда это говорят раз так десятый
Нет причин обижаться, вы ж понимаете, что статистически деструктивных личностей куда больше, чем конструктивных, даже на этом канале )). О том и речь. Может быть Гэпа что-то из написанного триггернуло. То, что вы не видите дерьма в комментах, не значит, что его там нет, возможно его просто уже вычистили. Но перед этим прочли и впечатлились. Да так, что хватило на десяток упоминаний. Осадок ведь в обе стороны оставаться может )).
Это у детей оскорбиться - это повод для драки.
А в мире гормонально состоявшихся людей это способ стрясти с тебя денег.
Спасибо за упоминание Беларуси, поднял настроение)) Побольше бы таких упоминаний. Дает надежду
Ваааапрос: а по предыдущей теме не будет серии видео? Уж больно хороша была тема
"вопрос"
@@_ssilver_4889 вапрос !
имею спросить
Ждём!
"Есть возможность оскорбиться" - это идеальная фраза, описывающая сегодняшнюю культуру общения)))
Живу в Америке, смотрю Американские новости. И не понятно какому новостному каналу верить, очень сильно разная информация поступает, наконец-то вы собрали все в одну куртину для меня. Спасибо родные!)
В картину по мотивам репортажей CNN.
Штурм Капитолия у него начался *после* речи Трампа. 5 человек стали жертвами его действий.
Лекарство от малярии это личный загон Трампа, а вовсе не одобренный FDA экспериментальный метод, который несколько месяцев тестировали прежде, чем выяснили, что не сказывается никак.
Ну, и попытка натянуть медведя на орла в виде того, что раз судьи республиканцы и назначены Трампом - они ему должны по гроб жизни.
Только вот это не так работает: судья если кому и должен -- это тому кто его может снять. В SCOTUS судьи назначаются пожизненно, именно из этих соображений, чтобы на них было сложнее надавить.
Но с другой стороны, когда ты сидишь пожизненно -- надо ли тебе стартануть очередные массовые погромы?
Радуйтесь, что у вас есть такой выбор
Вы живете на континенте?
Смотри репортажи с обоих сторон, но включай критическое мышление, в итоге поймешь что CNN, MSNBC, NBC и другие анти-американские помойки не являются СМИ.
@@feelindevilish в сша
«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать». И в этом ключевая проблема с цифровым судом, даже президенту могут заткнуть рот и выпилить со всех платформ и мы не то что не поймём, но даже не узнаем его точку зрения. Гэп хватит уже представлять крупные корпорации всего лишь бизнесом, который бъётся за клиента, ну очевидно что это не правда, не знаю как другие зрители, но я хорошо помню историю и с чего начинался фашизм.
"Всякое мнение остаётся мнением до тех пор, пока оно не ограничивает свободу других мнений"
Вот я тоже прослеживаю в его роликах красной линией , косвенное одобрение зарождения цифровых монополий маячащих на горизонте. И как то не согласен я с трансляцией этой точки зрения в массы....
Лучше и не скажешь. Думаю многих сейчас начинает тревожить этот вопрос.
Полностью поддерживаю!
@@crystalknife6048 по мнению видево, и твоему мнению, это бред ,но кто-то считает иначе, и не в твоём , и не в чьём либо другом праве затыкать ему рот.
Смотри, мне вот не понравился твой коммент, мне кажется что это бред, я кидаю на него жалобу, тебя банят. Справедливо? С твоей точки зрения - да.
Фраза: Если вас нет в соц сетях, вы не сущетвуете. Теперь звучит, как благодать 🤔
Походу нас ждет видео про Gamestop... Занимательно)
Уже жду
Похоже на то... Будет любопытно глянуть мнение авторов на эту тему... А то уже есть как минимум две противоположные друг другу позиции... Одни говорят, что наказали гадов воротил простые люди, собравшись в могучую кучку... А другие говорят, что просто одни воротилы поимели других воротил на большие деньги, а простые люди просто просто как лохи скинули свои деньги в банальную пирамиду и остались в итоге с гордо поднятой головой, но без денег... Тема и в самом деле любопытная...
Пишем длинные комментарии для продвижения этого информативного видео в топы
Че серьезно? Продвижение этого видео зависит от длины комментария?))
@@Diyarbreak1 частично да... Типо это же тупые алгоритмы... Если кто-то много пишет значит есть что обсудить=> ролик интересный
@@Diyarbreak1 а ещё я сейчас делал чай, отвлекся на тебя и забыл сколько сахара уже кинул... Беда
Если это правда, то пишу длинный длиннющий длиннннннююююннююющий коментарий. Геп ты лучший (сердечко)
Но ведь оно не информативное...
К сожалению, и с уважением к Гэпу
Можно было бы согласится: - "Их платформы - их правила", но парадокс в том, что правила не соблюдаются и они не прозрачны. При желании могут любого заблокировать + присутствуют 2-е стандарты (в плане блокировок).
Вот так работают суды при анкапе
Реально)
Копяо
Анкап мочаговно кста
@@fantastikboom1094 мы бы без тебя никак не додумались сами.
@@Kinda_Filip Маслёнок, не пиши сюда больше
То, что суды "устарели" это не значит, что теперь корпорации должны занять их место. Это значит, что суды должны быть модернизированы и приведены в соответствии с современными потребностями. Частные корпорации не должны принимать решения. На них лежит слишком большая ответственность и возможности.
Видео показалось бредом. По сути, автор предлагает принять "новую реальность" где твои воззрения формируют корпорации, и это единственно верная опция, которая уже совершилась и преподносится как благо.
Выглядит как какой-то стокгольмский синдром.
В последнее время замечаю как мои комментарии стали исчезать сразу после написания, ска RUclips
Абсолютное понятие "свободы слова" на самом деле ограничено цензурой корпораций, которые ворочают миллионами.
Триллионами
Все верно
Дело не только в корпорациях. Им еще отсыплют плюшек за "правильноен поведение". Это называется сращиванием капитала с государством.
Интересно кстати кто же эти корпорации монополистов может уложить сейчас на лопатки? Я так думаю на это способны только децентрализованная сети с абсолютной системой шифрования как данной так и анонимностью пользователей в том числе. Да действительно хоть в этой децентрализованной сети нету монетизации, за то там полная свобода слова и нету не каких ограничений.
@@Galaktikaa На сегодняшнем этапе развития, полностью децентрализованные сети, без мощных выделенных серваков, не потянут передаваемые объемы. Но на уровне стран конкуренцию в этом деле продвинуть можно. Швейцария, например, наращивает свои мощности по серверам. Уже есть приложение, автоматически уничтожающее следы запросов поиска в Гугле. Но вообще-то общемировая тенденция сейчас на локализацию интернета. В Британии что-то такое сейчас мутят. Это печально.
Будем стараться продвинуть данный видеоматериал, об этой интересной проблемме
Правильно, дефективным такое нравится.
оставляю данный комментарий для поддержки этого ролика
спасибо за досуг и возможность заглушить тишину
Каждый должен иметь право говорить то что он хочет и считает нужным, другое дело что доверять ему и следовать за этими словами это уже выбор людей. Нужно думать своей головой.
Пишем длинные комментарии для продвижения этого информативного видео в тренды
Скок символов?
@@LobanovSpace не знаю
расисткие символы можно?
@@шерлакнаменималках да, только спустя 30 секунд))
Вот облом(
Платформа не имеет право банить человека, который не нарушал правила платформы. Если Трамп запостил твит, который четко нарушил правила - бан. Если его забанили потому что он где-то выступал и призвал людей идти куда-то, то каким боком тут твитер? Почему остальные платформы его забанили? Просто так. Это не судебное решение, а обычный страх. Но показательный инцидент.
Нежно проник в мозг для рекламы😔🤣✌️
2:15 Где-то умер школьник, смотрящий это видео с предками
Хахахаха
Ютуб смотреть стало невозможно: слова либо изменяются либо вырезаются, некоторые авторы выпевают аж целые куски видео, и при этом говорят «полное видео в телеграмм». А зачем тогда спрашивается мне нужен ваш ютуб?)
Как по мне не самая правильная риторика "да местами сняли монитезацию, что-то даже удалили, но большая часть то осталась."
Надо по всё таки признать что на площадке много спорных правил, но другой площадки у нас пока просто нет.
Телеграм... Кхем
@@iriskawai320 не ну телега это конечно круто но функционал и близко даже не стоит с ютубом согласись, возможно в будущем телега разовьётся то такого уровня, вот кстати я слышал что в телеге в конце весны уже можно будет стримить, это хорошо, но опять такие что бы затмить тот же твич большую работу надо провести, телега адекватная по правилам но фукционал такой себе, пока что
Это видео это ваш новый уровень. Я сравниваю это с тем, как будто у меня весь последний год срали в голове, а вы пришли и за 20 минут вычистили эти Авгиевы конюшни. У кого также двигайте вверх
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."
Не может быть, чтобы суд или компании существовали сами по себе. Демократы с огромным удовольствием лоббируют "интересы" твиттера на товарищеских основах.
Мы тут не благодаря ютубу, а благодаря капитализму.
Если бы не Ютуб тебя бы тут вообще не было, и капитализм тебе бы оказаться тут в коментах явно не помог.
@@Galaktikaa Иди русский учи, школьник.
Да, благодаря капитализму мы тут, а не где-нибудь на Марсе, осваивая новые просторы для человечества
@@АбулкасымАртурбек Вот это ближе к правде. Слишком много времени тратим на ерунду вроде добывания денег на выживание ценой бесполезного и зачастую вредоносного труда
@@АбулкасымАртурбек На Марсе уже американцы вот вот будут. А нам бы как раз у себя сперва порядок навести. Только вот сравните как живёт Илон Маск и как жил Королёв. Вот поэтому СССР больше не существует а США летят на Марс!
Они не судьи. Они зарабатывают политические очки и влияние.
кстати о феминистках, они принижают мужчин и превознограждают себя и думают что это нормально пример "За успехом каждого мужчины стоит женщина" эта пословица принижает мужчин очень сильно, но некоторые смеются над этим так "За каждым бомжом стоит женщина" и сразу же феминистки начали писать что выше написанная поговорка унижает женщин, так вот, делайте выводы.
Это видео ещё раз доказала, что всегда есть две точки зрения и возможно они обе верны
12:37
И вот здесь я вынужден остановить видео и чётко обозначить прежде чем Геп будет говорить дальше, чтобы не пришлось писать миллион комментариев на каждую минуту возможной чуши:
Если жертвы случились без призывов - это проблемы сугубо жертв и сугубо тех кто их вызывал. НЕ ТЕХ КТО ГОВОРИЛ ЧТО-ЛИБО БЕЗ ПРИЗЫВОВ.
Те кто что-то говорит, что угодно - не несут и никогда не должны нести ответственности за мысли в чужих головах и тем более за их намерения и поступки.
Свобода слова должна позволять абсолютно что угодно, в идеале - даже призывы к действиям.
И абсолютно обязательно - чтобы всё что за пределом призывов и ложных показаний о совершении наказуемых законом деяний с называнием имён-фамилий в публичной форме и как заявление, было полностью свободно.
В минимально адекватном государстве (не в адекватном - в государстве с минимально допустимым уровнем адекватности чтобы оно в принципе существовало и не должно было быть уничтожено и реформировано прямо сейчас) - человек должен мочь высказываться в любой форме, как угодно, про кого угодно и когда угодно.
И никто не обязан "отвечать за слова". Слова - это слова. Каждый человек уже понёс за них ответ сразу после того как сказал их - в виде ничего. Потому что слова - это сотрясание воздуха.
Чужие намерения - не проблема никого из тех кто что-либо говорит. Неважно что. Если у человека в голове есть какие-то намерения - они могут появиться как от вызова на бой, так и от прочтения Шекспира.
Людям нужно уметь следить не за словами - а за делами.
И если какому-то государству могут угрожать какие-то слова - это плохое государство и оно должно быть немедленно уничтожено и реформировано.
боже, это самый вменяемый и гениальный в своей простоте комент который я видел на ютубе за последний год. Здоровья тебе за то что сохраняешь веру в здравомыслие
Словами можно разжечь ненависть и манипулировать тупыми. Я думаю за призывы к насилию надо судить.
@@AlesheJkaaa добавляем к этой концепции, что насилие бывает психологическое и получаем возможность заткнуть любого оппонента потому, что "по оиношению нам применяют насилие".
Особо умные могут ещё дойти до "silence is violence": так можно ещё и до тех кто тебя игнорирует докапываться.
Полностью согласен. Но мозг у людей уже слишком промыт. Как говорится - те самые 95%.
@@AlesheJkaaa А где призывы у Трампа-то? Он сказал жечь капитолий, убивать демократов, насиловать их кошек?
Насчёт Америки слишком однобоко. Много факторов, которые не осветил, которые прямо или косвенно влияли на ситуацию.
согласен
Эта ситуация взята для примера. Самый главный посыл в том что сейчас корпорации решают что можно, а что низя
@@АлексейЕрмалаев-о9ъ для примера и разностороннего взгляда на, очевидно, довольно спорную тему, можно было привести примеры вбросов бюллетеней демократов, явную фальсификацию, неправдоподобные графики подсчета.
Нет, не подумайте, я не топлю за Трампа, меня бесит явное непринятие стороны, которая претит жизненным позициям автора.
@@kindcat9160 я не для спора написал а для пояснения как я понял автора. Лично я вопрос выборов в Штатах и фальсификаций посвящён весьма посредственно, но тема ролика - цензура и кто её осуществляет
@@АлексейЕрмалаев-о9ъ но это, тем не менее, формирует мнение людей, что не разбирались в этой теме. Вот Вам пример:
В разрезе темы правительств-
Молодой, влюблённый в свою страну человек отказывается закрывать маленькую газетку своего производства и распускать своих единомышленников, несмотря на приказ военного диктатора, начальника управления сухопутными силами. Он собирает борцов за справедливость и в меньшинстве идёт на штурм, в ходе которого некоторое погибают, некоторые в тюрьме (в том числе и вышеупомянутый), а некоторые бежали.
Как итог-внутренне читатель сопереживает оному, становится на его сторону. Но это лишь одна сторона. Вторая- этим человеком был Гитлер во время пивного путча. С освещением второй стороны, все сразу же поменяли свое мнение и такие:
Гитлер- плохой (я так же считаю, он тот ещё козел).
И по итогу. Если человек берет на себя ярмо "непредвзятого" освещения тем и/ или новостей, то не стоит подавать их с приятной для себя стороны или неполноценно, дабы у зрителя, который несведущ, не сложилось ошибочное мнение, а тот, кто знаком с нюансами темы-не воспринял всю тему с позиции отрицания.
Демократ: Что такое свобода слова?
Шутку придумайте сами
Свобода слова это когда тебе можно говорить только то , что не под запретом.
@@anti_campingdepartment * Свобода слова - это когда тебе можно говорить всё, что не запрещено.
@@anti_campingdepartment рофл. Абсолютная свобода невозможна в обществе. В том числе и абсолютная свобода слова
Это когда Черный может сказать "Белые мусора", а Белые тоько могут соглашаться с этим. Это и есть свобода слова.
@@anti_campingdepartment Я считаю, что это полная свобода высказывания без какой-либо цензуры, но с условием, что твоё мнение личное и ты не к чему не призываешь.
Свобода слова не возможна без возможности призывать идти и убивать. Если говорить можно не всё то это уже не свобода слова а цензура.
Свобода и Анархия где-то рядом
майгап, ты очень крутой, спасибо огромное тебе за то, что ты делаешь и поднимаешь такие вопросы
Благодарю за ваш труд ,прекрасный канал )
А по моему: судебная власть должна контролировать такие корпорации)
У кого деньги тот и заказывает музыку
Так корпорации в Америке это и есть отдельная структура власти со своими рычагями влияния.
Такие корпорации должны контролироваться конкуренцией. Увы, каждая из тех корпораций монополист в своей области и может позволить себе быть подлецами. У пользователей просто нет альтернатив их платформам. Эта ситуация была создана наложением целого ряда факторов. Так, например, все крупные цифровые корпорации базируются в США из-за лояльных законов, интерпретирующих деятельность таких корп как дистрибьюционную, практически полностью освобождающих от ответственности за выкладываемый пользователями контент. Появление таких платформ где-нибудь в ЕС или, тем более, СНГ, крайне затруднено из-за чрезмерного регулирования. А в Штатах, к сожалению, антимонопольная служба работает довольно плохо, плюс процветает лоббирование, что приводит к монополизации и олигархизации.
Выход есть - либертарианство и анкап. Но это уже совсем другая история...
@@Tsath заебсь выход, вот уж ментальный кульбит, ты где логику учил?
Реально , когда корпорации создают по сути государство в государстве не следует их расчленять не рыночными механизмами, а лучше дать ещё больше свободы ! Это же так работает , а вы что, не знали ?
>"фальсификаций не было"
>ютуб банит за утверждение обратного
Главы всех этих корпораций, тот же Цукер, вытворяли такое, что Доне даже не снилось, но при этом они решают что можно говорить, а что нет. Как-то это лицемерно. Пусть суд решает, да это долго, зато у суда нет заинтересованности.
Нет заинтересованности? Уверен?
@@RareRarity3 то что суды прогнили и так понятно, но заинтересованности всё равно меньше, чем у самих корпораций
Вывод: ютубу нужен хороший конкурент
Пора создать народный ютуб.
Но минусы тоже будут.
Учти это, если создашь.
Ага попробуй против корпарации задавит сразу же
@@lexist3705 Расскажи как.
@@lexist3705 имеется ввиду, что другая крупная корпорация тоже может создать видеохостинг
@@МихаилГалаган-п6м прошлое видио про корпарации по смотри
И на словах "свобода слова" У меня выключился интернет.
Его надо запомнить!
©MyGap
Заполнить
@@sunny_reflection а что это значит кстати?
@@ЭмильХайбуллин-й4э my gap - моя пустота, имеется в виду пустота вокруг происходящего, то о о чем этот канал.
@@nametak3r скорей, мой "пробел" (в знаниях). Ну, мне так кажется
Мне вообще кажется, что первый твит Трампа о ненаказуемости людей больше разозлил твиттер. Ведь жизни пострадавших были обесценены.
Я обожаю этот канал хотя бы за то, что к основной теме ролика мы подходим почти к его завершению
Молодец! Продолжай так и дальше !) Отличный контент! Чем-то пересекается с ФриМеном😉
я в шоке с того, как плавно, аккуратно и в тему ты показал рекламу))
Я благодарен ютубу в том что он существует. Я научился много чему, совершенно бесплатно а некоторым вещам без которых невозможно сосуществовать в социуме. Хоть оно и блокирует некоторые видео
От каналов, которые слово "секс" заменили на "кекс", отписываюсь навсегда, ибо это омерзительно. Я уже слово "кекс" в традиционном контексте воспринимать не могу. Спасибо за ролик на важную тему.
Отпишитесь заодно и от ютуба - с его этими отслеживающими и контролирующими фильтрами - не пропускающие ваши комментарии, дрессирующие вас и предупреждающие через это - что не рыпайся - пиши типерь правельна, которые и навязыают все эти попытки обойти их - такого рода способами!
Заодно, выкиньте всю мобильную коммуникацию и мобильную электронику, - через неё вас отслеживают и при желании прослушивают и проглядывают через все видео камеры!
Езжайте в лес, к староверам, и живите там независимо от этого всего!
@@РостЛёгкий Да, заодно последую и другому похожему совету: мне как раз на днях советовали свалить из России, если мне не нравится Путин.:D
@@Stine_Smiley вообще плевать
Очень круто получилось сделать, отличный разбор темы 👍👏👏
Это скорее не проблема, а просто один из неизбежных сценариев развития нашего общества. Остаётся только проработать реакцию на это
О! Я прям удивился когда увидел такой коммент)
Полностью согласен с твоей позицией. Вообще это относиться к многим современным явлениям
Возьму юрту, скот, уйду в Алтай или в другую глубинку, где есть родники, если все это мне надоест.
Нет, это поворот не туда и всё.
Белый гэп такой классный! Я смотрю и кайфую. Ребят, вы большые молодцы, так держать! Однозначно лайк)
где ты белого гэпа увидел?
Я думаю он негр
осуждаю
Единственный ютубер, которого интересно слушать и приятно слушать. Как хорошо что наткнулся на тебя
То чувство когда тебя нет в ВК:
Да этого чувства нет, т.к. тебе пофиг
Тебя не существует
@Just Sad Listener + тоже ютуб онли,
@Just Sad Listener на ютубе то же самое, но в другой форме. Тебе от этого никуда не убежать.
Мдаа, так и живём в начале цифрового мира... далее ещё будет...
В видео было косвенно сказано, что свобода слова условно может не распространяться на психопатов и террористов, то есть тех, кто заранее пользуется словом, чтобы кого-то спровоцировать, запугать, словом - навредить. Но есть еще такая штука, как презумпция невиновности. Но не для платформ социальных сетей, которые де факто в одностороннем порядке могут заявить о существовании вины за злонамеренную провокацию (как с Трампом). В нормальной системе правосудия вину нужно доказать в однозначном порядке. Но не в социальных сетях. Пользователь социальных сетей получается ни защищен от произвола с их стороны ни системой правил ни системой закона. И это довольно стремная тенденция, прогибаться и врубать «стокгольмский синдром» по отношению к которой точно не стоит.
Как говорится: Все выводы делайте сами.
Предлагаю всем продвигателям пойти на... Отчаянные меры и переписать своё школьное эссе сюда
Бля, если подумать, то в школьные времена я не написал ни одного эссе. Я просто их пропускал)
@@maiddragonbuilds1006 а надо было покупать у отличников)))
@@arseniirak115 я на дебила похож? Тратить деньги на то, что не особо-то и влияет на конечные результаты... Я, к слову, мог себе позволить получить пару колов. Все же школьные оценки не стоят даже мизерных денег, а зачастую и элементарных стараний...
@@maiddragonbuilds1006 тогда перепродавать одноклассникам
@@arseniirak115 спекуляции? Хм, а вот это уже интересно)
Блин, мне очень нравятся эти видео про корпорации, соцсети и немного политику) есть над чем подумать, и это очень хорошо, а, и спасибо за те старания что ты тратишь, особенно за те видео на которых жёлтый значок, это тяжело когда ты тратишь кучу времени, а это не окупается... (Не считая рекламы в ролике)
Так цензурируют себя как раз только те, кто монетизацию подключает. Я у себя на канале матерюсь и вообще делаю что хочу)
если бы...
У меня на канале несколько лет нету монетизации, но не могу послать на hoo yie o hoo ew shoo you шкилу в комментах,
коммент бесследно пропадает...
9:05 "да нее, бред какой-то" хохотнул в голос 😂😂😂
МОНЕТАЗИАЦИЯ, МОНЕТИЗАЦИЯ, РЕКЛАМАДАТЕЛИ, МОНЕТИЗАЦИЯ...Давно смотрю этот канал, в целом с большинством тезисов согласен, но щас хочу о другом сказать. Задумался об одной вещи после фразы "зато идти НЕ ПРИДЕТСЯ НА ЗАВОДЕ РАБОТАТЬ". Я даже не могу уловить момент, когда Ютуб, с площадки для энтузиастов, доносящих свои идеи, стал вдруг работой и источником хорошего дохода.
Я близко понимаю это, ибо одно время был монтажером у одной средней команды, и они мне платили некоторую сумму, но я не воспринимал это даже как подработку, просто они получали деньги небольшие с рекламы ютуба и побольше с рекламы встроенной в видео (и донаты), потому и делились прибылью, чтобы честно типа было, хотя изначально я по-дружески им помогал, даже не думая о каких-то деньгах с ютуба...ну там суммы, которые они мне выделяли, были не огромные, но основной работе моей не мешало совсем, так что была приятная мелочь такая...Но я тогда представить не мог, что эта команда, в которой помимо канала у всех была работа, в один момент уволились, так как канал стал приносить больше, я не мог поверить что денег стало приходить даже больше, чем когда они все работали. К тому времени мы разошлись, но информация до меня дошла.
И куча авторов, которых я давно смотрю, стали...ммм..."коммерциализироваться", назову это так. Постоянно реклама, просьба донатить, или свою продукцию какую-нибудь предлагают. И некоторые темы самоцензурируются и слабо освещаются именно потому, как в этом ролике сказано, что авторы не хотят терять монетизацию. Получается, теперь обсуждение неоднозначных тем должно обязательно как-то оплачиваться?
Не поймите неправильно, здорово, когда своим талантом зарабатываешь, да еще и в интернете, но где тот момент, когда творчество превращается в обычную работу ради зарплаты? Неужто нельзя работать НА ЗАВОДЕ, или где угодно вообще, а в свободное время заниматься ютубом? Неужели канал на ютубе больше не может быть хобби, пусть и способное даже принести какие-то деньги, но именно хобби, творческое действо, самовыражение? Почему наличие или отсутствие монетизации стало таким мощным рычагом давления со стороны платформы?
Три независимые ветви власти, не, не слышали)))))))
16:44 Рамзан не пользуется таким уважением и доверием масс, как Трамп. Понятия добра и зла ещё никто не отменял.
Миллениалы - первое и последнее свободное поколение, росшее в эпоху свободного интернета. Мы уникальны.
Я помню шикарный интернет 2007-2015. Когда можно было обсирать, кого хочешь и как хочешь. И можно было НАМЕРЕННО оскорблять чьи-то чувства. Меня дико бесит, что больше не могу
Вперёд! В тренды!
Лайк!
Может нужны новые платформы , менее цензурированые ?)