السلام عليكم دكتور لو سمحت انت في الدقيقه 7.09 تكلمت عن اضافه standard من شركه مختلفه لتأكيد ان المنحنى تمام لكن لم توضح وين نضعه وهل تقصد فيه internal standard او يختلف عنه
Verification standard بس للتأكد أن calibration curve accepted هتحضريه عادي زي مبتحضري الستاندرد بتاعتك وتحقنيه عادي جدًا بعد calibration standards وبتحسبي recovery زي ما اتفقنا يعني ده مش internal standard
What's the difference between the method used for the verification of the linearity of the method and for the verification of the precision, because according to your videos we followed the same steps, so as I understand I can spike a sample (LOQ, Mid & High level) and then with the same results I can verify the linearity and the intralab reproducibility in the same, 2 in 1. Is that right?
لو سمحت يا دكتور عندي نقطه اتمنى توضيحها انا كل عمليه اسويها ثلاث مرات يعني العينه ذو تركيز ١٠ ميكرو اسوي لها اعاده ثلاث مرات والجهاز يقراءها ثلاث مرات لكن الغريب ان الجهاز في كل اعاده له قراءه مختلفه تماماً يعني القراءه الاول ٨٠ والثانيه ٢٠ والثالثه ٨ . لو سمحت ممكن توضح هنا المشكله من فين
@@AccreditedLaboratory هو انا استخدم عينه standard بتراكيز مختلفه واحقن كل تركيز بالجهاز ثلاث مرات وهذا تعليمات المشرف الدارسي يقول لتأكيد اما القراءات فصح عليك مش غلط ، تطلع بعض الاحيان الفرق فوق ١٠٠%
مش محتاجه تعملي غير spike sample تشوفي منهاrecovery وممكن تعملي duplicate sample تكون duplicate of spike samples ولازم يكون الفرق بين الاتنين لايزيد عن 15% تقريبا لكن لو انتي بتعملي spike sample ٣ مرات وبيطلع الفرق بينهم كل ده أولا هل الطريقه المستخدمه validated or not ولو هي validated فده معناه أن فيه مشكله في الجهاز
بارك الله فيك وفي جهودك الطيبة
الف مبروك درجة الدكتوراه ياسي الكل.. دنا متابعك في لنكدان.. منها للافضل يارب.. دنتا واللهي سي الكل.. الف مبروك
الله يبارك فيك يارب شكرًا 🙏
شكرا جزيلا علي مجهودك القيم
الشكرلله
جزاكم الله خيرا وجعل هذا العمل فى ميزان حسناتك .
عندي استفسار 1ST point مش المفروض تكون أكبر من وليس أقل من LOQ؟
آمين يارب شكرا . To include LOQ in your calibration levels, you should have one point before LOQ. So, it should be lower than LOQ
@@AccreditedLaboratory
جزاكم الله خيرا
السلام عليكم
دكتور لو سمحت انت في الدقيقه 7.09 تكلمت عن اضافه standard من شركه مختلفه لتأكيد ان المنحنى تمام لكن لم توضح وين نضعه وهل تقصد فيه internal standard او يختلف عنه
Verification standard بس للتأكد أن calibration curve accepted
هتحضريه عادي زي مبتحضري الستاندرد بتاعتك وتحقنيه عادي جدًا بعد calibration standards وبتحسبي recovery زي ما اتفقنا يعني ده مش internal standard
اهلا دكتور يعطيك العافيه على الفيديوهات الرائعه احب اتواصل معك عندي نقاش في موضوع ممكن ايميلك او اي طريقه مناسبه للتواصل ؟
أهلًا بحضرتك حاليًا انا في مصر رقمي 00201021063395
abdelkhabeerm@yahoo.com
What's the difference between the method used for the verification of the linearity of the method and for the verification of the precision, because according to your videos we followed the same steps, so as I understand I can spike a sample (LOQ, Mid & High level) and then with the same results I can verify the linearity and the intralab reproducibility in the same, 2 in 1. Is that right?
Yes excellent
@@AccreditedLaboratory بارك الله فيك
جزاكم الله خيرًا ووفقكم لما يحبه ويرضاه
لو سمحت يا دكتور عندي نقطه اتمنى توضيحها انا كل عمليه اسويها ثلاث مرات يعني العينه ذو تركيز ١٠ ميكرو اسوي لها اعاده ثلاث مرات والجهاز يقراءها ثلاث مرات لكن الغريب ان الجهاز في كل اعاده له قراءه مختلفه تماماً يعني القراءه الاول ٨٠ والثانيه ٢٠ والثالثه ٨ . لو سمحت ممكن توضح هنا المشكله من فين
شكرًا لسؤالك بس معلش ممكن توضيح أولا ليه بتعملي كل عينه ٣ مرات وثانيًا تقصدي عينه spike مثلا 10 ppb بتطلع معاكي 80 ولا انا قريت غلط
@@AccreditedLaboratory هو انا استخدم عينه standard بتراكيز مختلفه واحقن كل تركيز بالجهاز ثلاث مرات وهذا تعليمات المشرف الدارسي يقول لتأكيد
اما القراءات فصح عليك مش غلط ، تطلع بعض الاحيان الفرق فوق ١٠٠%
مش محتاجه تعملي غير spike sample تشوفي منهاrecovery وممكن تعملي duplicate sample تكون duplicate of spike samples ولازم يكون الفرق بين الاتنين لايزيد عن 15% تقريبا لكن لو انتي بتعملي spike sample ٣ مرات وبيطلع الفرق بينهم كل ده أولا هل الطريقه المستخدمه validated or not ولو هي validated فده معناه أن فيه مشكله في الجهاز