@@erichseo7212 애초에 f5최근까지 대량 운영한 국가가 군사력 허접이라 불리는 대만이고 심지어 mig21을 운영하는 인도도 나름 bvr능력을 쓸수 있게 개량 이라도 한 mig21을 굴리는데 bvr 능력도 없는 전투기를 굴리는건 비행단은 유지 하고 싶은데(장군수 유지) 돈이 없으니 전력 공백이 발생한 거라 봐야지 애초에 3세대 전투기가 4.5세대 전투기의 전력 공백을 매꾸는건 이해가 돼도 2세대 bvr없는 전투기가 4.5세대가 나올때 까지 전력 공백을 매꾸는건 매꾼거라기 보단 그냥 전력 공백이라 봐야지.
@@Mediocrity_5677_K 무시할 사안은 아닙니다 실제 F-5는 북한 주력기 요격엔 충분하고도 남을 성능에 신속대응 면에서도 높은 평가를 받는 기체입니다 현재 퇴역시키는 이유는 대한민국의 경제 수준에 비해 생산된지 50년이 되었다는 사실로 인한 정치적 이슈와 차세대 전투기 도입 때문입니다.
맞습니다 이유로는 F5의 우수한 대응 출격 능력 대체할 기종이 없음 F4E의 팝아이 운용 최초의 한국 영토내에서 북한 영토를 타격 할수 있었던 공대지 무장이 퇴역시기들을 늦췄죠 지금에 들어서야 조기경보기의 발달 시스탬 체계화등으로 더 빠른 대응이 가능하고 팝아이보다 더 사거리가 긴 지대지 미사일과 공대지 미사일 심지어 해대지 미사일 운용으로 더이상 필요성이 요구 되지 않아서 퇴역수순 밞았죠
F-5 정비쪽에서 복무했던 사람입니다. 전역한지 10년이 지났는데도 아직도 사용중입니다.. 그때만해도 런타임만해도 몇십만 날고있는애들인데, 미국에서 공수할 부품이 없어서 가끔 어떤 부품은 우리나라에서 직접 제작해서 정비하고 있습니다. F-5사용하는 가장 큰 이유는 F-5는 비상상황에 5분만에 빠르게 이륙을 할 수 있는 이유가 있습니다
첨엔 우리가 멋지다생각했는데 댓글들 보니 내생각이 짧았단걸 깨달았다 장애인, 페미, 여성부, 종북좌파, 주사파간첩, 민주노총, 국회의원 활동급여 이런 백해무익하고도 무의미한 곳에 세금버리지말고 반드시 국방과 이공계와 과학분야에 올인해야만 이 나라 한국에 미래가 있을것이다
2g폰하고 5g폰 비교하면 될듯. 긴급하게 전원켜고 전화해야 하는데, 부팅하는 속도 차이 나듯이 전투기들도 구세대 전투기들이 2g폰 같은 역할을 합니다. 전방에 주로 배치된 이유도 빠르게 대응해서 차세대 전투기들이 준비할 시간을 벌어주는거..미국이야 땅도 넓고 자기네 땅에서 전투를 안하니 다른나라 기지에서 지원정도 해주는 역할이라 쓸 일이 많이 없지만 우리처럼 땅도 좁고 항시준비태세를 해야 하는 상황에서는 다 쓸모가 있는거죠
@@D.J-choi괜히 원댓글이 사족 붙여서 이해에 혼란오신듯. 그냥 구형기종이 신형기종보다 긴급출격이 빠릅니다. 북한 공군기가 남하한다 쳤을 때, 국토가 좁다보니 신형기종은 식별직후 출격했을 때 늦어요. 그러니 구형이 긴급출격을 담당해주어야 하지요. 신형을 위해 시간을 벌어준다는 것은, 북한 공군기 입장에서 남한의 구형전투기라도 대응을 하는 것과 일절 대응이 없는 것은 임무수행에 차이가 크고, 구형전투기가 출격해서 북한 공군기의 임무수행을 지연시킴으로써, 신형전투기가 출격할 시간을 벌어주는 것이라고 생각하시면 됩니다.
요즘 전투기들은 임무컴퓨터 같은거 부팅하는데 시간이 오래걸리지만 F5는 그런거 거의 없는 깡통이라서 그냥 엔진 시동걸면 출격가능해서 그래요. 따라서 출격빨리한다고 못버린다는건 솔직히 문제가 있어요. F5는 처음에 우방국에서 싸게 제공할 목적으로 만든거라 초기형은 레이더도 안달려있었어요.
출격 속도가 지금 어떤 비행기보다 F5가 가장 빨라. 그래서 북한에서 무인기나 목재 비행기 날릴 때 대응하기 제일 좋은게 F5야 그리고 F4는 압도적인 폭장량을 가지고 있어. 그걸로 폭격을 하면 너무 좋지. 한국처럼 전략 폭격기가 없는 ㅈ만한 국가라면 F4는 포기 할 수가 없어. 일본도 2020년까지 운용을 했어
북한과 인접한 만큼 북한의 항공전력이 접근시 빠르게 대응 할수 있는 기체가 F5밖에 없습니다. 진짜로요 나머지 기체들은 아무리 빨리 준비해도 시간에 10~15분 길면 시간 단위로 걸리고 F5만 한자릿수 분단위로 걸립니다. 그리고 F4의 경우 팝아이 운용 가능 기체 제외한 모든기체가 이미 이전에 퇴역했고 팝아이가 뭐냐면 타우러스의 할아버지 격입니다. 사거리가 100KM가까이 되기 때문에 우리나라 영토에서도 북한 타격이 가능한 전술 무기로 중요한 위치에 있었습니다. 오죽하면 제공 전투기 F16 보다 팝아이 단 전폭기 F4가 전략적 가치가 더 높았습니다. 그렇지만 F5는 한계이고 조기경보 시스탬의 발달로 더 빠른 시기에 대응 준비가 가능해 퇴역 수순 밞고 있고(나머지는 KF21배치 전까지 땜빵용 정도) F4의 경우 대체할 장비의 존재가 확고해졌기에 퇴역했습니다. 이유가 있으니까 쓰지 이유가 없는데 유지할 이유는 없습니다. 제발 알고 영상에 써주세요
애초에 f5는 경제력이 후달리는 동맹국이 전투기 값을 부담 스러워 하니 원가 절감 많이한 전투기이며 레이더나 연료량도 줄이고 각종 비싼건 다빼서 가벼워 (레이더 장착 모델도 있으나 레이더 성능이 노답.)기동성이 좋아 파일럿 교관이 적기로 활용했던 전투기 여서 F16처럼 대규모 업그레이드를 안함. F16은 미국이 엄청난 돈을 들여 주기적인 업데이트를 하고 f5는 미국의 관심 밖의 전투기여서 차이가 큼.
24년 9월 기준 F4는 몇달전 퇴역했고 현재 운용국은 이란, 튀르키예, 그리스만 남아있습니다. 구형인데 비해 많은 무장을 장착할수있어서 지상공격용으로는 쓰기좋다보니 우리나라 포함한 나라들에서 의미있는 전력으로 취급되었습니다. 긴급출격용인 F5는 딱 북한 구형기 대응이 한계이고 손실사고도 많아서 개인적으로 가장먼저 퇴역되기 바랐으나 좀더 쓸데많은 F4 퇴역이 먼저되서 좀 아쉬웠습니다
@@ChunSik262당신은 중 러가 지금 당장 쳐들어 올것처럼 말하네 지금 러시아는 우크라이나와의 전쟁땜에 제 코가 석자이고(그 전쟁이 휴전돼도 전쟁 후유증으로 당분간 꼼짝 못한다) 중국의 대만 침공은 중국 지도부가 국공 통일이라는 명분과 미국과의 전쟁으로 잃어버리는거에 대한 고민으로 결정을 못내리는데 당장 그들과 전쟁 날것처럼 떠드는군
옛날에 비슷한 진짜인지 농담인지 도는 말이 있었죠. 미군이 2차 대전 때 쓰던 수송기를 전시하고 싶어서 전세계를 뒤졌는데 한국이 있기에 그거 보내줄 수 있냐고 했더니 분해해서 올 줄 알았는데 태평양을 건너 날아왔다는... 사실인지는 모르지만 그럴 정도로 일단 정비해서 오래 쓰기로는 우리 공군이 유명한... 참고로 옛날 우리 조종사들은 비행 중 문제가 발생해도 기체를 버리기보다는 어떻게 해서든 착륙시키려는 시도도 많이 했다고...
똥파 포기 못하는 이유 우리나라에서 가장 짧은 이륙준비 시간임 스크램블 최적화 그게 F-4는 보내줘도 똥파는 못보내주는 이유임... 그거 보다 빠르게 이륙준비가 가능한 기체를 개발하거나 사출형 드론에 의한 자동 스크램블 체계등을 구축하기 이전에는 못 놔주는 비운의 노장임...
사실 미국포함 다른 나라들도 다 비슷한 실정임. 일본도 지금 개량해서 쓰는 F-15 거의 40년 넘어간 기체들이고, 독일 토네이도, 프랑스 미라지 시리즈도 기령 30-40년 넘은 기체들이 많음. 미국이 쓰는 F-15C나 F-16CG 블록 40 얘들도 최근에 개량되었다고는 하지만 기체 자체는 거의 40년은 된 얘들임. F-4 팬텀이나 F-5도 스위스, 싱가포르, 그리스, 튀르키예, 일본에서 비교적 최근까지 쓰고 한국과 비슷하게 퇴역시켰거나 아직도 사용하는 국가들도 있음.
웃기는 소리 하는군 과거 f15비행사는 왜 순직했냐? 떨어지는 비행기는 기종 상관없다 스텔스기인 f35도 새가 엔진에 빨려들어가는 사고로 추락했잖아 괜히 신형 비행기로 바꾸라는 요즘 배때 부른 국민들 성화에 밀려 바꾸는거다 비행기 바꾸는 덕분에 부사관 장교 월급 제대로 올리지 못해 전역들 한다더라
@@호랑이같은한민족 당신이 말했다시피 버드스트라이크나 정비 결함으로 최신 기종도 추락합니다. 그런데 F-5는 그냥 부품 노후로 하늘에서 엔진이 갑자기 멈추고, 관리 부실로 연료 공급이 끊기는 등 사고 비율이 훨씬 잦다고요. 그리고 이런 사고 사실 추락보다 훨씬 많이 발생하는데 조종사들이 목숨 걸고 무동력으로 불시착해서 살아남는 경우도 상당합니다. 조종사 1명 양성하는 데 드는 교육 비용 굉장히 비쌉니다. 이쪽 사정 조금만 알아도 사실상 최전방에서 스크램블 빠르다고 제공호 총알받이로 내놓은 거 모르는 사람 없습니다. 기종 크기도 작아서 현대화 개수도 뭘 할 수가 없습니다. 당신이야 말로 웃기는 소리 하지 마십시오. 부사관 장교 월급이니 신형 기종 전환비용이니 애먼 것 끌고와서 헛소리를 하고 싶은 모양인데, 문제 상황을 언급하는 내 글에서 왜 그런 논리의 비약을 하며 알량한 우월감을 느끼고 싶어하는지 도통 모르겠습니다. 제발 좀 사실관계 파악을 하고 자신의 말이 설득력을 갖췄는지 고민한 후에 글을 좀 쓰십쇼.
@@juliettsierrakilo5851당신 말 어패 있다 그럼 과거 f5들여오기전 우리 공군 공군 조종사 어땠을것 같은가? 당시에는 나라가 가난해서 비행기 신형으로 못바꿔 줄때 심지어 6 25때 쓰던 항공기도 있던 판이다 그때도 비행기 수명 오래 됐고 추락사고로 비행사 목숨 잃는 일 많았다 그때 당시 조종사는 안 귀했나? 여태 그래 해 왔는데 새삼스레 왜 이리 호들갑인가 그땐 뭐든 귀한 세상이어서 부품 돌려막기 등 부품 노후화가 심한건 지금과 마찬가지 다만 지금보다 추락사고가 덜 알려진건 언론통제가 심했고(특히 군사부문은 안보상의 이유라고..) 가난하다 보니 항공유 공급이 원활치 못해 지금보다 비행기 띄우는 일이 상대적으로 적어 사고 건수가 적거나 안알려질 뿐이지 지금과도 더하면 더했지 못하진 않다 그런 시절도 보냈는데 지금 배때가 불러 아우성 아닌가 특히 군을 폄훼하려는 세력 좌파언론 군인권센터가 필요이상으로 떠들뿐 달라진게 없는데 뭐가 그리 잘못되었나 특히 f5역할은 도입 당시에 시동 거는것부터 출격시간이 제일 짧아 적의 공중 도발시 제일 먼저 출격 1차저지가 도입 당시의 목적이었음에도 당신은 조종사 양성비용 어쩌구 하면서 그걸 왜곡하는가 f5가 과부제조기라 비웃으며 말이다
F-4는 대형전투기 도입계획인FX사업 120대로 대체하는 계획인데 예산문제로 4차에 걸쳐 사업이 진행(1차 F-15K 40대, 2차 F-15K 21대, 3차 F-35A 40대, 4차 F-35A 20대)되면서 원래 공군의 예상(90년대에 공군은 한번에 120대 다 도입하고 싶어했지만 IMF로 사업이 연기되고 나누어 진행되어 기간이 오래 걸림)보다 10~15년정도 더 운용했죠. 90년대 F-4 현대화개량(독일 ICE수준) 애기가 나왔는데 얼마 안있어 FX사업으로 대체되어 퇴역할건데 뭐하러 큰돈 들임? 이래서 나가리 됨.
F5는 긴급 대응 출격이 F16 보다 빨라서 쓰는겁니다. 북한 공군기들이 날면 같이 날아야 하기에 긴급 대응 출격으로 쓰는 거구요. 이런 점에서 쉽사리 버리기 이쉬워하는 것도 있습니다. 무장력도 상당해서도 쓰는 거구요. 모자란 공중전은 최신 전투기로 하고 걍 공대지 미사일 쓰는 용도입니다. F5 출격이 7분 이내이고 F16이 10분 대입니다.
그래서 한국 공군 조종사 연평균 훈련비행 시간을 계산해보면 주요 군사대국/선진국 공군에 비해 시간이 낮게 잡힙니다. F-5 같은 노후기체를 많이 날리면 무조건 추락하니까 지상에 고이 모셔놔야 하거든요..... 실제 한국 공군 F-15K, KF-16 조종사 비행시간은 해외 주요 선진국(미, 유럽, 일, 호 등) 및 주요 군사대국(중국)에 비해 전혀 꿇리지 않거나 오히려 더 많기도 하는데 F-5는.....
사실주의로 설명해 줘서 좋네요 , 거의 10 여 년 전에 군사 전문가라고 tv에 나와서 ,한국 전투기가 오래되지 않았다고 해서 , 저 사람이 제대로 알고 말하는 건가 했어요,물론 국민들에게 한국 전투기가 안전하다고 말하고 싶어서 그럴 수도 있지만 , 육,해,공군 전문가가 분야별로 나와서 설명해 주면 좋을 듯 합니다
F-4는 올 6월에 다 퇴역(4차 FX사업으로 F-35A 20대 도입하면서. 원래 공군은 FX사업으로 대형전투기 120대 도입해서 F-4를 대체하려 했고 예산문제로 FX사업이 4차로 나뉘어 진행되어 F-15K 61대, F-35A 60대 도입 됨)했고 F-5는 2030년까지 KF-21 1차분 40대로 대체됩니다.
![[멍하니] 2024년 대한민국 전투기 순위 Top4 지금 확인하세요](/img/1.gif)
우리가 파키스탄 보는것 처럼 미군도 우리를 그렇게 봤것네...
오평파
오평코
@@Yhkrrrrgh-e6g 오평파를 아시다니... 아프리카 청춘이다... 도 아시것네. ㅎㅎㅎ
노무현은 살아있다
이거다!
둘다 맞음.. 정비실력에 놀라고.. 아직도 쓰고있다는게 놀라는게.. 미사일버젼으로 10년도이전 어네스트죤, 나이키허귤리스 쓴다고하니..
미군출신 미국할아버지.. 놀란다고... ㅋ
해군에선 2차대전때 쓰던 기어링급 구축함이 현역에서 구르고 다니는걸 보고 깜짝 놀랐다는 전설이 있습니다
어네스트존이랑 나이키허큘리스를 아직도쓴다구요..!?
@@밀크우유-q1f안됨 그래서 교체하잖아 전부퇴역됨
퇴역한지 오래됐는데 한 8년됐나?
한국 수통보고 거품물고 쓰러짐
맞지. 이건 자랑스러운 게 아니라 쪽팔리는거다.
세계 10위권 경제대국에서 공들여 양성한 금쪽같은 파일럿들을 5~60년 된 퇴물 비행기에 태워 놓고 나라 지키라고 하고 있었던거다. 세계 1티어급 군사강국들을 주변에 두른 상황에서.
금쪽이같은 국K-1들이랑 쓸데없는세금만줄어도...
그래도 한국 최신전투기 젤 많은편에 속해요.
뭐가 쪽팔리는거냐?탑티어전투기만 필요한건 아니다 저가전투기도 어느나라나 가지고 있다 그럼 미국도 f-15나 f-16은 버려야겠네 두전투기도 40년이 넘어 50년을 바라본다
미국이 사용하는 f-15와 f-16은 시간이 지나면서 업그레이드를 하였기 때문에 초기형과는 그냥 다른 전투기입니다@@고주엽
한국에서 운용하던 f-4와 f-5는 노후된 기체를 퇴역시키지 않고 부품 돌려막기로 겨우 유지시키던 상황이니 파일럿들 목숨을 담보로 하는 부끄러운 일이 맞죠@@고주엽
놀리는거지 돌려까는걸 칭찬인줄아네
한심하게 비웃는거지 국방부 쓸돈을 국회로가니 ㅉㅉ
북한 에어쇼 미그기가 날 수 있다고 멋지다고 하는 유머랑 같은거지 ㅋㅋ
국방부 쓸 돈이 용산으로 가니 그렇지.
국방부 똥별 전용 골프장부터 없애야지.
병역 비리 다 잡아넣고 강력한 처벌하고
입은 삐뚤어도 말은 바로합시다
뭔 국회?
ㅁㅊ@@qwsjfieif53snejs
쌩쌩하지는 않음
F5. F4 계속 추락하고 있습니다
그리고 그 추락기들 민간에
추락하는거 막기위해 끝까지
조정간 못 놓아 순직하신
공군 조정사분들도 많음
조종간
희생자분들의 희생정신이나 명예까지 실추시킬 생각은 없습니다만, 보통 조종사의 순직을 불가피한 부수적 피해로 인식시켜 국민 여론을 어물쩡 넘기기 위함이 큽니다. 조종간을 놓지 않았다며 희생 정신을 앞세워 본질적 문제를 흐리는 단골 소재라 안타깝기만 합니다.
@@Kickdoor99
F4. F5는 진작에 퇴역시켜야 됐던
기종입니다
그걸 억지로 지금껏 운영한거구
억지로 쓰고있는거지 몰
그런데 추락하는것들 검색해보면 정비 불량으로 추락한것임.
그 F5를 타다가 기체 결함으로 순직하신 조종사가 있습니다. 조종사의 어머니도 너무 오래된 전투기 아니냐고 걱정 하셨는데 조종사님이 괜찮다고 했지요..... 하지만 안타깝게도 엔진에 미세한 구멍 때문에 연료가 샜고 결국 순직하셨습니다
애초에 미국에서는 당시 기준으로도 기종 성능이 별로여서 극소량만 운영하고 동맹국 한테만 판 비행기를 아직도 굴리니 ..
@@혁신-s5y 굴리고 싶어 굴렸겠냐. 국산전투기 개발하고 겹쳐서 어쩔수없는 공백기를 채우느라 더 오래 운행을 한거지..
F5-E 기준으로 AB 추력시 5000파운드 근근히 넘겨요... 고고도에서도 마하 2안되고 슈퍼크루징도 안되죠 ㅠ
@@혁신-s5y 말 같지도 않은 유언비어 퍼뜨리지 마쇼.
당신이 적은 글만 봐도 F5에 관해 1도 모른다는게 다 나타남.
@@erichseo7212 애초에 f5최근까지 대량 운영한 국가가 군사력 허접이라 불리는 대만이고 심지어 mig21을 운영하는 인도도 나름 bvr능력을 쓸수 있게 개량 이라도 한 mig21을 굴리는데 bvr 능력도 없는 전투기를 굴리는건 비행단은 유지 하고 싶은데(장군수 유지) 돈이 없으니 전력 공백이 발생한 거라 봐야지 애초에 3세대 전투기가 4.5세대 전투기의 전력 공백을 매꾸는건 이해가 돼도 2세대 bvr없는 전투기가 4.5세대가 나올때 까지 전력 공백을 매꾸는건 매꾼거라기 보단 그냥 전력 공백이라 봐야지.
조종사들 말로는 안멀쩡하다고함...
@@karaszet 글 다시 보세요
6.25 때 쓰던 수통도 쓰고있는 군대인데 뭐..
자기 목숨 걸고 타는건데
멀쩡하다는 확신이 없으면 너 같으면 타겠냐??
말이 되는 소릴 해라
그럼 멀쩡하지 않은데
타다가 고장나면 그냥 죽지 머 이러면서 탄다고?? ㅋㅋㅋ
공군 파일럿은 법대 의대만큼의 엘리트들이란다
@@강토-m2c아냐 억지로 타는거 맞아.... 그란 엘리트도 결국 까라면 까야하는 군바리라는걸 증명하는게 공군 조종사들임.
@@강토-m2c f-5같은 노후기종으로 매년 평균 3명의 조종사가 사명한다는데? f-5만으로는 노후화로 16명이나 사망했음
우리가 북한이 MIG-19모는걸 보고 "저게 날순있나?" 하는거랑 비슷한거아님?
근데 f5는 T-38 고등훈련기라고. 미공군 훈련기로 아직까지 쓰는 모델일 건데, 노후 돼서 교체 시급한 모델.
자랑할게 아니라 부끄럽게 생각해야지
빠른시간에 최신기종 변경 해주길
하지만 대체가 없어. F5는 출격 준비 속도가 미쳤어
F5의 이륙 속도는 3분이내야.
북한의 급작스러운 공격에 1빠따로 대응 가능해.
F4는 폭장량이 좋아
F4를 안쓰려면 F15를 가져와야 하는데 이거 너무 비싸.
달린 게 ㅈ도 없으니 빠르지...
가서 할 수 있는 것도 없는데 후다닥
빤스바람으로 튀어올라가서 뭐 하게...
육탄돌격?
@@Mediocrity_5677_K 북한은 달린 애가 별로 없잖아. 미그 23은 못이겨도 미그 17정도는 잡는다고
@@Mediocrity_5677_K 무시할 사안은 아닙니다
실제 F-5는 북한 주력기 요격엔 충분하고도 남을 성능에 신속대응 면에서도 높은 평가를 받는 기체입니다
현재 퇴역시키는 이유는 대한민국의 경제 수준에 비해 생산된지 50년이 되었다는 사실로 인한 정치적 이슈와 차세대 전투기 도입 때문입니다.
저거 없는 나라들고 넘쳐나요. 공군산업이 돈 한두푼 들어가는 산업이 아니라 힘들죠.
놀란게 아니고 그지색히도 아니고 노인학대하니 깔보는거겠지 ㅋㅋㅋ
젖둥영과 더불어노인학대멸시당? ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄹㅇ 현웃 노인네더러 완전군장하고 앞에총 해서 5키로 구보한샘임
ㄹㅇ
기종은 생각안나는데 미군 폭격기도 노인학대임..
@@junyeongoh3988f15e?
미군 : 아니? 한국군 수통에 1952년이라고 쓰여져 있어! 나 이거 어렸을때 할아버지가 보여준 사진에서만 봤단 말이야.
미국 유튜브 쇼츠에
"아니 이게 뭐야? 오늘도 평화로운 코리아~"
미사일 사람이 다는거 보고 ㅈㄴ 쪼갤듯 ㅋㅋㅋ
바이오렌치로 미사일 달고 있죠
정밀함 한도 초과죠
오평코~ 오평코~ 신나는 노래 ㅋㅋ
F-4는 베트남전때 들여와 2024년 6월에 다 퇴역시켰고 F-5는 1980년대초 제작한 제공호 60여대만 남았고 모두 퇴역했죠.
F-4E는 70년 후반 생산 최후기형이 24년 퇴역한거고 베트남전때들어온 F-4d형은 90년대 다 퇴역함
하지만 팬텀 아직 퇴역안하고 날아다니는게 있죠ㅋㅋ
맞습니다 이유로는 F5의 우수한 대응 출격 능력 대체할 기종이 없음
F4E의 팝아이 운용 최초의 한국 영토내에서 북한 영토를 타격 할수 있었던 공대지 무장이 퇴역시기들을 늦췄죠 지금에 들어서야 조기경보기의 발달 시스탬 체계화등으로 더 빠른 대응이 가능하고 팝아이보다 더 사거리가 긴 지대지 미사일과 공대지 미사일 심지어 해대지 미사일 운용으로 더이상 필요성이 요구 되지 않아서 퇴역수순 밞았죠
F-5 정비쪽에서 복무했던 사람입니다. 전역한지 10년이 지났는데도 아직도 사용중입니다.. 그때만해도 런타임만해도 몇십만 날고있는애들인데, 미국에서 공수할 부품이 없어서 가끔 어떤 부품은 우리나라에서 직접 제작해서 정비하고 있습니다. F-5사용하는 가장 큰 이유는 F-5는 비상상황에 5분만에 빠르게 이륙을 할 수 있는 이유가 있습니다
오평대
오늘도 평화로운 대한민국....
큰형님이 있으면 전투기는 수리가 끝난겁니다.
아니라고요? 저 몽키스패너 있습니다.
첨엔 우리가 멋지다생각했는데
댓글들 보니 내생각이 짧았단걸 깨달았다
장애인, 페미, 여성부, 종북좌파, 주사파간첩, 민주노총, 국회의원 활동급여
이런 백해무익하고도 무의미한 곳에 세금버리지말고 반드시 국방과 이공계와 과학분야에 올인해야만 이 나라 한국에 미래가 있을것이다
미국은 F5 전투기로 쓴적없음 F5를 전투기로 개량하기전 초기형을 T38텔론 이란 이름으로 훈련기로씀 (지금도 사용중) 곧 T7A로 대체될 예정 그리고 팬텀을 무인화 해서 QF4 라고 가상 표적기로 사용중임
베트남전때 f-5c형 12대 운용했었음 물론 제공권확보가 아닌 지상공격 위주였지만 레이더도 없고 정비가 간단해, 베트남전중 최다 출격을 기록한 기체임. 그래서 미공군이나 해군도 나중에 f-5e형을 가상적기로 운용함
@@mikeyseo9136 스코시 타이거 부대라고 운용하긴 했지만 F5성능 테스트를 위한 시험일뿐 정식운용은 아님 우리나라처럼 전투기로 사용된적은 딱 이때뿐
뫄 전술기전력으로는 안치지만 F-5N이 있기는하죠 ㅋㅋ
T-7A도 지금 간당간당하는데 과연...
미국에서는 적군기체로 상정하고 훈련때쓴다고합니다.
여담으로 탑건에서 톰크루즈가 만났던 소련기체가 f5였습니다
2g폰하고 5g폰 비교하면 될듯. 긴급하게 전원켜고 전화해야 하는데, 부팅하는 속도 차이 나듯이 전투기들도 구세대 전투기들이 2g폰 같은 역할을 합니다. 전방에 주로 배치된 이유도 빠르게 대응해서 차세대 전투기들이 준비할 시간을 벌어주는거..미국이야 땅도 넓고 자기네 땅에서 전투를 안하니 다른나라 기지에서 지원정도 해주는 역할이라 쓸 일이 많이 없지만 우리처럼 땅도 좁고 항시준비태세를 해야 하는 상황에서는 다 쓸모가 있는거죠
잘 이해가 안되서 그러는데요. 구세대 전투기가 차세대 전투기가 준비할 시간을 벌어준다고 하셨는데 구세대 전투기가 2g폰 처럼 느려도 전방에서 먼저 대응하고 있으면서 신세대 전투기가 올 시간을 만들어 준다는 의미일까요?
@@D.J-choi전투기 출격하려면 엔진시동+미션컴브팅 해야합니다
F5스타트가 개빨라요
@@MrTough130 북한공군력도 낮아서 더 그런듯
@@D.J-choi F-5는 항공전자장비가 빈약합니다.비상대기할때는 G.T.G라는 시동장비를 전투기에 연결해놓고 상황발생하면 1번에 시동걸고 바로 출격.
2번 엔진은 1번엔진으로 시동 걸림.
@@D.J-choi괜히 원댓글이 사족 붙여서 이해에 혼란오신듯.
그냥 구형기종이 신형기종보다 긴급출격이 빠릅니다.
북한 공군기가 남하한다 쳤을 때, 국토가 좁다보니 신형기종은 식별직후 출격했을 때 늦어요. 그러니 구형이 긴급출격을 담당해주어야 하지요.
신형을 위해 시간을 벌어준다는 것은, 북한 공군기 입장에서 남한의 구형전투기라도 대응을 하는 것과 일절 대응이 없는 것은 임무수행에 차이가 크고, 구형전투기가 출격해서 북한 공군기의 임무수행을 지연시킴으로써, 신형전투기가 출격할 시간을 벌어주는 것이라고 생각하시면 됩니다.
대한민국이라는 수준급 국방력의 나라에서 고물을 쓰니까 놀라는 거지..
정비력에 놀라면 북한이 더 하지 6.25때 쓰던 장비가 아직도 주력인데
쟤들 뒤지면 엔진만 떼서 제설용으로 씀
Se88
가스터빈이면 눈은 순삭이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
마징가?
@@하이하이-k9o 조출ㅋㅋ
@@닭튀김눈은 빨리없어지는데 녹으면서 날아간 눈은 얼어벼러서..
언제 추락해도 이상하지않을 기체를 타고있는게 놀랍지 얼마전에 사고로 돌아가신 젊은 파일럿분이 생각나네요
문제는 출격 시간... 저 노땅 전투기 무장한 상태 출격 하는데 단 3~5분 소요... 현대 전투기 최소 10분 이상 필요... 아직은 필요
똑같은 방공비상대기 중이면 10분까진 안걸려요 ㅋㅋ
10분 안걸립니다 스크램블용 기체가 따로 지정되어있어서 아무리 느린 기체여도 8분이면 다떠요….
22~23년도 10전투비행단에서 f4, f5 정비병으로 복무 했었습니다. 새록새록 추억 돋네요
유사시 가장 빨리출격할수있는 전투기가 F5라 그런걸로 알고있음.
11군번인데 F5 담당은 아니었지만 조종석출입자격증따고 F5조종사들이랑 주말에 비상대기 벙커에 같이 있었었음..
요즘 전투기들은 임무컴퓨터 같은거 부팅하는데 시간이 오래걸리지만 F5는 그런거 거의 없는 깡통이라서 그냥 엔진 시동걸면 출격가능해서 그래요. 따라서 출격빨리한다고 못버린다는건 솔직히 문제가 있어요. F5는 처음에 우방국에서 싸게 제공할 목적으로 만든거라 초기형은 레이더도 안달려있었어요.
그래서 팬텀보다 늦게 퇴역함
F5는 GTG 연결해서 사용하는 깡통전투기라
시동이 빨리 걸리는거
참 안타까운게 그 깡통 F-5로도 어지간한 북한 전투기들이랑 충분히 상대가 가능하다는 거..... 국방비만 50~60조를 쓰는 나라에서도 구형전투기 굴리느라 곡소리가 나오는데 북한은 대체 뭘 어떻게 해야 625 때 쓰던 전투기를 아직까지 운용하는지 모르겠음
@@shing2fF-5든 F-16든 어짜피 스크램블 시간은 비슷합니다. 모든 전투기가 스크램블도 가능하구요. F-5 전투기는 재급유 및 재무장이 빠른 장점이 있습니다.
자랑스러운거 맞냐 ㅋㅋ 언제 떨어질지 모를 기체에 귀중한 파일럿을 태운다는 거에 놀란 거 같은데 ㅋㅋㅋㅋ
F-4는 걸프전에도 썼음 주력이 아닌 보조용으로는 충분히 쓸 만 했음
그 걸프전이 벌써 1991년 이네요.
그때 태어난 애들이 빠르면 회사에서 과장도 달았겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
전투기가 죽지 않는 오늘도 평화로운 머한민국
전력에 공백이 있더라도 저건 쓰면 안되는 겁니다.
출격 속도가 지금 어떤 비행기보다 F5가 가장 빨라.
그래서 북한에서 무인기나 목재 비행기 날릴 때 대응하기 제일 좋은게 F5야
그리고 F4는 압도적인 폭장량을 가지고 있어. 그걸로 폭격을 하면 너무 좋지.
한국처럼 전략 폭격기가 없는 ㅈ만한 국가라면 F4는 포기 할 수가 없어.
일본도 2020년까지 운용을 했어
책임지지 못할 말은 함부로 뱉는게 아니다
@@AF-qk8ty 파일럿이 더 중요하지… 저거때문에 순직한 사람이 몇인데
거칠게 말하면 북한 상대할 땐 F4 F5로도 충분함. 랩터 있는 미국도 어지간한 임무는 펠콘으로 다 쇼부 봄 ㅋㅋㅋ 그리고 무엇보다, 우리도 결국에는 쟤들 다 일선에서 퇴역시킴. 물론 너같이 대책 없이 한 게 아니라 대체 기종을 다 생각해서 타이밍 잡아갖고 한 거고.
@@99-4-23 우리 적이 북한이라고만 생각한거임?
아직도 티코 잘 쓰고 있는 남미보면 휙 뒤집어지겠네..
F-4 폭장량이 꽤 좋습니다 항공폭탄 배송만해도 엄청난 화력지원효과가있습니다 특히 방공망 없는 북한과 전시상황일땐 1대라도 아쉽습니다
왜북한이 방공망이 없다고 생각하실까 너무 북한을 쉽게 보네요 평양수비 방공망이 꽤강하다고하던데 어찌아시고
솔직히 퇴역직전에 F-4의 용도는 AGM-142 팝아이의 운용 플랫폼으로 기능한 것이 컸죠 이젠 팝아이도 퇴역시켜도 될 만큼 노후화된 물건이라 그렇지만..
@@소라지송어달주요시설만 강력할걸요?
뭐 그럼 폭격하면 그만이긴하지만요
@@소라지송어달방공망을 무력화시킨후 쓰는거죠
그래도 전체적으로 보면 퇴역시키는게 맞죠.. 조종사들의 안전도 중요하니
북한과 인접한 만큼 북한의 항공전력이 접근시 빠르게 대응 할수 있는 기체가 F5밖에 없습니다. 진짜로요 나머지 기체들은 아무리 빨리 준비해도 시간에 10~15분 길면 시간 단위로 걸리고 F5만 한자릿수 분단위로 걸립니다.
그리고 F4의 경우 팝아이 운용 가능 기체 제외한 모든기체가 이미 이전에 퇴역했고 팝아이가 뭐냐면 타우러스의 할아버지 격입니다. 사거리가 100KM가까이 되기 때문에 우리나라 영토에서도 북한 타격이 가능한 전술 무기로 중요한 위치에 있었습니다. 오죽하면 제공 전투기 F16 보다 팝아이 단 전폭기 F4가 전략적 가치가 더 높았습니다. 그렇지만 F5는 한계이고 조기경보 시스탬의 발달로 더 빠른 시기에 대응 준비가 가능해 퇴역 수순 밞고 있고(나머지는 KF21배치 전까지 땜빵용 정도) F4의 경우 대체할 장비의 존재가 확고해졌기에 퇴역했습니다. 이유가 있으니까 쓰지 이유가 없는데 유지할 이유는 없습니다. 제발 알고 영상에 써주세요
부대개방행사 하면 아니 이 무전기를 아직도 써요? 월남 때 쓰던 건데 하고 노장들이 놀라고 감.
F-16도 50년 된 비행기가 아직도 미그기 잘 격추하고 다님.
그건 지속적으로 개량되고 사후서비스가 되고있어서 F-5처럼 인공지능으로 떨어지진않음
A-10도...
F16은 미국에서 자체적으로 쓰고 있고 개량형 엔진과 각종 전자장비가 업그레이드 되어서 꾸준히 나오지만
F5는 원래 동맹국 한테만 팔려고 만든거여서
미국 자국 전투기로 사용은 안한 전투기임
즉 미국에서 업그레이드가 안이루어저서 시대에 한참 뒤떨어진 전투기임..
애초에 f5는 경제력이 후달리는 동맹국이 전투기 값을 부담 스러워 하니 원가 절감 많이한 전투기이며
레이더나 연료량도 줄이고 각종 비싼건 다빼서 가벼워 (레이더 장착 모델도 있으나 레이더 성능이 노답.)기동성이 좋아 파일럿 교관이 적기로 활용했던 전투기 여서
F16처럼 대규모 업그레이드를 안함.
F16은 미국이 엄청난 돈을 들여 주기적인 업데이트를 하고 f5는 미국의 관심 밖의 전투기여서 차이가 큼.
F5는 f4의 보급형. F4는 f14와 함께 명작임.장거리 타격 폭장량 속도등 전자쪽 빼면 k21보다 다 우수함.f4업그레이드가 f15인 듯 함.
쌩쌩… 하다니 이륙하고나면 나사가 굴러다닌다는게 괜히 나오는 소리가 아님;;
오평대~ 오늘도 평화로운 대한민국!!!~~🇰🇷
F4 F5 전방부대에서 사고 많이 나는 전투기입니다...
출격할때마다 고장안나길 기도해야 할 정도일텐데
F4팬텀은 전폭기 그 어떤 항공기보다 폭장량이 어마어마함 무시하지못할 속도도 장점 전시물자로 보관중 언제든지 출격가능
우리가 상대할 적이 북한만 있는게 아니니깐…
팬텀 이글 한테 폭장량 개쳐발리는데 뭔소리지
은근 덩치값 못하는게 팬텀이고
호넷 이글한테도 안되는게 팬텀임 무지성 후빨ㄴㄴ 진작 고철처리 했어야하는 기종임
60~70년대에. 등장한 3세대 전투기 치고 전폭기 수준이지. 지금은 그냥저냥 2선급 3세대에선. 지금의. F22급이였지. 3세ㅐ 최초로 쌍발엔진에. 레이더로 BVR 되었고 폭장량이 그당시로는. 전폭기 수준인. 8톤이니 넘사...
약 2,30년전에는 625때 날아댕긴 세이버전투기를 그때까지는 운영했는데
그때 미군반응도 저거랑 같았다고 선임부사관님이 말씀하셨음
한국 공군을 보고 놀라는 게 아니라 화를 내는 한국내 정치그룹도 있습니다. 이름하여 쎼쎼당
1세계 국가 중에 혼자서 천안문 망루 올라가 하나의 지나를 옹호한 다카키 메구미의 자유당 말이군?
북한은 저거 잡을 전투기도 없다는게 현실이지
Amazing 한반도! ㅋㅋㅋ
공군은 중국을 가상적국으로 보고 있습니다.
저거 잡을게 없다니 ?. ㅋㅋ 월남전때. 북베트남 공군이. 저공에 매복해 있다가. 알격이탈의 전술로. 미 F4 팬텀 곧잘 잡았음. 그리고. 평양주변에. 80년대 들어온 30대 가량의 미그29도. 있음
@@vivalavida497 육군 출신 항덕인가봄
@@vivalavida497에초에 베트남전때 쓰던 F4 F5는 없습니다. 그보다 몇배는 성능이 개량된 버전들만 쓰고있고 우리나라에서 운용중인 F5는 미그23M등의 비교적 신형의 기체까지 대등하게 싸울수 있습니다. 북한은 그런 기체마저도 없고요 미그29가 유일하죠
이론 적으로 오버홀을 하면 새것과 다름 없음. 모든 기골과 부품을 다 교체 하는 거라.....부품이 없다 보니 오버홀 비용이 점점 비싸지는 것이 문제인 거지요.
99년도 부사관 교육 받는데 미군 원사들이 우리 교육대 방문해서 우리장비보고 어이없다는 그표정 아직도 잊혀지지 않는다 ㅠㅠ
예산을 엉뚱한데 쓰니 저런 전투기들을 쓰는게쥐~
우리 텀텀이가 얼마나 예쁜데...
화력투사면에선 아주 우수한 전투기 입니다
다아~쓸데가 있어서 썼지..... 예산낭비가 아니라 가성비가 좋아서 썼지....
@@heavy_infantry F5는 예산낭비 맞음 다른나라들 팬텀 대체 전력으로 F16 도입할때 우리도 도입하려고 했으나 주영복이가 공군참모총장이 되면서 전면 백지화 시키고 쓸데없이 F5 만 대량도입에 면허 생산까지함 이뻘짓으로 대한민국 공군력은 10년후퇴했다고 말할정도로 뻘짓이었음
@@anapg83 금마는 낭비 맞지...
병장 월급 200씩 줄게아니라 지속적인 軍장비의 현대화를 추구해야 되는데~~
노후하된전투기때문에!많은전투기조종사분들이순직하셨지.
24년 9월 기준 F4는 몇달전 퇴역했고 현재 운용국은 이란, 튀르키예, 그리스만 남아있습니다.
구형인데 비해 많은 무장을 장착할수있어서 지상공격용으로는 쓰기좋다보니 우리나라 포함한 나라들에서 의미있는 전력으로 취급되었습니다.
긴급출격용인 F5는 딱 북한 구형기 대응이 한계이고 손실사고도 많아서 개인적으로 가장먼저 퇴역되기 바랐으나 좀더 쓸데많은 F4 퇴역이 먼저되서 좀 아쉬웠습니다
물통만 문제가 아니었구나
지금은 모르겠고 10몇년 전의 팬텀 이,착륙 장면이 멋졌음 톰캣처럼 엔진이 두개라 그랬나 석양에 비친 그녀석 반할만 했음. 그러다 못생긴 팔콘 들어와서 다배림 무슨 드럼통 두개가 날아가는 듯한 팔콘 그후 이글 들어와서 미모 담당 맡아줬음ㅋㅋㅋ
ㅋㅋ 수통도 6.25때 쓰던건디
6.25는 양반이지 내껀 1937년껄 썼음 ㅋㅋ
내가 아는 형님이 해군복무시절 타던 함선이 퇴역했는데 뜬금없이 프랑스 박물관에서 나와 함포를 뜯어 갔다고 함 이유를 알고보니 맥아더가 인천상륙작전 때 쓰던 기함이었다고 함
전폭기는 폭장량과 유지보수가 중요하기 때문에 오래된 기종이라도 현역화 가능합니다.
F-4, F-5는 항법장치 및 레이더 같은게 아날로그 회로임... 만든 사람이나 운용하는 파일럿이나 대단하다.
비행기 도입하려고 해도 예산이 없음
병사들 월급을 10배로 늘려야 하거든
병사들월급 올리는게 불만이냐?
@@TXT-z1l너무 많이 처 올려서 문제지
@@네임닉-t2f 군가산점도 없는대 월급이라도 많이 받아야죠
돈이 없는게 그것 때문인 것 같음? 낭비되는 성인지 예산만 국방비로 썼으면 다 하고도 남음
@@user-gx1rw2vw6j최저시급도 못받는데 많이 주는거다? 야근수당이랑 초과근무까지 다 받으면 나라 망하겠다?
끄아아아앍!!!!
또텀이야!!!
옛날 비행기는 긴급발진시간이 아주 짧아서 씁니다
F15, F16 대비 절반 이하의 긴급발진 시간입니다 이 시간이면 북한에서 남하시 뜨기도 전에 한국 영공진입합니다.
팬텀은 이미 다 퇴역했고 KF-21 성공하면 F-5도 퇴역합니다.
자랑할얘기가 아니지..
f5는 2000년대 이후로만 12대가 떨어진 날아다니는 관짝 수준임... kf21로 빨리 대체돼야 할텐데
나랏돈 훔치는 도둑놈들만 잡으면
F-22도 사겠다.
국회의원. 시.군.구의원들. 시민단체. 환경단체. 민노총. 전교조. 여군장교. 의원단체. 등
f-22는 돈 준다고 살 수 있는 기체가 아닙니다~~ 안 팔아요.
F-22는 돈이고 뭐고 안팔잖아 애초에
F-22는 미국이 법으로 절대 수출 못하는 비행기로 못 박음
심지어 산다 해도 유지비가 어마어마해서 운용 쉽지 않음. 지금도 힘든데 저거 들여오고 굥이 지금처럼 부자감세해버리면 담배값 2만원에 과속딱지 10만원, 어쩌면 그 이상이 되어버림.
다 뒤지는거임.
저러니 일년에 3번정도 추락하고 3명의 파일럿이 순직하지...그러면서도 모른척하는 대한민국
일년에 3번 정도는 아님ㅋㅋ
80년대 초중반에도 6.25때부터 쓰던 F-86을 공군에서 운용도 했었고, 이미 퇴역해서 야외 전시장에도 많았었다
미군:이걸 아직또 써요?
국군:그럴 벌써 써요?
해석좀
미국은 벌써 6새대 전투기 개발중이고 한국은 kf21를 이제 만들었는데 그개 4,5새대에요 그래고 5새대는 다 미국꺼에요
F-4D,E는 24년 전량 퇴역했고 F-5는 현재 FA-50으로 교체중입니다. F-5가 아직도 퇴역못하고 쓰이는 이유가 아이러니한게 기체가 작다보니 정비가 용이하고 즉각출격이 가능해서 제한적으로 쓰이고있습니다.
지들은 B-52를 아직도 쓰고있는주제에ㅎㅎ게다가 C-130,U-2도 나온지가 언젠데ㅎㅎㅎ
b52 c130 u2를 아직도 쓰는 이유는 성능이 너무 뛰어나서 대체할 필요가 없어서 이고 f4.f5는 대체할 수 있는데도 돈없어서 못하는중인겁니다
전투기랑 폭격기랑 같냐?
승공포. 보고 씨익 쪼개며 사진 찍던 미군 볼때 가 1996년 그런데 올해는 2024 년!
뮌 개소리냐
F-5는 초급 장교들이 타는 기종인데
그들끼리는 과부제조기로 부르고 있다.
F-50이랑 교체한다더니 수출에 눈이 멀어서 이게 뭐하는 짓이냐
요격 미사일도 못달고 다니는 전투기 봤냐
F5가 뭔 초급장교용이야 실전배치 되어있고 고위장교도 다 타고있는데 알고 말하세요
@@아무w소령탔다가 추락해서 돌아가셨는데요?
사실 이마저도 기체수명 문제로 퇴역하는게 아닙니다. 단종된 부품이 너무 많아서 유지보수 비용때문에 퇴역합니다.
아니요 일부 국민들이 지랄해서 퇴역 사키는것 여기 댓글 다는 놈들도 비아냥 거리잖아
@@호랑이같은한민족 저걸로 북한은 상대 가능하겠지. 그런데 저런 고물로 중국 러시아랑 상대 가능할까요? 가미카제 시킬것도 아니고
@@ChunSik262 중국 러시아 상대 하는건 한참 시일 지나서 상대할것 그때쯤 우린 kf21 스텔스 성능 갖출때쯤 될것 그땐 물론 f5뿐 아니고 kf16도 도태시키고 kf21 버젼 불럭 3이나 4쯤 되는 항공기 운용 할거다
@@호랑이같은한민족 한참 시일이요..? 북러 자동참전에 북중 군사동맹인데요? ㅋㅋ 미국은 대만 방어하기도 급급한데 위기감이 없네요
@@ChunSik262당신은 중 러가 지금 당장 쳐들어 올것처럼 말하네 지금 러시아는 우크라이나와의 전쟁땜에 제 코가 석자이고(그 전쟁이 휴전돼도 전쟁 후유증으로 당분간 꼼짝 못한다) 중국의 대만 침공은 중국 지도부가 국공 통일이라는 명분과 미국과의 전쟁으로 잃어버리는거에 대한 고민으로 결정을 못내리는데 당장 그들과 전쟁 날것처럼 떠드는군
이걸 아직까지써서 챙피하다는 분들 우리나라 상황을 몰라서 그럴수 있는데 최신 기종들은 예열이 필요한데 옛날기종들은 바로 출격할수 있어서 노후로 인한 추락위험이 있어도 아직까지 쓰는이유임.
불쌍하다 우리공군ㅠ
나도 딱 마지막 글 생각함 ㅋㅋㅋㅋㅋ
"아직도 저딴 구시대무기를 쓴다고?" 대부분 미군들 다 이 생각이였을거임
쌩쌩하게 잘 돌아간다 하기엔 추락사고 너무 많았고 솔까 망신스런 일이다. 퇴역 이미 시작했지만 하루빨리 완전퇴역 해야할 구시대의 명기.
저 전투기가 얼마나 많은 우리 파일럿을 죽였는데. 자랑스러운게 아니라 참담하고 부끄러운 사실이다.
옛날에 비슷한 진짜인지 농담인지 도는 말이 있었죠.
미군이 2차 대전 때 쓰던 수송기를 전시하고 싶어서 전세계를 뒤졌는데 한국이 있기에 그거 보내줄 수 있냐고 했더니 분해해서 올 줄 알았는데 태평양을 건너 날아왔다는...
사실인지는 모르지만 그럴 정도로 일단 정비해서 오래 쓰기로는 우리 공군이 유명한...
참고로 옛날 우리 조종사들은 비행 중 문제가 발생해도 기체를 버리기보다는 어떻게 해서든 착륙시키려는 시도도 많이 했다고...
똥파 포기 못하는 이유
우리나라에서 가장 짧은 이륙준비 시간임
스크램블 최적화 그게 F-4는 보내줘도 똥파는 못보내주는 이유임...
그거 보다 빠르게 이륙준비가 가능한 기체를 개발하거나 사출형 드론에 의한 자동 스크램블 체계등을 구축하기 이전에는 못 놔주는 비운의 노장임...
f5 완전 분해 정비하는거 ebs에서 보여주는거 보고 놀랐다. 그렇게 까지 할 줄은 몰랐지.
자랑할께 아니고 퇴역 시켜야할꺼 억지로 부품돌려막고 쓰다가 한해에 고급인력 조종사 엄청 많이 죽어 나갔잖어 이건 절때 이야기 안하내
사실 미국포함 다른 나라들도 다 비슷한 실정임. 일본도 지금 개량해서 쓰는 F-15 거의 40년 넘어간 기체들이고, 독일 토네이도, 프랑스 미라지 시리즈도 기령 30-40년 넘은 기체들이 많음. 미국이 쓰는 F-15C나 F-16CG 블록 40 얘들도 최근에 개량되었다고는 하지만 기체 자체는 거의 40년은 된 얘들임. F-4 팬텀이나 F-5도 스위스, 싱가포르, 그리스, 튀르키예, 일본에서 비교적 최근까지 쓰고 한국과 비슷하게 퇴역시켰거나 아직도 사용하는 국가들도 있음.
천안인데 평택 수원이랑 꽤 가깝다보니 간혹 팬텀 지나감 볼 때마다 저걸 아직도 쓰네하긴 하는데 내 눈으로 가까이서 보면 아직도 멋있긴 함
박물관에 둘 거를 띄워서 고장나서 순직하시는 조종사 분들이 너무 안타깝다
조또 뭘 안다고 박물관 운운하나? 저 기체 쓰는 나라 아직 많다 순직 운운하지마라 비행기 운용하면 떨어지게 되어있다 암만 좋은 비행기라도 말이다 자동차도 촤고급 자동차 몰아도 죽을 놈은 죽는다
F-4가 노후된 비행기는맞는데 워낙 명품이었고 폭장량이좋아서 유사시에 전폭기로도 충분히 활용가능함 그리고 북한 주력전투기생각하면 솔직히 ㅋㅋㅋ
정비실력도 중요하지만 빨리 세대교체해야 한다.
대한민국 영공을 지켜준 보라매 너를 잊지 않겠다
아쉽군요
정비실력이 세계 최곱니다
대한항공에서 50년을 정비 했어요
현재 미국 주력 폭격기 B52는 3대(할아버지-아들-손자)가 조종사로 운행 해서 유명한 기종이죠. 앞으로도 당분간 퇴역 안할듯....
생각보다 멀쩡하지 않아서 F-5는 토닥토닥 한 두해에 한 번은 조종사를 죽음으로 몰고 갑니다. 전투기 숫자 맞춘다는 이유와 전방에서 고속 스크램블이 가능하다는 이유로 계속 굴리고는 있는데 저거 진짜 목숨 걸고 타야 하는 기종입니다.
웃기는 소리 하는군 과거 f15비행사는 왜 순직했냐? 떨어지는 비행기는 기종 상관없다 스텔스기인 f35도 새가 엔진에 빨려들어가는 사고로 추락했잖아 괜히 신형 비행기로 바꾸라는 요즘 배때 부른 국민들 성화에 밀려 바꾸는거다 비행기 바꾸는 덕분에 부사관 장교 월급 제대로 올리지 못해 전역들 한다더라
@@호랑이같은한민족 당신이 말했다시피 버드스트라이크나 정비 결함으로 최신 기종도 추락합니다. 그런데 F-5는 그냥 부품 노후로 하늘에서 엔진이 갑자기 멈추고, 관리 부실로 연료 공급이 끊기는 등 사고 비율이 훨씬 잦다고요. 그리고 이런 사고 사실 추락보다 훨씬 많이 발생하는데 조종사들이 목숨 걸고 무동력으로 불시착해서 살아남는 경우도 상당합니다. 조종사 1명 양성하는 데 드는 교육 비용 굉장히 비쌉니다. 이쪽 사정 조금만 알아도 사실상 최전방에서 스크램블 빠르다고 제공호 총알받이로 내놓은 거 모르는 사람 없습니다. 기종 크기도 작아서 현대화 개수도 뭘 할 수가 없습니다. 당신이야 말로 웃기는 소리 하지 마십시오. 부사관 장교 월급이니 신형 기종 전환비용이니 애먼 것 끌고와서 헛소리를 하고 싶은 모양인데, 문제 상황을 언급하는 내 글에서 왜 그런 논리의 비약을 하며 알량한 우월감을 느끼고 싶어하는지 도통 모르겠습니다. 제발 좀 사실관계 파악을 하고 자신의 말이 설득력을 갖췄는지 고민한 후에 글을 좀 쓰십쇼.
@@juliettsierrakilo5851당신 말 어패 있다 그럼 과거 f5들여오기전 우리 공군 공군 조종사 어땠을것 같은가? 당시에는 나라가 가난해서 비행기 신형으로 못바꿔 줄때 심지어 6 25때 쓰던 항공기도 있던 판이다 그때도 비행기 수명 오래 됐고 추락사고로 비행사 목숨 잃는 일 많았다 그때 당시 조종사는 안 귀했나? 여태 그래 해 왔는데 새삼스레 왜 이리 호들갑인가 그땐 뭐든 귀한 세상이어서 부품 돌려막기 등 부품 노후화가 심한건 지금과 마찬가지 다만 지금보다 추락사고가 덜 알려진건 언론통제가 심했고(특히 군사부문은 안보상의 이유라고..) 가난하다 보니 항공유 공급이 원활치 못해 지금보다 비행기 띄우는 일이 상대적으로 적어 사고 건수가 적거나 안알려질 뿐이지 지금과도 더하면 더했지 못하진 않다 그런 시절도 보냈는데 지금 배때가 불러 아우성 아닌가 특히 군을 폄훼하려는 세력 좌파언론 군인권센터가 필요이상으로 떠들뿐 달라진게 없는데 뭐가 그리 잘못되었나 특히 f5역할은 도입 당시에 시동 거는것부터 출격시간이 제일 짧아 적의 공중 도발시 제일 먼저 출격 1차저지가 도입 당시의 목적이었음에도 당신은 조종사 양성비용 어쩌구 하면서 그걸 왜곡하는가 f5가 과부제조기라 비웃으며 말이다
몰고 싶은게 아니라 과부제조기라고 부를정도로 오래되었지만 대체 기종이 없어서 퇴역 못한 전투기들이죠..
T50으로 대체해야 했으나 공군 입장에서 kf-21 전투기 대수에 영향갈까봐 최소한의 생산으로 대체해서 전투기 대체가 느렸네요
F-4는 대형전투기 도입계획인FX사업 120대로 대체하는 계획인데 예산문제로 4차에 걸쳐 사업이 진행(1차 F-15K 40대, 2차 F-15K 21대, 3차 F-35A 40대, 4차 F-35A 20대)되면서 원래 공군의 예상(90년대에 공군은 한번에 120대 다 도입하고 싶어했지만 IMF로 사업이 연기되고 나누어 진행되어 기간이 오래 걸림)보다 10~15년정도 더 운용했죠.
90년대 F-4 현대화개량(독일 ICE수준) 애기가 나왔는데 얼마 안있어 FX사업으로 대체되어 퇴역할건데 뭐하러 큰돈 들임? 이래서 나가리 됨.
그리고 공군은 F-5를 최대 300대 넘게 운용했어서 경전투기 많은거 별로 안좋아합니다. FA-50 60대정도면 충분하다고 보죠.
정비 실력이라고 하기에는 격한 기동도 안하고 작전수행도 얼마 안해서 그런듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ 물론 오래쓰긴했지만 집에 사놓고 생각 날때 가끔 쓰는 물건 정도라 생각하면 움직이는게 당연하긴 함 ㅋㅋㅋㅋㅋ
F-4펜텀은 우리나라가조유했던 유일한 핵 배달(포격) 전투기였습니다
미국이우리에게 줄때 핵배달이가능한 전투기를 줬습니다
그리고난중에회수해갔다가 회수하고 다른기종준것으로 기억합니다
그리고 그때당시 F-4팬텀 최강의전투기였습니다
미국의 최우방국가중 몇개국가마 운용했던 기종입니다
F5는 긴급 대응 출격이 F16 보다 빨라서 쓰는겁니다. 북한 공군기들이 날면 같이 날아야 하기에 긴급 대응 출격으로 쓰는 거구요. 이런 점에서 쉽사리 버리기 이쉬워하는 것도 있습니다. 무장력도 상당해서도 쓰는 거구요. 모자란 공중전은 최신 전투기로 하고 걍 공대지 미사일 쓰는 용도입니다. F5 출격이 7분 이내이고 F16이 10분 대입니다.
이 경우
놀람 = 경멸, 무시
F5는 엄밀히 따져서 미국 운용용이라기 보다는 냉전시절 동맹국에게 염가 보급형으로 생산한 기체라서 일부 특수목적기체가 있었다지만...운용국가에서 제외시켜야지
전투기가 워낙 비싸니 쩝... 저런 전투기들로도 북한 상대 제공권은 일단 잡을 수 있으니 괜찮다고 봐야할까요
F4. F5는 진짜
시동 버튼만 눌러도 바로 이륙이 가능하다고 함.
그래서 최전방에 긴급대응 전력으로 계속 쓰였던 거라고.
앞으로는 fa50이 대체되겠지만
버튼 하나로 되지는 않고 엔진 점화, 연료펌프, 크로스피딩, 계기 세팅 등등 할거 있긴있습니다 ㅋㅋ
그래서 한국 공군 조종사 연평균 훈련비행 시간을 계산해보면 주요 군사대국/선진국 공군에 비해 시간이 낮게 잡힙니다. F-5 같은 노후기체를 많이 날리면 무조건 추락하니까 지상에 고이 모셔놔야 하거든요.....
실제 한국 공군 F-15K, KF-16 조종사 비행시간은 해외 주요 선진국(미, 유럽, 일, 호 등) 및 주요 군사대국(중국)에 비해 전혀 꿇리지 않거나 오히려 더 많기도 하는데 F-5는.....
사실주의로 설명해 줘서 좋네요 , 거의 10 여 년 전에 군사 전문가라고 tv에 나와서 ,한국 전투기가 오래되지 않았다고 해서 , 저 사람이 제대로 알고 말하는 건가 했어요,물론 국민들에게 한국 전투기가 안전하다고 말하고 싶어서 그럴 수도 있지만 , 육,해,공군 전문가가 분야별로 나와서 설명해 주면 좋을 듯 합니다
날아다니는 관짝임.
저건 자랑할께 아니라 부끄러워해야함.
귀중한 파일럿들의 목숨을 지키기 위해 빠르게 퇴역시키고 다른 기종으로 바꿔야 한다.
F-4는 올 6월에 다 퇴역(4차 FX사업으로 F-35A 20대 도입하면서. 원래 공군은 FX사업으로 대형전투기 120대 도입해서 F-4를 대체하려 했고 예산문제로 FX사업이 4차로 나뉘어 진행되어 F-15K 61대, F-35A 60대 도입 됨)했고 F-5는 2030년까지 KF-21 1차분 40대로 대체됩니다.
멀쩡 하지 않고 주기적으로 추락하여 조종사 목숨을 잃게 만드는 주범이다
그러기에는 폭장량 빵빵해서 좋음
그런데 저거 정비하던 부사관들이 이젠 진급하면 인사교류로 다른 보직으로 이동해야함...다른 장비들도 마찬가지라 장비들 망할 예정
어느정도는 정비실력에 놀란것도 있긴 할텐데
55년전부터 쓰던걸 아직도 쓰고있는게 더 놀랍긴 했겠지
누가 멀쩡하데!!!
언제 떨어져도 이상하지 않을정도로 낡았는데.