@@evgsychev шлагбаумы временное. Вопрос в том, чтобы как-нибудь во время патрулирования закоулков своего нутра найти оголенный провод с чистой творческой энергией и выпустить ее через себя.
@@nadezhdazueva743 зачем? единственный выход из материи суицид, либо принимать эту материю, для тех у кого это получается, а творчество и есть выход для тех кто эту материю принимает, способ забыть о бессмысленности и бесполезности
@@sugukha ну, зачем эт каждый регулярно решает сам для себя. Но давайте разбереся с логикой. Как это у вас так получаеться, что только один лишь суицид выход, а другая смерть, насильственная или по естественным причинам, нет? Заодно, в чем собственно такая уж принципиальная разница между творчеством и тем, чтобы скончаться, почему одно лишь способ забыть, а другое прямо таки настоящий тру-100%-ориджинал выход?
Было приятно услышать про разделение пост- и трансгуманизма, поскольку их при детальном рассмотрении по какой-то неопределённой причине либо мешают, либо путают, несмотря на разную историю происхождения и различные позиции по отношению к человеку и человеческому. Спасибо вам за видео. ☺️
По большей части путают по причине экономии мышления, ведь и постгуманизм и трансгуманизм рассматривают человека как эволюционирующую систему, а люди с ограниченными мыслительными возможностями верят в сотворение в законченом виде и невозможность какой-либо эволюции ни в прошлом ни в будущем.
@@Rainbreather, Далеко не раз замечал в разных источниках формулировку обоих направлений по типу "убеждение, по которому эволюция человека не завершена" или "границы постгуманизма и трансгуманизма весьма размыты", тут с вами соглашусь. Некоторые порой трактуют постгуманизм как философию, которая придёт к постлюдям после трансгуманизма, что весьма сильно усложняет контекстуальную трактовку. Однако также замечаю, что постгуманизм освещается сравнительно мало, и, вероятно, человек, который не погружался в эти сферы идей, не скажет о постгуманизме ровно ничего. А у трансгуманизма есть даже своё сообщество (в том числе российское) с немалым количеством людей. Есть популяризаторы науки и деятели, которые не скрывают свой трансгуманизм. Почему я обозначил причины как неопределённые: мы не в состоянии влиять на то, как глубоко человек погрузится в философское течение и будет ли читать литературу по этому или схожим вопросам. Возможно, он вообще нёс своей статьёй "месседж", который мы не можем уловить в связи с тем, что мыслим иначе или обладаем иными знаниями о предмете. К тому же, мы не можем знать, по каким причинам автор не делал акцент на контекст. И, честно, от себя я бы сказал, что связанные с постгуманистическим мировоззрением акторно-сетевая теория и объектно-ориентированная онтология относительно сложны для понимания, особенно когда сталкиваешься с ними впервые. Они принципиально важны для постгуманизма, но о них пишут и говорят не так много, и надо быть, наверное, наголову одержимым, чтобы искать эти крупицы информации и что-то из них сублимировать. Тут даже глупым быть не надо, чтобы сходу не понять.
Мне очень нравится эта конструкция "короче иными словами, конструкция более чем ясная"))) А так очень интересно. Понимать тяжёло, но не из-за подачи, а из-за самих тем, но тем лучше для мозга. Спасибо большое.
Негда Платон дал определение, что «человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев», Диоген ощипал петуха, объявив, что это и есть «платоновский человек». После этого определение дополнили утверждением: «С широкими ногтями». И вот какая прелесть - теперь мы видим, как бы гадательно, вершину познания о человеке. Или нет. Это не предел, а только очередной тупик))). Лукас и подписка. Творческих успехов!!!
@@severian90 абсолютно с вами согласен. Было бы интересно, что автор канала мог бы рассказать. Вообще у меня была идея попробовать сделать такой беглый обзор по миру Бэккера, но моих навыков в этом недостаточно
Проект дегуманизации в полном расцвете. Человек своими руками создает Чужого, не разобравшись в самом себе. Это выглядит так, как бы действовал разум Чужого уже сейчас. Развитие высоких технологий, не доступных осмыслению без ИИ, нивелирование человеческой природы, пользуясь ограничениями человеческого восприятия, направляет деятельность цивилизации к отрицанию самой себя, а в последствии превращению в ресурс и уничтожению. Так я понимаю трансгуманизм. Будущее земли за киборгами.
Последний Человек уничтожен 31.12.1899 года. Мы цивилизация людей, созданные. Поэтому в реестрах физических лиц рядом с датой рождения стоит одна дата смерти 31.12.1899. Информация в открытом доступе.
Потому что людям не хочется изучать новое, особенно, если это требует усилий. Чтение Ланда без подготовки очень затруднительно. С другой стороны, сам Ланд не чурается провокаций и эзотеричности, что внешне усиливает "невменяемый" образ. Ну в конце концов он ещё плохо исследован. Только недавно начали появляться попытки, например работы Винсента Ле.
Прежде чем придумать супер пупер технологию, нужно развиться в осознанности духовности, без духа нету тела, без тела нет духа. Без этого получите новую катастрофу. Инь и янь епта
бытие определяет сознание. Технологии меняют бытие . Развитие духа зависит от развития технологий. Например, Пока ты не придумаешь микроскоп , болезни для тебя будут посланием злого Бога , а не маленькими микрорганизмами
@@theblackswan7850 как поменялось сознание у аборигенов Африки когда им дали технологию Радио и Автоматического оружия убийства? Получилась резня на 40+ миллионов, и сознание ничуть не поменялось, как покланялись богам так и продолжают
@@ChelovekvZhamke это никак не отрицает мои слова,а лишь показывает ограниченность сознания без " имплантов" в виде техники . История развития человеческого сознания это история слияния с техникой
@@theblackswan7850 Вообще не рекомендую использовать хоть какую-то реплику из Марксисткой мантры. Мы уже видели результат когда всё сводится к сухим числам и материи, а вот убитых людей уже не вернуть
При прослушивании почему-то всплывают две картины : с одной стороны все эти идеи как вечные утопические и влажные фантазии о кибер-супермене и с другой (более реалистичной) безумном Максе в мире пост-апокалипсиса
Прежде чем придумать супер пупер технологию, нужно развиться в осознанности духовности, без духа нету тела, без тела нет духа. Без духа вы получите новую катастрофу
@@ChelovekvZhamke Прежде чем придумать супер пупер духовность, нужно развиться в технологиях , без тела нету духа, без духа нет тела. Без тела вы получите новую катастрофу. Инь и янь епта)
Простите, а как можно нормально "прожить концепцию"? Мнения философов и фантастов о том, что такое человек, - это... мнения. При этом у каждого есть человеческий опыт.
@@evan_iz_navarry получается вы живёте во лжи раз ничего не проживаете, и вся ваша жизнь чей-то замысел. Я не знаю какие ещё доводы вам доставать из пучины непонимания
Я не совсем понял то, что было сказано в ролике, но слушать это было реально интересно. Спасибо за ролики!
Ни*уя не понял, но очень интересно! Автору респект! Ждем еще подобные видосы!
Великое дело делаешь, OLD, прям супер. Надеюсь цикл будет длинным. Ты + Хаустов + Spacemorgue = равно хотя бы какое-то понимание темы для меня.
Эх, так хотелось углепластиковый скелет и серверную в голове, а на деле - сядь и рисуй, или что там у тебя получается .
Наноассемблер, аплоадинг, коньки для колец Сатурна, а на деле - эволюционная биология и материя ставят шлагбаумы.
@@evgsychev шлагбаумы временное. Вопрос в том, чтобы как-нибудь во время патрулирования закоулков своего нутра найти оголенный провод с чистой творческой энергией и выпустить ее через себя.
А я думаю так и есть
@@nadezhdazueva743 зачем? единственный выход из материи суицид, либо принимать эту материю, для тех у кого это получается, а творчество и есть выход для тех кто эту материю принимает, способ забыть о бессмысленности и бесполезности
@@sugukha ну, зачем эт каждый регулярно решает сам для себя. Но давайте разбереся с логикой. Как это у вас так получаеться, что только один лишь суицид выход, а другая смерть, насильственная или по естественным причинам, нет? Заодно, в чем собственно такая уж принципиальная разница между творчеством и тем, чтобы скончаться, почему одно лишь способ забыть, а другое прямо таки настоящий тру-100%-ориджинал выход?
Было приятно услышать про разделение пост- и трансгуманизма, поскольку их при детальном рассмотрении по какой-то неопределённой причине либо мешают, либо путают, несмотря на разную историю происхождения и различные позиции по отношению к человеку и человеческому.
Спасибо вам за видео. ☺️
По большей части путают по причине экономии мышления, ведь и постгуманизм и трансгуманизм рассматривают человека как эволюционирующую систему, а люди с ограниченными мыслительными возможностями верят в сотворение в законченом виде и невозможность какой-либо эволюции ни в прошлом ни в будущем.
@@Rainbreather, Далеко не раз замечал в разных источниках формулировку обоих направлений по типу "убеждение, по которому эволюция человека не завершена" или "границы постгуманизма и трансгуманизма весьма размыты", тут с вами соглашусь. Некоторые порой трактуют постгуманизм как философию, которая придёт к постлюдям после трансгуманизма, что весьма сильно усложняет контекстуальную трактовку.
Однако также замечаю, что постгуманизм освещается сравнительно мало, и, вероятно, человек, который не погружался в эти сферы идей, не скажет о постгуманизме ровно ничего. А у трансгуманизма есть даже своё сообщество (в том числе российское) с немалым количеством людей. Есть популяризаторы науки и деятели, которые не скрывают свой трансгуманизм.
Почему я обозначил причины как неопределённые: мы не в состоянии влиять на то, как глубоко человек погрузится в философское течение и будет ли читать литературу по этому или схожим вопросам. Возможно, он вообще нёс своей статьёй "месседж", который мы не можем уловить в связи с тем, что мыслим иначе или обладаем иными знаниями о предмете. К тому же, мы не можем знать, по каким причинам автор не делал акцент на контекст.
И, честно, от себя я бы сказал, что связанные с постгуманистическим мировоззрением акторно-сетевая теория и объектно-ориентированная онтология относительно сложны для понимания, особенно когда сталкиваешься с ними впервые. Они принципиально важны для постгуманизма, но о них пишут и говорят не так много, и надо быть, наверное, наголову одержимым, чтобы искать эти крупицы информации и что-то из них сублимировать. Тут даже глупым быть не надо, чтобы сходу не понять.
Мне очень нравится эта конструкция "короче иными словами, конструкция более чем ясная")))
А так очень интересно. Понимать тяжёло, но не из-за подачи, а из-за самих тем, но тем лучше для мозга. Спасибо большое.
о бро и ты здесь Какими судьбами
что ты здесь делаешь
Негда Платон дал определение, что «человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев», Диоген ощипал петуха, объявив, что это и есть «платоновский человек». После этого определение дополнили утверждением: «С широкими ногтями».
И вот какая прелесть - теперь мы видим, как бы гадательно, вершину познания о человеке. Или нет. Это не предел, а только очередной тупик))).
Лукас и подписка. Творческих успехов!!!
Ооо, мой любимый писатель фэнтези попал в выпуск! Неожиданно
Про Бэккера и, в частности, его фэнтези-цикл вполне уместно запилить отдельный выпуск.
@@severian90 абсолютно с вами согласен. Было бы интересно, что автор канала мог бы рассказать. Вообще у меня была идея попробовать сделать такой беглый обзор по миру Бэккера, но моих навыков в этом недостаточно
Забайтился на него.
В продвижение. Делай дальше, дальше - больше
Проект дегуманизации в полном расцвете. Человек своими руками создает Чужого, не разобравшись в самом себе. Это выглядит так, как бы действовал разум Чужого уже сейчас. Развитие высоких технологий, не доступных осмыслению без ИИ, нивелирование человеческой природы, пользуясь ограничениями человеческого восприятия, направляет деятельность цивилизации к отрицанию самой себя, а в последствии превращению в ресурс и уничтожению. Так я понимаю трансгуманизм. Будущее земли за киборгами.
лайк и подписка. очень познавательно. keep up a good work!
Восьмисловный комментарий, написанный для алгоритмов Ютуба. Продолжай. Нравится.
воу! так ему оказывается нужно восемь слов? спасибо!
Спасибо!
Последний Человек уничтожен 31.12.1899 года. Мы цивилизация людей, созданные. Поэтому в реестрах физических лиц рядом с датой рождения стоит одна дата смерти 31.12.1899. Информация в открытом доступе.
Вам в дурку пора
Из каких манг ты использовал кадры в видео?
Привет, Дартар. Вот некоторые из них.
Кровь на рельсах
Район Гокураку
Uzumaki
Yongbyeong Maluhan
One - Punch Man
Solo leveling
На превьюшке Blame.
Подскажите человеку не сведающему почему некоторые высмеивают Ника Ланда, в некоторых тир листах он занимает низкие места и тд,
Потому что людям не хочется изучать новое, особенно, если это требует усилий. Чтение Ланда без подготовки очень затруднительно.
С другой стороны, сам Ланд не чурается провокаций и эзотеричности, что внешне усиливает "невменяемый" образ. Ну в конце концов он ещё плохо исследован. Только недавно начали появляться попытки, например работы Винсента Ле.
Прежде чем придумать супер пупер технологию, нужно развиться в осознанности духовности, без духа нету тела, без тела нет духа. Без этого получите новую катастрофу. Инь и янь епта
бытие определяет сознание.
Технологии меняют бытие .
Развитие духа зависит от развития технологий.
Например,
Пока ты не придумаешь микроскоп , болезни для тебя будут посланием злого Бога , а не маленькими микрорганизмами
@@theblackswan7850 Бытие определяет сознание, только потому что уже всё сущее определено тем что могло быть создано только сознанием
@@theblackswan7850 как поменялось сознание у аборигенов Африки когда им дали технологию Радио и Автоматического оружия убийства? Получилась резня на 40+ миллионов, и сознание ничуть не поменялось, как покланялись богам так и продолжают
@@ChelovekvZhamke это никак не отрицает мои слова,а лишь показывает ограниченность сознания без " имплантов" в виде техники . История развития человеческого сознания это история слияния с техникой
@@theblackswan7850 Вообще не рекомендую использовать хоть какую-то реплику из Марксисткой мантры. Мы уже видели результат когда всё сводится к сухим числам и материи, а вот убитых людей уже не вернуть
При прослушивании почему-то всплывают две картины : с одной стороны все эти идеи как вечные утопические и влажные фантазии о кибер-супермене и с другой (более реалистичной) безумном Максе в мире пост-апокалипсиса
Хорош
Комментарий для продвижения ролика человек шесть семь восемь и девять наверняка
кайф
тут бы перестать быть обезьяной или животным по большей части, не то что пост
Ну вот как раз это типично гуманистическое требование.
Прежде чем придумать супер пупер технологию, нужно развиться в осознанности духовности, без духа нету тела, без тела нет духа. Без духа вы получите новую катастрофу
Инь и янь епта.
@@ChelovekvZhamke Прежде чем придумать супер пупер духовность, нужно развиться в технологиях , без тела нету духа, без духа нет тела. Без тела вы получите новую катастрофу.
Инь и янь епта)
Для этого сперва необходимо забрать (репродуктивные) права у женщин
Комментарий для прорыва к сверхчеловеку
👈 Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,панк-рок группа"АБИОГЕНЕЗ",фотография(2023).....
Радикальный Субъект даст Люлей всей Постчеловеческой Хаотической Хтони
Да не, Ктулху ему раздаст))
@@OLDARSELOV Ктулху Работает на Ялдабаофа
@@FerrumOcculta не, уволился
все это манипуляция смыслом, а не спекуляционный постгуманизм. никто из философ не проживал свою концепцию
ладно
@@OLDARSELOV никто не знает, что такое человек. Это иррациональный вопрос!
Ладно
Простите, а как можно нормально "прожить концепцию"? Мнения философов и фантастов о том, что такое человек, - это... мнения. При этом у каждого есть человеческий опыт.
@@evan_iz_navarry получается вы живёте во лжи раз ничего не проживаете, и вся ваша жизнь чей-то замысел. Я не знаю какие ещё доводы вам доставать из пучины непонимания