Оце теж замислився якось,чи поміняти Квазар на Сімплекс,бо цей прилад дуже модним став.передумав,а тут і відео таке,як відповідь мені.свій Квазар купляв у не брендового майстра,але прилад гарний і влітку Терці носа втер
@@МиколаКаспіров Від грунту залежить , але very slow все одно дуже рідко . Зазвичай Slow , якщо мокрий грунт і на ямки пусті є спрацювання - піднімаю до нормал , або фаст.
Да це наслідок не серійного виробництва , ще додайте до цього текстовий дисплей з 19го століття ... парочку "вроджених" особливостей (читай глюків) на мінералізованому чорноземі (менше ніж на Ваніші але більше ніж на Сімлексі) ... і відсутність поліфонії у Сімплексі відійде на 2й план . Хоча як на мене це основна причина чому я не купив Сімплекс - на презентації він був з поліфонією , а це інший РІВЕНЬ.
@@MrTest67 для мене дизайн на останньому місці, якщо мд буде чітко виконувати свою функцію то плату можна носить і в пластикові й тарі. Відносно сімплекса склалася думка, що його в кращому разі чекає доля жовтих асьок, в гіршому гонщика2.
Нічого особливого в настройках немає ... Фільтр Very Slow , Barier 5 , ток 70-75мА , частота 11500Гц - це для цього датчика , є датчик який може працювати на тих же налаштуваннях при барьері 2-3 . Постійно ходим на коп в 3х Сімплекс + Ваніш 540 + Квазар ... В цілому це приблизно прибори одного рівня - Квазар глибший якщо добре зроблений , стандартний Квазар з магазину наприклад не буде глибшим . Сімплекс дуже стабільний - йому пофіг на якому грунті він шукає ... Квазар на грунт реагує гірше - Ваніш взагалі псіхує по полях - але по ЧК Ваніш агонь.
А ще добавлю - грунт був вологий , повторні тести на сухому дали трошки менший результат ... -5/-10% Але це всі прибори так , а не особливість Квазару.
Спасибо за ответ . У меня тоже квазар прошивка 2.3.4 и недавно пришлось сбросить до заводских настроек так как начал сильно барабанить ,типа ложные сигналы и вот сейчас не могу нормально отстроиться...не пойму теперь причину ..либо что то с катушкой либо я чего то не правильно выставляю .Но вам однозначно спасибо за столь грамотный и понятный обзор..
@@sao8306 Як налаштувати Ви напевне найдете в інтернеті. Можу підказати "фішку" ложнячків ... феррит . Для "тихої" роботи (якщо нічого не поломано) ферритом потрібно зробити велику мідну монету VDI 86-87 (Ви в курсі напевне що настройки ферриту двігають шкалу ВДІ ) . Я перевіряю на 5 коп Миколи 2 - ВДІ = 85-86 значить все ок. Але можу трошки розчарувати частіше всього ложняки і нестабільність з"являються якщо на датчику появились тріщини ... деколи дуже малі :(
@@Ofg65fvvfdphddd это мифы и заблуждения распространяемые некоторыеми проплаченными блогерами, да на черноземе у ванквиша теряется кпд чуть ли не на половину, однако его возможности опускаются до обычных детекторов, на черноземе он вполне тягает с такими детекторами как ORX например и подобного класса (с соизмеримыми размерами катушек) а отлично он работает не только на песке а на большинстве грунтов в целом.
Не меняй, никто не заставляет. Плюсы симы совершенно в другом, это возможность купаться , встроенный в аккумалятор. А квазар хороший прибор, я отходил с ним три года, но там тоже есть множество нюансов, на черноземах например.
Народ робить підводні Квазари , але основний "+" Сіми я би назвав заводська якість - купив і він такий самий як і в твого товариша . А кожен Квазар різний ... 2 однакових датчика можуть мати дуже різні характеристики . Я живу на чорноземах :) ... нормальний датчик + нормальний квазар = мінімум проблем . Не нуль тому що на наших грунтах і сіма сходить з розуму деколи ... про Ваніш взагалі мовчу :). Ідеально для Квазара коли сам все зробив і оптимізував під свої умови . Просто купив - можуть бути проблеми навіть без чорнозема. І да чим глибший прибор - тим більше на нього вплив грунту ... деус і еквінокс прям дуже до цього чутливі - як і Квазар /Фортуна .
@@MrTest67 вы пишете, каждый квазар разный! Заметьте сами пишите. Получается квазар это лотерея, не проще ли купить заводской прибор? А снимаете ролик о том что квазар глубоко видит цели. А если кто то посмотрит и решит что и у него так будет? У меня сейчас есть сима, у друга фортуна. Уверял меня что и квазар и симплекс покурят рядом. Закопали рубль на поле, с прохода симплекс цветной сигнал, фортуна молчала. Он пол часа махал ей вокруг ямы, видели бы вы его лицо... Это я так, к тому что самоделки все разные и толковых выходит один к двадцати. Так может тогда все же у турка есть шанс?
@@d.7737 В описі відео відповідь на Ваші зауваження ... Фортуну я також мав , вона чемпіон по тестам - але лиш налаштуєш для реального копу і зразу "картина маслом" . Продав у гарні руки - лишив собі Квазара і вже зібрав Крот ПРО (в процессі датчик) . Відео для тих у кого вже є прибор . І да на тяжких грунтах Сімплекс відпрацьовує стабільніше ... він праграє в глибині Ванішу і Квазару - але виграє в стабільності однозначно. І так же однозначно програє обом в озвучці. Але для першого прибору , або перехід з Асьок - Сіма зе бест.
@@nicklysenko8881 Датчики частотою більше 9кГц на мінералізованому мокрому/мерзлому грунті "пікають" на пусту ямку ... танці з бубном не допомагають (ток/барьер/фільтр / грунт) . Справедливості на тому же грунті і Деус і Ваніш і Еквінокс також будуть підглюковувати. Просто у Квазара буде мідний сигнал - у Ваніша наприклад "чорний" бубнить ... тільки досвід допомогає відсіювати такі сигнали . Деус відстроюють від пустої ямки і так ходять , але то костиль який відріже частину сигналів.
А как по глубине и чуйке обстоят дела с металопластикой, по практике особено на паханом поле монеты лежат на глубине 15 20 стм, главна в приборе не глубина а чуйка и стабильность работы
Все зависит от того кто делал квазар у меня есть тест по воздуху бо владею этими приборами то симплекс тише реакция на максимальную дальность . Короче он слабей бо такой сигнал пропустить очень просто
У миня квазар шас едет симпликс 1 роэдиление целей гвоздь монета гвоздь симплекс видит квазар не разделяет 2 под кирпичом монету квазар не видит симплекс под двумя видит 3 подводник а квазара гермо бокс достал ну и качество
Квазар поменял на симплекс и кайфую)) находочки пошли, и в озере купаю)) квазар хороший не спорю, но я заебся вечно в его настройках копатся, танцы с бубном тупо достало, симплекс включил 5 сек от грунта настроил и попёр, в руке держать симплекс очень приятно, короче квазар где то в чердаке пылится, заслуженная пенсия ему
А какие там настройки..разве что феррит...ну так его один раз отстроил..и на год..единственное нужно понимать что за что отвечает..Например самая глубокая 7 озвучка но нужны наушники..на второй ,весь уровень глубины громкий..но глубокие сигналы подрезает...
@@frankbruunet2693 я квазар бу покупал,не дорого,короче не помню уже,есть же типо подделка или что то в этом роде,или он у меня сломан,короче феррит не феррит все перепробовал,с ним чисто металл копал,и заработал на симплекс,симплекс и лёгкий не боится грязи итд,проще
Ребята да не ведитесь на эти тесты! На практике и с проводок аппараты выдают вообще другие результаты, мусор+минерализация почвы+ не все монеты и т.д. плашмя лежат) у друга деус у меня ася 350 была еще, по итогу копа у меня горсть пуг орлянок, кельт, у него проволока, следующий коп наоборот, он с находками я со шмурдом)
Елемент удачі і наявність голови у камрада ніхто не відміняв . Але стверджувати що Деус і Ася находять однаково це безглуздо ... і як правило це роблять власники Асьок . Аськи це для тих хто хоче "включив і пішов" ... любительский прибор , без претензій на глибину . У нашої групи на руках 5 приборів : Нокта Сімплекс , Ваніш 540 , Аська 250 + НейлТорнадо , Квазар , Крот Про ще була Фортуна і Аська 350 (оба продані) . Потепліє можливо зробим "батл" . Але приборів 5 , а нас тільки 3 . Аську 250 навіть як запасний прибор з собою не берем - висить на стіні як музейний експонат.
О власники сімплексів і ванішів уже вліпили дізлайки ) .
Від Сімплекса привіт Квазару😄. Учора виклав тест Квазара проти Сімплекса. Різниця відчутна. Хоча квазар теж чудовий прибор👍
Кто делал ваш чудо квазар бо у меня тоже есть тест по воздуху квазара от Мастера Саши и Симплекс то симплекс слабей видет монеты
Квазар хороший прибор когда денег мало симплекс лучше
Оце теж замислився якось,чи поміняти Квазар на Сімплекс,бо цей прилад дуже модним став.передумав,а тут і відео таке,як відповідь мені.свій Квазар купляв у не брендового майстра,але прилад гарний і влітку Терці носа втер
Квазар міняти варто лише на ХР ОРХ , Макро Мульти Крузер або щось дорожче і те з штатними катухами може бути розчарування.
@@MrTest67 згоден.прийшов до висновку,як для себе,так має сенс Квазар міняти лише на Легенду або Крузер
Які фільтра виставляти посовіиуєте по полям ?
@@МиколаКаспіров Від грунту залежить , але very slow все одно дуже рідко . Зазвичай Slow , якщо мокрий грунт і на ямки пусті є спрацювання - піднімаю до нормал , або фаст.
Квазар гідний мд, його погубить ціна яка вже близько 6тис., з добавкою 1,5 - 2 тис. будуть брати фабричні, того ж сімплекса.
Да це наслідок не серійного виробництва , ще додайте до цього текстовий дисплей з 19го століття ... парочку "вроджених" особливостей (читай глюків) на мінералізованому чорноземі (менше ніж на Ваніші але більше ніж на Сімлексі) ... і відсутність поліфонії у Сімплексі відійде на 2й план . Хоча як на мене це основна причина чому я не купив Сімплекс - на презентації він був з поліфонією , а це інший РІВЕНЬ.
@@MrTest67 для мене дизайн на останньому місці, якщо мд буде чітко виконувати свою функцію то плату можна носить і в пластикові й тарі. Відносно сімплекса склалася думка, що його в кращому разі чекає доля жовтих асьок, в гіршому гонщика2.
А вы можете показать настройки вашего прибора , если только это не секрет. Я не пойму как вы добились вот такой глубины?
Нічого особливого в настройках немає ... Фільтр Very Slow , Barier 5 , ток 70-75мА , частота 11500Гц - це для цього датчика , є датчик який може працювати на тих же налаштуваннях при барьері 2-3 . Постійно ходим на коп в 3х Сімплекс + Ваніш 540 + Квазар ... В цілому це приблизно прибори одного рівня - Квазар глибший якщо добре зроблений , стандартний Квазар з магазину наприклад не буде глибшим . Сімплекс дуже стабільний - йому пофіг на якому грунті він шукає ... Квазар на грунт реагує гірше - Ваніш взагалі псіхує по полях - але по ЧК Ваніш агонь.
А бувають прибори і датчики які ложнячать при фільтрі Normal і барьері 10 ... Квазар - Квазару рознь .
А ще добавлю - грунт був вологий , повторні тести на сухому дали трошки менший результат ... -5/-10% Але це всі прибори так , а не особливість Квазару.
Спасибо за ответ . У меня тоже квазар прошивка 2.3.4 и недавно пришлось сбросить до заводских настроек так как начал сильно барабанить ,типа ложные сигналы и вот сейчас не могу нормально отстроиться...не пойму теперь причину ..либо что то с катушкой либо я чего то не правильно выставляю .Но вам однозначно спасибо за столь грамотный и понятный обзор..
@@sao8306 Як налаштувати Ви напевне найдете в інтернеті. Можу підказати "фішку" ложнячків ... феррит . Для "тихої" роботи (якщо нічого не поломано) ферритом потрібно зробити велику мідну монету VDI 86-87 (Ви в курсі напевне що настройки ферриту двігають шкалу ВДІ ) . Я перевіряю на 5 коп Миколи 2 - ВДІ = 85-86 значить все ок. Але можу трошки розчарувати частіше всього ложняки і нестабільність з"являються якщо на датчику появились тріщини ... деколи дуже малі :(
Это тест по воздуху можно было яму не копать😂
Ну реально, яму вырыл конкретную, а саму монету лень засунуть глубже в отверстие.
А чей прибор у Вас?
Я сам збирав собі прибор.
@@MrTest67 Питань не мае.Красава.
Ванквишу квазар уступает в большинстве случаев, это проверено, а по симплексу согласен лучше квазар чем симплекс, или фортуну какую нибудь.
Яку Фортуну ?
не расказывайте сказки..у меня ванквиш540 и квазар от полюховича дд27...так вот квазар глубже на монеты от ванквиша...
@@ВолодяКамрад-д1г не интересно
Ваниш кароль на песке. На чернощеме ваниш труп
@@Ofg65fvvfdphddd это мифы и заблуждения распространяемые некоторыеми проплаченными блогерами, да на черноземе у ванквиша теряется кпд чуть ли не на половину, однако его возможности опускаются до обычных детекторов, на черноземе он вполне тягает с такими детекторами как ORX например и подобного класса (с соизмеримыми размерами катушек) а отлично он работает не только на песке а на большинстве грунтов в целом.
Не меняй, никто не заставляет. Плюсы симы совершенно в другом, это возможность купаться , встроенный в аккумалятор. А квазар хороший прибор, я отходил с ним три года, но там тоже есть множество нюансов, на черноземах например.
Народ робить підводні Квазари , але основний "+" Сіми я би назвав заводська якість - купив і він такий самий як і в твого товариша . А кожен Квазар різний ... 2 однакових датчика можуть мати дуже різні характеристики . Я живу на чорноземах :) ... нормальний датчик + нормальний квазар = мінімум проблем . Не нуль тому що на наших грунтах і сіма сходить з розуму деколи ... про Ваніш взагалі мовчу :). Ідеально для Квазара коли сам все зробив і оптимізував під свої умови . Просто купив - можуть бути проблеми навіть без чорнозема. І да чим глибший прибор - тим більше на нього вплив грунту ... деус і еквінокс прям дуже до цього чутливі - як і Квазар /Фортуна .
@@MrTest67 вы пишете, каждый квазар разный! Заметьте сами пишите. Получается квазар это лотерея, не проще ли купить заводской прибор?
А снимаете ролик о том что квазар глубоко видит цели. А если кто то посмотрит и решит что и у него так будет?
У меня сейчас есть сима, у друга фортуна. Уверял меня что и квазар и симплекс покурят рядом. Закопали рубль на поле, с прохода симплекс цветной сигнал, фортуна молчала. Он пол часа махал ей вокруг ямы, видели бы вы его лицо... Это я так, к тому что самоделки все разные и толковых выходит один к двадцати.
Так может тогда все же у турка есть шанс?
Що за нюанси на чорноземі,коротко скажіть будь ласка,маю квазар,почав займатись копом
@@d.7737 В описі відео відповідь на Ваші зауваження ... Фортуну я також мав , вона чемпіон по тестам - але лиш налаштуєш для реального копу і зразу "картина маслом" . Продав у гарні руки - лишив собі Квазара і вже зібрав Крот ПРО (в процессі датчик) . Відео для тих у кого вже є прибор . І да на тяжких грунтах Сімплекс відпрацьовує стабільніше ... він праграє в глибині Ванішу і Квазару - але виграє в стабільності однозначно. І так же однозначно програє обом в озвучці.
Але для першого прибору , або перехід з Асьок - Сіма зе бест.
@@nicklysenko8881 Датчики частотою більше 9кГц на мінералізованому мокрому/мерзлому грунті "пікають" на пусту ямку ... танці з бубном не допомагають (ток/барьер/фільтр / грунт) . Справедливості на тому же грунті і Деус і Ваніш і Еквінокс також будуть підглюковувати. Просто у Квазара буде мідний сигнал - у Ваніша наприклад "чорний" бубнить ... тільки досвід допомогає відсіювати такі сигнали . Деус відстроюють від пустої ямки і так ходять , але то костиль який відріже частину сигналів.
А как по глубине и чуйке обстоят дела с металопластикой, по практике особено на паханом поле монеты лежат на глубине 15 20 стм, главна в приборе не глубина а чуйка и стабильность работы
Не чуйка а скорость и живость сработки компараторов,фильтров..катушка опять же..на Терках два раза уплывала..по жаре..
Все зависит от того кто делал квазар у меня есть тест по воздуху бо владею этими приборами то симплекс тише реакция на максимальную дальность . Короче он слабей бо такой сигнал пропустить очень просто
У миня квазар шас едет симпликс 1 роэдиление целей гвоздь монета гвоздь симплекс видит квазар не разделяет 2 под кирпичом монету квазар не видит симплекс под двумя видит 3 подводник а квазара гермо бокс достал ну и качество
Ну так не треба було купувати на деловері і жалітися потім на якість.
@@Sasha_Driver еслиби у тибя билби симплекс тиби понял у миня квазар бил хорош я ночую на звук опридилял што есть што но до симплекса он нидотягует
@@Sasha_Driver да деус тоже под кирпичами монети нивидит
@@НиколайДешкант-ц9ю фантазер ты меня называла. научись пользоваться приборами потом расказывай))))
Ахах розсмешил квазар на золото реагирует не так при етом в глубині 30см, квазар даже на небольшой глубині кидает золото в чермет и плохо его видет!
Я радий що Вас це розмішило ... як мій Квазар реагує на золото видно на відео . Як Ваш - це Ваші проблеми.
@@MrTest67 дружище не одной квазар не видет золото на 30 см, и не факт что остальные мд увидят золото на 30 см.
Парни вы гоните.Любой прибор возьмёт обручалку даже Квазар.Потому что кольцо.
@@ВиталикШулимов-х8ь парни тугие, как они копают вообще не понятно элементарных вещей не знают)))
Квазар поменял на симплекс и кайфую)) находочки пошли, и в озере купаю)) квазар хороший не спорю, но я заебся вечно в его настройках копатся, танцы с бубном тупо достало, симплекс включил 5 сек от грунта настроил и попёр, в руке держать симплекс очень приятно, короче квазар где то в чердаке пылится, заслуженная пенсия ему
А какие там настройки..разве что феррит...ну так его один раз отстроил..и на год..единственное нужно понимать что за что отвечает..Например самая глубокая 7 озвучка но нужны наушники..на второй ,весь уровень глубины громкий..но глубокие сигналы подрезает...
@@frankbruunet2693 я квазар бу покупал,не дорого,короче не помню уже,есть же типо подделка или что то в этом роде,или он у меня сломан,короче феррит не феррит все перепробовал,с ним чисто металл копал,и заработал на симплекс,симплекс и лёгкий не боится грязи итд,проще
Ребята да не ведитесь на эти тесты! На практике и с проводок аппараты выдают вообще другие результаты, мусор+минерализация почвы+ не все монеты и т.д. плашмя лежат) у друга деус у меня ася 350 была еще, по итогу копа у меня горсть пуг орлянок, кельт, у него проволока, следующий коп наоборот, он с находками я со шмурдом)
Елемент удачі і наявність голови у камрада ніхто не відміняв . Але стверджувати що Деус і Ася находять однаково це безглуздо ... і як правило це роблять власники Асьок .
Аськи це для тих хто хоче "включив і пішов" ... любительский прибор , без претензій на глибину . У нашої групи на руках 5 приборів : Нокта Сімплекс , Ваніш 540 , Аська 250 + НейлТорнадо , Квазар , Крот Про ще була Фортуна і Аська 350 (оба продані) . Потепліє можливо зробим "батл" . Але приборів 5 , а нас тільки 3 . Аську 250 навіть як запасний прибор з собою не берем - висить на стіні як музейний експонат.
Нет дизлайк невкоем случаи за видео спасиба квазар хорош но мне нужен подводник
Не візьме квазар 38 см мідну монету!!!!
На чому базується ваше твердження ?
Візьме
візьме я 1 копейку николая серебром на глибині 41 см підняв квазаром 7 кГц