El Gran Error Anatómico Del Método Loomis (Retrato)
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- El método Loomis es uno de los conceptos teóricos más usados en el dibujo de la cabeza. Es un método "casi" perfecto. Hablamos de "casi" porque su libro "cabeza y manos" oculta un grave error anatómico cuando nos muestra cómo construir el cráneo paso a paso. Vamos a indagar y analizar qué consecuencias puede tener a gran escala un error tan pequeño en el dibujo de la cabeza, desde la estructura hasta la anatomía.
VER MÁS DE BRAINY ART:
- Top 10 errores anatómicos de cabeza y cuello • TOP 10 Errores al Dibu...
- Cuál es el Mejor Método para Dibujar la Cabeza? • Cuál es el mejor métod...
- 5 Errores Comunes en el Dibujo de la Cabeza (Nuevo método): www.youtube.co....
#Loomis #Anatomia #FiguraHumana
SÍGUENOS EN:
Grupo de Facebook: / brainy.arte
Página Facebook: / brainy.arte
Instagram: / brainy.arte
Donación Paypal: www.paypal.com...
CRÉDITOS:
Productor - Jean Gihua ( / jeanvalyan )
Edición de guión - Diana Romero ( / queenhikki )
Loomis no cometió ningún error. El error lo comentes tú al señalar ese dibujo en particular. Por si no te diste cuenta, es un dibujo esquemático, simplificado para indicar y dar una idea general de como es el dibujo de la cabeza. Te lo dice alguien que estudió a Loomis desde a la A a la Z y, dibuja y pinta especialmente figura humana. La clave no es solo llevarse de un simple dibujo esquemático, sino practicar y practicar dibujo basado en cráneos reales , así también sus músculos. Y como podrás haber visto, Loomis si conocía anatomía a la perfección , ya que en el libro hay más dibujos de cráneos realistas que evidencian este conocimiento. 🤨
Por fin un buen comentario. Es simpatico como el autor del video quiere desmerecer todo el trabajo de Loomis en su libro de Cabezas, solo por un esquema específico de ese hueso cigomatico.
@@brucegeminis2008 no lo quiere desmerecer simplemente señala el error por el cual el se confundio y dejo el libro hasta mas tarde
@@neever8725 yo tengo ese libro de Cabezas y Manos y jamás ese pequeño detalle me perjudicó. Al contrario el libro me ayudó a ampliar mi conocimiento en la estructura humana y perfeccionamiento en mi dibujo de retratos.
@@brucegeminis2008 claro perfecto con vos pero el esta explicando el error q a EL lo perjudico y provoco q dejara el libro hasta mas tarde
No jodas, la simplificacion remite a la estructura basica; si hay errores proporcionales es porque simplemente no existe una nocion de lo anterior. Loomis dibujaba bien porque usaba fotos y ya, eso no lo hace mal dibujante, solo ignorante en cuanto anatomia
Eeeh… cuando piensas que sabes dibujar y te vas yendo hacia atrás, despacio, sigilosa, sin que te vean…
Buen trabajo. Gracias
X2
Más claro ni el agua. A veces se hace eso. Sacrificar lo real para encajarlo en lo ideal. Excelente explicación y video.
Hay gente que diria que en loomis y retrato en general eso es un problema pero es una covenencia
verdad
@@culturabuzios3000 y ahí decís que está todo correcto y que quizás haya un error me lo puedes explicar 🤔
Al ver este video he vuelto a revisar el libro de Loomis. Es cierto en la pagina donde se muestra la estructura ósea simplificada existe ese error. Pero en el mismo libro también se encuentran cráneos bien dibujados, es más en sus retratos la oreja esta en la posición correcta y al parecer ese detalle que muestran en el video es una falla aislada.
Yo me quede atorado tratando de estudiar esa parte hasta frustrarme y ver que no salía nada como era de esperarse. Fue hasta que decidí adquirir un curso para salir de la zanja. Tu video me llega unas semanas tarde, aunque se valora muchísimo, ya que la mejor conclusión con la que puedo quedarme no es la que dice "Loomis es un tramposo", si no, que al estudiar se deben de consultar muchas fuentes para poder progresar.
cuando ví el titulo del video me sorprendió bastante... Pero ahora me doy cuenta que todo se trata de una simple exageración de loomis aprovechada por el exagerado del video. LOL
JAJAJAJAJA. ¿eso es todo?
Debes leer el libro y no solo intentar copiar los esquemas. Ese ejemplo es solo para que veas las dos masas que conforman el craneo a grandes razgos, A GRANDES RAZGOS. Mas adelante explica que debes observar bien tu modelo y adaptar el metodo a sus razgos faciales. Obviamente necesitas conocer la esteuctura osea de tu modelo para lograr el parecido, es ahi donde dejas de ser alumno y entra el talento del artista, si no pudiste es que no lo tienes.
Me parece que el error sólo existe en una manera literal y descrptiva de entender el dibujo del cráneo. Estás tomando un boceto guía como descripción médica anatómica, y el dibujo artístico no busca ser una descripción de la realidad, sino una interpretación subjetiva del artista sobre la realidad. Pensar que el dibujo tiene que ser como la realidad es un error grave, filosófico y estético. Como el mismo Loomis entendió (como ilustrador y esteta consumado que fue), el dibujo literal, puramente descriptivo, no tiene sitio en el arte como expresión del pensamiento humano. Si el dibujo artístico es ( y debe ser) una disciplina independiente y con sus propias reglas y principios, entonces las libertades anatómicas en el dibujo artístico están más que justificadas (y son gnoseológicamente necesarias). Siguiendo un criterio puramente descriptivo, cualquier cuadro consagrado sería absurdo, según el mismo criterio. Por ejemplo, la Virgen de Parmigianino sería anatómicamente "incorrecta" desde el punto de vista descriptivista que señala lo literal como guía; sin embargo, la estética de Parmigianino no es falaz, es trascendente con respecto a la realidad. ¿Debo seguir dando ejemplos? La historia del arte es la historia de la gráfica y de imágenes que trascienden lo meramente literal. Porque, para lo literal, ya está la realidad. Saludos.
siempre que he dibujado con el método Loomis termino retructurando mi suegra búho y has de ser por esto
No es un error. Ya que el dibujo del cráneo es una simplificación para poder dibujarlo en diferentes posiciones sin complicarse. Por lo tanto las ilustraciones del cráneo no son realistas ni pretenden ser muy específicas. En el libro la figura humana en todo su valor hay estudios de craneos más realistas que si toma en cuenta la anatomía.
Si miran sus dibujos y los consejos que da en sus libros Andrew loomies era un maestro del dibujo y el siempre comentaba que para comprender lo que se dibuja es necesario enblocarlo en masas simplificadas para facilitar su compresión. Yo dudo que loomies haya cometído ese error, no por nada estudio anatomía con George Bridgman y el fue un conocedor de la anatomía artística.
Nadie dice que tenga que ser realista, dice que la respresentacion en si esta equivocada, y lo esta, y es un error
@jmomo cruz si
A, mi me parece una exageración este video, que pereza
@@VegtamErilaz Y luego se quejan de que no aprenden a dibujar, parece exagerado, pero creeme, en el dibujo anatómico hasta las líneas más pequeñas afectan mucho el realismo del dibujo, y en el mismo video nos da varios ejemplos de como un simple cambio altera mucho la estructura del cráneo
@@VegtamErilaz tambien a mi
Wow... En serio muchas gracias, justo ando practicando el tema de la cabeza... En verdad gracias!!! Joder, por ti me veré los anuncios completos, muchas gracias!! Tienes un enorme carisma para hacer videos!! De verdad muchas gracias!! He compartido este video en un grupo de dibujantes, inclusive tu canal! Saludos!!
Muchas gracias por apoyar tanto este canal Gatchi-Sama! Leerte es una fuerte motivación para seguir trabajando en futuros vídeos. Realmente gracias por todo!
Interesante conocimiento... y yo viendo southpark
Me pasa
tantos libros y dedicación para que un aprendiz de dibujos animados lo critique . cuando sabes que miles de personas que no sabían dibujar aprendieron gracias a este método este comentario se vuelve insulso. sigue mirando la paja en el ojo ajeno copista si eso te hace feliz..
La ignorancia en un solo comentario
Bueno pues vengo aquí porque me acabo de comprar mi Libro por Amazon y estoy tan pero tan Feliz 😀 😀 que un solo error no me desanima que voy por el camino correcto en el aprendizaje empezando por Loomis porque si empiezo por los otros profesores me será más Complejo, Ellos serán mi parte 2 más adelante ! Gracias por la información ‼️
No es un error, lo que muchos ignoran es que Loomis sintetizó el cráneo para una mayor comprensión. De hecho si conoces sus obras te darás cuenta que los dibujos de sus libros son muy simples ya que su función era más ilustrativo y no prescisamente realista.
Felicitaciones.
Loomis es exelente yo aprendi muchisimo con sus libros....gran maestro
Te informo que Antonio García tiene un video de los mejores libros para perfeccionar el dibujo
Los dibujos de loomis son perfectos el humano no lo es .
Wtfff, ese error sólo esta en esa parte del libro, si siempre se hubiera equivocado se notaría en sus dibujos. Este video es 90% palabreria
:'0 noooo, aún te amo Loomis. XD
Este canal es de lo mejor de Internet. Muchas gracias por compartir tus conocimientos, me gustaría saber si todavía utilizas el método loomis para la construcción de la cabeza o recomendas otro.
clickbait. this error doesn't change anything regarding the efficiency of the method.
Que método me recomiendas? La verdad iba a imprimir loomis pero al ver este error no lo haré ya que estuve con jack hamm
Error? Oye eso dique error 😂😂
Cuando observas un rostro huesudo se nota que el hueso cigomático es diagonal , por lo tanto , si se va hacer un rostro es mejor pensar que es diagonal , da mejor resultado al aplicar sombras y luces , y creo que loomis tubo en cuenta el musculo que lo recubre haciéndolo diagonal
No lo considero un error , ya que no se esta enseñando a hacer un cráneo si no un rostro o cabeza XD
La verdad es que pienso lo mismo, solo te da una explicación ligera de la forma que tiene el cráneo no una detallada de cada hueso, no tan... revivido
6:20 por un momento creí que ibas a dejar el modelo en la descripción para que lo descargaramos 😂
Ajajajjajaj Si lo hago me arriesgo a que cierren el canal por copyright xD
@@BrainyArt sii, nadie quiere eso.. este canal es muy pro. 👌💎
No me había dado cuenta de este error. Me has ayudado mucho, gracias por todo tu contenido
Gracias a ti por el apoyo!
Jamás me afectó ese detalle. 🤷🏻♂️🧑⚖️
Los de. Loomis es por volumen no por error las tiene que reestructurar para simplificarla eso es demasiado obvio
el tema es que existen artistas que sacrifican realismo por estetica
el perfecto ejemplo de "era para saber si estaban atentos" xddd
¿Eras consciente de este error de Loomis?
No
Absolutamente... No jaja, muchas gracias por esta importante información!!
Nel yo no tenia ni idea
Ño... =(
si me percate de eso debido a que hace poco habia leido unos apuntes de hogarth donde decia que el arco cigomatico se desplazaba hasta la mitad de la oreja pero en los diagramas anatomicos de loomis el arco cigomatico se posicionaba en el borde superior de la oreja y evidente mente fue contradictorio
Perdon? En 8:51 dice BRAD PIZZA? jajajajaj
Loomis "era para ver si estaban atentos" xD
XD
Wow entonces siempre lo hice mal... :'(
se nota muy interesante el metodo loomis para dibujar algun dia me comprare otro libro de dibujo y antes de dibujar lo que sea terminare sus consejos y sus ejercicios.
La verdad que es el único canal en Español que me gusta como explica, me encanta
Lumis pone el cráneo como un círculo perfecto pero es realidad es como un óvalo :/
Cuando dibujo rostros a partir de fotos, noto las grandes diferencias respecto al "canon" establecido. Pero por otro lado, el Canon me ayudo a dibujar los rostros sin que se vieran caricaturizados. El canon y las formas geometricas deben ser herramientas de ayuda, no una jaula para el artista.
Creo que se toma ciertas libertades para que sea más fácil y simétrico en general. Así el principiante podrá dibujar y el avanzado recursos a otros recursos.
Esta información vale millones, excelente video creo que tengo que volver a estudiar y analizar más cuando pratico mi dibujo 👌🏼
Exageras demasiado las cosas a tu favor.
Antes de empezar esos ejemplos, loomis te explica que el dibujo del cráneo que EL realiza en su libro es muy simplista. intenta darle mas enfoque a la composición del rostro pero no a dibujar un craneo de manera exacta.
No sé si hiciste este vídeo para generar polémica innecesariamente. Revisá la página 42 del mismo libro, donde muestra el músculo masetero y vas a ver que el hueso está correctamente dibujado horizontalmente. Evidentemente lo primero que hizo fue un esquema nada más. Páginas 41 y 43 confirman que Loomis sabe de anatomía, y está el hueso Cigomático correctamente orientado.
Estoy comenzando a estudiar a Loomis y tengo ese libro. Es cierto que, en la página 27, el dibujo es tal cual indicas. El hueso cigomático está inclinado en ese esquema, sí. Pero para nada desmerece el libro y explico por qué: porque si miras el resto del libro verás que eso solo ocurre en esa sola página nada más. Y, de hecho, es una página en la que ni siquiera tienes que copiar nada ni coger nada de ahí. En la 27, Loomis solo pone ese esquema rápido por encima para que lo veas y sigas adelante, el auténtico estudio y desmenuzamiento del cráneo viene después, en el resto del libro. Lo importante de la página 27 es el mensaje que escribe de que debes de conocer anatomía y que será muy útil. Es más, en los diferentes "pasos" que pone (que no son para que los copies, sino para que te hagas una idea) verás que ni siquiera son muy consistentes unos con otros. Es decir, en esa página todo está hecho en plan "rápido" para dar una idea general, como cuando un profesor apunta a toda pastilla algo en la pizarra y luego ya lo desarrollará bien.
Si vas luego a páginas como la 41 o la 42, verás ya la cabeza (ahora sí) explicada en detalle y con dibujos perfectos donde el hueso cigomático está totalmente horizontal :-). Por lo tanto, sin tener nada en contra de ti (y agradeciendo tu trabajo), siento decirte que exageras de aquí a Alderaan al decir que el libro contiene un gran error o frases como esas que usas que dicen "el método perfecto". Para nada es así, repito, pues estás dando de lado a las páginas del libro donde Loomis sí que se mete ya en harina a todo detalle y lo explica ya todo a la perfección (con el hueso cigomático genialmente dibujado). Un saludo.
No me gusto su libro se me hace muy tedioso.
Donde encuentro los libros que mencionas en tu vídeo.
que hay acerca de su otro libro: "El dibujo de la figura en todo su valor"
es un buen libro de introducción al dibujo de la figura humana? o de la misma manera después habrá que desaprender su método
Buen video.
"LA MISTERIOSA PAGINA 27", Por que Loomis si que lo sabia hacer con Maestria.
ADVERTENCIA! EL SIGUIENTE COMENTARIO PUEDE SER OFENSIVO PARA ALGUNAS (o muchas) PERSONAS, SE RECOMIENDA DISCRECIÓN.
La forma del craneo puede variar dependiendo de la raza del individuo, les recomiendo aprender a dibujar diferentes tipos de craneos, desde uno de mujer a uno de hombre, niño y adulto.
Y despues practicar con diferentes razas, yo lo hice y aprendi muchisimo.
La mandibula de los africanos es muy grande en comparacion de un Europeo.
El craneo de un asiatico es mas angosto visto de lado (cara más aplanada) , que el de un Europeo.
Las piernas de las mujeres asiaticas suelen ser mas cortas, que las de una Europea.
Las piernas de los africanos suelen ser mas largas.
Etc Etc Etc
Muy bueno tu análisis. Sin embargo, creo que Loomis al decir "simplificado", no está tratando de explicar la perfección sino que podamos entender la estructura. Más adelante vemos que sí sabe lo que hace.
Pregunta, porque en tu "análisis" solamente usaste como ejemplo una imagen de la página 27 e ignoraste las páginas 28, 46, 47, 48 y 79? Fue premeditado, un error o no lo leíste todo?
Crea tu propio libro, justamente por eso le dicen "MÉTODO LOOMIS" LOLAZOO!
este video me hace subir el autoestima porque yo nunca lei ningun libro de ilustración y sé dibujar una cabeza desde todas las perspectivas que quieras
Pienso que quien está mal aquí es usted porque loomis lo que enseña es un patrón básico de dibujo en particular la cabeza....
Loomis no enseña anatomía osea humana si no más bien una técnica básica de enfoque, obviamente el supo lo que estaba haciendo tal y como usted se dio cuenta siento mucho decirle que quien está mal aquí es usted porque el objetivo aquí es aprender como manejar un plano de dibujo básico y ya aprendiendo el plano cada quien escoje que técnica le funciona mejor, que pena con usted que no pudo haberlo percibido.
Recuerde método de aprendizaje (para aprender).....
Lo otro que pienso es que Loomis usaba mucho proporciones estardars aparte de las proporciones perfectas y analizando si paso a paso ese cigomatico pronunciado y esas orejas más arriba me hacen recordar las características de criaturas fantásticas , como ogros , elfos ,duendes , hadas, etc , creo que su problema fue usar su paso a paso con estás proporciones o también es probable que lo halla puesto para que sus alumnos lo notarán sin que el se los mencionara.
Eso se da en solamente esa página #27. ..?. Bueno, muchos autores se han equivocado al hacer y editar sus libros.
Gracias por corroborar mi duda .has dicho lo correcto ,sin quitarle meritos al sistema loomis ,hay imprecisiones de orden anatomico...
Me gustó tu video xq al final del dia es TU punto. Yo manejo los tres metodos: Reilly, Loomis y Birdgam o como se escriba y no le hago el feo a las opiniones de gente experta.
Loomis generó formulas para dibujar cuerpos humanos que se utilizarían para la publicidad. Obviamente los cuerpos reales no se pueden amoldar a sus ideales. Solo dibujaba hombres y mujeres blancos guapos.
Wow entré en panico por saber si yo tenia ese error en mis dibujos y me di cuenta de q en la mayoria está bien ese huesito xd lo estaba haciendo bien inconscientemente 😎🤙🤙🤙
Yo digo que vio ese dibujo y pensó "ta muy arriba pero se entiende, nadie sería tan tonto como para hacer énfasis es un dibujito simplón como si fuera lo más importante del mundo cuando ya hice diez mil ejemplos de estructuras de cabezas perfectas"
Yo conozco tres personas que dibujan mejor que varios dibujantes que he visto aquí, no estudiaron dibujo por lo que no conocen el método Loomis ni ningún otro y no sacaron la excusa del hueso sigomatico ni lo culparon al dibujar mal. Para estos casos está esta frase que queda como anillo al dedo: Los ganadores buscan soluciones y los perdedores excusas, o esta otra: En los momentos de crisis las personas eficientes buscan soluciones y los incompetentes buscan culpables.
No coincido. Condenar un libro y un autor solo por una simplificación en el plantado rápido de cabeza (que no es el único método paso a paso que el plantea - aclaro.) A mi juicio Loomis sigue siendo el mas claro modelo pedagógico para el dibujo de figura y cabeza y con mas capacidad de síntesis.
A partir de hoy cuando vea a un tipo con las orejas muy altas y grandes le diré: Estás hecho un Loomis.
tu yo del pasado era igual de wevON que miyo del pasado, BIEN WEVON
Pero es solo de cada uno seguir investigando... Aique ser inteligente p papi... Yo tengo los libros de Loowis pero también tengo de otros artistas, y ai uno va viendo los errores... Igualmente gracias por la información, yo me di cuenta ya que estudiaba odontología y si se ve claro de ese error pero e normal...
1:28 name del autor?
Qué asco de click bite de verdad, es como decir que Hogarth no sabía anatomía tampoco y que su método está mal.
Entonces si quiero dibujar bien tengo que empezar por el cráneo y músculos xD entendido!
M.... no de vi de ver este vídeo ahora estoy mas confundido
Me,gustaria un vídeo con más análisis de este método por favor
Todas mis practicas las hice con este método ahora resulta q tiene errores
Acabas de explicar mi situación con el metodo loomis , excepto que no me di cuenta del todo y solo culpaba mi falta de compresión
Ahora resulta que eres mejor que Loomis ,no eres capas de que de ver que Loomis solo lo presenta como una esquematización con fines didácticos , además que las comparaciones que haces entre un cráneo y el esquema de Loomis , lo haces colocándolos el ángulos diferentes y de mala fe redibujas el modelo de Loomis sin respetar sus proporciones .
Yo lo tengo he estudiado a Loomis y ese dibujo no me perjudicó en nada d hecho en dibujos anteriores detalla que el sigomatico parte del centro del cuarto anterior del perfíl,hay que partir d que todo dibujante debe estudiar la anatomía d libros d anatomía médica que son los mas exactos ,en vez d perder el tiempo buscando errores en libros d uno d los grandes maestros del dibujo que a tantos a ayudado
Loomis un gran maestro un gran artista
..educador insigne, no creo en este error ya que muchos de sus libros han sido editados por otros artistas que no tienen su gran maestria....gracias a el mejore mucho hace 40 años hoy ya he pintado mas de 500 retratos al oleo pastel y acuar ela...ademas de ayudar a muchos artistas jovenes
Creo que si es mas que simplifico el video
Comentaste que en las demás ilustraciónes el sigomatico estqba ubicado correctamente y solo ese estaba mal
Entonces esta buen si compro el libro he ignore esa parte?
Pienso que no esta mal leerlo y aprenderlo pero es mejor aprender varios métodos
MUCHOS PINTORES CON EXPERIENCIA LE DEBEN SUS CONOCIMIENTOS AL MÉTODO LOOMIS; USTED AMIGO INVESTIGADOR SAQUE SU PROPIA TÉCNICA Y, DEFIENDALA, PERO NO DESCUENTE A ESE GRAN MAESTRO COMO LO FUE, EL MAESTRO LOOMIS.
Primero pense que era solo era un video amarillista, pero la verdad es das buena info, tengo ese libro y tambien note aquello, aunque no tengo tu nivel de conocimiento anatómico, creo que no es difícil entender que ese modelo es una figuración, el metodo de Loomis lo veo siempre como un buen inicio, al final cada uno dedarrollara un muñeco propio en base a su necesidad y otros estudios. Saludos.
Muy buen video pero y si no está tan bien el método lommis pq no haces un vídeo recomendando a otro libro de dibujo? Para que las personas que vean el vídeo puedan optar por otro libro mejor, saludos
Es solo el boceto o guia amigo, no tiene error, ya que solo te muestra una forma para que no se te complique hacer un craneo cuando ya lo hayas estudiado, y lo ves en sus contrucciones de musculo, ahi si notas ya no tiene la misma inclinacion. Y como dato, no te aconsejo estudiar a Burne Hogarth si antes haber estudiado el cuerpo humano si no te confundira mucho ya que su anatomia esta alterada.
Podrias escribirme el nombre del maestro klain que mencionas. No lo encuentro. Gracias
No es error.. los cráneos son diferentes en las razas humanas.. Hay que tener conocimiento de anatomía de las razas...
Loomis, ¡mi varón! Cómo pudiste 😭
De no haber sido por ti seguiría creyendo que su método era infalible y que yo estaba mal. Realmente amo el arte de Loomis, por eso es que me fiaba mucho de sus libros.
Gran Canal y video. Suscrita!
Gracias por el video pero ¿Entonces sí hay errores anatómicos por qué recomiendan tanto el libro? 😮
Imagina que ese libro fue y en parte es aun uno dr los mejores didacticamente hablando. Por lo que decir TIENE ERRORES y dejen de usarlo, seria como reconocer que Newton no sintio la manzana en su cabeza.
@@antoniojaime137 a no claro pero si seria bueno que antes que a uno se lo recomienden que avisaran que ese no es el mejor método para aprender a hacer rostros sin embargo es muy bueno para leerlo y pasar un rato. 😅
Es importante conocer este método... Incluso en la actualidad lo enseñan en algunas atelier de arte. Lo ideal seria que te lo enseñe un profesor, para evitar esta clase de confusiones.
Y si lo piensas estudiar desde el libro, te recomiendo no solo hacerlo desde ahí, sino también buscar en youtube o comprar "buenos" cursos para que complementes y tomes el camino indicado.
Su importancia radica en la estructura básica para la construcción de la cabeza. Con esta estructura fácilmente puedes dibujar una cabeza en cualquier ángulo y desde la imaginación.
@@BrainyArt gracias por la respuesta 👍
Desde que he leído es la forma más fácil para principiantes empezar con el método Loomis porque los otros métodos son un poco más complejos , serían como la parte intermedia y avanzada , Loomis quedaría en la parte principiante porque explica de una forma más simple que los demás! Yo también analizo que quizás haya habido un error en el proceso del libro quizás no haya sido el el que realizó esa parte , no hay congruencia... etc etc
consulta estos consejos seria aplicable sobre todo a dibujos realistas? o tambien a animes, dado que el metodo loomis lo he visto mucho en animes.
Alguien con basto conocimiento me puede decir? :v
3:29 solo por el cuadrito del dios jung gi te ganaste un sus de por vida!!! - en lo personal el metodo loomis me queda comodo para bocetos rapidos y paso a bridgman a la hora de hacer mas detalles.
Desafortunado video sensacionalista para generar morbo, lo que logra con este video es confundir a los jóvenes estudiantes que quieren aprender dibujó, lamento que allá youtubers sin formación enceñando arte en RUclips cuando jamás a cursado una carrera en una universidad de bellas artes
CIENTOS DE FORMA DE DIBUJAR , SOLO HAY QUE EXPERIMENTAR.
Por eso yo no sigo esa técnica encuentro que arruina el arte los dibujos hechos de es manera siempre son super tiezos rígidos sin movimientos muy de caricatura la mejor manera de esorendwr a dibujar es observando nada más todo lo demás son solo truquitos
El problema cn loomis es q usaba fotos y no tenia un conocimiento cabal d la anatomia, asi q se inventaba un poco esto. Yo lo que mas he notado mas q nada en amateurs q vienen de loomins, es q posicionan el centro del craneo en los ojos, cuando enrealidad se mide desde las cejas; esto tmb deforma por completo la estructura. Subscrito, lince
En mi opinión todos los esquemas de Loomis son propuestas generales y no pretenden ser perfectos anatómicamente. Lo importante que aporta es la manera de simplificar formas muy complejas en volúmenes más geométricos como ejemplo para que uno mismo haga su propio esquema,. Evidentemente se equivocó en este esquema particular. pero la obra de este maestro no deja de ser una de las mejores para aprender a dibujar la figura humana.
Estudiar de otro dibujante siempre es como estudiar de apuntes de otro alumno, nada enseña más que estudiar del natural. Muy buen video. colega. Éxitos
Si te vas dedicar profesionalmente a esto es valido tanto estudio si e por pasar el rato no me daria tanta mala cabeza
Y al parecer en l luz y sombra tambien tiene error, en la esfera como representa el punto de mayor luz
Jajaja pensé que era el unico
Yo al enterarme: Eso Me Decepcionó, Pero Aprendí Una Lección Importante, No Puedes Contar Con Nadie, En Especial Con Tus heroes.
No diga mamadas mijo
jajaja me ayudo mucho el video para entender que e alumno le tiene envia al maestro y si el gran error es arco sigomatico cuando en la misma introduccion que da el libro y tu al inicio es que con lineas limples y sin tanto detalle puedes hacer cosas muy buenas jajaja
Con razón no lo había notado , la oreja siempre la ubiqué en el lugar correcto
amigo tu tienes un canal donde juegas call of duty, es que es la misma voz salvo que la misma sea digital
ruclips.net/video/_-3Q-nHNOsY/видео.html
Ya aprendi mucho aquí JSKSJUG
El libro de Loomis a pesar de ser muy bueno peca varias veces de eso, está muy bien ''como guía simple'' pero no puedes dejar de lado tu apreciación personal o te causará unos cuantos dolores de cabeza. En ocasiones se siente como que falta información y él mismo se autocorrige varias veces. Aparte de eso la descripción visual de cómo aplicar su método en féminas es bastante vaga y en mi experiencia tuve que hacerle varios ajustes personales basados en apreciación para que me funcionara.
Les voy a recomendar una cosa, no se queden en una sola fuente. Así no se estancaran como esta persona. Su error fue no detectar el problema y abordarlo de manera mas detallada
Wow me sorprendió mucho el video y aprendí mucho, muchas gracias
una pregunta, cuál es el canal de las personas que aparecen dibujando rostros y partes del cráneo en una pizarra?
Creo solo hay 3 líneas que nunca cambian en el dibujo y son la que divide la cabeza y da dirección , la que divide está por debajo del ojo como referencia el párpado inferior y el círculo de la cabeza que te ayuda un poco a encajar...
sIento que jugaron que jugaron con mis sentimientos loomis por queeeeeeeeeeeeeeee
Realmente fabuloso análisis! Muchas gracias!