Чем хороша мастеровая гитара? Давайте разберемся...
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Лучшее обучение искусству гитары для Вас: www.aguitar.ru
Урок от Национальной Академии Гитары об отличиях мастеровой гитары ручной работы от фабричных инструментов серийного производства. Рассказывает и играет Вячеслав Шувалов. В видео представлена гитара российского мастера Александра Усова.
Национальная Академия Гитары - это лучшее дистанционное обучение для всех, кто по-настоящему любит гитару и хотел бы научиться великолепно владеть этим замечательным инструментом в любом возрасте (от 16 лет и старше).
Подробнее с этим и многим другим Вы можете познакомиться на сайте Академии Гитары www.aguitar.ru и на Канале Вячеслава Шувалова / vyacheslavshuvalov
Выражаем особую благодарность за великолепный инструмент российскому гитарному мастеру Александру Усову.
О каком "бизнесе" Вы говорите?!
Я разве что-то кому-то продаю, и уж тем более "вдуваю"?!
Разве в ролике даются координаты какого-то мастера?
Если я, на примере данного инструмента, рассказываю, какая должна быть гитара, разве я должен промолчать о том, кем она сделана?
И наконец, уж поверьте, я ничего с этого не имею - ни с ролика, ни с гитар этого мастера!
Вы просто путаете рекламу с важной и нужной информацией для тех, кто хотел бы иметь инструмент ручной работы, неважно, какого мастера!
А даже, если и продаёте, то что?))
За такие деньги я лучше автомобиль куплю тот же Toyota RAW4 стартовая цена 22600 euro на первый взнос уже есть!
@@александрплатонов-ц2о ты такой тупой это жесть какая-то
@@adam3381 от тупова слышу!
Такое ощущение что курс по аэродинамике наложили на гитару) углы атаки, управляемость, осталось услышать про хорду обечайки))))
Вячеслав,хочу Вам дать один совет,игнорируйте коментарии "подъездных брынчал",которые в руках не держали инструменты дороже 1.5 тыс. рублей. Не тратьте свои нервные клетки на завистливые изречения. Очень полезный материал Вы выложили,спасибо!
ромик, лично я не услышал ничего полезного. По большому счету мифология. Уважаю автора как музыканта. Но... описывать достоинство инструмента должен бы технарь или мастер, изготавливающий инструмент. Спиртовый лак имеет как приемущества, так и недостатки. Об этом много статей без пространственных мифов типа "подчеркивает нужное и не дает звучать ненужному" или "не портит звук". Каждый лак имеет свои свойства. Не учитывая их, можно испортить звучание инструмента любым лаком. Кедр имеет довольно рыхлую структуру древесины. Обычно из него не делают гриф. Карбоновые вставки, очевидно минимизировали этот недостаток. Колки - в принципе нормальные колки. Только многие давно перешли на локовые механизмы, как более совершенные. Бридж выстроен под данный набор струн. Стоит поставить другой тип, и гитара начнет фальшивить. Стоит поменять высоту, и гитара начнет фальшивить. Это вещи очевидные для любого мастера гитар и для большинства гитаристов, настраивающих свои электрогитары... Отзывчивость инструмента определяет толщина верхней деки и жесткость задней. + внутренний объем. Так что выпуклая форма не "фокусирует звук", а придает задней деке жесткость. И частично увеличивает объем. Несогласны? Тогда попробуйте рассчитать минимальную длину звуковой волны, которую способна озвучить гитара и сопоставить её с размерами гитары...
Гитара стоит ,как Toyota RAV4 на первый взнос,точно хватит!!
Красиво жить не запретишь,плохо не прикажешь!
Даааа, гитара классная! Звук шикарный. Вот бы послушать ее без ревера.
Я тоже заметил. Сам работал звукорежиссером.
@@ИгорекСамохвалов А что замечать, он сам написал в комментариях
Для Владимира Васильевича ПОЛЯКОВА:
Почему-то не могу ответить на Ваше сообщение (не работает кнопка "Ответить" - видимо Вы писали Ваш комментарий как-то необычно).
Поэтому отвечаю обычным постом:
1. Сейчас у русских мастеров проблем с материалом нет. Раньше, действительно, это было проблемой. Но её решали. Сейчас же самый высокосортный материал заказывают хоть в Японии, хоть в США, хоть в Канаде. Есть специальные фирмы, поставляющие отборную инструментальную древесину специально для мастеров, занимающихся изготовлением музыкальных инструментов.
2. Наоборот, сейчас проблема качественного звукосъема для лучших мастеровых гитар стоит ОЧЕНЬ остро. И над ней работают во многих странах! И совсем не безрезультатно. Конечно, если поставить в гитару дешевый китайский пьезодатчкик, с таким же дешевым преампом, собранным из дешевых бытовых микросхем, то звучать будет отвратно. А если поставить профессиональную систему звукосьема - эффект будет кардинально другим!
3. Вы имели в виду вероятно не порожек, а бридж (подставку). Делают и с 12 отверстиями для крепления струн. Это давно освоенное и ни для кого не секретное решение.
- Может! Вообще есть отдельные мастера (и ОЧЕНЬ хорошие) которые специализируются именно на установке звукосъема в гитары! Если интересует, могу подсказать о них (в личку).
+Dmitry Perevezencev
Координаты мастера скинул Вам в личку.
Если что-то не получится - пишите мне, постараюсь помочь!
С Новым годом, и желаю Вам в новом году великолепного инструмента!
Vyacheslav Shuvalov ц
Вы можете учиться у разных педагогов - у каждого можно взять что-то ценное!
Я сам учился у очень многих (не одновременно конечно, а последовательно!).
И учеба у каждого приносила что-то новое и полезное!
Желаю Вам успехов!
Мастер мастеру рознь и соответственно гитары...Я думаю под словом мастеровая имелось ввиду реально замечательная гитара от слова мастерство
Ух-х... Тема, на самом деле очень важная и объемная. Но при ограниченном количестве знаков в поле комментария не хватит места и возможности все подробно рассказать.
Но в самых первых учебных Лекциях Национальной Академии Гитары как раз эта тема очень подробно и глубоко рассматривается. Ведь от того, в каком состоянии у Вас инструмент будет очень многое зависеть в успехе обучения!
Если Вы хотите знать о гитаре все и овладеть искусством гитары, можете поступить в Академию, надеюсь не пожалеете!
С таким уровнем реверберации оценить звук гитары не возможно. Да и слушать утомительно.
Классический нейлон - это уже давно прошлый век!
Сейчас все уважающие себя гитаристы играют на карбоновых струнах!
Лучшие карбоновые струны с точки зрения цена/качество делает французская фирма Savarez. Рекомендую поставить модель струн Savarez-Alliance 500AJ. Но не попадайтесь ни на какие другие цифры в названии - нужен комплект именно с такими - 500AJ, и никакие другие!
Думаю, что Вы будете приятно удивлены, корда струны вытянутся и звук сформируется (примерно через 2 недели)!
Вячеслав, вы хороший исполнитель, но плохой звукорежиссёр) Зачем же такой явный и длиннющий ревербератор вешать??)
это не ревербератор, это эхо, появившееся из-за программного вырезания шумов
@@mike-seleznev Да нет, это ревер. Шумы вырезаются с появлением "робота Вертера." Хотя и это немного слышно.
Сложно оценить ваше видео. Во первых со звуком - через ревербератор оценивать звучание инструмента невозможно. Во вторых любая гитара с настроенной мензурой будет идеально строить по всему грифу. В третьих черезмерно много "аудиофилии" в описании инструмента. По поводу поднятия бриджа - с его поднятием инструмент перестанет строить! Потому что мензура выстраивается по компенсации изменения натяжения струны прижатием к грифу. Чем выше будут подняты струны, тем дальше прийдется двигать бридж. У шелака есть и свои минусы. Я привык к менее широкому грифу и доступу к ладам по всей длине грифа. К тому же предпочитаю гриф с анкером. Он позволяет регулировать прогиб. Струна колеблется по амплитуде, близкой к синусоиде. Соответственно идеальный гриф должен иметь близкий по форме прогиб. Причем величина прогиба будет требоваться различная для разных наборов струн. Инструмент может и хорош, но не каждому такой будет по душе. Я уважаю вас как великолепного исполнителя. Но описание инструмента никуда не годится. Это всё равно, что биолог описывающий технические достоинства феррари. Извините, если сравнение грубое. Но ваше видео не раскрыло инструмент. По поводу профиля грифа - их множество, и каждый подбирает под себя. Существуют так же инструменты с веерными ладами. Многое зависит от привычек человека и его анатомии. Вы наверняка держали в руках инструменты Fender. И скорее всего они вам не понравились из-за непривычно узкого грифа. Ключевое слово "непривычного". Большинство отмечают наоборот, высокое удобство фендеровского грифа. Но людям с закостенелыми привычками трудно привыкать к такому грифу. Что бы понять разницу, надо на таком грифе поиграть хотя бы год. Звучат фендеровские инструменты очень неплохо. Имеют пьезодитчик и темброблок. Интересно было бы сравнить такие инструменты "лоб в лоб", без звукообработки. Тогда можно будет оценить достоинство инструмента.
Небольшое несовпадение баса и мелодии - это не недостаток, а специальный художественный выразительный прием, который называется "предъем баса"!
И делается это музыкантами специально, для достижения определенного характера звучания, так же как, например, часто аккорды берутся не одновременно (разом), а приемом арпеджиато, хотя в нотах этого не написано.
Потрясающая гитара, потрясающая игра, прекрасный обзор! Всё-таки не могу понять, почему такую гитару невозможно сделать промышленно. Учитывая филигранную точность современных станков с чпу. 1. Допустим, делать лакировку десятью слоями шеллака нерентабельно, это понятно. Но есть если речь идет о минимальном влиянии лака на звук, то есть же технология матового покрытия open pore, и она применяется многими производителями даже бюджетных инструментов. 2. Композитная вставка на грифе- я считаю, вещь обязательная для современной гитары. Не понимаю, в чём сложность делать такие грифы серийно. 3. Купольные деки. Их так же явно не сложно изготавливать серийно. Почему производители это не делают, если это оказывает такое положительное влияние на звук- не могу понять. Я убеждён, что современный уровень промышленного оборудования позволяет делать 99% улучшений, которые отличают мастеровые гитары, серийно. И для меня загадка, как остаётся рыночная ниша для мастеровых гитар.
Руки мастера,тактильность,чпу так не сделает
чушь несешь,один выбор верхней деки,чтобы звучала чего стоит,кто там будет на производстве че выбирать?ставят что есть,да смогут хорошо поставить,качественно,токо со звуком так себе будет
Нет этот инструмент прекрасно строит!
Просто аккорд Ре-мажор в X-й позиции с большим барре на классике очень неудобно брать, упираясь ребром ладони в обечайку - встраивая руку в эту позицию приходится немного "тянуть" струны и из-за этого мог возникнуть небольшой "нестроевич"...
Но повторяю - это не из-за гитары, а из-за неудобного аккорда!
Мне просто нужно было продемонстрировать точность строя инструмента в высоких позициях на каком-либо другом аккорде - без большого барре!
Вы просто не разбираетесь в этом вопросе!
Ни один самый совершенный микрофон не может передать всей красоты, объема и глубины звучания инструмента, по сравнению с тем, как он звучит в реальности!
Для того, чтобы можно было оценить, как звучит гитара в условиях зала и была добавлена реверберация. И НИЧЕГО БОЛЕЕ!!!
Давайте так: запишите свою "китайскую доску", добавьте реверберации и мы посмотрим, как вам удастся "развести" таким образом "14 летних пацанов"!
Желаю вам успехов в этом деле!!!
Обязательно:
1. Качественный студийный микрофон (в ролике использовался отечественный микрофон фирмы "Октава", но серьезно переделанный и улучшенный);
2. Хороший предусилитель;
3. Хорошая звуковая карта (не важно внешняя или внутренняя);
Но главное не в этом: весь вопрос в том, как Вы владеете качественным звукоизвлечением на гитаре!
Если Вы плохо научены, то не поможет никакая, даже самая суперкачественная аппаратура!!!
@EcoGL Это фрагмент композиции "Spirit of the sea" из Blackmors nights в замечательной аранжировке М.Чигинцева.
После ваших видео,Вячеслав,тоже появилось желание освоить иную технику игры,отличную от аккордовой,играть что то подобие классики,чувствовать музыку по настоящему.Спасибо Вам.Думаю я созрел до покупки еще одной гитары-классической.Вы тянете в верх.Спасибо)
Начинай русских народных мелодий и в конце тактов вставляй аккорды. Дальше потихоньку пойдет.
@vpan76 Вы знаете, на одной из моих гитар (мастера И.Е. Кузнецова) шелак практически нигде не стерся за 35 лет её службы. Более того, по моим наблюдениям, он обладает прекрасными защитными свойствами - за все время на инструменте не появилось ни одной трещинки.
Все дело в том, какой мастер и как наносит этот лак...
Рад, что мой труд помог Вам с более качественным выбором инструмента!
Любой гитаре присущ некоторый дисбаланс звукоряда - невозможно создать абсолютно ровный по звуку инструмент.
Вес вопрос в том, насколько это сильно выражено...
У П.Бернабе - очень сильно! Это будет очень мешать при игре на такой гитаре и здорово портить впечатление от исполнения! А главное - сделать с этим будет совершенно нечего нельзя! Достичь хорошей, качественной игры при таком инструменте будет равносильно самоубийству...
Спасибо!
Просто, обычный конденсаторный микрофон в компьютер, с некоторым добавлением реверберации, для ощущения того, как инструмент будет звучать в зале.
Вообще, здесь в первую очередь важно не то, как и чем записывается гитара, а то, КАКАЯ это гитара, и насколько профессионально на ней играют, в частности то, КАК на ней музыкант извлекает звук!
Иначе звучание любого, даже самого великолепного инструмента можно напрочь испортить...
@vpan76 Если взять гитару с полимерным покрытием, снять его и покрыть шелаком, звук гитары значительно улучшится! Это неоднократно проверено на практике.
Вы серьезно считаете, что через мои руки проходят ВСЕ инструменты и все модели ассортимента, которые выпускаются различными фирмами во всем мире?..:)
Likewood - хорошие инструменты, насколько я могу судить по тому, что я видел и слышал в ин-те (к сожалению, реальный живой такой инструмент мне в руки пока не попадался).
Но мой 35 летний опыт взаимоотношений с гитарами все-таки показывает, что штучная мастеровая гитара все же однозначно лучше любого поточного "мастерового" фабричного инструмента!
Корректнее было бы назвать тему "чем хорошо хорошая гитара" :) А уж мастеровая она или нет, вопрос вторичный. У меня есть две гитары, одна немецкая фабричная Ханика (ель палисандр), вторая мастеровая южнокорейского мастера Мэйсона Кима (кедр палисандр). Их цена примерно равна. Но между ними нет никакой пропасти в качестве изготовления, скорее даже немецкая сделана более безупречно (там ель с палисандром, черное дерево и вставка из черного дерева в грифе, все ровно и аккуратно, строй безупречен даже по приборам). По звуку они разные (поэтому у меня их и две, выбирал между ними, сначала купил Ханику, а потом не удержался и взял вторую). Корейская гитара покрыта шеллаком, и это сложно рассматривать как безусловный плюс, так как он очень капризный, боится механических воздействий, воды, а тем более спиртных напитков (страшно для любителе застольного пения). И самое главное, когда я выбирал первую гитару, то сравнивал Ханику с несколькими мастеравыми и однозначно отдал предпочтения Ханике. И только потом, услышав Корейца появились сомнения, устраненные покупкой еще и ее :)
По поводу попытки оценить гитару слушая ее звучание тут, на ютьбюбе могу сказать, что это совершенно бесполезно. От микрофона, помещения, устройства записи а главное, исполнителя зависит куда больше, чем от самой гитары. Так что надо идти в магазины, играть, слушать и выбирать. И не стоит зацикливаться на мастеровых, на них свет клином не сошелся, хотя определенно, брака серди мастеровых будет на порядок меньше и качество в среднем выше.
+BDI
Вторичность вопроса мастеровая гитара или фабричная, определяется только тем, насколько выдающийся мастер делал мастеровую гитару. Есть много мастеров, инструменты которых просто продаются в магазинах. И это главный критерий их квалификации - у настоящего мастера его гитары просто не доходят до магазина! Их не приходят и не покупают у него, а заказывают и ждут (иногда довольно долго), когда она будет готова. Так происходит у мастеров Саймона Марти, Смолмена и других мастеров мирового класса. Иногда их, правда, продают с аукционов, но это довольно редко.
Чтобы быть более понятным, приведу такой пример: если бы фабричные скрипки или виолончели были бы такими же по своим игровым и звуковым свойствам, как скрипки и виолончели ручной работы, то музыканты, играющие на них, не гонялись бы за штучными инструментами, а просто шли бы в салон и выбирали себе скрипки, сделанные той же Ямахой (или такими же фабриками) и не мучаясь понапрасну играли бы них. Но ведь нет - едут иногда на край света, платят очень большие деньги, чтобы стать счастливыми обладателями именно мастеровых (я имею в виду настоящих скрипичных мастеров, а не так себе) скрипок и виолончелей. Это что, от глупости что ли, как Вы думаете? Наверное, есть все-таки в этом смысл!
А почему с гитарами должно быть по другому?!
Если, как Вы пишете Ваша фабричная гитара по стоимости сопоставима с мастеровой гитарой Кима, то это говорит только о том, что его гитара с её звуком стоит столько же, сколько стоит фабричка. Только и всего.
Я видел гитары корейских мастеров. Ну что сказать? Только то, что пока они еще только учатся делать гитары. Ничего выдающегося я в них не нашел. Единственный мастер, который действительно привлек мое внимание, так это Ким Хи Хонг!
Немцы делают очень достойные гитары, но если они фабричные, то этим все сказано - ничего сверхъестественного в них искать не нужно - это обычные очень добротные фабричные гитары и не более того. Канадский Годин и японская Такамине тоже делают ОЧЕНЬ добротные инструменты для профессионалов. Но они, все-таки, не тянут по своим свойствам на настоящие мастеровые гитары, ну хоть тресни!
А по-поводу того, что по записи чрезвычайно трудно определить качества гитары - совершенно с Вами согласен. Нужно обязательно слушать вживую и обязательно играть не ней!
Тем не менее, здесь я хоть как-то постарался рассказать и продемонстрировать то, как в реальности звучит данная гитара... Большего, к сожалению, наша электроника (микрофоны в первую очередь) дать пока не могут. Наше ухо гораздо богаче, полнее, глубже и объемнее воспринимает звук, чем любой, даже самых навороченный микрофон, который так или иначе делает звук более плоским, более примитивным и лишает его пресловутого "эффекта присутствия", по сравнению с оригиналом...
+Vyacheslav Shuvalov
Полностью согласен с тем, что вы написали. Разве что хотелось бы добавить, что при сравнении нельзя не учитывать фактор цены. Определенно, Росл Ройс ручной сборки лучше, чем фабричная Лада Калина, кто ж с этим будет спорить. Так и мастеровые гитары за 3-5к$ всегда будут лучше фабричных за 500 долларов. А вот если сравнивать гитары равные по цене, то результат будет далеко не таким однозначным. Если же забираться в верхний ценовой сегмент, то та же немецкая Ханика с ростом цены становиться все более мастеровой :) Например за 3к главный мастер с фамилий Ханика (то ли сын, то ли племянник основателя, не помню) будет контролировать и доводить инструмент, а за 5-10 тысяч евро гитара уже полностью сделанные руками мастера. То же самое и с испанскими фабричками. И скорее всего моя Ханика за 1000 Евро (100'000 руб в России) играет хуже Вашей мастеровой за 3000 долларов, но так их и сравнивать не совсем корректно. В своем же диапазоне цен она мне понравилась больше других. Ну и кореец за 1500 долларов показался куда интереснее представленных в свободной продаже мастеровых гитар за похожую цену.
@vpan76 Вероятно, Вы сами не знаете, как наносится шелачное покрытие. :)
Над таким покрытием мастеру нужно трудиться 1-2 НЕДЕЛИ, нанося вручную до 100 слоев! Для нанесения же полимерных лаков нужно оборудование, но времени - максимум, несколько часов!
Да, Вы правы! Действительно, есть гитары с шелаком, которые не звучат и гитары с полимерным лаком, имеющие хороший звук. Но!
У одного и того же мастера гитары, покрытые шелаком будут звучать значительно лучше, чем покрытые полимерным лаком.
Bravo maestro,veliki pozdrav iz Srbije od tvojih obožavalaca.
Кто минусы наставил? Мастера - конкуренты :) Вячеслав, спасибо!
@vpan76 Знаете, сейчас точно так же огромное количество разновидностей пластика, из которого делают верхний и нижний порожки. Выбор огромный!
Но почему-то только при использовании кости гитара начинает звучать так, как она должна звучать...
Точно так же дело обстоит и с лаками.
@SvetozarGuitar
2. Могу поручиться, что врезанная аппаратура практически не влияет на качество звучания, потому что преамп очень небольшой и практически не уменьшает полезный объем корпуса гитары.
Кроме того, подпорожковый звукосниматель не пьезо, а электретный. Он представляет собой очень тонкую пленку (толщиной 0,4 мм). Такой электретный датчик, в отличие от пьезодатчиков, не ухудшает передачу звука от нижнего порожка к верхней деке. Кроме того он очень адекватно снимает звук.
@vpan76 ))) Мастерам - без сомнения, полимерный лак нравится больше: и работы почти никакой и красиво! А гитаристу нужен звук!
А насчет книги Рамиреза хорошие гитарные мастера отзываются: странный способ саморекламы - все перевернуть с ног на голову... Следуя его советам, хорошую гитару не сделать точно!
Maravilhoso...instrumento e som!!!! Fantástico!Violão Maravilhoso!Obrigado!!!!!👍
Если спиртовым лаком покрывать гитару вручную , тампоном 10 дней , две недели или , лучше не надо , месяц ... то скорее всего можно стать алкоголиком . 😂 А гитара - хорошая .
Звук этой гитары от обычной Китайской может отличить только выдающаяся личность с тонко настроенными духовными организациями. Обычная гитара!
Спасибо огромное!! К сожалению захотелось отрубить себе руки по локоть.
Песня из альбома Shadow of the moon ✊🔥🤘 BlackMore'sNight в начале
Ну это бесспорно, конечно!
Это видео предназначено в первую очередь для тех, кто уже поиграл на фабричках, перерос их и дозрел до настоящего инструмента высокого класса!
Но и выбирая среди мастеровых гитар нужно кое-что знать. Именно об этом здесь и речь - помочь им при выборе правильного инструмента (к сожалению, не все мастеровые гитары правильные!).
И не обязательно данного мастера, а любого другого. Главное, знать на что обращать внимание и чем отличается настоявшая мастеровая гитара!
и всё-таки ,зачем приукрашиваете игру добавлением эффекта реверберации(эха)?
может это естественная реверберация))
Извините, Вячеслав Шувалов, А Что Вы Думаете О Ямаха С40
@SvetozarGuitar
3. Функциональность такого инструмента гораздо больше, чем не адаптированной гитары - здесь Вы абсолютно правы!
4. Точность строя (в разумных пределах, конечно) обеспечивается правильной разбивкой ладов на грифе по специальной точной формуле.
5. Погрешности строя, строго говоря, все равно будут. И от этого никуда не деться! Потому что сама природа современного темперированного строя сама по себе предполагает наличие небольших погрешностей (даже на рояле!!!).
на 1:23 это лишнее в этой мелодии
Хорошая гитара, Вячеслав Вениаминович, прошу мне тоже скиньте координаты этого мастера. Хочу себе приобрести такую же! А вам удачи творческих, Вы бесподобно играете!
+Aijamal Toktobekova
Спасибо за пожелание!
Координаты Мастера скинул Вам в личку!
Если будут какие-то вопросы или затруднения - пишите, буду рад помочь.
Желаю Вам превосходного инструмента!
+Vyacheslav Shuvalov Здравствуйте Вячеслав! Можно и мне координаты мастера?
+Игорь Украинцев
Координаты мастера скинул Вам в личку!
Желаю Вам превосходного инструмента!
Если что-то не получится - пишите мне.
Да, здесь я с Вами абсолютно согласен! Действительно, лучше, чем снятие звучания микрофоном, еще ничего не придумано! Вы, наверное, говорите о системе Mini Flex 2 Mic Model 7? Да, это очень интересное решение, я его знаю! Но, к сожалению, в ней есть один момент - опасность обратной связи (завязки, feedback) при больший уровнях громкости аппаратуры в зале... Тем не менее, Вы правы!
Так себе инструмент... Высота струн страдает, особенно низ, надо корректировать с V по I лад, сильно слышно, аж в голове стучит. Подбор порожка однозначно имеет место. Низкие проваливаются, верхняя середина плавает. "Полётный" звук??? Отнюдь... Я думаю она не стоит этих денег. Мастеру тройка за работу.
+Дмитрий Викторович
Зря Вы так думаете!
Я же объясняю в видео, что очень низкая высота струн над грифом - это пожелание заказчика, а его желание - закон!
Я видел, играл и слышал, как этот инструмент звучал при нормальной высоте струн - исключительно хорошо!
Звук у гитары, действительно, очень глубокий и одновременно полетный (но с данным низким порожком это проявляется похуже).
Далее, если бы этот инструмент был сделан западным мастером, то стоил бы в разы дороже! Так что стоит он своих денег и даже больше!
Насчет тройки мастеру?..
Вы сами-то держали хорошие мастеровые гитары в руках???
Напрасно Вы мне не верите. Я общался, держал в руках и играл на достаточном числе высококлассных инструментов выдающихся мастеров и знаю, о чем говорю. Приведу пример хотя бы Боаза Алькаяма (Boaz Elkayam) с которым я знаком и гитары которого тестировал - поинтересуйтесь им...
Вы не совсем правы...
Вы не обратили внимание, что когда я играю, то микрофон направлен совсем не так, чем тогда, когда я рассказываю!
Кроме того, сравните обработку звука при игре и при разговоре!
На самом деле все писалось по-разному и с необходимыми установками, разными для каждого случая!
А микрофон, кстати, самый что ни не есть студийный, предназначенный в первую очередь, для записи инструментов, а не дикторский...
Поэтому зря Вы про аудиофилов.
Просто послушайте через хорошую аппаратуру!
Вячеслав, запршенные контакты Александра Усова получены., благодарю. И за добрые пожелания спасибо! С уважением, Висай.
А уместно ли применять подобный приём ко всему произведению, а не к отдельным моментам?
Композиция называется "Баллада о Елене Прекрасной" композитора и гитариста В.Козлова.
Можно её послушать полностью в моем исполнении, если набрать в поисковике RUclips: The Ballad of the Beautiful Helen ( V. Kozlov) Playing Vyacheslav Shuvalov
:)
Самая последняя композиция в ролике - звучит фрагмент "Аве Марии" Владимира Вавилова.
Полностью мой клип "Аве Мария" тоже есть на Ю-тюбе (и на моем канале).
Наберите в строке поиска ю-тюба слова - Аве Мария Шувалов. Самым первым, среди найденных, будет ролик - Ave Maria Giulio Caccini / Аве Мария Джулио Каччини. Это он и есть!
Желаю приятного просмотра!
Ага, все понятно - значит, Ваш вопрос про физический вес гитары (я увидел сначала другое Ваше сообщение).
Вес гитары может быть очень разный: от 500~600 гр. до пары с половиной кг., особенно, если в неё встроена серьезная профессиональная система звукосьема! Но вообще-то, чем инструмент легче, тем он удобнее. И еще, в гитаре, как и в хорошем карабине :), очень важен баланс грифа и корпуса - гриф не должен сильно перевешивать, тянуть вниз! Важен правильно выставленный изготовителем центр тяжести!
1. проблема русских мастеров - материал.
2. проблема звукоснимателя, как правило на лучше инструменты их не ставят
3. а почему мастер до сих пор не желает порожек с 12-ю отверстиями?
а ещё инструмент - действительно приличный, звук не пластмассовый...
Может ли мастер установить подобную электронику на другой инструмент?
...продолжнаю: Причина в том что в области 1К-5К лежит внятность транзиентных переходов звука. Вам его наоборот не нужно подчеркивать, поэтому сбрасываете верх аж от 1К например. И второе: повешайте на возврат с посыла Envelope Filter, Transient Shaper или другого рода такой плагин. И на нем уменьшите параметр Attack. Если правильно сделать у вас будет фантастика. Не забитая пространством и "эхом" гитара с легким шармом пространства. andrewzeleno@gmail.com проф. звукорежиссер
У вас пространственная обработка содержит много частот верхней середины и/или верхних. Вам стоит всего лишь украсить гитару а не перебить её. Так же первые ранние отражения сильно атакуют. Вот что нужно: Не важно реверб это с большой PreDelay или это дилей с повешанным на него ревербом. Суть в том что полочных фильтром (шельфом) верхних частот нужно уменьшить верхнюю составляющую. Причем значительно и лучше это делать от 1000-3000 Гц. Продолжу дальше....
Доброго времени суток, Вячеслав! Подскажите пожалуйста, Spirit of the sea аранжировка, случайно, не Максима Чигинцева?
Очень глубокий и детализированный звук , на какие микрофоны вы снимаете и записываете гитарный звук? Звук снимается с гитарного кабинета (усилителя)?
Конечно! Ведь карбоновые струны - это современное продолжение пути развития нейлона...
Цена этой гитары на сайте мастера 6970 euro стоимость далеко не 3000!
Я же называю в видео цифру: именно этот инструмент - 3 000 баксов (без звукосьема).
А вообще-то, по каждому конкретному инструменту лучше всего с самим мастером разговаривать... Если это нужно, могу сбросить Вам его координаты.
Остаётся только один вопрос откуда взять таких денег при зарплате 900 евро , для миллионеров это не проблема!? Гитара стоит ,как Toyota Avensis 2009 года!
@SIR4eg Обязательно расскажу, раз интересно. Только чуть позже.
Кстати, она тоже создана мастером Александром Усовым.
Ноты песни "Опять метель" из "Иронии судьбы. Продолжение" как возможно получить у вас? Ваша аранжировка лучшая из найденых.
Здравствуйте подскажите пожалуйста как определить что мастер изготовил гитару из качественных материалов?
Здравствуйте ! Можете скинуть координаты мастера ?
В конце статьи о Мастере есть его координаты www.aguitar.ru/gitary-mastera-usova/gitary-mastera-aleksandra-usova/
Where I can buy one
хороший гитарный мастер в пиаре не нуждается ....
Впервые слышу, чтобы палисандровая гитара так классно звучала...
Неужели вместо дурацкого торраса нормальную систему пружин поставили?
P.S. Интересный у вас белый головной держатель у наушников AKG 272. Оригинальный порвался видимо
Дааа. Чего можно сказать. Гитара от мастера, та на которой вы играете в ролике, просто класс. Звук что называется пробирает до самого дна))) И мелодия конечно играет роль. Спасибо огромное мастеру, что он может делать сие шедевры. И вам за толковые рассказы, про гитару.
А мне вот что очень важно узнать. Только скажите, пожалуйста, честно. Ваш голос, когда Вы рассказывали о гитаре, звучал без всякого ревера. А когда звучала гитара, то у меня было полное ощущение, что звук гитары заботливый звукооператор подкрасил ревером. Ведь это так просто - приукрасить звук ревером! Вон, Архиповский чарует залы балалайкой с таким длинным прозрачным звуком сделанным ревербератором. Так вот, на этом видео мы слышим реальный звук усовской гитары, или приукрашенный?
Маэстро , а все же почему струны в классической гитары крепятся непосредственно на деку , а не как в балалайке.???? Что жалко длиннее струны делать. Нет заломного напряжения , в рояле тот же принцип. Никто не знает
Меня об этом никто не просил! Я говорю только то, что проверено на собственном опыте. В чем полностью уверен.
А Ваше заявление только показывает, что Вы плохо в этом понимаете. Никогда не меняли лак на гитаре с заводского на шелак. Не сравнивали звучание одной и той же гитары с нитролаком и шелаком. Не услышать разницы просто невозможно!
Шеллак.
Здравствуйте, как найти этого гитарного мастера Александра Усова? Гитара очень впечатлила!
***** Извините за столь поздний ответ на Ваш вопрос (этот Ваш комментарий попал в спам и я только что его в нем обнаружил и перенес сюда). Координты мастера отправил Вам в личку.Желаю успехов и великолепного инструмента! Если возникнут какие-либо вопросы или проблемы - пишите, буду рад помочь!
насчёт "морально устарела", классическая гитара не устареет, в джазе её тоже используют, Пэт Метини тоже классику использует в арсенале, а ещё фламенко никогда не умрёт!))
не стандартное решение на гриф кедр использовать, кедр обычно на верхнюю деку используют как альтернатива ели, правда из-за мягкости кедра, как и ели недаром вставку из карбона сделали для жёсткости. Звук отличный.
Насчёт микрофона, реверберацию при разговоре можно было убирать=)
Хорошо рассказываете, любопытно. Правда, сложно оценить звучание гитары с такой подзвучкой - она все искажает. Дребезг басов сильный,гитара немного не сбалансирована по вертикали и врезанная аппаратура точно не прибавляет качества общей конструкции, но это же и весьма функционально, конечно. А чем обоснована точность строя? Знаю, что традиционная разбивка мензуры имеет погрешности.
Очень понравилось слушать замечательного гитариста , знающего все тонкости настоящей Живой гитары .Ведь гитара делается из живого материала .Кое кто здесь высказался в пользу поточного производства -поверьте на любом производстве всегда есть нарушения от тех процесса подмена материалов +ускорение режимов в ущерб качеству .А мастер себе не позволит схалтурить каждый сделанный им инструмент скорее всего в душе он не хочет отдавать это его вдохновение .А гитара звучит изумительно .У нас в России был такой скрипичных дел мастер Чернов .Так вот когда музыкант играл на скрипке сделанной его руками на сцене с закрытым занавесом специалисты в зале все как один сказали , что звучит скрипка Страдивари .
"Астурия" Исаака Альбениса
Как вы классно играете,удивительно как основательно,видимо глубоко понимаете что делаете.
Глубокий поклон 19.46 что за произведений??? друг желает сыграть,как называется пожалуйста))) мы тут самоучки пособрались , но очень любим этот инструмент.
Большое спасибо! Классный инструмент!! Поймал себя на мысли,что после прослушивания такой гитары в муз.магазине ( любом) делать нечего.....
Просьба записать с гитарой Александра Усова "Астуриа" . невероятно красиво. одно их лучших слышанного раннее..Ваша интерпретация....
Mikas Vesnov В планах есть такая задумка - постараюсь записать.
+Vyacheslav Shuvalov спасибо большое за все ваши творчески записанные видео. шикарный звук. нужная всем информация. Маленький вопрос. давно хотел бы приобрести мастерскую гитара. вопрос такой если бюджет ограничен 40.тыс.руб. можно ли заказать у Александра Усова гитару.пусть даже нет концертная гитара. но просто хорошую гитару без волчков и прочих недостатков фабричной хотелось бы. заранее благодарен. сейчас владею недорогой испанской. не всем доволен....
Изумительное исполнение и владение инструментом! Приятно видеть мастерство игры на гитаре на таком высоком уровне
Плейлисты есть! Просто зайдите на мой канал, там все есть!
Вячеслав, ну что же у Вас в Аве Марии все басы не совпадают с мелодией? А гитара хорошая, и рассказ познавательный
К сожалению, не подскажу - я все-таки имею дело с дорогостоящими инструментами, а не с ширпотребом... Мне уже давно такие гитары не интересны...
Единственное, что могу сказать, что Ямаха делает вполне добротный, но ширпотреб. Кроме того, наверное, треть от стоимости гитары Вы просто отдадите за их раскрученный бренд!
Ну и наконец, более менее стоящие внимания гитары начинаются с 200 долларов цены фабрики (не магазина и не оптовиков). Дешевое хорошим быть не может по определению...
Но и 2700 евро есть далеко не у всех ,разве, что у миллионеров!!!
Вы просто не сталкивались с такой терминологией... :)
Пружинами называют "палочки-переборки", приклеиваемые к внутренней поверхности верхней и нижней дек. Их задача - укреплять тонкие деки (чтобы их не повело, не выгнуло или они не сломались под натяжением струн), а также придавать им определенную упругость, для формирования качественного звука.
Все гитары, в том числе и "фабрички", всегда снабжены внутренними пружинами-переборками, иначе они, как минимум, будут звучать как "бочка"!
Стоимость такого инструмента может доходить до 11000 евро!!!
Вы ошибаетесь!
Есть российские мастера, инструменты которых стоят и больше (например, около 5 000).
Классические гитары ведущих европейских мастеров стоят и того дороже - до 30 000!
А насчет "морально устарел"... Ну уж это Вы вообще напрасно! Если классическая гитара морально устарела, то тогда сразу нужно "списать в утиль" и рояль, и скрипку, и виолончель, да и вообще весь симфонический оркестр! Извините, но я вижу, что в этом вопросе Вы совершенно не разбираетесь! Уж извините...
Я видел гитары за 1879 евро и большей стоимости такие гитары хорошо заказывать у кого зарплаты по 5000 евро !!!
А для моего тупого уха эта гитара в записи и с реверберацией звучит великолепно! Могу себе представить как она звучит живём. А у меня гитара за $200 8=(( (хоть и написано Hecho mano en Portugal - "ручная работа в Португалии")
"Шеллак", в советской литературе встречается и "щеллак", да и звучит так правильнее по- английски... раньше им мебель покрывали- старые буфеты, шкафы преимущественно покрыты шеллаком. Технология покрытия шеллаком, полировка им неудобна из- за того, что он сильно просаживается при высыхании, его накладывают довольно разбавленным в 3- 4 слоя, затем шлифуют, потом повторяют процесс до тех пор, пока лак не перестаёт просаживаться, после этого ещё 2- 3 слоя политуры( лак, разбавленный на 50 % растворителем ), затем полируют... процесс действительно очень длительный и трудоёмкий, но это не "ноу хау", раньше только так с лаком и работали и, на мой взгляд, труднее добиться результата с "НЦ"- лаком... Роллс- Ройсы, например, покрывали нитрокрасками, шлифуя каждый слой вручную и количество слоёв могло быть очень большим, далеко не десятки... получалось очень тонкое и качественное покрытие.
Современные гитары покрывают той же хренью, что и полированную мебель, например, полиэфирными лаками, которые можно налить толстым слоем, отшлифовать и заполировать за 3 этапа "под финиш".
По поводу звука гитары замечаний нет, но озвучка... как в бочке, ревер, опять же...
Понятно Ваше желание максимально показать звук без прикрас, но конкретно бубнящая середина- это нехорошо! Если посмотреть на АЧХ- график, то там большой горб на средних частотах и их надо немного провалить эквалайзером, поверьте, разница будет очень значительная! Опять же, чувствительность микрофонов выше именно в этой области, поэтому в ролике звучит не гитара, а то, как её слышат микрофоны! Добавим ещё высокую чувствительность электретных микрофонов и получим "гитару в бочке", а не тот замечательный и волшебный инструмент, о котором Вы говорите...
Когда пишется гитара, то играет и звучит не только инструмент, но и микрофоны, усилитель, динамики... всё, через что проходит звук, добавляет свою окраску... так что очень трудно оценить гитару по этой записи, это всё равно, что рассматривать картину при свечах.
Звук летит не от формы корпуса и дек.Звук летит когда много дерева аккустически расскачано.Чем больше активной поверхности звучит, тем лучше гитара .
На нижней середине очень гулко звучит, не комфортно. Подгуживает даже от голоса рассказчика. В остальном диапазоне ровненькая, мне Crafter D8 напомнила, тоже яркая, отзывчивая, на рояль чем-то похож звук.
Но если честно, обзор, мягко говоря, не совсем корректный. Хотелось бы послушать без усилителей звука, так сказать вживую в полном смысле этого слова... А так.... Не совсем понятно..
Я кстати одну такую уже сделал - электрическую из фанеры и другого мусора. Неплохо звучала, но была жутко неудобная и некрасивая и ненадежная. Сейчас думаю сделать электрическую каменную гитару (идеальная жесткость, - фантастический сустейн) В акустических гитарах наоборот - колебания струны должны как можно эффективнее превращаться в звуковые волны. Резонатор в акустиках как раз и служит для этой цели, уменьшая тем самым сустейн гитары, но придавая громкость.
И эта глухота никак не связана с красивым звуком гитары и никак не влияет на его восприятие) Более того - "восприятие красивого звука гитары" - все таки имеет субъективные факторы. А вот для музыканта главное - отсутствие т. н. музыкальной глухоты. Главное творческий вектор, именно вектор, а у кого его нету или кто обладает музыкальной глуховатостью, тот может до бесконечности сравнивать всякие разные гитары на предмет "крутости и красивости" их тембра))
Я вообще про другое: нафига нужно 100500 одинаковых гитар? нафига некоторые их них стоят 90 тыс и дороже, хотя звучат на одном уровне? И это множество гитар где даже нельзя взять на баррэ аккорд выше D# )) вот пусть этот мастер сделает такой же инструмент с таким же звучанием ( ну может чуть похуже, что никак не скажется на качестве музыки исполняющей ее на этом инструменте гитариста ), только с более расширенным звукодиапазоном.
Вообще, можно найти фабричную гитару до примерно 17 тысяч, которая удовлетворяла всем требованиям, что Вы говорили в своих предыдущих видио? И еще выпуклость корпуса: это необходимый элемент любой гитары (по крайне мере за те деньги, что я готов потратить) или так делается только на мастеровых или очень дорогих фабричных гитарах?
Очень жду вашего ответа. 14- дневный срок истекает :)
Здравствуйте, Вячеслав! Я вчера купил себя испанскую гитару за 15 тысяч рублей. Сегодня на ней поиграл еще и заметил недостаток. Вы говорили, что гриф должен быть идеально ровным. Я проверил линейкой и струной ровность грифа. И со 2 и до 9 лада, что струна, что линейка не прилегают равно к ладовым порожка - есть прогиб. И некоторые ноты звучат глухо, а некоторые выстреливают. Скажите пожалуйста: от этой гитары стоит отказаться?
Отличная лекция. Автор абсолютно прав - только шеллачное покрытие способствует настоящему гитарному звуку. Нитролаки и всякие эпоксидные фокусы приводят только к тому, что от звука разит пластмассой. Верно и про использование кости на порожках. Единственно, что в корне не верно - использование электретной подзвучки. Звук искажается и это слышно даже в этом видео. Если уж приспичило с подзвучкой, то лучшее решение электретный микрофон, устанавливаемый в нижний клец.
@VyacheslavShuvalov, :) Не смею спорить. Качество звука гитары (и вообще звука) это очень тонкая материя к тому же крайне субьективная. Шеллачное покрытие придает гитаре свой особый тембр и он может быть приятен, а может и нет. :)
Кстати стоит вспомнить, о плохих защитных свойствах спиртовых покрытий, к котороым относится и "шеллак". Они стираются со временем и плохо защищают гитару от влаги. Но это к качеству звука никак не относится. :)
@VyacheslavShuvalov, Здавствуйте. Осмелюсь все же не согласиться с вами. Работа по наложению шеллачной лакировки не настолько трудоемка. Не нужно специального оборудования, вытяжки и прочих хитростей. Наноси тампоном и дожидайся пока высохнет. :)
Согласитесь, что есть отличные гитары покрытые нитролаком или лаком на маслянной основе, а есть гитары с шеллачным покрытием, которые абсолютно не звучат. Так что использование шеллака это в чем-то тоже маркетинговый ход.
Здравстуйте Вячеслав, мне кажется вы преувеличено превозносите шеллачное покрытие. Оно само по себе не является признаком хорошего инструмента, скорее даже наоборот. Процитирую Рамиреза III "...шеллак на спиртовой основе. Это низкокачественное покрытие, дающее очень слабую кристаллизацию, в первую очередь из-за быстрого испарения своей спиртовой основы...". Я пообщался с мастерами и они тоже не превозносят это покрытие. "Крутость шеллака" - это такой же "бренд" и "миф". Нитролаки ничуть не хуже.
лучше смотреть-слушать-пробовать инструменты ручной работы не через интернет - микрофоны итд., а вживую! Имею ввиду классическую гитару, без всяких звукоснимателей и электро-наворотов. В силу своего восприятия музыки не могу слушать такие "консервы" под 7мью печатями, никогда не узнаю, какой родной звук, и какое впечатление будет от гитары. Это все равно что смотреть какую-то репродукцию картины великого художника в интернете. Может она вызвать какие-то эмоции, создать какое-то впечатление - сомневаюсь. А если она и вызовет какие-то эмоции, то они будут в сотни раз хуже того впечатления, когда стоишь рядом с картиной и видишь каждую мелочь, каждый мазок художника. С классическими гитарами абсолютно тоже самое, будь то ручная работы или фабричное изделие. Опыт показывает, что и классическая гитара фабричной сборки может оказаться синицей в руках.
И, как правило, стоят такие гитары от ~50тыс. и выше. (видел гитару выставленную на продажу 900тысяч р, но тут конечно цена увеличена из-за того, что на ней играл сам маэстро Пепе Ромеро, а так думаю и 900 тысяч не предел) Цена может складываться от выбранного дерева, выдержанности дерева, от конструкции-технологии изготовления + конечно главный критерий в цене это звук. Вот как раз по звуковосприятию и своим ощущениям мы и выбираем себе инструмент. А что касается удобства исполнителя - это тоже важно, но к любому инструменту можно привыкнуть, если он сделан не из одного места, простите. Любой хороший достойный инструмент капризен. Вообще зачем я тут пишу, сам не понимаю)) - мимо проходил.
Согласен абсолютно с каждым Вашим словом! Спасибо за Ваш комментарий! Вы все очень правильно и адекватно понимаете, не в пример некоторым другим посетителям моего канала.
Конечно же, мастеровую (да какую угодно другую гитару) нужно обязательно выбирать для себя вживую! Иначе это может походить на женитьбу заочно - не знаешь на ком женишься и что из этого получится :)
В этом ролике я только лишь даю полезнаю информацию о том, что такие мастера существуют. А также то, на какие мометны стоит обращать внимание тем, кто никогда не сталкивался с мастеровыми инструментами. Лжемастеров-лабухов низкого класса мастерства, таланта и знаний, которые могут пытаться впарить инструмент, который они позиционируют как мастеровой ручной работы, встречается много. Это просто ремесленники, а не художники в самом высоком понимании этого слова - им заказывать ничего не стоит, за исключением, разве что, смены нижнего/верхнего порожка своей мастеровой гитары...
Конечно же, в любом случае, нужно ехать к мастеру, встерчаться с ним лично, самому смотреть его творения, собственными руками и ушами оценивать и решать будут ли инструмент его работы лично для тебя полезен и нужен!
По своему собственному опыту я знаю, как редки очень хорошие мастера! Их ищут, что называется, днем с огнем. Нельзя придти к первому попавшемуся тебе мастеру и что-то у него пытаться заказывать. Следует вначале собрать очень проверенную информацию о мастерах и только потом решать, к кому из них ехать и у кого заказывать. Иначе можно очень сильно пожалеть!
Именно поэтому я и стараюсь дать такую информацию - я говорю только о том, в чем сам уверен на все 100%.
А дальше - дело каждого, верить мне/не верить и что делать дальше - ехать ли, встречаться и т.д.
Играете прекрасно,но ваше видео даёт слабое,мягко говоря, представление о звуке (думаю Вы и сами об этом знаете),дальнейший Ваш разговор о ней ничего не значит.
Понятно,бизнес,"туды его в качель",надо "вдуть".Реклама чужих инструментов,имхо,
опасное дело для хороших музыкантов...
Эффекты отключите и тогда давайте народу заценить вашу чудо-гитару. Так только 14-летних пацанов в музыкальных магазинах разводят. Подключат им китайскую доску непонятно из чего к marshall'у ватт на 100 и перегруз врубят вместе с реверберацией - они и рады.