10 Правдивых Теорий по Гарри Поттеру
HTML-код
- Опубликовано: 10 фев 2025
- После прочтения всех книг про Гарри Поттера и просмотра фильмов у фанатов поттерианы возникает множество различных теорий по миру Джоан Роулинг. Многие из них мы уже рассмотрели, а другие еще ждут своего часа на просторах наших волшебных каналов. В этом видео мы задумались и собрали целых 10 фанатских теорий, которые больше всего похожи на то, чтобы быть правдой.
👍У нас много теорий по Гарри Поттеру: ruclips.net/video/x8fOt0bT5vE/видео.html А какая у вас самая любимая?
Ты перепутал Володю со Снейпом. Володя=Антиох,а Снейп=Кадм. У тебя наоборот
Джоан Роулинг расколола свою душу на 7 частей, написав 7 книг. Но случайно создала 8-й крестраж, приняв участие в создании проклятого дитя
Это точно! Незапланированный крестраж. Насколько я помню она категорически не хотела писать продолжение. Но потом похоже бабло победило.
Гениально. ))))
Интересно, кого же она съела.
@@ДарьяБанько-д5я сама себя она съела. Давши слово - держись. Сказала, что закончила ГП, значит закончила. А то бабки решают всё, и это стало слишком видно((
Гениальный коммент. 👏
Про Джоан Роулинг и ее душу в книгах и правда в точку)))) на веки в наших сердцах и фантазиях))))
Психушка - самая банальная теория, которую можно подвести под любой фильм или книгу. Все равно что в конце сказать "и это все был сон" или "все это было плодом воображения"
Но ведь этот сценарий вполне обоснован.
@@ОлегВолошин-к9о как и в любом другом произведении.
@@ОлегВолошин-к9о в любом фэнтези этот сценарий может быть "обоснован",но как объяснить то что Гарри не видел никаких снов до 11 лет и пребывал почти круглый год в Хогвардсе ,а в сумме 7 лет
К тому же, настолько детально и подробно ребёнку вообразить не под силу. Да и не только ребёнку.
@Данил Еременко И что?Єто не значит что єти книги не канон,тем более сама Джоан говорила что "Фантастические твари" єто канон
Джоан Роулинг на самом деле сквиб. Её настоящая фамилия Мракс или Блэк.
Министр магии и директор Хогвартса (действующие на момент написания книг) получили процент от гонораров за то что Роулинг нарушила статут о секретности.
Она и не нарушила. Это же художественная литература. Вымысел. Сказка.) Учебник Ньюта тоже публиковался в мире маглы. Маглы тоже подумали что все это вымысел 🙂
@@KiraKotova... это теория. Тем более не доказано, что она это придумала) Может Роулинг закончила Хогвартс и подготавливает магловский мир к сообщению о магическом? С фанатами волшебства будет намного проще. Они не станут как то сопротивляться и тем более вредить магическому миру.
Кира Котова е’хз в ттщ
Кира Котова е’хз в ттщ
Классная теория 😂👍
Здорово что напомнили о факте с палочкой Невила. Он будто б не только пользовался несколько лет не своей палочкой, но и жил не своей жизнью. Для меня Невил особенный, так как смог даже не обрести, а построить себя заново. Именно к этому персонаж более всего подходит описание, которое Ро даёт Хафлпафу. Это герой который остаётся не ради славы, смелости, спасения капиталов или выгоды, он берется за друзей и идеалы. Очень примечательным я считаю тот факт, что оба и Гарри и Невил стояли в шаге от убийства Беллатрикс, и смогли сдержаться не расколов свою душу. Важно, что самый могущественный крестраж Воландеморта, став истинным Грифиндорцем. В моём понимании это означает быть смелым не ради адренлина и почестей, проявляя это качество только тогда когда необходимо. Уметь быть хорошим теневым лидером.
Вы очень великодушна!если цените персонажей не за ихние способности!все любят Малфоя,Снейпа они красивы ,умны,талантливы!но если есть ещё такие люди как вы,которые ценят людей не за их качество,то весь мир будет добрым, потому что весь мир любит Гарри Поттера ,только жаль что этот фильм не получил Оскар!ведь он этого заслуживает !
@@averinagggf Очень приятно, спасибо что заглянули.
Моя любимая теория что Джоан Роулинг это Ритта Скиттер которую изгнали из волшебного мира и она решила все здать маглам, она знала все в подробностях так как журналистка
у меня тоже
И у меня тоже
Теория Стивена Кинга самая крутая! Это бомба! Хочу добавить что Роулинг, раскалывая свою душу, совершала убийства. Она убивала героев своих романов на страницах каждой из своих книг. В своих книгах она будет жить вечно! Я верю в эту теорию 🙂👍
И судя по тому, что она продолжает делать это, она и становится всё менее человечной с каждым разом)) Не останавливайся Роулинг, народ, ну те которые фашисты-расисты-подонки, хочет посмотреть в какое чудовище превращаются после десятого развала души) После седьмого мы уже увидели п..дараса, в хорошем смысле этого слова, Дамбигада, после восьмого Ньюта хм любителя животных, девятый нам подарил в конец е...анутых Криденса и Куинни... ох я весь в нетерпении)
@@ВасилийИванович-г4х Их должно быть 13! Да, глянем 🙂
@@KiraKotova... откуда 13?
@@Voskresena 7 романов о Гарри Поттере + 5 фильмов о Тварях + незапланированный крестраж "Проклятый фанфик" =13
@@KiraKotova... ммм, ну, тут по-всякому можно развернуть. Фантастические твари ещё не факт, что их 5, возможно, будет 3 или 10)) а из написанного - 7 книг непосредственно о Поттере, Проклятая Вовановна, 3 учебника и предыстория Поттера. И, пока что, только 2 сценария Фантастических тварей. Третий будет или нет, даже неизвестно. Заявленность не значит появление... По факту, я так затруднилась бы с точным количеством частей. Пардон, крестражей))
Есть ещё теория. что миссис Норрис - это бывшая жена Чака Норриса. Которую он ударил ногой с разворота.
Проорала
Хахахахаххаах я уверен обсалютно
🤣🤣🤣
А филчь это чак норрис который скрывает это что бы научится магии и возрадить жену в человеческое тело
Хахахаххаха
Кстити у Ро есть потрясающая особенность показывать людей с казалось б разными судьбами, донако путь эволюции их ценностей схож. Скажем Дадли и Драко, Сириус и Андромеда, Лавгуд и Нарциса, Невил и Петтигрю. На последние два тандема хочу особо обратить внимание. Лавгуд старший кажется тихим сереньким чудаком. Но ради цели и в нужный момент умеет собрать всю стойкость и в достижении цели умеет чётко следовать тактике не тратя все боевые ресурсы одновременно. У Нарцисы похожие качества, особенно это проявилось во время стычки в меноре. Интересно что для спасения дорогих людей Лавгуду пришлось перейти на тёмную сторону, а Нарцисе на светлую.
Путь Невила и Петтигрю так ж чем т схож. Они оба хотели тихой и спокойной жизни. Были в тени, обоим подходил Хафлпаф. Однако выбор каждого предраспределил их судьбы и повёл по совершенно разному пути. Оба не были особо приняты друзьями, терпели издёвки и неудачи, обоих унижал Снейп, оба не блистали знаниями по началу. Хотя мотивация при всей схоих некоторой схожести разная. Невил при всей своей кажущейся посредственностиникогда не пытался спасти свою шкуру, поступившись идеалами. С самой первой книги. Потому Невил нащёл, а точнее вырастил в себе смельчака и выжил в безысходной ситуации благодаря оправданной смелости, а Петтигрю остался трусом и погиб из за сомнений и страха, так и не выбрав до конца ни одну из сторон.
Я не так давно стала задумываться о схожести в некоторых деталях совершенно разных героев, но этим писательница совершенно точно как мне кажется даёт понять важность как окружающей среды, где растёт герой, так и его личного выбо. Равноценность влияния этих двух факторов на персонажа.
Отлично сказано! Мне очень нравиться, что Роулинг глубоко сплела между собой всех персонажей в книгах. Она наделила каждого из них характером, историей, своим внутренним миром и, как вы сказали, "эволюцией", будь то главные герои или второстепенные. У каждого своя роль, про них не забывают в остальных частях романа, они полноценно участвуют в событиях. Это такой талант создать новый мир, придумать всё в деталях, написать столько жизней и судеб, сплести их воедино от первой книги до последней!
@@macherie5218 Абсолютно согласна. -"Это такой талант создать новый мир, придумать всё в деталях, написать столько жизней и судеб, сплести их воедино от первой книги до последней!". А оставить при всей этой чудной детализации столько места для творчества, создать мир настолько многогранный, что побуждает на создание новых работ, это уже не просто талант, а целое стечение обстоятельств, благоприятных для нас читателей.
@@mariag3994 обожаю мир Гарри Поттера. Меня выбешивают попытки найти изъяны и нестыковки в нем. Так и хочется сказать" Сами попробуйте из своей фантазии выжать хоть долю чего то похожего, а про целый волшебный мир я вообще молчу!" . А ведь на многие вопросы можно найти ответы в самих книгах, просто нужно читать внимательнее.
@@macherie5218 Если видишь не стыковки критиковать стоит конструктивно. Выстроить теорию какую либо, обосновать, обсудить, почитать повнимательнее, достроить что т самому. Огромное количество теорий было достроено поклонниками саги, некоторые нравились даже автору поттерианы. Некоторые она подтверждала, некоторые опровергала. Конечно в любой масштабной работе есть недочёты, например восьмая часть поттерианы, к которой Ро прямого отношения не имеет быть холодно воспринята, продолжение волшебных тварей либо специальные издания и видео игры по волшебному миру. Но как вы верно подметили это не умоляет достоинств самой саги. Мне например не очень понятна западная культура общения с фанатами, как скажем извинения Ро за гибель того либо иного персонажа, либо как пример критика игры Джони Депа, который скорее у зрителей стал актёром одной роли, чем стал таковым на самом деле, как ему предъявляют. Смешение в единую кучу личной жизни актёра и его творческих заслуг, давление прессы на авторов произведений и фильмов. Подытожу так. Там где ничего не создаётся и критиковать нечего. Критики избежать очень просто, достаточно ничего не говорить, не делать и быть никем. Другое дело что я вообще не могу понять простую казалось б вещь. Почему если творчество кого либо вам так претит вы столь внимательно следите за ним? Находите время что т выискивать. Точнее.... я то могу понять что к чему, но для этого не то что поля для комментариев под роликом, многотомника не хватит мыслями поделиться. А мне накануне каждого Нового Года знакомые говорят что я почти идеальна, главное быть больше похожей на Чехова по части лаконичности :))) . Кстати рубрики так ёмко отвечающей на наши вопросы по потериане уже давненько не было, надеюсь появиться в новом году, с какими нибудь новыми форматами.
@@macherie5218 любой писатель, создающий не единичную книгу, а серию, только благодарен читателю за критику и нахождение нестыковок. Ибо именно в этом находятся новые идеи для следующих книг и от помощи муз ещё никто не отказывался)). Если не пишешь сам - этого не понять. Либо просто не дошел ещё до той точки, после которой затрудняешься с поворотом сюжета. Каждый писатель в процессе создания книги пользуется уймой литературы, отзывов, это необходимо. Фантазия писателя это не только выдумка материала из одной головы, это анализ разнообразных источников, умение собрать их воедино.
Многоходовочка - добавить теорию о реинкарнации братьев Певерелов и в "бредовые" теории, и в "реалистичные".
С крестражами и каннибализмом глупость. Один из крестражей Том создал, убив своих отца, деда и бабку. Как мы знаем из четвертой книги, на них не было никаких следов повреждений, только выражение испуга на лицах. Так что эта теория уж точно не из разряда правдивых
Так то да, но вот что тогда подразумевается под отвратительным ритуалом? Акт некрофилии? Есть патологоанатомы которые могут сказать можно ли установить по трупу его наличие? Или другой вариант чего нить по отвратительнее не оставляющего следов которые могут найти на теле?
@@Veter1992 сам разрыв души может? Это тоже должно быть отвратительно, типа оторвать своими руками и законсервировать часть своего тела, чтобы потом с него возродиться, только в метафизическом смысле
А как же Гарри как крестраж, его явно не ели и ничего не делали с ним
Смотрел видео про Арку Смерти и меня осенила хорошая теория. А что если именно на месте Арки разворачивались события Трёх Братьев Певереллов, что если эти 3 брата с помощью арки и создали Дары Смерти,как могущественные артефакты, а потом их потомки или же первые работники министерства и написали это как сказку о Трёх Братьях попытавшиеся перейти реку
Дополню теорию : Та река о которой говорится в начале сказки, которую вплавь не перейти и вброд не переплыть может быть рекой Темзой, и это может указывать на местоположение Арки, так как министерство находится в Лондоне
Я когда впервые раз услышал пророчество, подумал о недоношенным ребенке, а не о родившемся в конце июля.
А от куда мы знаем, может имели место оба смысла
Как у Смерти может быть реинкарнация, если она, собственно, Смерть? Тогда уж Дамблдор - персонификация Смерти, или что-то подобное.
А представьте, если бы мисс Роулинг опустила руки и так и не пошла бы в 13 исдательство! Тогда бы не было всего этого волшебного мира... И мы бы сейчас все, не смотрели бы это видео.
Есть ещё теория, что Роулинг это Рита Скиттер которую изгнали из волшебно мира и она пообещаяла что раскажет маглам о мире магии,но увы мы это воспринемаем как фантазия,
Но хочу напомнить что они похожи внешне, и она как репортёр знает все подробности
В книгах сказано что магам лучше скрываться потому что маглы захотят сразу решить свои проблемы с помощью магии
Мне нравится теория о реинкарнации братьев Поверелл
Отличное теория и в то же время комплемент от Стивена Кинга 🤗😉👍
Можно переубедить Роулинг и не принимать теорию про сумасшествие Гарри? Это полностью разрушает любимую вселенную. 🥺
А можно её переубедить, чтобы Фреда не убивала…
А разве инфа,что Невилл тоже мог быть избранным -это не канон?
Канон
Теория о том что это его сон так можно сказать абсолютно о любом фильме
Есть Теория что умер Джордж а не Фред, и это был последний их общий розыгрыш
А ухо?
Воландеморт не собирался отправляться к Долгопупсам, так как Снег добыл лишь часть пророчества и сообщил ему о Поттерах. Пытали не только Долгопупсов.
Для создания крестража не обязательно есть плоть мертвеца. Воландеморт сделал Гарри 7 крестражем, на сколько я знаю он не ел никого в ту ночь. К тому же в книге сказано что при убийстве человек отрывает от себя часть души, вероятно есть заклинание что бы эту душу куда нибудь засунуть
Стівен Кінг: «Джоан Ролінґ розколола свою душу на сім частин і заховала кожну у свої книги. О Господи, це звучало чудово доки я не усвідомив, що вона мала б когось вбити. Ось чому загинули Сіріус, Фред, Муні, Тонкс, Грюм, Дамблдор і Снейп».
(А ще після перегляду відео я подумав, що пані Ролінґ мала б ще зїсти їх)
Последняя теория просто гениальна 😂😂😂
Но, был же Ньют Саламандер? Как двум людям, которые жили в разное время и никогда встречались может привидеться почти одно и тоже?
А Большая Игра Профессора Дамблдора? За то, что не добавили её лайка не будет
Вступление можно не на 2 минуты делать, спс
TheWolfof WallStreet так это чтобы 10 минут было, рекламку же надо впихнуть)
Ещё одна теория: Сириус умер не из-за Белатрис, а из-за Арки. В книге 5ой было писано, что в Сириуса была послана Красная вспышка, а не зелёная. Зелёная вспышка это Авада Кедавра, красная сногсшибатель. Точную цитату чуть позже напишу.
Ну и где?
Там было две вспышки в одной сцене, первая - красная. А вторая - цвет не уточнялся
Ну так это не теория…это было в книге.
Роулинг наоборот говорила, что теория о гарри как о больном не правдива
конечно.
То что Гарри больной это абсурд
Стоп, ты же занёс теорию про реинкарнацию тех трёх братьев и Смерти в топ бредовых.
Бредовая, но правдивая)))
бред это правда.
Гениальность граничит с бредом.
Моя любимая теория это та в которой Снейп выжил, она заключается в том что врядли такой сильный маг и зельевар как Снейп который придумывал свои заклинания не взял противоядие
Моими любимыми теориями являются теория Стивена Кинга и Дамбигада.
В теории про трех братьев, кажется, перепутали Кадма и Антиоха, когда переводили их образы на волшебников 20го века?
Andrey K. Да согласна
Она создала 7 крестражей так говорят многие, но некто не думал о том что для каждого крестража надо кого то убить, а еще объяснить смерть Тонкс , Люпина, Дамбдора, Букли, Фреда, Снейпа, Сириуса.
Мне кажется, эти книги чересчур долго обсуждали, обсуждали, обсуждали...и от этого рождаются совсем уж про́клятые дет...простите, теории. Не умеют люди остановиться вовремя, и Роулинг не смогла, вместо затягивания одного мира, создать ещё что-то такое, по чему стали бы учиться читать.
Всё-таки самое главное для писателя - уметь вовремя остановиться. Да и не только для писателя, чессказать...
Ну, я не думаю, что смерть из сказки вообще имеет воплощение, это скорее история о людях смерть близких у которых изменила их жизнь. Один из за смерти любимой создал камень воскрешения, второй создал палочку с которой смог обрести могущество (мб даже мстя) а третий создал мантию дабы избежать такой же трагической судьбы. Мне сказка больше видится как история о изобретателях магических штучек.
Вот насколько надо быть тупым, чтоб приплетать Снега (Снейпа) в любую теорию! Тут же очевидно что аллегория на трех братьев это - Темный лорд, Дамблдор и Гарри. Одного губит стремление к власти и он буквально погибает из-за бузиной палочки (его убивает уверенность в своей непобедимости), другой погибает от воскрешающего камня (именно стремление воскресить сестру стало причиной смертельного проклятья Дамблдора и его добровольной смерти, считай самоубийства), про Гарри, надеюсь, объяснять не надо. В книге черным по белому это описывается, не надо придумывать ничего и домышлять. Прочтите просто. А у Северуса самодостаточная, красивая и трагичная история сама по себе, не высасывайте из пальца теории.
Осталось только узнать, какой волшебник рассказал писательнице Роулинг историю про мальчика который выжил.
Реинкарнация смерти, что?
Забыли про теорию большой игры Дамблдора!
Хрень это полнейшая. Осилила лишь пару глав теории, нашла на все " но" ответы и не стала читать дальше. Да, Дамблдор вел большую игру и она ему удалась, но многое в теории -хрень.
@@macherie5218 Я честно говоря тоже не дочитала. Были небольшие спорные моменты, но в целом да, я согласна, Дамби вел большую игру. Надо дочитать. Теория зачетная.
@@macherie5218 вы же сами признаете, что Дамблдор вел Большую Игру. Почему же тогда хрень?
Теория про поедание плоти скорее всего не верна. Гарри стал кристражем, без этого обряда т.к. темный лорд сразу умер.
Вполне себе возможно, что Гаря так и не стал крестражем, а только своеобразным резервуаром, для куска володиной души. Мало того, что у Володи душа и так вся разодранная в хламину, он в течение десяти минут прибил трех людей, так еще и наткнулся на лилькину защиту, вот у Володи от того душа и треснула и в живого пиздюка перекочевала. А вообще мне версия с поеданием человеченки и подобным нравится. Самая настоящая темнейшая мерзкая магия, на которую еще действительно надо решиться, не просто заклинание прочитать. А то у любого бандюка было бы по крестражу.
@@Ноунейм-р8у5д Почему же? Для того, чтоб создать один из крестражей Володька прибил отца и деда с бабкой в придачу. На их трупах не нашли ни одной раны, а лишь испуганные выражения лиц.
@@onehundredfifteen может, он съел кого-то ещё?
@@onehundredfifteen потому что крестраж создаётся не в момент убийства. Из этого следует, что Гарри не совсем крестраж. Это ведь говорилось в книге. Что Володя своими же руками создал себе опасность в виде Гарри, когда решил прийти в дом Поттеров. Как в терминаторе. Это просто круг, без начала.
Я считаю что избранным был именно Невилл, но Дамблдор сосредоточил внимание на Гарри, чтобы в случае чего у него был "запасной карманный герой"
Про последнюю теорию не Стивен Кинг придумал, а я!
Есть еще теория, что Дурсли так плохо относились к Гарри потому, что он был крестражем. Гарри с Роном разругались за пару дней, когда носили медальон, а тут несколько лет в одном доме.
Разругались когда носили медальйон , они ведь не постоянно ссорились общаясь 7 лет с Гарри
У меня если книги о гп сложить в правельном порядке то получается задний фон видио
😳
Как можно было о Дамбигаде не рассказать(
Дамбигад слишком велик и крут, чтоб про него рассказывать как об одном из пунктов списка - про него отдельно список надо)
Я из тех, кто научился быстро читать именно по «Поттеру»))
Теория что Гарри псих - не правда . Ведь тогда от куда в «фантастических тварях» существует Хогвартс и маги ?))
Тоже считаю эту теорию из разряда самых бредовых, и в ней есть много несостыковок
фильмы это не канон,читай книги про Поттера там канонная история
@@ИмяФамилия-я6м3ъ я читала все книги )
@@ИмяФамилия-я6м3ъ сценарий-первоисточник к тварям єто тоже канон
@@sopha2407 нет),туда добавляют всякую ересть,не подумайте,мне нравятся эти фильмы но там не канонично,к примеру там упоминали про Мерлина?(нет)
Мне больше всего нравится моя теория о том что Гриндевальд сбежал из Нурменгарда. Ещё я надеюсь когда-нибудь увидеть теорию про Аватару Смерти 🙂
Нет, это неканон)
@@ВасилийИванович-г4х Что не канон?)
Его там том убил
@@KiraKotova... Как что, то что Геллерт сбежал, конечно же, а вовсе не про Аватару Смерти, как вы подумали))
@@ВасилийИванович-г4х Это тогда тоже не канон ))
Меня чесно смущает само словосочетание "реинкорнация Смерти"! Смерти, Карл! Концептуального существа! Дамблдор скорее всего манифестация(аватар), а не реинкорнация смерти.
Я все-таки, честно признаться, любительница хеппи - эндов, поэтому сейчас такая "светлая теория" :, Гаррик обычный парень, да, но он и нормальный абсолютно ;так же в школе учится, только в обычной, со временем действительно друзья появляются, девушка, всё такое, так же он там в спортивной школьной команде играет (ну, по футболу там, или ещё по чему)... Воот, а магический мир - это просто сон по ночам, который, в принципе, никому не мешает. Возможно, они даже сами с друзьями в это играют периодически-- всю реальность прлэцируют в такие вот фантазии. Школьные гедруги у них Драко сотовартщи., нелюбииый учитель-профессор Снегг и т. д. (а то и вовсе Володька).... Немного скучная теория, да, но какая есть 😊
👍🏽
1:09 = самостёб))
Лонгботтом?
Долгопупос?
Долгопупс это перевод идиотов
@@Quantum_Embrace Крутой перевод
@@ИСКАТЕЛЬ-ъ3в а если бы перевели фамилию Поттер? Изначально, Роулинг хотела дать Гермионе фамилию какая переводится "зморщеная", красивый был бы перевод?
P.S извините за ошибки
Если миссис Норрис - жена Аргуса Филча, то логичнее было бы ей быть миссис Филч, хоть и не обязательно... А ещё опыт показывает, что эти мохнатые заразки способны выбирать себе хозяина и обучаться самостоятельно, так что миссис Норрис на самом деле ведёт себя вполне естественно. Моя кошка тоже так себя ведёт, и мамина старшая тоже... И у нас точно нет проклятых жён, я в этом уверена)
Теория о том, что Снейп выжил, свалил из страны на континент и теперь живёт для себя, отпустив чувство вины и скорби, оставив Лили лишь светлую память
Я тоже люблю эту теорию. Я верила в неё пока Роулинг сама её не опровергла. ☹
@@KiraKotova... Истинным фанатам канон - не помеха
@@allecktocat5980 🙂
@@allecktocat5980 woman moment
@@МишаБаскаков-е6й сексист момент.
Гарри тоже держал в руках все дары смерти
Не совсем согласен с теорией про Невилла. Возможно, отчасти дело было в палочке, но как по мне гораздо важнее сам путь Долгопупса. Ведь еще со старой палочкой, в Ордене Феникса его умения начали совершенствоваться, и к битве в министерстве он подходил уже умелым (для 5 курса) колдуном.
Теория про то что Гарри всё выдумал из разряда теорий что все умерли. Давайте скажем так - сюжета мультфильма Король Лев не было, всё выдумал Симба пока спал; потом другая - сюжета Преступления и Наказания не было, всё выдумал Мармеладов в пьяном угаре
Человеку не следует жить.
© Дамболдор
Гагарин Пётр
А мне, вот, интересно вдруг стало: какого лешего книги по Гарри Поттеру до сих пор не вошли в "договора чтения" в Латвии по крайней мере? Не хотят дети читать классиков, ну и не надо. Дайте им тогда то, что им будет интересно читать
Не хватает Большой игры Дамблдора. Я когда её читал-все очень логично встраивалось в сюжет
Самая классная "теория" от Стивена Кинга! А самые классные каналы о Потериане это каналы Виктора Невина! 👍💯
В конце книг/фильмов обладателем бузинной палочки был Невилл
Ведь Снейпа убила нагайна(в которой осталась хоть какая то часть людской души), убив нагайну Невилл стал обладателем палочки
Снейп никогда не был владельцем палочки, это чушь
@@isengrimfaoiltiarna407 По версии Роулинг, владельцем палочки стал Малфой, т.к. он обезоружил Дамблдора, знаю
Это моя теория и всего лишь
что же когда вдморт случайно создал еще один крестраж, поместив часть души в потера не стал есть его или кого то из его родителей.
Так что поедание убитых для создание крестражей отпадает.
Думал про психушку самая тупая теория, но нет, есть еще та, где маги это рабы маглов...
От слов Кинга аж мурашки
Почему Фреда и Джорджа не смутил тот факт, что до третьего курса Рон спал с каким-то мужиком? Или когда они отдали карту Мародеров Поттеру?
Гарри и Волан-де-морт родственники😮
Знаете почему Гарри Поттер всегда побеждал Тёмного лорда? Всё дело в проклятье. А точнее вот в этой фразе "ни один не будет жить спокойно, пока жив другой". И жизнь Гарри вполне подтверждает это. С самого рождения он не мог жить спокойно, то есть у него были неприятности. В год хлопнули родителей, жильё у Дурслей (мало описывалось, но неприятности нашли его и там), далее Хогвартс, и каждый год новая напасть, потом хоп, победа над тёмным лордом, и что мы видим? Чёрная полоса закончилась и теперь Гарри-примерный семьянин, а не магнит для неприятностей. Теперь посмотрим на это с точки зрения Тома. Как только родился Гарри у него резко всё стало не слава богу. В начале его развоплотили, потом он скитался по Албании, после что ни год, так порушенные планы, после вообще пришили. А всё почему? Правильно-пророчество! Представим, пришёл он к Поттерам и кокнул там Гарри. Но, тогда у одного "не спокойно жить" есть, а у другого нет. Поэтому у каждого отобрали по чему-то важному, родители и тело с куском души. Дальше 11 лет врознь и напасти были не слишком сильные (я не знаю, как жил Волдя, но сомневаюсь, что в виде духа у тебя много неприятностей, скорее быть духом это и есть та неприятность, что досталась ему).
Первый год. Троль. Г попадает в опасную ситуацию, Волде мешает Северус. Камень. Тоже самое, но мешает сам Гарри. И теперь вопрос, почему у Волди не получилось ни то, ни другое? Представим, у него получается забрать камень в один из разов. Но тогда на долю одного выпадают трудности, а другой в шоколаде. И, это противоречит пророчеству, которое говорит о том что всё и вся должно страдать. Второй год, всё тоже. Третий. Там ГП знакомится с Сириусом, а к Тому возвращается Хвост. Кстати это ещё и причина почему его не поймали. Это не совсем вписывается в теорию "неприятностей", но показывает Кармичность теории. Впрочем не сказать что здесь нет неприятностей, оба " возвращенных" персонажей доставили неприятностей. Четвёртый год. Турнир. И тут моя теория с треском разваливается. Потому что, ну действительно, что в этом году плохого случилось с Володей? Либо я плохо читала, либо ничего. А, Барти младший. Он же умер? Получился размен Бурундук на лже Грюма. Я думаю суть теории "око за око", сопряжённый со страданиями, вы уловили. Пятый. И тут становится сложнее, потому как я плохо помню дальнейшие события. Главное здесь падение Сириуса. Вот тут я действительно не знаю, потому как лорд не терял соратников настолько важных в этой части (вроде). И тут у меня три объяснения. Пророчество разбито. Сириус, именно что упал в рамку и хрен знает как это засчитало пророчество, да и умер ли он? И последнее Лорд расплачивался в следующей части своей душой. И я не знаю что считать правильным (+ я действительно плохо помню события) Следующая часть Смерть Дамби. Медленное уничтожение Волди. Плен, где Добби меняется на Луну и Банкира. Последняя часть вот её я не смотрела и не читала, так что могу анализировать ложную информацию и фабриковать ложные выводы. Главное здесь дуэль и смерть всех и вся. С последним не возникает вопросов, смерти есть с каждой из сторон и здесь поддерживается равновесие. А вот к дуэли вопросы.Хотя нет, вопрос только один. Какого хрена? Ладно Волдя убивает Гарри. Ваще нет вопросов к этому. Пророчество подталкивало этих двоих к убийству друг друга и когда они стали, внимание !равны друг-другу! и сошлись в !честной дуэли! Пророчество не вмешивалось. Или вмешивалось потому что, какого хрена, он жив! На этот счёт у меня есть предложение, даже несколько. Волдя убил не Гарри, а себя. Поэтому второй впал в краткосрочную кому и видел предсмертный бред (или Смерть, или Дамби, мир магии, че) после очнулся и добил вражину. Вторая из-за крестража в башке условия были не равны и произошла какая-то муть с кармой, пророчеством итд. И он собрал дары смерти и вместо гейм овер использовал шанс на возрождение. Или адская смесь из этих причин.
А теперь как послесловие, на часах 2 ночи и за этот бред умирающего тюленя я не ручаюсь. Из-за того, что на утро я всё забуду (как и всегда) я пишу это сейчас. + Я действительно смотрела ГП давно и не весь, поэтому эти две причины такие К-комбо. Я действительно сочувствую людям которые дочитали до сюда, вам нечем заняться? И я очень надеюсь, что вы найдете несостыковки или дополнения и напишете об этом мне. В споре рождается истина, а эта теория действительно меня захватила. 3668 символ, йух ху!
Половину из этих теорий вы вставили в видео "самые глупые теории"
Ой да запарили вы со своими теориями. Джоан, хоть и обладает хорошей фантазией (еще бы), всего лишь человек. И до такого количества вещей ей не додуматься. Настолько развить вселенную в одного невозможно. Но спасибо вам(сарказм). Щас на половине этих фанатских теорий начнет строиться канон
Когда я смотрела тварей, первая мысль у меня была о том, что Миссис Норрис маледиктус. Ничего не знаю, это моя теория😖
Правдивая теория это оксюморон
Кликбейт для задротов
А сам видос неплохой , внятный.
Лол, но ты же опровергал теорию о том, что Альбус - реинкарнация Смерти, не?
А в целом - некоторые из теорий я считал инфой канона, а не выдумкой
Вы ведь понимаете, что говорите, да? Лонгботтом - сам по себе отстающий, отсюда и предвзятое отношение учителей!
Да, я тоже слабо верю в этот уникальный спящий десятилетиями талант. Человек с такой фантазией хоть как-то бы себя проявил. Вспоминается Футурама, где Лила ездила на другую планету и записывала все, что они говорят)
Внимание вопрос: волландеморт не смог убить гарри, потому что убивающее заклятье забирает одну душу за раз, потому что ему принадлежали все три дара смерти на момент убийста, или потому что воландеморт не был обладателем бузинной палочки на момент убийства гарри?
Обожаю все про гарри поттера и все твои теории!!!!!★★♥♥♥
А каналы?
@@hptvru ОБОЖАЮ!!!!!!!♥♥♥♥
Есть теория, что Северус Снейп жив
Если бы :")
Ещё бы он умер. Как будто бы такого волшебника так просто убить. Убрался восвояси доживать в лесу вдали от всех, горевать о Лили.
@@ОлегВолошин-к9о но ведь это бред
@@ЕвгенияСкиляжинова почему? Умирать никто не хочет, а в Хогвартс ему нельзя вернуться, он был с Володей. Вполне логичный вариант, что Снейп все это предвидел, сидит сейчас в темном лесу стариком и занимается зельеварением.
@@ОлегВолошин-к9о 1. Мы сами видели как Снегг умер.
2. Умирать никто не хочет,но например Гарри или Дамблдор умерли за своих
Что касательно на Нагайны то тут более чем понятно что она не простая змея, вспомнить хотябы момент когда она нападает на Гарри и Гермиону в доме историка магии приняв её облик, едвали простая змея даже или даже из магического мира могла бы провернуть такой фокус, да есть вероятность что ее закалдовал для этого дела Волан де морт, но тут есть сомнения ввиду особенности того как она возврощает свой прежний облик.
Кадма с Антиохом перепутал
6:10
Такой теорией можно объяснить сюжет вообще чего либо, любая теория хоть как то связанная с комой гг или его психическими расстройствами= полный бред
Мне Нравится теория о том что Р-он это дамблдор
Не не проходит
А вы представьте сколько хороших книг не обрели успех по той или иной причине
Да, люди очень много пишут...
Про то, что надо есть плоть полный бред и теория не состоятельна. А почему? Да всё просто, минимум Миртл, она была явно целёханька, хоть дневник и появился, нет инфы про людожорство и тайную комнату и Думбльдор знал бы, что делает Том сразу, как узрел тело Миртл. Ещё Волдемортик придавал значения смертям и крестражам жертвы должны быть особенными. И самое главное Гарри, сам мальчик стал крестражам, но Волдеморт не ел, ну что бы он съел если смерть Гарри и должна была послужить новому крестражу в который превратился Сам гарри. При том он убил родителей и не произнёс ничего магического кроме авады, как тут же гарри стал крестражем, а Волдеморт меньше чем самое захудалое приведение, меньше чем дух. А вот и суть создания, чтоб получать крестраж, надо уничтожить человека и при этом как известно душа расколется, но будет в теле хозяина, а теперь надо её переместить в сосуд и вот оно, Волдеморт разит Гарри и заклинание отскакивает, Волдеморт понимает, что сражон, но даже в образе сущности у Волдеморта есть желание жить, подчёркиваю желание жить именно оно перемещает осколок в новый сосуд. Что говорится о крестражах, волшебник, который боится умереть делает крестраж, а значит и тут есть оно, желание жить. Тоись мы имеем представления о том, как создать крестраж, расколоть душу, по настоящему в полной мере выдать желание к жизни и этим самым получим крестраж. Именно всё так, потому в Годриковой Впадине Волдеморт произносил аваду и больше ничего, а когда понял, что произошло проявил желание выжить и осколок души поместился в Гарри, а почему к примеру не в кроватку или погремушку, так всё просто, Волдеморт думал только о Гарри в момент создания крестраж, а значит надо ещё думать и сосредоточиться на сосуде, куда хотим поместить осколок души. Со змеёй было, что то похожее, ну кроме исчезновения Тома.
Моя любимая теория Ронблдор.
Палочка Невиллу досталась от деда, а не от отца. Проверьте источник
Julia L от отца
@@onedaydota9352
Странно, проверила оригинал, действительно от отца:
'My gran's going do kill be,' said Neville thickly, blood spattering from his nose as he spoke, 'dat was by dad's old wand. '
А в украинском переводе она почему-то от деда:
- 'Абуся мене п'иб'є, - бідкався Невіл, і кров з його носа аж хлюпала, - па'ичка була ше 'ідова.
Ну господа, ну хватит - ну не направилась Беллатриса к Лонгботтомам потому что они были следующей целью Волдеморта, никогда бы малыш Том не разболтал куда он там и зачем чешет, это ж малыш Том, ж...пошник и единоличник) Уже во вторник все знали, что это Гарик грохнул малыша Тома, именно поэтому он ВНЕЗАПНО!!! и звался уже тогда Мальчик-Который-Выжил)) И не было никакого нападения на Лонгботтомов до вторника, ибо Дамбигад с Минервой даже ухом не водили, что вот кто-то где-то кого-то запытал после победы. Налёт на Лонгботтомов был уже позже, и судя по всему гораздо позже падения Волдеморта - Барти уже успел над Каркаровым суд провести, где тот уже радовался падению малыша Тома, посмотрите на то, какой там Крауч бодрый, это явно не отец, который только что сына отправил в Азкабанъ, не карьерист, чья карьера обломалась крайне нехило.
Так кто там подох во имя любви Кадм, или Антиох?)) Ну ладно шутки-шутками, но с какого перепуга теория о том, что трио волшебников это аллюзия на трио братьев, стала правдива-то??) Потому что Сева-рус няшный?) Я просто к тому, что за любовь много кто погиб - требую в Кадмы записать Рыжую Бестию, вот она-то как раз таки реально за любовь погибла)) И да, Дамбигад это аллюзия смерти, ведь по Сказке Смерть убилась от своего колечка, а добил её средний брат... вот так усё и було)) Или тут аллюзия, а тут не аллюзия, а тут вообще рыбу заворачиваем?))
Сожрать плоть мертвеца?! Это типа он Миртл погрыз для создания дневничка, и папаню он тоже покусал.... эммм но у них же не было никаких повреждений... патологоанатомы не заметили отсутствия кусочков тела??))
Магглы захватили магов, и поэтому Министр магии просто уведомляет премьер-министра магглов о том, что они ввезут в страну чудовищ, и по..уй, что премьер-министр об этом думает... ну да логично)) Если у Министерства развитая структура затрагивающая все сферы жизни волшебников, как это должно доказать, что это лишь департамент?! Типа был бы один диктатор - вот тогда волшебники независимые?!) Более того, Статут приняла МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ ЧАРОДЕЕВ, а не Министерство Магии Британии, которое управляется лишь ОДНОЙ страной, ну если маггловыми, то двумя) Кстати смешной момент, Роулинг оказывается империалистка британская, ибо Фадж докладывал только премьер-министру Британии, а вот про ирландское руководство магглов, ни гу-гу))
Миссис Норрис это Хельга Хаффлпафф, Василиск это Салазар, а Фоукс это Годрик, а уж кто был у Гарика вы никогда не догадаетесь))
Сева жив!!!
5:14 ты перепутал братьев
Все теории натяну в за уши. Браво, "автор"
Отпустить руки? :)
Крейстражи Джоан Роулинг 😢
Про канибализм это бред ведь когда он убил отца, деда, матерь. Он же их не ел. И так с другими
про болезнь Гарри и рабство магов фигня теория и полностью не совпадает с волшебной и чарующей атмосферой истории, Роулинг не отрицала это просто чтобы не обидеть фанатов да и как бы она должна каждую теорию лично опровергнуть чтобы она не считалась каноном? и стала бы она рушить свою волшебную историю, все что она создавала и разбивать сердца c детством фанатов? конечно нет, даже несмотря на то что некоторые моменты частично с натяжкой показывают на зависимость волшебников, но это просто фантазия ярых фанатов разыгралась ищущих малейшие "отсылки и тайные темные смыслы и намеки" и почти все подобное можно опровергнуть если быть внимательнее и думать шире, даже без особых рациональных фактических опровержений видно что эти две теории не имеют места быть более чем домыслом фанатов которым нравится копаться и находить тайные смыслы, без негатива просто говорю что по логике и эмоциональной составляющей вопроса понятно что Роулнг не стала бы делать такую темную историю, а слова о схожести ее лишений с Гарри просто то ли для пиара то ли для атмосферы загадочности вокруг самой книги был сделан чтобы фанатское сообщество и дальше жило и здравствовало выдумывая новые теории(не каноничные конечно и не такие темные тем более, все равно думаю она не могла просто сказать что такие теории мимо метят не хотев грубить) что все равно как бы расширяет ее вселенную и пиарит ее делая всем лучше))
Теория про сумасшедшего Гарри это полный бред. Во первых какой бы фантазиией человек не обладал, он не сможет выдумать настолько детальный мир. Во-вторых, насколько я знаю во вселенной Гарри Поттера многие заклинания на латыни, и что же получается, если Гарри выдумал этот мир, то он ещё и латынь знает? Ну и в третьих, как тогда объяснить выход Фантастических тварей?
если для создания крестража нужно поедать плоть жертвы, то как влдмрт создал крестраж с гарри? съел лили?
Он не намеренно сделал его крестражем… и где плоть в той же диадеме, дневнике, медальоне?