L'Afrique subsaharienne précoloniale de 1780 à 1880 (épisode 3)
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Voici le 3e et dernier épisode sur l'Histoire de l'Afrique subsaharienne précoloniale en cartes animées.
Les 2 premiers épisodes sont disponibles ici:
épisode 1: • L'Afrique subsaharienn...
épisode 2: • L'Afrique subsaharienn...
Visitez www.herodote.net
Recevez la lettre d'Herodote (gratuit): www.herodote.n...
Fascinant! En fait, le gros de la colonisation européenne de l'Afrique s'est faite beaucoup plus récemment de ce que je pensais! Je la croyais déjà divisée à peu près comme aujourd'hui dès la moitié du XIXe.
Ben ouais et c est pas a l école qu on vous le dira.
D'où la Conférence de Berlin qui suivra , pour réglementer.
@@harrythecat8198 justement, je pensais qu'au moment de cette conférence la colonisation était une chose bien plus avancée et plus vieille que cela.
Les anglais appellent cette période de 1870 à 1913 "Scramble for Africa" qu'on pourrait traduire par Course à l'Afrique, course à la colonisation.
Je ne sais pas pourquoi le top départ est donné en 1870, peut être une avancée notable dans l'art de la navigation, ou un besoin croissant en charbon, fer, caoutchouc et métaux précieux.
La France a pris l'Algérie en 1830 sans volonté de la coloniser au départ ce n'était surtout pas la période d'ailleurs, mais son emplacement stratégique proche de gibraltar a fait qu'elle y est restée et la volonté d'y développer la culture du coton a favorisé la chose.
Le Sénégal c'était pour le coton, en France nous manquions d'une production nationale et les US et les Anglais possédaient à eux seuls 90% de la production mondiale.
@@yc2673 oulaaa! Pas de spoiler sur le prochain épisode SVP!🤣 (Je rigole, j'ai étudié aussi le colonialisme.)
Merci pour cette série remarquable ! Pourrions-nous avoir une série dérivée sur la colonisation de l'Afrique subsaharienne par l'Europe entre 1880 et 1960 ?
de 1885 à 1960
Un travail remarquable comme d’habitude
Génial , comme toujours
Merci !
Super comme dab
Une chose est sure : il n'y a JAMAIS eu de boum de population en Afrique noire... parce que la mortalité y a toujours été élevée... jusqu'à ce que les Européens arrivent !
Le développement des infrastructures par les Européens ainsi que la médecine occidentale ont amené la surpopulation que l'Afrique connaît aujourd'hui. 🤔
Vrai partiellement, mais c'est pas tant la médecine (ça c'est vraiment à partir des années 60, faut pas s'imaginer des milliers de médecins européens courrir derrière les tribus africaines dans la jungle).
C'est surtout l'apport de plantes exogènes à l'afrique qui a enrichi l'alimentation des africains.
Maïs mais surtout riz et magnoc.
La fin des guerres tribales avec la colonisation et la fin de l'esclavage et de la déportation des populations ont été les clefs de cette expansion démographique.
Plus tard, l'orientation économique des pays africains, poussés à produire des produits agricoles d'exportation au lieu de cultures vivrières a produit deux effets néfastes :
- La fin de la paysannerie africaine, son émigration vers les villes et au delà vers l'europe ainsi que la perte de sa tradition pastorale (les gens ne limitant plus les naissances en fonction de leurs troupeaux et terres cultivables mais en fonction de leurs revenus numéraires sans cesse gonflés par l'aide internationale.
- Le peu d'emplois générés par une agriculture tenue par les multinationales et mécanisée, et la dépendance alimentaire de l'afrique favorisée par les programmes d'aides internationaux.
Ça c'est pour le boom démographique.
@@yc2673 Partout dans le monde en voie de développement, la baisse de la mortalité infantile, liée à l'éducation des femmes qui favorise l'hygiène, autant qu'au progrès des vaccinations, des moustiquaires, a provoqué un grand boom démographique, qui est loin d'être terminé en Afrique sub-saharienne, la natalité y reste élevé, le pic est récent. Effectivement la production alimentaire a fait de grands progrès, mais en grande partie aussi parce qu'un homme malade produit très peu, et sa famille souffre de la faim. La santé permet le progrès.
C'est stupide de penser que les européen sont responsable du boom démographiques en Afrique.
L'Afrique a toujours été peuplée quand vous n'êtes pas allé en Afrique ,ne parler pas de l'Afrique.
Vous avez entendu de la traite des esclave arabo musulmans, je pense que non.
Cette traite a fait 18 million de déportés sans conte la traite des Européens donc arrêté vos commentaires a la con .
Même la médecine européenne vient d'Afrique aller faire les recherches, se sont les arabes qui ont transmit tous ces connaissance au Européens apres la perte de l'Espagne par l'empire arabo musulmans
@@lesvideosdemmaetwilliam2347 Si la médecine vient des arabes, je me demande si Pasteur, Yersin, Calmette, Harvey sont arabes. Cela sans contester l'importance de Al Razi, très grand médecin de Baghdad, qui était persan et très libre-penseur relativement à la religion musulmane, et sans contester la nullité de la médecine des premiers croisés face aux musulmans de Palestine, mais aussi face aux chrétiens de Constantinople. Il faut éviter les grandes simplifications de l'histoire. La médecine moderne est relativement récente et doit très peu aux anciens, qu'ils fussent égyptiens, grecs, arabes ou autres.
@@HenriBourjade je me demande si vous faites exprès ou vous êtes sérieux.
Vous savez bien que la vie est une continuité donc difficile de penser que la médecine moderne a apparus de nul part non
Il a fallut que certains peuples deposes les fondations pour qu'on en arrive là . De même que les mathématiques,les sciences et tout le reste donc arrête de féliciter les Européens pas ce qu'ils on juste continuer ce que d'autre on commencé
Malaria, mouche tsétsé, ..... ont été des freins aux explorations, dommage que ce sujet ne soit pas évoqué.
Les vrais freins c'était pas du tout ça.
@@ami443 Une addition de freins.
@@epinoke4168 tu sais c'était quoi les vrais freins ? J'ai la liste principale.
@@ami443 Merci de les énumérer
@@epinoke4168 bah coloniser ça coute très très cher, .....et les pays européeens étaient trop occupés à se faire la guerre qui coute hyper cher !!
Sans oublie le royaume Wankanda qui était le plus développé .
lol n'importe quoi!
il ne faut pas croire les films, Wakanda n'a jamais existé, c'est juste un Royaume imaginaire, les Noirs n'auraient jamais pu avoir ce niveau de développement
😂😂
Tu racontes n’importe quoi toi
Je suis éthiopiens 🇪🇹
Mon pays n’a jamais été colonisé
C’est plutôt le Maroc et l’Algérie
Et certains pays Afrique subsaharienne
Mon pays l’Éthiopie a une grande civilisation une grande histoire riche
@yacine15148
Et le Wakanda.
EXTRA merci pour le travail et le partage
Merci pour vos cartes, pourriez-vous proposer également en description ou en fin de vidéo des ouvrages pour approfondir nos connaissances svp ?
Excellent !
Le Wakanda semble un avatar ru royaume imaginé pour "Les Mines Du Roi Salomon" Henry Rider Haggard 1885. Il y avait aussi des légendes.
Ghj
T'as pas parlé du Wakanda !
épisode 4 ???
Une video du peuple ashanti
très interessant dommage qu'on ne parle pas de l'évangélisation et de l'islam puisque certains pays africains sont soit chrétiens soit islamises sans parler de ceux qui sont toujours animistes
Tres bonne vidéo, le seul hic c'est où vous avez placé les royaumes musulmans et animistes, mais bon c'est compréhensible, il y'avais peut-être une trentaine ou une quarantaine de royaume dans l'actuelle Mali, Senegal, Guinée, Burkina Faso, Cote d'ivoire, Sierra Leone et Niger
Wrong history Algeria didn’t exist back in those days
2:40 La taille de l´egypte Ottomane est exagérée...
Ce n'est absolument pas exagéré, vers le 19ème siecle l'Egypte entame des conquêtes plus profonde dans le Soudan et le reste de l'Afrique de l'Est.
L'échec de la capture de l'Ethiopie et la colonisation britannique mettront un terme un l'expansion égyptienne
Comme toujours vous propagée des connaissances trop livresques du niveau du collège...on n'attend mieux Aujourd'hui . Sans oublier que vous sotez toujours du coq a l'ane .
On voit bien le révisionnisme et l'idéologie dans certains commentaires, c'est navrant.
Regardez les vidéos de Lugan et de Thomas Sowell.
Infiniment plus précis et infiniment plus complet.
"Lugan" énorme red flag pour ce charlatan rejeté par l'entièreté de la commu scientifique historique
petite info sur la prononciation de Merina : ça se prononce "Mérne"
Je crois qui y’a un gros problème de carte sur m’en du au complexe de supériorité qui anime certains
C'est à dire un problème de carte ?
@@liberteraison9652 En gros monsieur est marocain et a remarqué que le maghreb est englobé en un seul ensemble, et que surtout le concernant j'imagine, l'emprise du Maroc ne correspond pas à celle de son extension maximale allant plus au sud pendant une période, notamment ayant vu de nombreux échanges avec les royaumes du sahel.
Et donc j'imagine que ce qui ne lui plait pas c'est quelques approximations cartographiques de ce genre, et notamment les formes patatoïdes assez sommaires de certains ensembles pourtant notoirement mieux définis.
Et du coup il laisse libre court à ses préjugés pour qualifier l'origine de ce qui le dérange ici.
Csc
Pourtant les documents d'allégeance des tribus sahariennes du 19eme siècle au sultan du Maroc existent toujours. Il faudrait se documenter un jour et arrêter de parler avec condescendance sur youtube. Je m'adresse au pseduo un peu plus haut
Tu as oublié le royaume bamoun
Sarkozy qui dit que l’Afrique n’a pas d’histoire … lol
Elle est petite et discrète disons
@@fl4730Elle est ni petite ni discrète
Sans oublier le royaume du baguirmie
N'importe quoi ta carte, et la Barbarie tu l'as situe où ???
ABONNÉ À = BERNARD LUGAN SPÉCIALISTE DE L 'AFRIQUE 👍😎
Un parvenu ce Lugan il fait de l'idéologie non de l'histoire
@@Buurba_Jolof professeur d'université très connu à Lyon , maître de conférences .... apparemment tu ne sais pas grand chose sur lui 🤣
@@gergesgeorgesmalin2042 ça ne l'empêche pas de mentir pour atténuer les crimes et génocides francais
@@bilalabdoulak9883 il n'y à eu qu'un seul génocide ... celui des juifs 🤣👍
@@gergesgeorgesmalin2042 non ils pratiquer l'usure et les gens n'aimaient pas ça, du coup ils se font tabasser a plusieurs reprises a travers les siècles
l'Algerie et la Tunisie ne fesait pas partie de l'empire ottoman. Ces 2 royaumes étaient allié au ottoman et non partie partie de celui ci. C'est en 1510 que les dirigeants d'Alger (Al Djazaïr) ont fait appel aux corsaires Barberousse (des Albanais) pour combattre les espagnols qui essayer de prendre possession des ports Algeriens, et donc l'Algerie a fais appel à l'aide des turcs au nom de l'islam pour combattre les espagnols, les ottomans ont envoyé seulement 5 000 janissaires d'origine grec et albanaise prêter main forte aux Algeriens contre les espagnols, puis seulement pendant le 16 ème siècle les Barberousse se sont taillés un royaume a Alger jusqu'au du 17 ème siècle avec les Algerois et les 5000 janissaires Gréco-Albanais. Puis au début du 17 ème siècle ils tombent du fais d'un coup d'état et le royaume d'Alger n'a plus aucune "vassalité" avec l'empire ottoman.
oui plus précisement en 1710
@@Skikdii même avant en 1667*
Ton problème c'est que tu ne connais pas l'histoire de ton pays, c'est pour ça tu dis une quantité prodigieuse d’inepties . ça s'appelle la colonisation ottomane en Algérie ( de 1515 à 1830)
Dans la Régence d’Alger, les Turcs pratiquèrent une ségrégation raciale et institutionnalisée, l’élite dirigeante militaro administrative était composé exclusivement par des Turcs et Européens, mais jamais parmi les Autochtones. Durant les trois siècles de domination, les Ottomans divisèrent la population en trois catégories ;
1-- premier rang : les Turcs et les Européens qui servaient dans l'armée janissaire, et c'est eux qui régnaient et dirigeaient le pays et qui vivaient dans des palais.
2-- deuxième rang : les Koloughlis, qui sont les enfants des relations entre femmes algériennes et des soldats Turcs ou Européens, et qui souvent ont joué le rôle de médiateur du pouvoir Turc .
3-- dernière rang : les indigènes Algériens qui vivaient marginalisés dans leur pays
Le pouvoir Turc interdit aux Algériens d'entrer dans l'armée des Janissaires de sorte qu'ils n'apprennent pas à combattre, car les autorités de l'époque redoutèrent des révoltes autochtones, contrairement aux Français qu'avaient autorisé les Algériens à rejoindre l'armée française et monter dans les grades, jusqu'au grade colonel ( à l'exemple du Colonel Ben Daoud, il était déjà promu colonel en 1889, et élevé en 1902 au grade de grand officier de la Légion d'honneur ). Ainsi que touts les leaders du FLN, qu'ils ont touts combattu dans l'armée française, avant de retourner leurs armes contre la France.
Par contre durant l'occupation ottomane, les Algériens n'avaient pas le droit de s'organiser, de s'émanciper afin de penser créer un État indépendant .
Durant la colonisation ottomane en Algérie ( de 1515 à 1830) , ceux qui régnaient à Alger étaient des Turcs et des Européens convertis (des enfants enlevés sur les côtes d'Europe par l'armée ottomane, qui les firent convertir dans l'Islam pour servir l'administration et l'armée des janissaires). Aucun parmi eux n'était autochtone, les Arabo-berbères vivaient marginalisés dans leur propre pays, aucun n'a atteint le centre de pouvoir, ceux qui dirigeaient le pays étaient des étrangers et voici quelques noms ;
--- Hassan Veneziano, d'origine italienne né à Venise (1577-1589).
--- Ali Ulug Pacha, d'origine italienne, né en Calarbe (1567-1577).
--- Hassan Korsou, né en Corse (France) (1556-1558).
--- Mizumorto Husayn Pacha, né à Majorque en Espagne (1683-1688)
--- Ali Bitchin, de son nom Piccini, d'origine italienne, né à Venise (1645-1650)
---- Omar Agha, d'origine Grecs né à Lesbos , (1815-1817) .
--- Ali ben Ahmed (Ali Khouja), d'origine Géorgien dans le Caucase (1817-1818).
--- Hussein Dey , dernier Dey d'Alger d'origine Turc né à Urla (1818-1830) .
Les peuls sont originaires d'Égypte et d'Ethiopie non du fleuve du Sénégal...ces sont des bergers nomade sédentarise en grande partie effectivement dans l'Afrique de l'ouest par la suite
Malheureusement ce n’est pas tres credible comme hypothèse. La réalité c’est que l’on ne sait pas d’où ils viennent.
Très bonne article qui resume bien la situation :
fr.wikipedia.org/wiki/Théories_sur_l%27origine_des_Peuls
Afrique
En générale était Maure
Il n'y avait aucune délimitation de territoire
Elle a commencer avec l'empire romain les terres prise par les consul était les terres fertiles
Il.ny à jamais eu de colonisation Ce n'est qu1 Mot
La terre est vaste et reste vaste de liberté
Les anglais on voulu coloniser
Mais comme.yn grand écrivain le dit on peu pas apporté l'individualisme Démocratie
En afrique car ils.sont communautaire
Tu racontes n’importe quoi
Maure veux dire marron
Déjà mon pays l’Éthiopie c’était un grand pays une civilisation riche puissante
Forte ❤️🔥
l'Afrique, ne désignait qu'une partie du nord ouest, pas tout le continent.
Les subsahariens ne font pas partie de cette histoire.
Les maures, maurii, c'était seulement au Maroc, et ils n'étaient pas des noirs, les berberes ne sont pas des noirs.
La méditerranée, c'est pas les rives du fleuve Congo.
Maure ne veux pas dire noir. C'est un nom d'origine punique (carthaginois), 'mahurim', qui veut dire 'occidental', comme 'maghrebi' en arabe.
Compris, les affreux sont tristes?
Les peuls originaire du senegale ? Vous aime trop dire des connerie les peuls sont un peuple nomade venant d ethopie ya qu a voir leur physique pour faire le lien
Regarder plutôt histoire d'Algérie ma série vous aurez les fait brut
N'importe quoi revoie tes cours