Szörényi-Bródy-Alföldi: István, a király (2013) Szeged
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- István, a király - Rockopera (Szeged, 2013. augusztus 18.)
rendező - Alföldi Róbert
koreográfia - Vári Bertalan
díszlet - Menczel Róbert
jelmez - Nagy Fruzsina
előadók:
Feke Pál - István, a király
Udvaros Dorottya - Sarolt, István anyja
Radnay Csilla - Gizella, István bajor felesége
László Zsolt - Asztrik főpap
Makrancz Zalán - Vecellin, seregfőparancsnok
Farkas Dénes - Hont nemes lovag
Józan László - Pázmány nemes lovag
Stohl András - Koppány, a lázadó
Tompos Kátya - Réka, Koppány lánya
Novák Péter - Torda, a táltos
Szemenyei János - Laborc, magyar úr
Csépai Eszter - Boglárka (Koppány asszonya)
Bánfalvi Eszter - Picur (Koppány asszonya)
Simon Boglárka - Enikő (Koppány asszonya)
Hevér Gábor - Sur (magyar főúr)
Znamenák István - Solt (magyar főúr)
Schneider Zoltán - Bese (magyar főúr)
Blaskó Péter - Géza fejedelem - krónikás
Varga Miklós ; Nagy Feró - regösök
Óbudai Danubia Zenekar
vezényel - Keselyák Geregely
150 táncos és statiszta
Szörényi Levente, Bródy János és Boldizsár Miklós műve mind a mai napig talán a legmeghatározóbb alkotás a magyar államalapításról. Jelentősége egyebek mellett közösségteremtő-megtartó erejében rejlik, és abban a művészi sokrétűségben, amelynek eredményeként még a 30. évfordulón is számos, ma is aktuális mondanivalóval bír.
Az alkotók a 30 éves jubileumra kortárs változattal készülnek. A köztünk élő István és Koppány látható majd a produkcióban Alföldi Róbert sajátos művészi víziójában. A mű zenéje és szövege minden változtatás nélkül kerül színpadra újragondolt díszletekben és jelmezekkel.
A 860 négyzetméteres színpadon a 21 méter magas díszlet-rendszerben, 150 táncos és statiszta teszi impozánssá a látványt. A hangzás felejthetetlenné tételéről a 60 fős szimfonikus zenekar és a 6 tagú rock-szekció gondoskodik.
Most kellenne előadni. Vagy mindig újra és újra, amíg fel nem fogják.
Minden évben újra megnézem, hogy ne felejtsek. A fiam ott játszott a zenekarban. Láttam a premiert. A sarkaiból fordította ki a világomat. Hála Alföldinek.
A baj az, hogy fájdalmasan igaz! Az eredeti előadás elegáns, tiszta, szívből lüktető katarzisa után Alföldinél szembeköp a valóság. És ezzel lehetetlen szembenézni.
Pedig nincs más út. "Az Isten útja" nem vezet sehova.
Végre ez is fenn. Ez volt ideáig az utolsó igazán érdekes és nagyszabású István, a király-előadás. Igazi színészekkel, igazi drámával, igazi verejtékkel, igazi érzelmekkel...
+Christopher Rightswood Nem.
@@zsoltb.7895 De.
Már harmadszorra, vagy negyedszerre nézem végig és mindig más és más réteg világlik elő számomra. Most a történelmi szükségszerűség ábrázolásának rendkívül kivételes módját fedeztem fel. Hitelesen magyarázza meg a történelem nagy fordulóját. Az eredeti darab alapján nem tudtam eldönteni, melyik út lett volna jobb nekünk. Hangulattól függően hol így, hol úgy éreztem. Alföldi egyértelműen bemutatta, hogy nincs más út. Tette ezt úgy, hogy Koppány személye továbbra is igaz, hiteles és szimpatikus maradt.
Köszönöm Alföldi Róbertnek, hogy megváltoztatta a gondolkodásomat az életről. Látni és hallani élőben ezt a fantasztikus darabot olyan felfogásban, ami minden addigitől igazabb volt, az felforgatta az életemet, semmi nem lesz már ugyanaz, mint volt és ez jó.
Kifejtenéd ezt részletesen is? Pláne az azóta eltelt évek tükrében, mi változott azóta az életedben?
Újra, meg újra köszönöm Alföldi Róbertnek, hogy felnyitotta a szememet.
A nyitánytól már nem is kell tovább menni. Minden ott van. Köszi a 2013-as élményt élőben. Sosem felejtem el, az tuti.
Ezek szerint mégis van egyetlen ember, aki megértett.Már megérte."Nem kell olyan Isten, aki megöli egy fiát."Mondjuk azt sem értem miért nem lánya van neki, ha már mindenképp megmagyarázzuk, hogy a mindenható erőnek kell egy gyereke, akit feláldoz...Picit se bizarr, de értelmet ne keressünk a kereszténységben, mert nem sok van.Alföldi zseni.Köszönöm Neki!Legjobb rendezés.
Irén Márta látom. te nem érted a szentháromságot :D Semmi baj.
Azért azt tegyük tisztába, hogy nem Tökmag Janka fogja eldönteni , hogy egy ezeréves vallásban mi értelem van,vagy mi nincs. Ostoba, tanulatlan ember számára Mozart muzsikája is csak csimbumcirkusz.
A tökmag Janka zeneművészetit végzett és nem ez a lényeg. Hanem az, amit ön és mások írnak. Az ostobaság ellen nincs védekezés, maximum még nagyobb ostobaság. Szóval ön győzött. Én pedig nyertem. Az élvezetet, amit Alföldi művészete ad. Szerintem épít. Építené önt is, ha nem ásna maga alá gödröt. :)
Ismét meg kellett néznem. Kátya volt a legjobb.
Összeszorul a szívem ennek az embernek a zsenialitásától. Alföldi a kivétel. Minden szempontból, és köszönet a létezésnek érte!
Ez a legjobb István a király rendezés.
Formabontó, őszinte és polgárpukkasztó.
Az 1983-as előadás mozi változatát gimnazistaként láttam. A mű végtelenítve ment ezt követően a Széchenyi téri kollégiumban, így megtanultuk. Több rendezői elképzelést is láttam. Alföldi Róbert rendezésének - a Novák Péteri változat többszöri megnézésén "nevelkedve" - 2015 őszén történt megtekintése azt a határozott véleményt érlelte meg bennem, hogy ez a MŰ adta nekem a legtöbbet. A rendezői elképzelés egészen kivételes művészi szerep formálásokat hozott létre. Nekem Laborcot alkotó művész teli találat. A Főapát Úr küzdelmét a "zabolázatlan csikó nép" terelésére erősnek tartom. A Táltost alkotó Novák Péter "Nap fénye világosságot ..." szereprésze egészen révületbe ejtő. Koppányt ennyire esendő emberiként, és hatalmasként nem adta vissza más, még úgy sem, hogy Őt idősebbnek, és termetesebbnek szívesebben látnám. Réka szerepét mindig is kiemelkedően figyeltem Herczeg Flóra, és különösen Gigi gyémántként csillogó hangját hallva. Itt a hang kiműveltsége, eleganciája és nemessége tetszett. A végére hagyva a fűszert; amikor Szikora János Istvánként kiválasztotta Feke Pált, rátalált a Királyra. Az egész mű koronája Alföldi Róbert alkotása. Köszönet érte! Sok nyitott, értő nézőt kívánok a jövőben!
Kérlek ebből a fűből nekem is adjál komám, amit azelőtt szívtál, hogy ezt a darabot megnézted!
Ha ránézek az azóta eltelt hét évre, akkor ez a darab sokszorosan felértékelődik. Úgy, hogy már akkor is zseniális volt.
Óriási rendezés, mely ennek az óriási zenemünek drámaiságát képes megmutatni!
Szerintem mindegyikük nagyon jól játssza a szerepét. Mindegyikünk nagyon beleéli magát. Nekem nagyon tetszik. Stohlt Andrást nagyon szeretem.
Nekem ez tetszett. A 2015-ös szereposztása is, a megjelenése viszont kevésbé. Viszont Feke Pál hangja eszméletlen.
Minden István a király rendezések legeslegzseniálisabbja! Az egyetlen, amiben gondolatiság is van, első, amelyik nem tömény giccs.
Imádom, ahogyan Alföldi gondolkodik, és rámutat a lényegre. Ráadásul ez még a Nemzeti színház azon stábja, akik nem csak játszani tudtak, hanem elgondolkodtatak mellé.
Ritka dolog ez a mai magyarországon...
Mert a legelsőben nem volt gondolatiság? Teljesen működött, hogy a színészek Pista pártján, a rock énekesek Kopi pártján álltak, és nem tudod az ember rossz helyre állni, mert mind kettő egy érvényes értéket képviselt és a végén volt benne valami felemelő. Ellentétben ezzel, mert itt az ember NEM tud jó oldalra állni, mert az egyik oldalon a hatalom az elnyomás, a másikoldalon a csőcselék. És ennek a vége "rohadtul nyomasztó".
Jah a híres stábtagok között volt olyan is aki bedrogozva okozott balesetet, majd el akart menekülni a felelősség elől !....a rendezés meg zeneileg katasztrófa ,stílusában liberális ,(semmi köze az eredeti műhöz) ...az ,hogy Alföldi így rendezte ő dolga (diktátor,nácik, ganaj nép) ....de ahogy a végén a nemzetet szimbolizáló koronából börtön lesz aminek nyilaskereszt emelkedik a tetején, az mindent elárul mit gondol a (saját ) nemzetéről!!!!
Meixi94 attól hogy neked nem tetszik nem kell más képébe eröltetni a véleményed. Ez amit csinálsz rohadt nagy bunkóság.
jani jag ez rád is vonatkozik
Ez nem igaz teljesen. Az eredeti kvázi a szocializmus elleníródott amit Istvánék köntösébe rejtettek. Ezért is van Koppány ott jobban hangsúlyozva ő a szabadság, elnyomás elleni harcos.
Beszrtam amikor az a kocsi bejött XDDD mondom mi ez XDD your Uber ordered car has arrived or da fakk
Még mindig ez a legjobb rendezés, szerintem! Köszönöm Róbert :)
Mert végre meglátta valaki az igazságot.
Mert végre meglátta valaki az igazságot.
Réka Forray ez egy gyalázat
Az a gyalázat, hogy még mindig vannak vakok és süketek.
Igen, azoknak tetszik ez a gusztustalanság.
ez szuper!!!elso tiz perc utan ,beindul,jol ossze rakva,teli otlettell,elgondoltato ahogy ismetli magat az elet.nekem sokat adott az eloadas,tetszett
+Martin Janota Egget értek veled
+Martin Janota én is egyet értek
Tudjátok ehez nincs közötök!!!!!!!!!!!!
egyet értek, eljen Robi!!
A csatornámon megnézhető az 1990-es népstadioni István a király. Szerintem messze az a legjobb előadás. Körhő díszletek, látványos színpadkép, Vargával és Vikidállal! Már mindenki a saját hangján szólal meg, a szereposztás nagy része pedig változatlan az ősbemutatóhoz képest.
Mindenkinek jó szórakozást. :D
De azt meg kell hagyni, hogy ebben a rendezésben is van pár nagyon jó ötlet. (Pl: Géza szellemének megjelenése)
Fantasztikus!
Véleményem szerint az énekesek nem az igaziak, viszont sokadik megnézésre kezdem érteni, hogy vajon miért Stohl András játszotta Kopoámy szerepét... Úgy gondolom, hogy a rendező esendőnek akarta beállítani Koppányt és az agresszívebbnek kinéző karakter lett István... valamilyen szinten érthető is mivel a királydimbi verzióban Vikidál erősebbnek tűnik mint a Varga Miklós hangjára tátogó alak és nehezebb elhinni, hogy István “nyert”. Ettől függetlenül szerintem csak a regölés és a Novák Péter által énekelt részek voltak értékelhetőek hangilag. Végezetül még megjegyezném, hogy táncos szemmel a koreográfia sem volt az igazi/vagy a táncosokkal volt probléma.... ez volt az én személyes véleményem ezzel nem kötelező egyet érteni senkinek 😊
Nagy csalódás számomra, hogy Novák Péter bevállalta ezt. Mindig a szigorú, elvárásokkal teli embert láttam benne, akinek elvei vannak, és tiszteli az olyan értékeket, amik fölött más átsiklik a szűklátókörűsége miatt. Próbálok nyitott lenni a darab felé, már csak miatta is, de egyszerűen nem fogadja be a gyomrom.
Akkor gondolkodj el azon, nem te vagy-e szűklátókörű!
Már vagy 10x láttam, de nem tudom elégszer megnézni. Ez a legjobb feldolgozás.
Ez a darab méltatlan ehhez a rockoperához!
Mert?
mert sz@r.. :D
Jobb orszagban Alföldi mar logna ezert!!!
@@janosmohacsi760S nincs igaza?
Bizonyos szempontból zseniális rendezés. Az Alföldi belénk akart rúgni és ez sikerült neki.
Csak tükröt tart. Ez még fájdalmasabb. :)
@@telekkonyv Igen, de nem a szülinapkor szoktak tükröt tartani az ünnepelt elé, pláne nem a hagyományos és szeretett szülinapi tálon torta helyett sárkupacot feltálalva, mondván, hogy ez az idei csokitorta.
Annak idején rádióban Pelsőczy László nagyon jól megfogalmazta, valahogy így: ha Alföldy kritizálni akar, akkor írjon erről egy külön színdarabot, és kritizálja abban az országot, de lehetőleg ne az államalapítás ünnepén. Máskor is nagyot üthet.
@@rekagyokos8276 Ízlések és pofonok. Számomra a Királydombi előadás és főleg a film a "sárkupac". Egy színházi előadás pedig, szintén számomra, sokkal fontosabb, mint egy évforduló, ami, szintén számomra, szimpla számtan.
@@telekkonyv Valóban ízlések és pofonok. :) Jó, hogy nem vagyunk egyformák, különben nagyon unatkoznánk. :)
@@telekkonyv Rendkívül torz az a tükör és az is,aki tartja!!!
Nekembejön,elnézést mindenkitől! :)
Ahol Szemenyei János ott vann, az csak jó lehet. Pár éve Szegeden is ő mentette meg a Hairt!!!
A legjobb rendezés! Imádom! A szereposztás is tökéletes. Az idei helyett is ezt néztem meg inkább.
+Réka Majoros egyetértek
Nagyon nagy elmeny volt! Koszonom a feltoltest.
Le kell írnom: Aki ezt nem érti, az hülye. Mi meg többiek úgy jártunk, mert hagytuk.
A nem érti, meg a nem tetszik, mert szar, az nem ugyanaz.
Black Cat A nem tetszikkel egyet tudok érteni. Elfogadom, van olyan ember, akinek nem tetszik. De! A szar ? Nos, ez még mindig csak az Ön baja, mert van olyan ember is, akinek csodálatos. Mondjuk én. Peace.
@@martairen1751 Ha Vidnyánszky rendezte volna ugyanezt akkor ön förtelmesnek találná. Még az ízlése sem a sajátja, maradjunk ennyiben.
Jacob Gipsz Pardon? Lövésem sem volt arról, hogy kinek a fa..át tisztelhetem a vidi úrban anno. Amit én megértettem ebben a darabban, az örök. Az életemet mentette meg. Nem több, nem kevesebb.
Novák tud torokénekelni?
Aki látta az eredetit, annak ez egy katasztrófa. Viccet csinál a magyar történelem egyik legfontosabb momentumából. Akinek ez tetszik vagy nem látta az előzőt, vagy nem kötődik a magyar történelemhez, tradíciókhoz. Nem adja vissza az egész lényegét.
+Hunor Dobos Csak úgy ahogyan történt és nem úgy ahogy akarod, hogy történhetett....Ez nemhogy nem katasztrófa, hanem sokkal inkább lehet köze a valósághoz, mint az elsőnek ami fantasztikus énekesekkel rájuk írt szövegekkel hangzott el, csak éppen köze nem volt a vélt vagy éppen valósághoz :)
Jasinbure Egyrészt nem az a célja, hogy halálpontos történelmi képet adjon, másrészt ennek sincs semmivel több köze a valósághoz, sőt, nem tudom te miből gondolod ezt.
+Hunor Dobos Te mire gondolsz, hogy pl. István nagy örömmel és boldogsággal vette el Gizellát, vagy mi?Vagy például milyen előzménye volt a magyar testvérgyilkosságnak?Mi az egész lényege?Az, hogy kedvesnek bájosnak fessük le azt a pillanatot amikor az a kevés magyar is egymásnak ment?Ennek az a lényege, hogy örömmámor volt a győzelem Istvánnak, vagy mire gondolsz?Szerintem ennek sokkal több köze van, vagy lehet a valósághoz, mert az 1983-as előadásban kicsit túlzásba vitték a nagy "boldogságot", szerintem...szóval ez nem katasztrófa, vagy te hogy gondolod mi volt azokban az időkben, szeretet és boldogság, ilyen súlyos döntések és tettek után?
Jasinbure
Azt mondd már meg nekem, hogy ez mitől hitelesebb, mint az eredeti? Én is visszakérdezhetek, gondolod kocsival járkáltak akkoriban meg egyenruhás rendőrök pisztollyal lövöldöztek? Történelmileg semmivel nem hitelesebb, ráadásul a romantikus képet is eltünteti az egészről, ha ezt a történelmi hitelesség kedvéért tenné, meglehetne érteni, de itt nem ez történik. Alföldi szimplán kigúnyolja a magyarságot ezzel a darabbal, a '83-as sem volt hiteles, mert eleve nem annak készült, viszont adott egy izgalmas, romantikus képet az egészről, ami nyilván nem volt helytálló, de élvezhető, érdekes volt és a nemzeti tradíciókat is erősítette, ezzel szemben ez a darab szintén nem hiteles és még a nemzeti dolgokon is tapos, nem tudom mennyit tudsz Alföldi személyiségéről, munkásságáról, de nem épp egy nemzeti érzelmű emberről van szó és ahol tud, ott rúg bele az ilyen dolgokba, szóval eléggé biztos vagyok benne, hogy nem az volt a célja, hogy jobban visszaadja a kor viszonyait.
Sthol Bandi nem a kedvencem de amit itt nyujtott az valami über zsir király. Alföldi Robi na egy nagy mester .Elsö rendezése amit lttam ember taragédiája valamikor 2000 környékén az uj nemzeti szinház elöadásában. Tapadtam a tv re .
21:12 Nem tudtam hogy istván korában is voltak közmunkások.😄😄😄😄
😂😂😂
Az a legszebb az egészben, hogy mégcsak köszönő viszonyban sincs az eredetivel. Ez a magyar történelem és az eredeti rock opera meggyalázása. Semmi több!!!
+Gyöngyvér Kaspár
Nem is kell, hogy másolja az eredetit. Minden jó műnek van a jelen felé is üzenete. Ennek van ma is érvényessége, de meg kell érteni.
+Gyöngyvér Kaspár Direkt írták ennyire át, nem érted?Mit gyaláz, vagy te azt hiszed, hogy mondjuk Gizella és Vajk szerelmesek voltak, vagy mi?
Gyöngyvér Kaspár az átdolgozás nem eggyenlő a fénymásolásal
Szemétszedés, katonai jelmez? Fasza lett.
Ez a Magyar Történelem MEGGYALÁZÁSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+Szilvia Szilágyi Talán inkább a magyar történelem tükre....csak éppen fájdalmas az ami visszanéz belőle.Semmi gyalázat nincs benne, csak a valóságot mutatja és nem szépíti azt, ami nem szép...
+Jasinbure attól függetlenül valóban a legrosszabb István a király feldolgozás ami megszületett.
ThePetrovics Természetesen tiszteletben tartom a véleményedet bár nem értek egyet.....mert ez nagyon más....
Valóban. Ízlések és pofonok. Talán én is rosszul fogalmaztam. Az elképzelés érdekes,a kivitelezés a színészek részéről szintén jó de valahogy nem illett össze szerintem a dolog.
+Szilvia Szilágyi Nem ez egy modern változat
Koppány ! Koppány ! Koppány ;)
Rengeteg ember dolgozott azon, hogy megérttessenek valamit. Eddig sajnos nem sikerült. De pont hét év telt. Nem hiszek a számmisztikában, de ...
Azért ez így nem igaz. Nem kevesen nagyon is értik. De itt is "csak" Szörényit idézném, amikor az ostoba riporter meg találta kérdezni, hogy mit szól ehhez a botrányos bukáshoz? Erre azt válaszolta, hogy szerinte egy bukás nem úgy néz ki, ahol hónapokra előre eladtak minden jegyet, a jegyüzérek sokszoros áron pikk-pakk adják el a jegyeket és tömegek akartak volna még bejutni! :)))
zsoltaudio Erről beszélek. Rengetegen látták, tv leadta, mégis fidesz kétharmad és tolják a keresztény értékrendet/ bármi legye is az/ ezerrel.
Én nem tudok állást foglalni a kommentelők között abból a szempontból, hogy valaki azt mondja, hogy a régi jó, valaki szerint meg az új. Szerintem minden ember más! Másként áll mindenhez, másképp néz mindent! Eddig nekem minden rendezésben tetszet a darab, mondjuk én mindegyik előadást úgy néztem mint színdarab és koncert. Nem tudom, szerintem az István a király sosem lesz teljes színtű színházi előadás, mert például sokan a mai napig például koncertnek titulálják, míg mások színdarabnak. Egy szó mint száz: nem kell elsőre leszarozni valamit, ha nem tetszik, akkor nézz meg egy másikat, hasonlítsd össze, a régiek sem tökéletesek. Én is így barátkoztam meg ezzel a rendezéssel.
Abban igazad van, hogy mindenkinek más a jó, de azért ez a feldolgozás nem véletlenül váltott ki negatív reakciót sok emberből. Énekhang szempontjából Feke Pál és Tompos Kátya pl. jóval a többiek fölé emelkednek, és ezt nagyon észre lehet venni. Stohl András sem volt a legjobb választás Koppánynak. Nem énekel rosszul, de nincs annyi energia benne, ami ehhez a szerephez kell. (Novák Péter Tordájáról már ne is beszéljünk.)
A modernizációt is túlzásba vitték. Az István, a király nem csak Koppány és István ellentétéről szól, hanem a pogányság és a kereszténység szembenállásáról is. Utóbbira itt nem nagyon fektettek nagy hangsúlyt, és ez sajnos meg is látszik. A sok újítással pont a lényeget tüntették el.
Pár nappal ezelőtt láttam a Budapesti Operettszínház feldolgozását, aminek ez a nyomába se ér. Nekik sikerült úgy modernizálni a darabot, hogy közben a lényeget is megőrizték. Énekhangilag se lehet panasz egyik szereplőre sem. Megkockáztatom, hogy eddig nekik sikerült a legjobban előadni az István, a királyt.
Hatalmas előadás volt, köszönöm, hogy láthattam, köszönöm a feltöltést!
EZ tetszett neked? 1l🤐🤐
@@erinb6173 Remélem most nem vesztettem egy feliratkozót a csatornámról. Természetesen az eredetivel nem veszi fel a versenyt, de látványvilágban és a mondanivaló aktualizálásában igen is helye van a művészetben. Alföldi élt a művészi szabadság jogával és tengelyéből fordította ki ezt a művet, szerintem nem rontotta el, megváltoztatta - de ettől a lényeg megmaradt. Kicsit olyan ez mint amikor egy absztakt festményt nézel - az is hatással van az emberre, ha nem tetszik az is egyfajta hatás. Ez a művészi szabadság egyik ismérve, hogy hatást gyakorol a nézőre. Kiben mit indit, az mindenkinek az egyéni érzése.
Attól, hogy történelmi témájú a darab, nem ábrázolja hűen az akkor történteket, akkori gondolatokat(az eredeti sem, sőt a drámai mű sem) így fölösleges arról beszélni, hogy pont ez az előadás meggyalázza a történelmet. Ilyen módon ez az értelmezés is színpadra kerülhet.
Soma Kovács : ez a nívó meggyalázza..
jéééjzus isten.. na jo mondjuk a Vikidál fele Koppánytol jottem...
A rohadt életbe már... minek kellett ezt így elbaszni?
Zseniális!
Az azért elmond mindent hogy Varga Miklós és Nagy Feró kapták a legnagyobb tapsot
57:11 aaaz király
Zseniális rendezés, 10 pontos jelmezek, diszlet és koreográfia, de a szinésze egy része jobban tenné, ha csak otthon énekelne. Mind e mellett imádom ezt a verziót.
Megnéztem....rémes. Mind a hang, mind a rendezés... Vikidál, és Varga felülmúlhatatlan. A Feke Pál hangja borzalmas.
Csodálatos darab, ebben van spiritusz!
+aszendi libsi felfogásu,keresztényellenes felfogásu
No, erről az Alföldi-„rendezésről” eddig nem tudtam. Pedig egész jó napom volt. Nem láttam ezt a ganéjhányó villával összekazlazott „előadást”. Hát kezdjük, sorjában. Alföldi... Róbert, vagy mi a keresztneve? No, ezt az embert - ha rajtam múlna - én soha nem engedném még a közelébe sem egyetlen magát szinháznak mondó intézménybe… SEM. Legalábbis rendezni nem engedném, legföljebb a pottyantós latrinát subickolhatná fényesre, hogy ott a nemes ülepek kulturált körülmények közepette szabadulhassanak meg az immáron fölöslegessé vált terhüktől.
Ez a „darab” szörnyű volt! Rosszul megválasztott hangok, tétova tekintetű, vagy a semmibe meredő szemű szinészek, énekesek, hitvány gajdolások és az ezer évvel ezelőtti időkhöz egyáltalán nem illő „táncok”, vagyis inkább rángatózás, ami olybá tűnt nekem, mintha megfagyott marionett figurák madzagjait rángatná valami gyógyithatatlan páciens a Lipótmezőn. A beat opera gyönyörű dallamai ebben a hozzájuk nem illő környezetben úgy hangzottak, mint a házaló vásári ripőkök tébolyult davenolása, miután a „tollat, rongyot, mánnyát gyűjtök” üvöltözésbe belefáradtak és berúgtak a kurtakocsmában. Nem csodálom, hogy Alföldit a szinházi világ kultúremberi részéből kiselejtezték, mint valami genetikai hibás, csorba agyarú kandisznót az ép kondából.
Ez az Alföldi egy iszonyatosan nagy zéró, mint rendező. Most már tudom, hogy miféle kaptafába lehet beledolgozni: Alföldi az egydimenziós betonfej, aki valami oknál fogva engesztelhetetlenül gyűlöli a magyarságot. Talán einstandolták, elvették tőle a gumicukrot vagy a yoyót gyerekkorában? Ki tudja már, hogy mi történt, amiért ennyire gyűlöli a magyarokat, hogy ilyen munkát produkál. Mert szerintem ezt a fajta „rendezést” nem merné - mondjuk - Mózessel megcsinálni. Joggal az lenne az utolsó napja.
Hogy Szörényi miért egyezett bele a darab bemutatásába? Erre csak azt tudom mondani, hogy a nagy embernek nagy tévedései vannak. Ez azonban Szörényi nagyságát szerintem a legcsekélyeb mértékben sem csorbitja. Lehet, hogy a pénzért tette. Erre azért gondolok, mert láttam feltűnni Nagy Ferőt, meg a nagy Varga Miklóst - a magyar beat legjelentősebb alakjai sincsenek eleresztve valami nagy pénzzel.
Jó napom volt, aztán mégis elrontották… Ember tervez, Isten végez.
Olyan jó mint a társulat előadása vagy még annál is jobb
Ezt börtönökben kéne játszani a raboknak, ennél nincs nagyobb büntetés !!!!
belenézegettem kb 10 percet de azt hiszem hogy most halláskárosodást szenvedtem...
Aki látta még anno az eredeti előadást, az most értetlenül fogja a fejét és köp egyet.Alföldit nem szabad ilyen produkciók közelébe engedni, elviselhetetlen a mindenáron való formabontása.Szégyen, a szerzők helyében nem engedtem volna ezt így bemutatni.
Ehhez képest nézd meg a mostani, 40 éves évfordulóra készültet. Na az, az igen!
@@ImreJoe69 Inkább nézd meg az Operettszínház előadását. Az igen, az Alföldié köpedelem, a Nováké meg gyenge hangteljesítmény.
Ez az István a király meggyalázása
A magyar kultúra egyik kiemelkedő rockoperájának a meggyalázása
A zenekarban a második kürtöt a kicsi fiam fújta, aki most Angliában bártender. Köszi kormány.
Mindig is kiváncsi voltam Mr. Anderson énekhangjára :D
Eleg jo. :)) Kar hogy Smith ugynok megvirusozta
3 produkciót megnéztem.... de ezt agyilag még én sem értem meg.
Nagyon nagyon gyenge, a rendezés és a szereplők is. Tisztelet a kivételnek, Feke Pálnak és Tompos Kátyának. Ők ketten méltóak az eredeti verzióhoz. Novák, Stohl szereplése gyalázatos.
hogy lehetett Stohlnak és neki adni ezeket, de bármilyen szerepet is ebben a darabban ? Tökéletes melléfogás, csak olyan követhette el aki nem is érti miről van szó.
Zseniális.
Rohadt jó.
Legjobb 5*... A felhaborodottak nagy resze vagy idos es nem erti vagy pedig nem eleg muveltek hogy a dolgok moge lassanak. Nem ugy kell neki futnj hogy bantani akarnak minket. 1983 ota sokat valtozott a vilag es a darab is. Ma ilyen lenne a tortenelem ha ez most tortenne. Azt persze lehet mondani hogy nem tetszett de ervekkel kellene alatamasztani nem csak mocskolodni. A regit pedig DVD- nezzek az ujra kevesbe fogekonyak. Lehet Alfoldi megelozi a korat es majd csak mikor keso lesz fogjak tobben megerteni, mint ahogy ez nem ismeretlen a tortenelembol.
Nézd, én nem vagyok öreg, és szerintem műveletlen se, de ez a feldolgozás nekem egyáltalán nem tetszik. Tény, hogy 1983 óta sokat változott a világ, ez viszont nem jelenti azt, hogy teljesen el kell felejteni a múltban történteket. Az Alföldi féle rendezéssel egyébként nem az a legnagyobb probléma, hogy modernizálta a darabot, hanem az, ahogyan. Pont a lényeget tüntette el belőle. Értem én, hogy a konzervatív és liberális nézeteket akarta szembeállítani, de a kivitelezése finoman szólva is pocsék lett. Az István, a király alapvetően a kereszténység és a pogányság harcáról szól, erről ebben az előadásban mondhatni teljesen megfeledkeztek. A díszletben néha feltűnik egy két kereszt, de ennyi. Ez pedig nagy hiba. (A dalokban ugye megjelenik, mert anno így lettek megírva, a színpadon ebben a feldolgozásban viszont nem, ami szintén nagyon zavaró)
Ez az ellentét része a történelmünknek, és emiatt lett anno igazán miénk, magyaroké ez a darab. Ebben semmi olyan nincs, amire magyarként azt tudnám mondani, hogy egy kicsit is erősítette volna bennem a nemzettudatot.
Sajnos a színészek is hagynak maguk után nem kevés kivetnivalót. Tompos Kátya és Feke Pál énektudásban toronymagasan a többiek fölé emelkednek, és ezt nagyon észre lehet venni. Stohl András sem volt a legjobb választás Koppánynak, mert nincs annyi energia a hangjában, ami ehhez a szerephez kell.
Egy szó mint száz, nem véletlenül nem tetszett anno sokaknak ez a feldolgozás, mert igenis vannak nagyon nagy hibái. Az, hogy téged ez nem zavar, és belenyugszol abba, hogy egy magyarok számára teljesen idegen (énekhangilag sem tökéletes) színdarabot csináltak az István, a királyból, az a te dolgod. Én elvárok egy szintet, amit számomra Alföldi előadása nem ugrott meg.
Nem azt kell nezni mi volt anno. Meg kell erteni hogy a regi tortenet ma hogy nezne ki. Ezt akarta abrazolni. Es ilyen lenne. Egyszeruen kell egy szint ami felett az ember erti mit akart a mu igy mondani. Bizonyos szint alatt az ember fennakad minden fele bagatel dolgon.
Én azt nem értem, hogy Vargából és Feróból miért kellett két vén trottyos vásári majmot csinálni... Ez kb. olyan méltatlan értékű jelzés Alfölditől, mintha azt gondolná, hogy az eredeti már semmit sem ér és süllyesztőbe való...
Kornél Péterfai Fero azt nyilatkozta h tetszett neki nagyon ez a rendezes.
Az meg meg furcsabb, hogy ezt ok igy is vallaltak...
EZ nagyon szar !!! ezen a rockoperan tisztna latszik, hogy mikent sullied a amgyar egyre melyebbre, az elso volt a jo, a tobbi egyre igenytelenebb es teljesen kifacsart lett, ez a legszarabb eddig, remelem nem fogjak uberelni!
Csak pont,amilyen a társadalom.Ez ugyanis arról szól,hol tart ma a magyar. Nézze figyelmesen,próbálja megérteni.
@@lacrimarosa ugy van ahogy mondja, arrol szol milyen degeneralta valt a magyar tarsadalom egy resze, halistenek kis resze.
A 2015-ösben legalább nem cseszték el így a zenét (a tempóval együtt). De az is fos.
+Cé Té látad élöben?
Nem. És? A szar élőben is szar, és felvételről is szar.
Ehhez az átirathoz, most az egyszer, tényleg megfelelőbb volt a Himnusz átirata, a Dohnányi féle átirat az eredeti, Erkel Himnusz helyett. Még úgy is, hogy Dohnányi pont a harangszót hagyta ki belőle, a kereszténységet törölte az eredetiből. Még úgy is, hogy Erkel német volt.
DE ehhez az előadáshoz mégis az átirat illik, a harangszó nélkül, és feszes verbunkstílus letompított, és az egész Himnusz lassított átiratával.
😞 szörnyű........ ezt most miért kellett?
Durván odabasz ez a remake!Alföldi egy isten!
Bálint Varga szerintem is !
Ez annyira ZSENIÁLIS, h nem tudok betelni vele, tökéletes kor- és kórkép (mely mind a múltra, mind a jelenre érvényes), csak sajnos, ahogy lenni szokott, a görbe/tükörbe pont azok nem mernek belenézni, akiknek kellene (akik meg nem rendelkeznek kellő intelligenciával és/vagy tájékozottsággal, azok pedig még a tükröt sem látják, ahogy - még sajnálatosabban - az itteni kommentek egy része is mutatja, De pont ezért van szükség ilyen rendezésre, hátha mégis fényt gyújt a sötétségben). A pozitívumokat hosszasan tudnám még ecsetelni, ellenben kritikai megjegyzésem egyetlen lenne: a szereposztást itt-ott valóban jobban át lehetett volna gondolni, mert egyes - tisztelet okán nem részletezett és egyébként - remek művészek hiányos hangi adottságai miatt néhol kevésbé lehetett élvezni ezt az amúgy minden szempontból - újfent - zseniális, üdítően újszerű (avagy igazából elsőként valóban eredeti/?!/) dramaturgiát. Nagyon gratula és köszönjük (én ezt a verziót fogom elsőként megmutatni a gyerekeimnek)!
anita cserép Szivből sajnálom Önt Kisasszony, hogy ennyire posványos és sekélyes az izlésvilága, hogy ezt a vasvillával összehányt "rendezést" zseniálisnak tartja. De lehet, hogy Ön csak egy igen kezdetleges magyargyűlölő. Mindegy, mert ha én mondjuk orosz is lennék, akkor is gyomorforgatónak tartanám azt a tömény baromságot, amit ez az Alföldi Róbert szinpadra állitott. Sajnos, ez az ember egy rendkivül kifacsart izlésű példánya a Homo Sapiensnek. Egyébként várom, hogy Mózest állitsa Alföldi szinpadra, talán egy tébolyult punk igen jól fogja alakitani Mózes szerepét - mármint Alföldi szerint.
Te jó ég! Ez szörnyű!
Ez egy szégyen!Hamis hangok hegyei!Ez egy vicc!Nem is tudom h engedte ezt meg BRÓDY és Szörényi??
Szemenyei János adja az egyetlen elfogadható performanszt, de még ő sincs sehol a régi előadókhoz képest! Persze, modernizálunk mindent, de a minőség valahogy mindíg lemarad.
Zseniális 😍
A rendezésen lehet vitatkozni e "Koppány" kevés.
hát ez förtelmes...Vikidál,Varga és a Társulaté volt a legjobb.... mióta jön egy hercegnő autón ? rettenetes
Laura Sheen Vaskó akkor nézd azt a feldolgozást és ne ezt. Csak egy kérdés : Akkor miért ezt a verziót nézed?
A primitiv emberek, akiknek az Alföldi a kedvence, azt hiszik, hogy pl. auto mindig is volt, van es lesz!
Ha az volt a célja az Alföldinek, hogy szembeállítsa a konzervatív, tradicionalista és liberális oldalt, akkor nagyon melléfogott. Az eredeti történet két különböző tradició egymásnak feszüléséről szól. A Vikidált nehéz überelni, de Stohl szerintem jól énekel.
Nagyon nem. Itt az integráció-szuverenitás kérdése mutatkozik meg. Alföldi mondani valója nem sok, csak egy: Nincs más út.
Nagyon gáz!!
Csaba Borda Az. Most nézd meg mit keres egy történelmi eseményt feldolgozó filmben Trabant? Mi ez? Vissza a jövőbe István a király módra?
Hát ez egy rockopera amit rockénekeseknek kellene előadni...nem szinészeknek. Szinészeknek szuperek....énekesnek....nem annyira. A zenekar végig hajszolt, őrült tempók. Miért??? Szemenyei János viszont nagyon jó! Képileg is rendben lenne...csak pont az ének???
Az a baj, hogy ez sem sokkal anakronisztikusabb mint az eredeti. XD Ott is mellé lőttek egy erős 400-500 évet. :D Mivel ez nem is akarja magát történelmi kontextusban láttatni így nem zavaró maximum meme értéke van 1-2 jelenetnek [a táltos betép... XD qrva nagy], az eredetit történész hallgatóként [főleg a koronázást] konkrétan fájdalom volt nézni még akkor is ha zeneileg nyilván jó.
Koppány / István elég gyenge lett, Koppány női is hát kb annyira voltak erotikusak hogy baszták a szemem [az eredetiben az a jelenet azért lényegesen jobb volt még úgy is hogy 90-es évek "erkölcsi" szintjére lőtték], de sok helyen míg az eredetiben állnak mint ha oda lennének szögelve itt legalább kísérlet történik valami dinamika kreálására / színészkedésre, mondjuk olyan is van ahol pont ez a verzió felejt el színészkedni és az a poén, hogy ahol az eredeti erős ott ez gyenge ahol az gyenge ott itt sikerült csinálni is valamit a színpadon az éneklésen kívül.
A túltolás, szét romanticizálás meg nyilván a szövegkönyvből adódóan mindkettőre jellemző.
Réka és Sarolt szerepe kulcsfontosságú. Könyörgök, nem sikerült Udvaros Dorottyánál alkalmasabbat találni? :(((((
Tompos Kátya kiváló
legjobb
Stohl Buci mint Koppány nagyon fájdalmas hallgatni!!!
Ez mi? Paròdia?
Te biztos!!!
Nem.
Egy rockoperát miért színészek adják elő, és miért nem énekesek? Ráadásul néhány jelenet akkora röhej, hogy már paródiába menne át, de az a szomorú, hogy ezt teljesen komolyan gondolták.
kivolt az az idiota aki ekkora sebesseggel inditotta ezt a szamot? olyan gyors a ritmus nemis csodalkozom hogy senki nemtudja kovetni, pedig Stohl Andras nagyon jo enekes
jo..
Engem legjobban a modern jelmezek zavarnak. Szerintem se kell teljesen korhűnek lenniük (a 83-as előadásban se volt az), de ez nem csak stilizált, hanem kifejezetten modern. Miért kellett a mába helyezni (autókkal). A rendezői koncepció korhűbb jelmezekkel is teljesen működött volna.
Egyébként lehet sok mindent mondani erről az előadásról, de a főurak messze itt a legjobbak. Nagyon tehetséges, karizmatikus színészek játszák itt, a hangjuk is teljesen rendben van. (Az apróbb részletek is nagyon jók pl. a kézfogás Koppány embereivel. Az is jó hogy idősebbek, valóban főurak, nem ugrálnak össze vissza mint a legtöbb rendezésben.
Ez egy hányadék.
VOLT.
Hála Istennek.
Csakúgy, mint a többi előadásnál - világítástechnika nulla...
ez egy szar
Az egész egy nagy sz.r! Feró,és V Miki a LEGJOBB!!! Egy történelmi színdarab,v.,rock opera akkor is a hagyományokat tiszteletben kéne tartani,gyengébbek kedvéért: Hükori öltözet,autók járkálása össze vissza,stb.aki látta az eredetid az tudja1983!!! Azt nem lehet felülmúlni!!!
Ön nem érti? Az nem az előadás hibája.
@@lacrimarosa EZT senki nem nézi újra azt pedig mindenki és azóta is rengeteg platformon....Az hogy melyik volt teljesen fölösleges alkotás vitán felül áll...
Szeretnék segítséget kérni, hogy a ló lefejezése mégis mit akar szimbolizálni?
Google
Fehérló-áldozat. (Nézd meg a Feszty-körképet!)
Feke Pál: tanuljon meg énekelni!!!
Nem lene rossz csak 977 töl 1001 hogy na pisztoly
Milyen 977? 997 esetleg. Amúgy pont úgy ahogy az eredetiben alsó hangon 15-16. századi viseletben feszítettek [vagy más verziókban Koppány há khm nem éppen hőtartó ruhában meg bőr alsógatyát húzott kívülre mert hát ROCKopera], vagy éppen pont úgy ahogy a Szent koronával, jogarral, országalmával, palásttal, karddal koronázzák meg I. Istvánt az eredetiben. Annyi különbséggel, hogy itt alapból nem rakták történelmi kontextusba a darabot ott meg szimplán elbaszták a jelmezeket / feltételezték hogy túl hülye a magyar ahhoz, hogy felfogja, hogy I. Istvánt qrvára nem a Szent koronával koronázták mert hogy hát nem létezett még, a palástot ami amúgy miseruha volt ő ajándékozta, az országalma valószínűleg még nem létezett, a jogar pedig nem ebben a formában áh és ezt a Népstadionban előadott verzióban megkoronáztak [khm :D ] azzal, hogy a díszletben szereplő koronán és a darabban használton qrvára eltérő irányba állt a kereszt. XD Ami amúgy alapból egy jó kérds, hogy egy még nem létező koronán hogy ferdült el 1001-ben a kereszt. :D Szóval na... ennyi erővel kb ott is begördülhetett volna egy Audi, az sem lett volna sokkal nagyobb anakronizmus.
ZSENIÁLIS!!!!!!!
A címen és a dalokon kívül nem sok köze van az eredetihez,szerintem nagyon nem volt jó ötlet modern időbe helyezni a történetet. Elveszi az egésznek a lényegét. Bár a színészekkel nem lenne baj, a rendezés érthetetlen számomra... Miért kell egy középkorban játszódó történetet 21. századba áttranszformálni?