BLAISE PASCAL - C'est quoi le pouvoir ? (1)
HTML-код
- Опубликовано: 16 май 2021
- Pour voir mon accompagnement en culture générale et en expression écrite : fabiendekosmos.wixsite.com/my...
PHILOSOPHIE - Ce qu'on a coutume d'appeler le "pouvoir" existe-t-il vraiment ? Ou est-ce, au contraire, un théâtre ? Ceux qui exercent le pouvoir sont-ils constamment obligés de jouer un rôle ? Et d'ailleurs, qu'est-ce que le pouvoir ? Une nouvelle thématique dans la série "c'est quoi?", sur laquelle nous aurons l'occasion de revenir souvent.
Pour soutenir la chaîne : fr.tipeee.com/kosmos/
Merci !
![BLAISE PASCAL (1623-1662) : Philosophe français - Une vie, une œuvre [2010]](/img/1.gif)
Le théâtre du pouvoir... c'est absolument flagrant dans un tribunal.
Les hommes de lois "deguisés" dans leur robe noire, siegeants en hauteur par rapport au.prevenu et au reste de la.salle, l'utilision du marteau pour valider une decision, le ton magistral employé, etc...
Bref tout y est mis en scene pour que le simple individu mis en cause par la justice, se sente petit, vulnerable, infantilisé à l'exreme, et totalement à la merci de cette machine administrative.
La mascarade du pouvoir dans toute sa splendeur !!!
Education au paraitre. Touts les fragments de Pascal tournent autour.
... Le petit personnel.... Et... Le théâtre !!! 😉🥳😜
Je comprend pourquoi maintenant, dans une équipe de football le capitaine est parfois le goal le plus ancien celui qui derrière sa parole va Federer DINO ZOFF 1982,, merci de nous amener à aimer la philosophie nous les "incultes" vivement lundi prochain mr.
Excellent merci beaucoup
c'est bien beau ce que tu fais mais il y a de plus en plus de youtubeur qui qui sont dans le domaine et c'est pour cela que je te recommanderais de presenter aussi des philosophes exotiques a la pensee d'autant plus pertinente venant du monde arabe, de l'afrique, des orientaux etc
Ce que Pascal veut nous dire c'est que ce n'est pas parce qu'on a des prérogatives, celles du pouvoir, entre autres, qu'il faut avoir la grosse tête et si ce n'est le cas, mieux vaut ne pas redescendre de son piédestal.
Mais sa pensée ne peut pas s'appliquer à tous les aspects de la vie MODERNE de mon point de vue concernant le hasard et le pouvoir.
Imaginons deux étudiants qui suivent la même formation dans un même domaine dans une même institution. L'un travail nuit et jour et il finit par devenir expert dans ce domaine(avec plus de pouvoir), pendant que l'autre se néglige et abandonne(avec moins de pouvoir): là on parlera de DÉSIR et de VOLONTÉ et non du HASARD 🙌🏾🤝🏾🙏🏾🙏🏾
j'aime bien 👍
hâte de voir la suite, le "pouvoir" est un concept dont je n'arrive pas à cerner la base et l'origine, l'argent ? la force? le discours et la propagande ? en tout cas merci et vivement la suite.
Vous l'avez écrit:
Attributs et imagination des hommes.
Peut-être la théorie de la généalogie de la morale de Nieztsche
Bravo belle analyse
Merci!
Merci pour ce travail 🙏
Merci d'exister
Merci ❤
Belle capsule édifiante bonne journée
je me demande pourquoi quand je tape "Kosmos" en recherche youtube .... votre chaine n'apparait pas. en fait j'ai voulu recommander votre chaine à des amis mais en tapant le nom ils ne vous trouvent pas. Ils trouvent plein d'autres kosmos.
Bonsoir. En tapant "Kosmos philosophie", on la trouve plus facilement. Bonne soirée à vous et merci !
Hâte pour La Boétie :D
Merci pour tes vidéos l'ami !
La servitude volontaire...quel bel oxymore !
"Le pouvoir": un concept cool en théorie, mais complexe dans la pratique ...
Mais qu'est-ce que tu racontes ?
je m'abonne
Le pouvoir est en soi parfois inné...certains doivent les acquérir par l'apprentissage à le devenir...digne de representer ce symbole ( manteau hermine, sceptre,couronne,sans ces symboles pas de pouvoir...) qui est ce charisme ,le pouvoir"
Il y a ceux qui ont le charisme naturel sur lequel ce pouvoir se dégage de sa personne : "sans être roi, pauvre riche" merite ou usurpé, certains sont nés pour régner diriger les peuples, un pays, d'autres doté aucune qualité encore moins du charisme et pourtant leurs naissance les à conduit aux pouvoirs dans lequel ils vont régner dans la médiocrité et perversité certains Empreur romaine en témoigne à travers l'histoire....
Non ,le pouvoir n'existe pas en tant telle...ce sont les hommes qui se les confère pour se donner du charisme, une forme des symboles représentatives des misent en scène par les hommes : l'église, la politique pour se faire respecter par ses sembles....
Reconnaître en l'homme son intelligence du cœur, son intellectuel...ses qualités humaines basées ses dicernements...
Merci Kosmos pour ce partage si intéressant comme toujours 🎉
Le contenu est superbe. Le son est tres moyen. Merci de votre clarte dans l'explication
Une approche assez "naturelle" du pouvoir serait celle de la loi du plus fort. Dans ce cas de figure, il n'y a aucun théâtre: tout est joué tel que les lois de la nature "l'impose" ou du moins conditionnent les circonstances. Celui qui s'attribue un oranger parce qu'il le veut et impose cela aux autres car il est le plus fort exerce le pouvoir sur les autres qui seraient plus faibles (moins forts "physiquement"). Laissez la nature faire les choses ressemblerait de ce fait à voir se multiplier ces cas de figure.
Pourquoi l'homme a-t-il besoin de placer quelqu'un au-dessus de lui en lui attribuant un pouvoir sur lui ?
Pourquoi faudrait-il "inévitablement" un FORT au-dessus des autres ? Pourquoi ne pas équilibrer les forces en se dotant chacun d'un pouvoir symbolique qui serait le même pour tout le monde dans la société ? Accorder du pouvoir à un autre c'est le faire avec l'illusion qu'il l'exercera sur moi POUR MON BIEN. Et lorsqu'il l'exerce d'une autre manière, on est déçu et on tente alors de le renverser.
Qu'en est-il de la sacro-sainte Démocratie ? Pouvoir du peuple ? Théâtre des "élus" ? Je laisse en suspens...
Les bonnes questions à se poser dans le contexte de la mondialisation sont: Quels sont ceux qui ont vraiment le pouvoir, comment l'ont-ils obtenus, comment et pourquoi le gardent-ils, quels sont leurs intérêts?
@@pierred.6287 Ceux qui ont vraiment le pouvoir, à mon sens, ce sont ceux qui font croire aux autres (le peuple, la masse) que ce sont ces autres là (le peuple, la masse) qui exercent le vrai pouvoir. Ils l'ont obtenu en faisant croire aux autres qu'ils seraient prudent de leur donner le pouvoir. La mise en place d'un ensemble de stratagèmes symboliques ( votes, élections, etc ) permet le transfert du pouvoir qui va du peuple vers ceux qui ont vraiment le pouvoir. Un moment, cela peut donner le tournis mais la logique est simplement semblable à une roue. Au lieu de m'imposer à toi, je te fais comprendre que tu as du pouvoir. Ensuite je te parviens à te convaincre de me laisser gérer ce pouvoir pour ton bien. À ce moment, tu me le donnes symboliquement. Puis, je l'exerce sur toi tranquillement. Le plus drôle, c'est lorsqu'il devient difficile que tu me reprennes le pouvoir que tu m'avais symboliquement donné. Non seulement, ça peut être très long à se réaliser (le temps d'un mandat d'exercice de ce pouvoir, par exemple) ou la voix du peuple perd de plus en plus de volume (la pression et le temps d'une grève n'émeut plus aucun dirigeant). La démocratie est-elle utopique ?
@@evoubape D'accord avec toi, l'ami. La démocratie, telle qu'elle est pratiquée, est une immense duperie. Les syndicats sont de mèche avec le gouvernement et n'obtienne en général que des cacahuètes à offrir aux revendications du peuple. Il faut bien lui faire croire que tout ça sert à qqch, sinon le peuple se détourne des syndicats. Les politiques sont là pour créer des problèmes pour ensuite proposer des solutions bidon qui vont créer d'autres problèmes et ainsi de suite. Cela justifie leur présence au pouvoir. Un état qui n'a plus de problèmes est un état qui s'affaiblit. Pour garder le contrôle sur le peuple, il ne faut pas que tout aille bien, quitte à créer des problèmes s'il n'y en a pas. Et tu auras remarqué qu'il y en a toujours et de plus en plus épineux.
Salut
le roi où le président à toujours une "cour". C'est elle qui conduit le pouvoir pour ses propres intérêts.
Il faudrait voir comment le hasard de la naissance (ancien régime) a été remplacé par la "méritocratie républicaine". Au moins les aristos d'ancien régime étaient éduqués à l'exercice du pouvoir.
Relire "the Rise of meritocracy" M.Young,1958
Bien évidemment,c'est du théâtre...Mais ce que Pascal veut dire,c'est qu'il faut qu'il y ait ce théâtre,en être conscient et ne pas décevoir trop le peuple.Ne pas de prendre au jeu et rester bienveillant.Mais...dans la réalité,les gouvernants se prennent a l'ivresse du pouvoir parce que ce jeu est trop addictif...Quand c'est de Gaulle qui se prend pour de Gaulle,passe encore...Mais quand c'est Hitler...Il ne faut donc pas abuser ni se laisser abuser par le pouvoir...Chose aisée à concevoir mais infiniment complexe en pratique.Comment faire l'Histoire et ne se savoir que serviteur de l'Histoire...A méditer...
De Gaulle s'est imposer à rester les pieds sur terre. A l'Elysée il payait l'électricité de la partie privative.
À bon entendeur salut en Tunisie bravo
Voir la Tunisie
Le précepteur a fait des émules à ce que je vois !
à ce que je vois également mdr! ça ne fait que confirmer son énorme succès
Oui .. savez vous a l'inverse ..Quand tu reviens de ton voyage et que justement la prophétie en parle ..et que justement t'ai seul a l'avoir vécu ...faque ouï si ta été destiné a le faire et toi tu la affronter mal ..mais personne ne la vue ...oui on pourrait te faire accroîre a n'importe quoi ...mais quand tu considères on née tousse Égo ... pourquoi pas y croire ....belle histoire ..beau rêve ...quel magnifique histoire ..
Ah mais yen a pas vraiment un pour rattraper l'autre en fait.
Allez lire Nietzsche un peu, ça vous éclairera sur ce qu'est le véritable pouvoir.
Pascal croyait au hasard?
Einstein disait dieu ne joue pas au dés. Mais un ami lui faisait remarquer qu'il n'avez pas à conseiller dieu!
Ghannouchi en Tunisie
Excellent merci beaucoup