при згадці теми свободи, особливо у випадку французів з їх "хвилями", та й європейців загалом, доформував для себе думку: всі люблять (про) свободу, ніхто не любить (про) відповідальність. без другого, перше не має сенсу (с) дякую за цікавий огляд!
«Лостер» про світ примусу, коли ти вимушений бути з кимось у союзі навіть якщо не кохаєш, навіть якщо хочеш бути самотнім. Інакше ти просто загинеш (у фільмі це відбувається насправді). Виглядає метафорично, але ж це про справжній світ, коли всім нав'язується концепція стосунків та сім'ї 🙌🏼 Скоро вийде ще один фільм режисера. Якщо сподобались «Бідолашні створіння», то і новий теж, швидше за все.
Дякую за огляд! Нарешті по пунктах раціоналізувала та зрозуміла, чому не можу дивитись фільми режисера. Звичайно нічого не маю проти, круті глибокі роботи, проте не для мене. Ще раз дякую за детальний аналіз!
Ще один "мед для моїх вух" - нічого не додати і не відняти, щиро дякую за чудовий розбір/огляд! Якраз завдяки рубриці ЖК подивився "Лобстер" - дуже сподобалось, такої сюрреалістичної (чи магчно-реалістичної) алегорії я ще не бачив)) Вірніше, ІМХО, тут повно алегорій і все кіно наче одна суцільна алегорія про людські стосунки
Нещодавно познайомилась з творчістю Йоргоса Лантімоса ❤ Точно виявила для себе, що екшн фільми не проймають так глибоко, як магнетичний реалізм режисера. Страшно і огидно стає від реальності , але від цього закінчити перегляд фільму не хотілося! «Фаворитка», «Лобстер», «Вбивство священного оленя» мої фаворити !
Лантімос як режисер, мені подобається тільки візуалом, шикарною розкадровкою і влучною підбіркою акторського складу, а от самі історі для мене ні про що. Якщо фільми Вісконті я і досі іноді передивляюся, то фільми Лантімоса для мене на раз.
«Бідолашні створіння» для мене, наче, кінк фільм для чоловіків про так званий фемінізм. І про огидність погоджуюсь, сама думка, що чоловіків у фільмі приваблював несформований мозок немовляти лякає, там ще це і романтизувалося🫠
Зроблю окреме відео про деякі сцени з фільмів Лантімоса Щодо анаморфних лінз скажу, що у той момент розповіді я додала саме ті кадри, зняті за допомогою цієї техніки.
Якщо останнє творіння кінематографу цього автора, разом з його візуальним різнобарв'ям, наповненістю картинки, нисиченістью юмором/сарказмом, засноване на літераткрно-драматичному фундаменті- це пусте, то яке тоді наповнене? І що тоді кінематограф? Для мене кінематограф, в тому числі - це цікавий, вмілий, новінтій, винахідливо- візуалізований АТМОСферний образ, який залишається з глядачем і відкладається в середині приємним, кольоровим спогадом...
«Бідолашні створіння» часто можна обговорювати, перш за все, з боку технічності та перфомансу, а потім вишукувати сенси. Зрештою, це не оригінальний сюжет, а екранізація, тому саме оздобрення є більшим здобутком Лантімоса. Ми навряд чи так скажемо про «Лобстера», «Ікло» чи «Вбивство священного оленя», бо там основою є історія, навколо якої все зав'язується. Актори лише додають суб'єктності подіям, вони губляться, а не є найбільш запам'ятовуваною деталлю, як це зробила Емма Стоун у «Бідолашних створіннях». І це не означає, що я вважаю фільм поганим. До речі, ось ввечері стало відомо, що влітку вийде нове кіно Лантімоса 🙌🏼
Його майбутні роботи мають бути схожими на «Бідолашних створінь», тому якщо не хочете перфомансу, а думаєте над тим, аби дати ще один шанс його фільмам, то можна глянути більш простого «Лобстера» чи «Вбивство священного оленя».
Станьте спонсором RUclips: ruclips.net/channel/UCj0KeEL2t5V3VDxch37w3VAjoin
Buy Me A Coffee: www.buymeacoffee.com/fincherkubrykom
Patreon: www.patreon.com/fincherkubrykom
Картка ПриватБанку: 4149 4991 6970 1941
Спільнота в Telegram: t.me/fincherkubrykom
Дуже дякую за чудовий і файний контент українською! Намагаюсь не пропускати жодного вашого відео!
при згадці теми свободи, особливо у випадку французів з їх "хвилями", та й європейців загалом, доформував для себе думку:
всі люблять (про) свободу, ніхто не любить (про) відповідальність. без другого, перше не має сенсу (с)
дякую за цікавий огляд!
А і справді! Заберу собі у цитати з відміткою автора у наступні випуски ❤
Як писала Леся Українка "Права без обов'язків - то сваволя".
Я зовсім не зрозумів "Лобстера", але неймовірно вподобав собі "Бідолашні створіння".
«Лостер» про світ примусу, коли ти вимушений бути з кимось у союзі навіть якщо не кохаєш, навіть якщо хочеш бути самотнім. Інакше ти просто загинеш (у фільмі це відбувається насправді). Виглядає метафорично, але ж це про справжній світ, коли всім нав'язується концепція стосунків та сім'ї 🙌🏼
Скоро вийде ще один фільм режисера. Якщо сподобались «Бідолашні створіння», то і новий теж, швидше за все.
Дякую за пояснення!
Дякую за круте відео. Фаворитка і Священний олень просто розкішні. От Лобстер я не осилив, проте планую.
Лобстер дуже крутий фільм та оригінальний, проте його треба дивитись, можливо, через умовний ключ який дає розуміння.
Лобстер цікавий, але для мене дуже огидний фільм 🤮🤮🤮
Раджу осилити, як на мене з 3 названих найкращий
найкращий контент про кінематограф на українському ютубі, офіційно заявляю.😍😍😍
😲💖
Повністю підтримую 😎
підписуюсь
Дякую за огляд! Нарешті по пунктах раціоналізувала та зрозуміла, чому не можу дивитись фільми режисера. Звичайно нічого не маю проти, круті глибокі роботи, проте не для мене. Ще раз дякую за детальний аналіз!
Дякую за круте відео!
Лише починаю знайомство з творчістю Лантімоса
Ще один "мед для моїх вух" - нічого не додати і не відняти, щиро дякую за чудовий розбір/огляд!
Якраз завдяки рубриці ЖК подивився "Лобстер" - дуже сподобалось, такої сюрреалістичної (чи магчно-реалістичної) алегорії я ще не бачив))
Вірніше, ІМХО, тут повно алегорій і все кіно наче одна суцільна алегорія про людські стосунки
бачив лише Лобстера..... і він мені мозок виніс.... крутезний фільм. хоч і страшно, але мушу передивитись решту. дякую за огляд
Нещодавно познайомилась з творчістю Йоргоса Лантімоса ❤ Точно виявила для себе, що екшн фільми не проймають так глибоко, як магнетичний реалізм режисера. Страшно і огидно стає від реальності , але від цього закінчити перегляд фільму не хотілося!
«Фаворитка», «Лобстер», «Вбивство священного оленя» мої фаворити !
Як тішусь що ви є , і як глибоко ви занурюєте в тему , для мене це терапія , а це більше ніж просте споживання контенту
Дякую 😭❤
дякую за відео!
Дякую за відео. Зробіть, будь ласка, аналіз "Платформи" Гальдера Гастелу-Уррутії.
коли знаєш, що наступні 15 хвилин пройдуть охуєно 🖤
Дуже мені подобається "Лобстер" і ваші відео.
Дякую вам 😭❤
О, щось подивлюсь із списку, дякую. Якось повз мене проходило
Дякую за чудове есе, вперше потрапив на прем'єру. Гарний настрій на вечір гарантований!
Дякую ❤
Лантімос як режисер, мені подобається тільки візуалом, шикарною розкадровкою і влучною підбіркою акторського складу, а от самі історі для мене ні про що. Якщо фільми Вісконті я і досі іноді передивляюся, то фільми Лантімоса для мене на раз.
Для мене Лантімос став новим кінопотрясінням, яким свого часу став Лінч
Бідолашні Створіння мене сильно вразили візуалом. Не думав, що хтось зможе так цікаво робити, як Вес Андерсон чи колись Тері Гіліам.
Думаю, новий фільм Лантімоса, що вийде влітку цього року, вийде візуально дуже схожим 👌🏻
«Бідолашні створіння» для мене, наче, кінк фільм для чоловіків про так званий фемінізм. І про огидність погоджуюсь, сама думка, що чоловіків у фільмі приваблював несформований мозок немовляти лякає, там ще це і романтизувалося🫠
Нарешті про артхаус,щось зараз подивлюсь,може порівняю з Ларсом...
...а от про анаморфні лінзи треба додаткове пояснення,не всі розуміють,що це,з повагую до Вашої творчості
Зроблю окреме відео про деякі сцени з фільмів Лантімоса
Щодо анаморфних лінз скажу, що у той момент розповіді я додала саме ті кадри, зняті за допомогою цієї техніки.
Оминайте вас ракети 🤗
я просто зайшла подивитись файне відео, сраний гугл змусив мене проходити перевірку на вік😤
Перепрошую, поставили обмеження за віком 😭
@@fincherkubrykom а, а я думала шо то гугл стібеться, бо у них було написано шо від країн ЄС вони можуть вимагати підтвердження віку
@@fincherkubrykom зараз сіла дивитись "лобстер" (так, тільки зараз хехе), але після "бідних істот" розумію нащо обмеження)
А чи ми знаємо, що мозок Белли був мозком дівчинки?
Ми знаємо лише тіло
Так мозок дитини пересадили у тіло дорослої 🤔
Дякую за цю цікаву роботу. Але режисер мабуть потроху сходить з розуму.
Якщо останнє творіння кінематографу цього автора, разом з його візуальним різнобарв'ям, наповненістю картинки, нисиченістью юмором/сарказмом, засноване на літераткрно-драматичному фундаменті- це пусте, то яке тоді наповнене? І що тоді кінематограф? Для мене кінематограф, в тому числі - це цікавий, вмілий, новінтій, винахідливо- візуалізований АТМОСферний образ, який залишається з глядачем і відкладається в середині приємним, кольоровим спогадом...
«Бідолашні створіння» часто можна обговорювати, перш за все, з боку технічності та перфомансу, а потім вишукувати сенси. Зрештою, це не оригінальний сюжет, а екранізація, тому саме оздобрення є більшим здобутком Лантімоса. Ми навряд чи так скажемо про «Лобстера», «Ікло» чи «Вбивство священного оленя», бо там основою є історія, навколо якої все зав'язується. Актори лише додають суб'єктності подіям, вони губляться, а не є найбільш запам'ятовуваною деталлю, як це зробила Емма Стоун у «Бідолашних створіннях».
І це не означає, що я вважаю фільм поганим. До речі, ось ввечері стало відомо, що влітку вийде нове кіно Лантімоса 🙌🏼
Повністю вас підтримую, у мені бідолашні створіння залишили більший слід чим розпіарений Опенгеймер
Подивився Вбивство священого оленя,складно,нагадує Медею Ларса,вдруге дивитись не буду,навіть для мене важке кіно...
Відео отримало спойлер 😭
Але це дуже незначні деталі :)
Взагалі не заходять мені його фільми
Його майбутні роботи мають бути схожими на «Бідолашних створінь», тому якщо не хочете перфомансу, а думаєте над тим, аби дати ще один шанс його фільмам, то можна глянути більш простого «Лобстера» чи «Вбивство священного оленя».
Мені здається так і має бути не повинні вони всім подобатися