O sea que los 1666 euros son de acciones tipo A (con poder de voto), y los 48333 euros son acciones tipo B (sin poder de voto), las últimas suelen tener un precio menor. Creo que comprar acciones tipo B, dada la relación tan baja 1/9, sería muy arriesgado por la posibilidad de que los intereses no estén alineados.
Buenas tardes, Gracias por tu comentario. No quiero que lo mires como acciones tipo A y tipo B, sino con los mismos derechos antes y después de la ampliación. El hecho de que el nuevo accionista entre a una valoración determinada considera que todas las acciones, nuevas y antiguas, tienen el mismo valor. Es por ello que entra el concepto de prima de emisión; no vale lo mismo la empresa en el momento 0 que en el momento de la ampliación. Dale una pensada y pregúntame lo que necesites
otra consulta porque dices" mantendrá una participación del 75%" en el minuto 3:15?? si antes era solo un socio con el capital inicial de 5000, segun yo bajo su participacion de 100% a 75% cuando entro el otro socio
Sí, es correcto lo que dices. En el vídeo lo que estoy comentado que si no consideráramos la prima de emisión, toda la aportación del inversor seria capital social y de esa manera el antiguo accionista perdería el control de la sociedad. Es lógico pensar que el precio de las acciones en ese momento de la ampliación diverge del nominal o precio 0 en el momento de constitución de la sociedad.
Gracias por tu pregunta. Efectivamente. Yo lo miro en el balance de situación del 10K de la empresa. Dentro del equity, en las líneas del common o preferred stock te habla del número de acciones autorizadas, las emitiidas y su valor nominal. Un saludo.
Gracias! Gran explicación. Por cierto, viendo tus videos, me surge una duda existencial😂 ¿qué demonios de pizarra es la que usas para que te veamos de frente y no veamos tu letra al revés? Es algún tipo de espejo? Gracias!!
Yo creo que está 1º la cámara, 2º el vidrio donde escribe, 3º la persona que escribe. Luego la filmación se edita y se invierte como en un espejo. O sea que vemos una persona diestra, pero en realidad es zurda.
Buenas, muy buen video. Solo tengo dos dudas, ¿Porqué el nuevo accionista iba a aportar 50.000€ si aportando 1666€ ya tendría el 25% de la sociedad?¿Qué pasa con el capital restante, no estaría perdiendo el nuevo accionista?
Creo que iría al fondo societario. Pasa que todos los socios deberían estar informados previamente que no puede adquirir mas del 25%, depende del tipo social. Por lo tanto si el accionista igualmente aporta los 50.000 esta dando tacitamente su consentimiendo para que el 99% de lo que aportó se vaya al fondo societario, igualmente esperemos que nos responda porque tengo la misma duda.
Buenos días Javier, gracias por tu comentario y tu pregunta. En las ampliaciones de capital los socios antiguos están dando entrada a la sociedad a nuevos inversores. De alguna manera les invitan a comer un pedazo de la tarta que han ido cocinando. No pensemos solo hacia atrás si no hacia el futuro. Pensando en el pasado, la empresa ha ido creando un patrimonio neto que ya da un valor a la acción diferente del nominal (que es a lo que se valoran las acciones del capital social). Sobre ese patrimonio los socios antiguos dan entrada a personas que no han participado hasta la fecha. ¿Es justo que entren al mismo precio que el del momento de constitución de la sociedad? Además pensando en el futuro, la empresa ha ido creando un nombre, una marca, reputación, clientela... que le dará pie a la generación de beneficios futuros. Por ello, ¿no sería razonable que los nuevos inversores paguen un precio mayor por acción? En todas las ampliaciones se parte de de una valoración de la empresa que fijará un precio por acción. Sobre ese precio y en función de los recursos monetarios que la empresa requiere se calcula el porcentaje de la empresa que los socios antiguos darán a los nuevos. El capital social de la empresa que es el que marca los derechos sobre esta se compone de acciones valoradas a valor nominal, que es el valor de la empresa en el momento de la constitución. Por su parte, el valor de la acción en la ampliación recoge unas perspectivas futuras de la empresa. Podemos entender que entre ambos precios existe diferencia. Eso es lo que llamamos la prima de emisión que permite dar entrada a los nuevos socios a valor nominal en el capital social, pagando así mismo una diferencia por participar en un futuro que ellos no han creado hasta el momento.
![KSI - Dirty [Official Visualiser]](http://i.ytimg.com/vi/VoDh1h1dPUE/mqdefault.jpg)
la calidad audiovisual es espectacular
Muchas gracias! Gran equipo el que lo montó todo.
Qué calidad
Muy entendible
Gracias
Muchas gracias! Me alegro de que te haya gustado.
Maravillosa explicación.
Muchas gracias.
O sea que los 1666 euros son de acciones tipo A (con poder de voto), y los 48333 euros son acciones tipo B (sin poder de voto), las últimas suelen tener un precio menor. Creo que comprar acciones tipo B, dada la relación tan baja 1/9, sería muy arriesgado por la posibilidad de que los intereses no estén alineados.
Buenas tardes,
Gracias por tu comentario.
No quiero que lo mires como acciones tipo A y tipo B, sino con los mismos derechos antes y después de la ampliación. El hecho de que el nuevo accionista entre a una valoración determinada considera que todas las acciones, nuevas y antiguas, tienen el mismo valor. Es por ello que entra el concepto de prima de emisión; no vale lo mismo la empresa en el momento 0 que en el momento de la ampliación.
Dale una pensada y pregúntame lo que necesites
otra consulta porque dices" mantendrá una participación del 75%" en el minuto 3:15?? si antes era solo un socio con el capital inicial de 5000, segun yo bajo su participacion de 100% a 75% cuando entro el otro socio
Sí, es correcto lo que dices. En el vídeo lo que estoy comentado que si no consideráramos la prima de emisión, toda la aportación del inversor seria capital social y de esa manera el antiguo accionista perdería el control de la sociedad. Es lógico pensar que el precio de las acciones en ese momento de la ampliación diverge del nominal o precio 0 en el momento de constitución de la sociedad.
gracias, por fin entendí
Me alegro mucho. Gracias
una consulta donde puede conseguir el precio nominal de las acciones o el capital social de las empresas cotizadas en usa? en el informe 10k??
Gracias por tu pregunta.
Efectivamente. Yo lo miro en el balance de situación del 10K de la empresa.
Dentro del equity, en las líneas del common o preferred stock te habla del número de acciones autorizadas, las emitiidas y su valor nominal.
Un saludo.
Gracias! Gran explicación. Por cierto, viendo tus videos, me surge una duda existencial😂 ¿qué demonios de pizarra es la que usas para que te veamos de frente y no veamos tu letra al revés? Es algún tipo de espejo? Gracias!!
Yo creo que está 1º la cámara, 2º el vidrio donde escribe, 3º la persona que escribe. Luego la filmación se edita y se invierte como en un espejo. O sea que vemos una persona diestra, pero en realidad es zurda.
jajaajaja... es una "magic blackboard" yo escribía normal y la edición le da la vuelta. Baste decirte que yo soy zurdo y aquí parezco lo contrario!
Buenas, muy buen video. Solo tengo dos dudas, ¿Porqué el nuevo accionista iba a aportar 50.000€ si aportando 1666€ ya tendría el 25% de la sociedad?¿Qué pasa con el capital restante, no estaría perdiendo el nuevo accionista?
Creo que iría al fondo societario. Pasa que todos los socios deberían estar informados previamente que no puede adquirir mas del 25%, depende del tipo social. Por lo tanto si el accionista igualmente aporta los 50.000 esta dando tacitamente su consentimiendo para que el 99% de lo que aportó se vaya al fondo societario, igualmente esperemos que nos responda porque tengo la misma duda.
Buenos días Javier, gracias por tu comentario y tu pregunta.
En las ampliaciones de capital los socios antiguos están dando entrada a la sociedad a nuevos inversores. De alguna manera les invitan a comer un pedazo de la tarta que han ido cocinando.
No pensemos solo hacia atrás si no hacia el futuro. Pensando en el pasado, la empresa ha ido creando un patrimonio neto que ya da un valor a la acción diferente del nominal (que es a lo que se valoran las acciones del capital social). Sobre ese patrimonio los socios antiguos dan entrada a personas que no han participado hasta la fecha. ¿Es justo que entren al mismo precio que el del momento de constitución de la sociedad?
Además pensando en el futuro, la empresa ha ido creando un nombre, una marca, reputación, clientela... que le dará pie a la generación de beneficios futuros. Por ello, ¿no sería razonable que los nuevos inversores paguen un precio mayor por acción?
En todas las ampliaciones se parte de de una valoración de la empresa que fijará un precio por acción. Sobre ese precio y en función de los recursos monetarios que la empresa requiere se calcula el porcentaje de la empresa que los socios antiguos darán a los nuevos.
El capital social de la empresa que es el que marca los derechos sobre esta se compone de acciones valoradas a valor nominal, que es el valor de la empresa en el momento de la constitución. Por su parte, el valor de la acción en la ampliación recoge unas perspectivas futuras de la empresa.
Podemos entender que entre ambos precios existe diferencia. Eso es lo que llamamos la prima de emisión que permite dar entrada a los nuevos socios a valor nominal en el capital social, pagando así mismo una diferencia por participar en un futuro que ellos no han creado hasta el momento.
@@josecastiella Pero adonde va la prima una vez aportada? al un fondo especial? a las reservas libres? al capital social?
@@soevlad4009 se entiende incluida dentro de las reservas de libre disposición.
Un saludo
@@josecastiella Muchas gracias!!
no entendi porque pierde el control de la empresa
ah ya entendi saludos