@@erang9681 כן ברור, יש גם מידה מסויימת של תיקון אוטומטי שמתבצע. אבל זה מעיד על איכות התמונה והאחידות שלה - ככל שמבוצע יותר תיקון לקצות הפריים איכות הפרטים שם יורדת, ואנחנו רואים את זה למשל במבחן החדות.
@@7955esבינתיים לא. האופציה הכי טובה לחסוך בקנון על 70-200 f2.8 היא לקנות יד 2 עדשת dslr ולהשתמש בה עם מתאם כמו כאן: ruclips.net/video/1bqw-nqTFIA/видео.html
לא פייר, אני דינוזאור צילום. התחלתי ב1981 עם פנטקס ספוטמטיק. היום אני משתמש בקנון R6mk2. ממש לא מובן מאליו שעידכנתי ציוד. העדשה הבסיסית שלי היא L 24-70 2.8 דור ראשון. היא לא נוחה וממש מגושמת בעיקר עם מתאם. אבל מה הדבר הכי טוב בה? מגן תאורת הנגד שלה. מכעיס אותי שקנון לא כוללים את זה בחבילה כברירת מחדל. אני שואל את עצמי: יצרתם עדשה מעולה במחיר אנושי אז אתם מתחשבנים על חתיכת פלסטיק? לפעמים אני לא מבין את המחשבה מאחורי.
@@arnonart כן זה אחד הדברים הלא ברורים עם קנון, אבל הם ככה כבר הרבה זמן אז זה לא שלא ציפינו לזה. ויש לציין בהגינות שהם גם לא היחידים וגם יצרנים אחרים לא תמיד כוללים אביזרים כמו מגן שמש או רגלית עם עדשות אפילו עדשות יחסית יקרות.
@NewPhoto אחד הסיבות שעידכנתי למירורלס היתה שהגוף הקודם היתה מצלמת וידאו כל כך גרועה. עם מצלמת הסטילס הסתדרתי ואפילו אהבתי למרות הביקורת אבל מצלמת הוידאו היתה בלתי שמישה. 6D MK2.
לא הבנתי מה הם חסכו שהתקינו מצלמת וידאו כל גרועה במצלמה כל כך טובה. לא שהמצלמה לא מסוגלת. הכל עניין של פירמוור. עובדה שמג'יק לנטרן הפכו מצלמות הרבה יותר ישנות למצלמות 4K.
היתרון העיקרי יהיה בסטופ נוסף של מפתח הצמצם - זה אומר שאפשר לצלם בסביבות יותר חשוכות בלי להעלות את ה-ISO ולהוריד את מהירות התריס הרבה, וזה אומר עומק-שדה רדוד יותר באורכי המוקד הללו לעומת צמצם f4. היא גם קומפקטית וקלה יותר מעדשת ה-24-105: חיסכון של 200 גרם במשקל. ועל הנייר המייצב שלה מדורג לרמה מעט גבוהה יותר, אבל זה בוודאי לא ירגיש כמו הבדל משמעותי בעולם האמיתי.
תודה על הסרטון. לגבי השחרת הקצוות אפשר לתקן בעריכה. ציינת זאת לגבי דברים אחרים
@@erang9681 כן ברור, יש גם מידה מסויימת של תיקון אוטומטי שמתבצע. אבל זה מעיד על איכות התמונה והאחידות שלה - ככל שמבוצע יותר תיקון לקצות הפריים איכות הפרטים שם יורדת, ואנחנו רואים את זה למשל במבחן החדות.
האם יש תחליף דומה גם לעדשה 70-200 צמצם 2.8 ?
@@7955esבינתיים לא. האופציה הכי טובה לחסוך בקנון על 70-200 f2.8 היא לקנות יד 2 עדשת dslr ולהשתמש בה עם מתאם כמו כאן: ruclips.net/video/1bqw-nqTFIA/видео.html
@@7955es אני גן הייתי מציע לך ללכת על סיגמה או טמרון. לא פחות טובות ובשליש מחיר. בעיקר משומשות.
לא פייר, אני דינוזאור צילום. התחלתי ב1981 עם פנטקס ספוטמטיק. היום אני משתמש בקנון R6mk2. ממש לא מובן מאליו שעידכנתי ציוד. העדשה הבסיסית שלי היא L 24-70 2.8 דור ראשון. היא לא נוחה וממש מגושמת בעיקר עם מתאם. אבל מה הדבר הכי טוב בה? מגן תאורת הנגד שלה. מכעיס אותי שקנון לא כוללים את זה בחבילה כברירת מחדל. אני שואל את עצמי: יצרתם עדשה מעולה במחיר אנושי אז אתם מתחשבנים על חתיכת פלסטיק? לפעמים אני לא מבין את המחשבה מאחורי.
@@arnonart כן זה אחד הדברים הלא ברורים עם קנון, אבל הם ככה כבר הרבה זמן אז זה לא שלא ציפינו לזה.
ויש לציין בהגינות שהם גם לא היחידים וגם יצרנים אחרים לא תמיד כוללים אביזרים כמו מגן שמש או רגלית עם עדשות אפילו עדשות יחסית יקרות.
@NewPhoto לצערינו הרב
@NewPhoto אחד הסיבות שעידכנתי למירורלס היתה שהגוף הקודם היתה מצלמת וידאו כל כך גרועה. עם מצלמת הסטילס הסתדרתי ואפילו אהבתי למרות הביקורת אבל מצלמת הוידאו היתה בלתי שמישה. 6D MK2.
לא הבנתי מה הם חסכו שהתקינו מצלמת וידאו כל גרועה במצלמה כל כך טובה. לא שהמצלמה לא מסוגלת. הכל עניין של פירמוור. עובדה שמג'יק לנטרן הפכו מצלמות הרבה יותר ישנות למצלמות 4K.
יש לי עדשת קנון 24-105 F4. טווח מאוד גמיש, עם מגבלה קלה במפתח צמצם. מה אני "מרוויח" אם אני קונה את העדשה החדשה? כלומר - איפה יהיה לזה יתרון?
היתרון העיקרי יהיה בסטופ נוסף של מפתח הצמצם - זה אומר שאפשר לצלם בסביבות יותר חשוכות בלי להעלות את ה-ISO ולהוריד את מהירות התריס הרבה, וזה אומר עומק-שדה רדוד יותר באורכי המוקד הללו לעומת צמצם f4.
היא גם קומפקטית וקלה יותר מעדשת ה-24-105: חיסכון של 200 גרם במשקל. ועל הנייר המייצב שלה מדורג לרמה מעט גבוהה יותר, אבל זה בוודאי לא ירגיש כמו הבדל משמעותי בעולם האמיתי.
היי אופק , האם העדשה 28-70 , עם צמצם 2.8 קבוע ?
כן, הצמצם המירבי נשאר f2.8 לכל אורך טווח הזום
אגב אני קניתי עם המצלמה את העדשה 24-70
כמה עלת לך העדשה באיזה חנות
יש לי אותה. מה שהכי מציק לי זה שצריך לפתוח אותה / את הזום כדי לצלם. מיותר והחיסכון במקום בא על חשבון נוחות.