Excelemte explicaçáo, meus parabéns! Somente um adendo: a física quântica não estar no nosso dia a dia é questionável. Estou escrevendo um artigo sobre livre-arbitrio e vou usar o principio da incerteza de Heinsenberg para fundamentar o meu argumeto. Os filósofos já começaram a produzir muitas reflexões das implicações da fisica quântica em todas dimensões humanas. Mais uma vez obrigado pelo vídeo!!!
Então você já deveria ir estudando outras literaturas ! Primeiro : o princípio de incerteza não é de Heizemberg . Segundo : o livre arbítrio é um conceito religioso que não deve ser misturado com ciência ou você está escrevendo sobre ocultismo !? Na boa, sou formado em Física e gosto muito de filosofia, mas você parece está usando uma parada muito forte ! Não há paralelo algum entre tais conceitos ! O princípio da incerteza é intrínseco ao movimento ondulatório . Já o livre arbítrio, é um delírio que nem é compatível com a ideia de um deus oniciente !
ótima explicação, é super difícil achar alguém falando sobre o modelo quântico de Heisenberg, e sobre o princípio da incerteza sem dificultar ele no nível extremo.
está muito bem explicado sim. O que ele teoriza tem uma visibilidade excelente no qua tange a prática do comportamento eletrônico em si. E isso de átomo a átomo, diferentes quais sejam.
o que levou ele a formular esse princípio foi o De Broglie, após descrever que toda partícula possui um comprimento de onda associado ou seja, a dualidade onda/matéria
A explicação é boa e compreensível. Porém, fico me perguntando como pode ser preciso o cálculo da velocidade se ela depende da variação da posição? Ou seja, a posição somente vira incerteza na hora de assocá-la ao momento, mas foi usada para calcular a velocidade usada para calcular o momento.
Aliás, essa relação entre teoria e prática... até onde ela impacta na certeza do resultado? Qr dizer, qual é "mais certo": o modelo de Bohr ou o Princípio da INcerteza?
@@waljoshamarsphost6820 Na vdd eu relacionei coisas "mto a ver". O modelo de Bohr e o de Hensenberg tbm são usados para determinar a posição do elétron, ambos! Mas minha dúvida já foi sanada: o modelo de Bohr, atualmente, é considerado ERRADO e ultrapassado, e o de Pauling tbm. A onda agora é a teoria dos "orbitais".
Bem didático! Entendo o argumento de comparar a incerteza calculada em x com um parâmetro de tamanho do átomo, para dar uma ideia. No entanto, não acho muito produtivo usar este argumento para criticar o modelo de Bohr, já que o valor adotado para a incerteza foi arbitrário. (Se adotasse 50% de incerteza em v, a incerteza em x seria menor que 2r, certo?) O modelo de Bohr tem outras limitações e entendo que sejam mais importantes de serem discutidas, inclusive o próprio conceito de trajetória do elétron.
Os saltos quânticos está fundamentado no princípio da exclusão de Pauli; os níveis órbitas do elétron no átomo de hidrogênio não podem ficar de fora dos cálculos. Usou somente o 1° nível lógico que o Raio de Bohr estará errado.
O princípio da incerteza é a lei absoluta da vida nos não temos certeza de nada na vida do nascimento a morte a única coisa que que nós temos certeza é que o nascimento é o início e a morte é o fim
Boa explicação, mas não entendi várias coisas O.O Tipo, 1) diferença entre momento e posição? 2) Como os valores de velocidade e diâmetro são obtidos? Q tipo de experiência fazem e quais dados utilizam? É uma medida direta? 3) Como foi determinado o princípio? Qr dizer, a norma de q os valores de m e p são iguais ou inversamente proporcionais?
Gostaria de entender porque efetuou os cálculos somente sobre o estado fundamental n=1 nível 1 do átomo de hidrogênio certamente os cálculos não se ajusta a verdade olhando somente para a camada n=1 esquecendo o a física quântica que diz que o salto quântico o elétron pode estar em outro nível muito mais pela Teoria da Incerteza
Eu nem sei a tabuada, mais sei que tudo é relativo. não existe tempo e espaço, portanto não existe massa ou fôrma de medida. também não existe certeza alguma além das escrituras.
@@DENISSILVEIRADOSSANTOS pq resolvendo primeiro o lado direito da equação (6,626x10^-34)/4pi = 0,52 x 10 ^-34 ou simplesmente como vc disse 5,2x10^-35 (não faz diferença). Isolando o deltax ficaria delta = (0,52x10^-34)/2,0x10^25 = 0,26x10^-11 ou 2,6x10^-10.
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 2](http://i.ytimg.com/vi/af0phKxitX8/mqdefault.jpg)
aumentou mais minha incerteza kkkk
Joabe 2
eu ja tinha duvida , agora to com mais ainda
kkkkkkkkkkkkk e aumentou a minha incerteza de ter tirado 10 na prova
kkkkkkk
Eu pensei q minha situação estava ruim , agora piorou
Excelemte explicaçáo, meus parabéns! Somente um adendo: a física quântica não estar no nosso dia a dia é questionável. Estou escrevendo um artigo sobre livre-arbitrio e vou usar o principio da incerteza de Heinsenberg para fundamentar o meu argumeto. Os filósofos já começaram a produzir muitas reflexões das implicações da fisica quântica em todas dimensões humanas. Mais uma vez obrigado pelo vídeo!!!
Gostaria de ler esse artigo quando estiver pronto. Sucesso!
Então você já deveria ir estudando outras literaturas ! Primeiro : o princípio de incerteza não é de Heizemberg .
Segundo : o livre arbítrio é um conceito religioso que não deve ser misturado com ciência ou você está escrevendo sobre ocultismo !?
Na boa, sou formado em Física e gosto muito de filosofia, mas você parece está usando uma parada muito forte ! Não há paralelo algum entre tais conceitos !
O princípio da incerteza é intrínseco ao movimento ondulatório .
Já o livre arbítrio, é um delírio que nem é compatível com a ideia de um deus oniciente !
Mas isso é fazer uma "analogia", não implica que de fato a física quântica age no cotidiano.
ótima explicação, é super difícil achar alguém falando sobre o modelo quântico de Heisenberg, e sobre o princípio da incerteza sem dificultar ele no nível extremo.
Parabéns, cara. Explicação clara e simples, essencial para um ótimo professor!
Excelente explicação, meus parabéns.
Simplesmente incrível.
Excelente explanação! Parabéns!
Ótimo vídeo. Me ajudou muito. O melhor sobre o Princípio da Incerteza que encontrei no RUclips. Parabéns e obrigado pela excelente explicação!
está muito bem explicado sim. O que ele teoriza tem uma visibilidade excelente no qua tange a prática do comportamento eletrônico em si. E isso de átomo a átomo, diferentes quais sejam.
Eu ouvi mais incertezas nesse vídeo que em toda minha longa vida de 14 anos.
Pior eu, que tenho 11
obrigado pelo conhecimento, amem
VIDEO SIMPLES MAS EFICAZ. GOSTARIA DE VER UM VIDEO QUE MOSTRASSE OS FUNDAMENTOS QUE LEVOU HEISEMBERG A FORMULAR O PRINCIPIO DA INCERTEZA.
o que levou ele a formular esse princípio foi o De Broglie, após descrever que toda partícula possui um comprimento de onda associado ou seja, a dualidade onda/matéria
muito obrigado ,ajudou demais
Incrível!!
Genial, muito bom esse vídeo, muito obrigado!!!
Bom para o início.
Não entendi como você chegou no resultado 2,6 x 10 elevado a -10, uma vez que temos -29 e -34. Alguém consegue me explicar?
Da pra quantificar incerteza?
A nível atômico a nível consciente ou inconsciente assim posição e momento :) Traduz a mente é atômica :)
A explicação é boa e compreensível. Porém, fico me perguntando como pode ser preciso o cálculo da velocidade se ela depende da variação da posição? Ou seja, a posição somente vira incerteza na hora de assocá-la ao momento, mas foi usada para calcular a velocidade usada para calcular o momento.
Aliás, essa relação entre teoria e prática... até onde ela impacta na certeza do resultado? Qr dizer, qual é "mais certo": o modelo de Bohr ou o Princípio da INcerteza?
uma coisa não tem a ver com a outra, você está relacionando um princípio para fazer medições com um modelo atômico, wtf?
@@waljoshamarsphost6820 Na vdd eu relacionei coisas "mto a ver". O modelo de Bohr e o de Hensenberg tbm são usados para determinar a posição do elétron, ambos! Mas minha dúvida já foi sanada: o modelo de Bohr, atualmente, é considerado ERRADO e ultrapassado, e o de Pauling tbm. A onda agora é a teoria dos "orbitais".
Qual a diferença de posição e momento?
Posição é onde o elétron está e momento é a massa multiplicada pela velocidade dele.
esta equação se relaciona com o anti-eletron na fisica quantica ?
Essa era uma coisa que estava me perguntando também
A incerteza, assim como todas a leis da mecânica quântica, aplica-se a escalas atômicas; o anti-eletron tbem está sujeito às leis da mecânica quântica
aaaaaaaaaaa agora entendi, agora todas as peças se encaixam
Bem didático! Entendo o argumento de comparar a incerteza calculada em x com um parâmetro de tamanho do átomo, para dar uma ideia. No entanto, não acho muito produtivo usar este argumento para criticar o modelo de Bohr, já que o valor adotado para a incerteza foi arbitrário. (Se adotasse 50% de incerteza em v, a incerteza em x seria menor que 2r, certo?) O modelo de Bohr tem outras limitações e entendo que sejam mais importantes de serem discutidas, inclusive o próprio conceito de trajetória do elétron.
o principio da incerteza de Heisenberg seria a instabilidade do eletron na formação do anti-eletron ? onde a matéria seria Criada
e se eu só tiver a precisão da posição do elétron? O que eu faço?
*
Até, o de eu sei, incerteza é algo que não se têm certeza certo, correto??? Então pra querer complicar?
mas no momento que ele coloca igualdade na inequação, admite a possibilidade da posição e o momento ser a mesma.
*8:13** Não entendi porque deu esse valor, alguém me explica?*
Vyctor Von Doom ele dividiu os dois lados da inequação por 2.10^-25 e escreveu o resultado em notação científica.
@@alexandrealmeida9188 Me explica por favor porque ficou elevado a -10 ao invés de -6. 34 -29 deveria dar 5, dai movendo uma casa deveria dar 6.
Os saltos quânticos está fundamentado no princípio da exclusão de Pauli; os níveis órbitas do elétron no átomo de hidrogênio não podem ficar de fora dos cálculos. Usou somente o 1° nível lógico que o Raio de Bohr estará errado.
Será que podemos dizer que: O princípio da incerteza está associado a incerteza do questionamento e certeza, que resulta na ansiedade ?
Pra que serve calcular a incerteza ? Seria a probabilidade ? Tem coisas que não podemos saber. Como número da Mega Sena.
Não viaja, não ! A mecânica quântica descreve a partícula em termos ondulatórios ! A incerteza é inerente ao fenômeno ondulatório.
o resultado não deveria estar evelado ao quadrado?
O princípio da incerteza não é da mecânica quântica ! É um princípio fundamental da física ondulatória ! É preciso ter cuidado !
não, você se equivocou, esse princípio é sim da mecânica quântica
O princípio da incerteza é a lei absoluta da vida nos não temos certeza de nada na vida do nascimento a morte a única coisa que que nós temos certeza é que o nascimento é o início e a morte é o fim
Eu não entendi a parte de multiplicação do R, 10¹¹m vira 10¹⁰m ? Como ?
Ele é multiplicado de que jeito ?
vixi, nem eu entendi cara
@@milenafariasantos8246 a primeira parte foi suave mas já no segundo cálculo me perdi totalmente
Nossa mano, fácil, tenho 15 anos entendi tudo kkkkkk
No Cálculo do momento do elétron e- , não foi levado em conta o raio do átomo! O momentum em questão é o momento angular !!
Pe-= w x Vt x r
Dá pra ver que tenho muito a aprender ainda, pois não entendi nada kkkkkk
Boa explicação, mas não entendi várias coisas O.O Tipo, 1) diferença entre momento e posição? 2) Como os valores de velocidade e diâmetro são obtidos? Q tipo de experiência fazem e quais dados utilizam? É uma medida direta? 3) Como foi determinado o princípio? Qr dizer, a norma de q os valores de m e p são iguais ou inversamente proporcionais?
pesquise
Aí, você precisa retorna ao primeiro ano do ensino médio !
pq deu 2.6 ?
Santos Sarges notação científica
Não se vê a mecânica quântica por aí?? E o wi-fi, as ondas de rádio, o 4g, a TV, a tela do celular? É mágica??
Gostaria de entender porque efetuou os cálculos somente sobre o estado fundamental n=1 nível 1 do átomo de hidrogênio certamente os cálculos não se ajusta a verdade olhando somente para a camada n=1 esquecendo o a física quântica que diz que o salto quântico o elétron pode estar em outro nível muito mais pela Teoria da Incerteza
h/4xpii ou h/2xpii.....?????
Constante de Planck reduzida dívida por dois da h/4pi
ℏ ("h cortado") = h/2π ??
Sim.
Se existe uma incerteza e h é uma constante, então eu sou mais burro dq pensei. rsrsrs
Já vi que vou me ferrar no Enem kkkkkkk
Enem não cai isso cara, relaxa kkkkkkkk
50% das pessoas clicou nesse vídeo por causa do nome "Heisenberg", ou seja, Walter White da série Breaking Bad.
Kkkkkkkk vdd é a minha serie preferida preciso descobrir mais sobre ela kkkkk
Ou quem está levando uma pisa em Química Teórica Aplicada hauhauha
-24
Walter White
Mano pra ensinar vc tem fazer todos os passos com detalhes e falar mais devagar..........
Walter White é foda
por que eu estou estudando isso no primeiro ano? socorro
Corrigindo >>. P = me-x w x r
Eu sou o perigo....
Diga meu nome....
*SAY MY NAME*
só sei que nada sei ksksk
Voz de dublador
Misericórdia não intendi nada...será que sou um handertal
Eu nem sei a tabuada, mais sei que tudo é relativo.
não existe tempo e espaço, portanto não existe massa ou fôrma de medida. também não existe certeza alguma além das escrituras.
Pq deu 2,6?
Dividiu a constante de plank por 4pi, e depois dividiu o resultado pelo momento
Stay thaks girl ❍
@@Stanley-px8bi Me explica por favor porque ficou elevado a -10 ao invés de -6. 34 -29 deveria dar 5, dai movendo uma casa deveria dar 6.
@@DENISSILVEIRADOSSANTOS pq resolvendo primeiro o lado direito da equação (6,626x10^-34)/4pi = 0,52 x 10 ^-34 ou simplesmente como vc disse 5,2x10^-35 (não faz diferença). Isolando o deltax ficaria delta = (0,52x10^-34)/2,0x10^25 = 0,26x10^-11 ou 2,6x10^-10.
@@Stanley-px8bi Quando passamos a potencia para o outro lado dividindo, trocamos o sinal da elevação?