Jag har tyvärr erfarenhet av tillställningar där hierarkin ännu lever, i så motto att t ex en verkställande direktör, eller på annat sätt framskjutna individer, ”kändisar” vunnit fördelar och det har förväntats att ge dessa fördelar och en större respekt.
Ja, det finns förstås fortfarande. Men, inte så bokstavligt att man faktiskt rangordnar vännerna och placerar dem i den ordningen. Men personer värden är imponerad av får förstås väldigt många fördelar. Men då kanske att personen är känd eller bara cool går före sådant som om den råkar vara generaldirektör.
Problemet med mobiltelefoner är att ingen ser ju oftast vad man faktiskt gör med mobilen. Så även om det man gör är legitimt så måste man på något sätt vara kortfattad eller tydlig vad man gör kanske. Jag vet inte. Det är svårt
Ja, alla kan ju ha sina uppfattningar. Just frågan om fotografering och uppläggning av foton har jag märkt att är oerhört känslig för vissa personer; där har jag fått mycket mothugg sedan jag kom ut med min bok. Förvisso är det en liten minoritet som anser det känsligt, men för dem är det en stor fråga. Och man kan märka en ny trend - särskilt bland unga och som t.ex. satt spår i lagstiftingen i Tyskland att allt fler inte tycker att det ska vara tillåtet att fota vem som helst och lägga upp var som helst. Vi får se vad som händer med den frågan framöver. Att dela potatis med gaffel är dock absolut det mest korrekta, även om det numera inte alls är fel att skära potatis med kniven i Sverige. Och etikettmässigt är det inte ok att bli upprörd över någon ens när den bryter mot etikettregler (som inte skadar någon annan), än mindre att bli upprörd när de följer reglerna.
Jag har ett minne av att det finns en etikett som säger att om jag sitter på en middag och min bordsdam reser sig (oavsett) ärende så skall jag göra lika så och skjuta ut stolen samma sak när hon kommer tillbaka. Stämmer detta?
Vet inte om det någonstans finns en sån skriven regel, men min personliga erfarenhet säger att det är så. Alla karlar som jag haft till bords har gjort detta. Jag tycker att det är trevligt.
Historiskt fanns en allmän regel att en herre absolut inte fick sitta ner bredvid en dam som stod upp, det var oartigt. Den regeln anser jag vara obsolet idag. Att skjuta in stolen åt damen hör till god ton vid lite högtidligare tillställningar. I min etikettbok tar jag dock upp detta lite mer ingående och varnar för att alla damer inte längre uppskattar denna "ridderlighet".
@@edwardblom Jag säger inte att ALLT var bättre förr, men...en del saker var definitivt det. Som tex vedertagna etikettregler. Alla visste vad som gällde. Upplever du att det blir fler o fler "oskrivna regler" med tiden?
@@buteverythinghurts Oftast ligger etiketten ganska fast, men i tider när många förändringar sker i samhället och kulturen sker också förändringar i etiketten. Etiketten var säkert stökig ett tag efter reformationen, franska revolutionen och under industrisamhällets framväxt också. Med tydlighet, empati och artighet från alla sidor överlever vi även perioder av förändring.
Som man måste jag säga att om en annan man försökte skjuta in min stol eller demonstrativt hålla upp dörren för mig så skulle jag tolka det som väldigt drygt. Om det kanske inte var av en väldigt nära vän som gjorde det som ett skämt.
Skjuta in stolen är ju en litet udda sak, så där kanske man skulel reagera - men hålla upp dörren för den som kommer efter är ju vanlig artighet: särskilt yngre till äldre.
@@edwardblom Jo så klart, var lite opresis där kanske. Menar på det extra hövliga viset. När man öppnar dörren, lyfter på hatten och säger eller gestikulerar: "damerna först". Tack för en trevlig serie måste jag säga också!
"Demonstrativt" hålla upp dörren? Vad är det, sker det någonsin? Att hålla upp en dörr är bara en vardaglig gest av respekt, att man är redo att stanna några sekunder så att nästa person inte får dörren i ansiktet.
Du behöver inte acceptera homosexualitet om du är religiöst övertygad att det är fel. Men det ger dig inte rätten att tala om för oss andra huruvida vi ska acceptera homosexualitet. Det är upp till var och en att finna den ideologi som vi håller för sann under vårt liv. Men dina kommentarer på denna video har knappast övertygat mig om att spendera mitt liv med din livsåskådning.
Jag som homosexuell kommer aldrig för mitt liv att acceptera heterosexualitet, det är ju såå fel. Ni bara skapar en massa odugliga ungar världen aldrig behöver. Så jag kommer aldrig att acceptera heterosexuell kärlek. Män ska vara med män och kvinnor ska vara med kvinnor. Ska det vara så jävla svårt?!
Hur kom Hitler, Usama bin laden eller joseph stalin till?! Var det två män som skapade dessa?! Nej det var NI, era äckliga heterosexuella sexgalningar till vidriga as som skapade dessa ondskefulla monster. TVI!
Vad har detta med min etikettskola att göra? Den bibliska skapelseberättelsen måste dessutom ses som en liknelse även av oss som är kristna eller judar. Vad skulle annars Sets hustru komma ifrån? Adam och Eva får några barn, men sedan när Kain flyr iväg finns det massa andra människor han kan bosätta sig hos. Skapelsberättelsen är uppenbart en liknelse för att förklara hur Gud skapade världen och mänskligheten och hur människorna svek Gud, men jag kan inte se hur den kan tas till inteckning för att kritisera homosexuella.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Vackert Edward. Vackert på så många plan.
Jag har tyvärr erfarenhet av tillställningar där hierarkin ännu lever, i så motto att t ex en verkställande direktör, eller på annat sätt framskjutna individer, ”kändisar” vunnit fördelar och det har förväntats att ge dessa fördelar och en större respekt.
Ja, det finns förstås fortfarande. Men, inte så bokstavligt att man faktiskt rangordnar vännerna och placerar dem i den ordningen. Men personer värden är imponerad av får förstås väldigt många fördelar. Men då kanske att personen är känd eller bara cool går före sådant som om den råkar vara generaldirektör.
Fint, mycket intressant!
När kommer videon hur man äter?
Du sitter rak i ryggen och petar in små bitar i munnen som du tuggar väl med stängd käft.
Jag har gett ut en hel bok i våras, Edward Bloms etiketbok där kan du hitta hur mycket som helst om hur man äter.
Intressant 🙂
Tuuung video! Först förresten :)
Skära potatis med gaffel? Trodde det va nåt man gjorde när man åt ensam med bara gaffel
Eller hur? Jättekonstigt. Det är som att mysbyxor skulle va högsta etikett, också nått man bara gör när ingen ser ;)
Ja, det finns ju två skolor där. Man kan äta med kniv och gaffel, men man kan också följa den äldre regeln att potatis inte får skäras med kniv.
Problemet med mobiltelefoner är att ingen ser ju oftast vad man faktiskt gör med mobilen. Så även om det man gör är legitimt så måste man på något sätt vara kortfattad eller tydlig vad man gör kanske. Jag vet inte. Det är svårt
(1:26) Kartoffel-schock, oder wass?
Jag tycker inte om när man fotograferar personer och blir upprörd när gästerna använder gaffeln för att dela på potatisen som ett barn
Ja, alla kan ju ha sina uppfattningar. Just frågan om fotografering och uppläggning av foton har jag märkt att är oerhört känslig för vissa personer; där har jag fått mycket mothugg sedan jag kom ut med min bok. Förvisso är det en liten minoritet som anser det känsligt, men för dem är det en stor fråga. Och man kan märka en ny trend - särskilt bland unga och som t.ex. satt spår i lagstiftingen i Tyskland att allt fler inte tycker att det ska vara tillåtet att fota vem som helst och lägga upp var som helst. Vi får se vad som händer med den frågan framöver.
Att dela potatis med gaffel är dock absolut det mest korrekta, även om det numera inte alls är fel att skära potatis med kniven i Sverige. Och etikettmässigt är det inte ok att bli upprörd över någon ens när den bryter mot etikettregler (som inte skadar någon annan), än mindre att bli upprörd när de följer reglerna.
Jag har ett minne av att det finns en etikett som säger att om jag sitter på en middag och min bordsdam reser sig (oavsett) ärende så skall jag göra lika så och skjuta ut stolen samma sak när hon kommer tillbaka.
Stämmer detta?
Vet inte om det någonstans finns en sån skriven regel, men min personliga erfarenhet säger att det är så. Alla karlar som jag haft till bords har gjort detta. Jag tycker att det är trevligt.
Historiskt fanns en allmän regel att en herre absolut inte fick sitta ner bredvid en dam som stod upp, det var oartigt. Den regeln anser jag vara obsolet idag. Att skjuta in stolen åt damen hör till god ton vid lite högtidligare tillställningar. I min etikettbok tar jag dock upp detta lite mer ingående och varnar för att alla damer inte längre uppskattar denna "ridderlighet".
@@edwardblom Jag säger inte att ALLT var bättre förr, men...en del saker var definitivt det. Som tex vedertagna etikettregler. Alla visste vad som gällde. Upplever du att det blir fler o fler "oskrivna regler" med tiden?
@@buteverythinghurts Oftast ligger etiketten ganska fast, men i tider när många förändringar sker i samhället och kulturen sker också förändringar i etiketten. Etiketten var säkert stökig ett tag efter reformationen, franska revolutionen och under industrisamhällets framväxt också. Med tydlighet, empati och artighet från alla sidor överlever vi även perioder av förändring.
Som man måste jag säga att om en annan man försökte skjuta in min stol eller demonstrativt hålla upp dörren för mig så skulle jag tolka det som väldigt drygt. Om det kanske inte var av en väldigt nära vän som gjorde det som ett skämt.
Skjuta in stolen är ju en litet udda sak, så där kanske man skulel reagera - men hålla upp dörren för den som kommer efter är ju vanlig artighet: särskilt yngre till äldre.
@@edwardblom Jo så klart, var lite opresis där kanske. Menar på det extra hövliga viset. När man öppnar dörren, lyfter på hatten och säger eller gestikulerar: "damerna först". Tack för en trevlig serie måste jag säga också!
"Demonstrativt" hålla upp dörren? Vad är det, sker det någonsin? Att hålla upp en dörr är bara en vardaglig gest av respekt, att man är redo att stanna några sekunder så att nästa person inte får dörren i ansiktet.
MAN SKA INTE ACCEPTERA DET, DET ÄR SÅ FEL.
Du behöver inte acceptera homosexualitet om du är religiöst övertygad att det är fel. Men det ger dig inte rätten att tala om för oss andra huruvida vi ska acceptera homosexualitet. Det är upp till var och en att finna den ideologi som vi håller för sann under vårt liv. Men dina kommentarer på denna video har knappast övertygat mig om att spendera mitt liv med din livsåskådning.
Jag som homosexuell kommer aldrig för mitt liv att acceptera heterosexualitet, det är ju såå fel. Ni bara skapar en massa odugliga ungar världen aldrig behöver. Så jag kommer aldrig att acceptera heterosexuell kärlek. Män ska vara med män och kvinnor ska vara med kvinnor. Ska det vara så jävla svårt?!
Hur kom den första människan till, va det Arne o Arne, hmmmm? såvitt jag vet så va det Adam o Eva.
Och du är hur gammal?
Hur kom Hitler, Usama bin laden eller joseph stalin till?! Var det två män som skapade dessa?! Nej det var NI, era äckliga heterosexuella sexgalningar till vidriga as som skapade dessa ondskefulla monster. TVI!
Vad har detta med min etikettskola att göra? Den bibliska skapelseberättelsen måste dessutom ses som en liknelse även av oss som är kristna eller judar. Vad skulle annars Sets hustru komma ifrån? Adam och Eva får några barn, men sedan när Kain flyr iväg finns det massa andra människor han kan bosätta sig hos. Skapelsberättelsen är uppenbart en liknelse för att förklara hur Gud skapade världen och mänskligheten och hur människorna svek Gud, men jag kan inte se hur den kan tas till inteckning för att kritisera homosexuella.