Ruská ofenziva u Charkova - Evakuace civilistů
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- VELKÉ SLEVY na Vojenské, Survival a Outdoor vybavení najdeš zde:
www.vlkodlak.c... - POZOR! Slevy platí jen několik příštích dní!
.
Kamaráde, uznáš-li má videa za prospěšná, zvaž prosím možnost mě podpořit nebo se stát členem tohoto kanálu: / @marekchlibek
Podpora v ceně byť jedné kávy měsíčně mi daruje více časové svobody pro další tvorbu.
Pokorné díky, budeš-li o tom do budoucna alespoň přemýšlet.
Dago
Bankovní účet pro podporu: 2400091756 / 2010
Zpráva pro příjemce: DAR
IBAN: CZ3220100000002400091756 ,
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX ,
BITCOIN adresa:
3MB6dU8EFv2K3qh8LM43qic6kELqL5cURg
Marek Chlíbek PayPal: vlkodlak@vlkodlak.cz
Army a Survival Shop VLKODLAK:
www.Vlkodlak.cz
#chlibek #ceskoslovenskyprostor
![🔥 Oheň: 1.Díl.. Křesadla [FireSTEEL]](http://i.ytimg.com/vi/FyWtvsV4g1I/mqdefault.jpg)
![CHILE vs. BRASIL [1-2] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 9](http://i.ytimg.com/vi/5ObJt_71AYc/mqdefault.jpg)
VELKÉ SLEVY na Vojenské, Survival a Outdoor vybavení najdeš zde: www.vlkodlak.cz/special - POZOR! Slevy platí jen několik příštích dní!
Kamaráde, uznáš-li má videa za prospěšná, zvaž prosím možnost mě podpořit nebo se stát členem tohoto kanálu: ruclips.net/channel/UCaasMPW8rSQYvxoLE0jtIBAjoin
Podpora v ceně byť jedné kávy měsíčně mi daruje více časové svobody pro další tvorbu.
Pokorné díky, budeš-li o tom do budoucna alespoň přemýšlet.
Dago
Bankovní účet pro podporu: 2400091756 / 2010
Zpráva pro příjemce: DAR
IBAN: CZ3220100000002400091756 ,
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX ,
BITCOIN adresa:
3MB6dU8EFv2K3qh8LM43qic6kELqL5cURg
Lightning Bitcoinová peněženka Bitlifi, zasílací alias: dago@bitlifi.com
Marek Chlíbek PayPal: vlkodlak@vlkodlak.cz
Díky za super video, srozumitelně a logicky podané informace, které kromě Tebe fakt nikdo nedává. Každý nadává na druhou stranu a nic kloudného se nejde dozvědět. Jde vidět, že tě ty válečně taktické informace zajímají a perfektně je umíš předávat. Toto mohlo být delší.. Díky za tvorbu kamaráde. Toč dále, jsi super
Realita (oproti Chlíbkovo blábolům) je ale taková, že ukrajinci vlastní obyvatele na východě považují za "moskaly" a používali je od začátku jako živé štíty.
Tedy že za dům ve kterém se ve sklepě schovávala rodina umístili těžký minomet, na zahradu dělo, do průchodu v činžáku schovali tank, na hřiště uprostřed sídliště umístili celou dělostřeleckou baterii apod. V mariupolu azováci dokonce stříleli po lidech co utíkali z města.
Kdo není totální neschopnej mamlas, ten si tyhle informace dávno opatřil, na internetu jsou tisíce videí a fotografií. Ovšem ne na youtube a google, ten to vše maže a cenzuruje.
Snažili se ukrajinci natočit pár propagandistických videí s "evakuací" , ale i tam jim ty babičky staré často nadávají. Krom toho jsem neviděl video s nějakými organizovanými centry kde ti lidi mají 3x denně jídlo a stálý nocleh. Prostě je pro efekt před kamerami někam odvezli a to je vše.
Ďakujem, Dago. Nech sa Ti darí.
Díky za video bojovníku!
Doporučoval bych Ti, abys dával pod každé video do svého prvního komentáře popis (osnovu videa) a stopáž.
Zvedne Ti to seo optimalizaci a atraktivitu AI.
Spousta úspěšných RUclipsrů to už dávno dělá.
Sice Ti zabere trochu více času, ale funguje to.
Ať se daří 😉
Akorát že tam pak ta slavná AI cpe 3x tolik reklam. Do každého bloku jednu. Pak se na to nedá koukat. A u hudebních videí je to naprostá katastrofa.
Další taková edukativní videa, děkuji.
Díky!
Moc děkuji za podporu tvorby!
Perfektně vysvětleno 👍
super marek spravne si to vysvetlil pochopitelne a zrozumitelne!!
Ahoj Dago. tazka: co je lepsi ve smyslu bezpecnejsi a jak prezit kdyz jede do vesnice nebo mesta cizi armada. Uteci do lesa nebo se schovat do sklepa nebo se zabarikadovat ve svetnicich v domech a bytech? Diky za info.
Ahoj Dago, díky za video. Zapomněl jsi na jednu variantu, nebo jsi ji možná neřešil, protože to nebylo konkrétním obsahem dotazu. Pokud je jasné, že jedna strana je na ústupu a ví, že nějaké území, kde se nacházejí sídla a obyvatelné, není schopna dlouhodobě bezpečně držet, může se rozhodnout, že to místo opustí, nebo naopak útočník se může rozhodnout, že to místo obejde. Je to naprosto v souladu se strategickou logikou a obecně s humánním přístupem. Toto vyklízení se dělo v celé vojenské historii i v temnějších dobách (například v Napoleonských válkách spojenci opustili opevněné město Brno, které mohli využívat pro zdržení nepřátelských vojsk a k napadání jejich týla, a soustředili se k bitvě u Slavkova, Napoleon pobořil městské hradby, ale Brno ušetřil a pak ho mohl využívat jako logistickou základnu, po uzavření příměří opět Brno přešlo do rukou Rakouska a obě strany tak zachránili mnoho životů a majetku a bylo jim to ku prospěchu) a děje se to i v současných válkách, kdy třeba není povolena dělostřelba nebo bombardování městských aglomerací, aby se předešlo kolaterálním ztrátám. Věřím, že se toto vyklízení pozic děje i v současné válce na Ukrajině, jen se o tom tolik nemluví, například Xepcoh. Záleží v zásadě na tom, zda jde armádě o to, udržet se za každou cenu a pokud se neudrží způsobit co největší ztráty bez ohledu na obyvatele, nebo vezmou v úvahu to základní o co bojují a to jsou životy lidí. Je to paradox, že bojovníci jsou ochotni položit vlastní život ve válce kde hájí životy obyvatel a území, ale raději obětují, nebo dokonce sami zmaří životy těch lidí, které chrání a zničí zemi, než by lidi s jejich majetky a územím přenechali nepříteli. A to s vědomím, že je pravděpodobně kvůli etnické, jazykové, náboženské a pokrevní příbuznosti nepřítel většinově ušetří a příjme mezi své obyvatelstvo.... Možná to není dobrý příklad, a vím, že každé přirovnání kulhá, ale pro lepší vysvětlení - pamatuji si na film Poslední mohykán, kdy hlavní hrdina vyzývá svou milou, která je zajata nepřátelským kmenem, aby se podřídila vůli nepřítele, že je nejdůležitější, aby přežila a později se pro ni může vrátit a pokusit se ji zachránit. To je myslím správný postoj bojovníka, zachovat hlavně to nejcennější a to jsou životy lidí, i když už je nemohu chránit já. Jeho milá se pak dobrovolně rozhodne odejít z života, protože nechce podstupovat to co ji čeká v zajetí, ale to je již jiný příběh. Pokud by se Poslední mohykán odehrával na dnešní východní Ukrajině (schválně přeháním), hlavní hrdina by pravděpodobně svojí milou vystavil nepřátelské i vlastní palbě s cílem raději ji zabít a majetek spálit, jen aby nepadli do rukou nepřítele. Toto je zvrácená logika a ten kdo ji užívá dopouští se podle mého názoru nesprávného chování jak z pohledu logického, tak z pohledu etického a je ospravedlnitelná snad jen při boji o zásadní strategické a symbolické cíle, kdy je výsledek nejasný, a na jejichž udržení závisí osud celé války, jako byl například za druhé světové války Stalingrad. Naopak například Francouzská armáda Paříž nepříteli přenechala, i když by bylo možné ji ještě několik týdnů, možná měsíců hájit (obdobně jako v roce 1870 proti Prusku) a získat čas pro nějakou konsolidaci jednotek a pro mírová jednání, ale způsobilo by to její zbytečné zničení a utrpení obyvatel a na výsledku by to nic nezměnilo. Byla tehdejší doba ohleduplnější, morálnější a logičtější, než je současná, nebo mi něco uniká? Zcela jiná situace by byla, kdyby obsazení nepřítelem představovalo pro obyvatele jistou smrt, nebo nějaké trvalé nesnesitelné nelidské zacházení, to by poté ospravedlňovalo i násilné evakuace, ale to není pravděpodobně případ současného východu Ukrajiny. Z tohoto pohledu vyčítám oběma stranám, že někdy nejsou schopni obydlená sídla při ústupu opustit a obranu soustředit do neobydlených oblastí, nebo naopak při útoku obejít a ušetřit tato sídla. A dělají to v obraně z čistě myšlenkově omezených taktických vojenských důvodů, protože využívají zastavěné území pro snadnější vybudování obranných postavení. Při útoku jim, ze mě neznámého důvodu, jde o násilné obsazení vesnic za každou cenu bez ohledu na ztráty bojové i civilní, zřejmě jde o nějakou podivnou tvrdohlavou doktrínu a snahu brutálním symbolickým způsobem dokázat nepříteli, že ho ani obrana měst nezachrání. Vím, že v konkrétních případech hrají roli i další strategické a taktické vlivy, ale jen jsem chtěl, aby zde zaznělo i toto hledisko, protože pokud se ocitáme v té čisté omezené logice, "že se území prostě bránit musí a pokud jej lidé nechtějí opustit, musejí tam všichni umřít".., zní to jakoby nebylo na výběr, ale ono na výběr vždycky je, jen na řešení jsou potřeba vždy obě strany a rozum.
Podle vaší logiky tedy když se ruší blíží k městu, tak je nechat být, aby je nebombardovali. Mám pocit že váš komentář už jsem někde četla.myslím že to je dezinformační veb.
Ahoj kamaráde, máš super videa. Mám otázku, co si myslíš o tom, že prohlásili, že Roberta Fica prostřelili špehové z Ruska? Jak tohle někdo může vypustit do světa ?
No za všechno přece může Putin. za špatné počasí i za Fialovu drahotu a za to že nás pětikolka žene ekonomicky do pekel.
Smutnější je že spousta dementů tomu uvěří.
👍
Děkuji za video, hezký den.
Charkov není Ukrajina to je město na Donbasu a od toho se odvíjí vše. Rusové mají eminentní zájem město zachovat co nejmíň poškozené. Otázkou je, kolik toho zničí ustupující VSU.
OSU hlavně v otevřeném terénu nemají žádnou šanci. Jedině ve městech, kde se bojuje o každou ulici. Ideálně se ještě schovávat za (vlastní !!) civilisty.
Do Ruska utieklo vyse 7 milionov Ukrajincov...bojisko je hlavne uzemia,kde zili etnicky Rusi a Ti su najviac dotknuty tym konfliktom...aj to je jeden z dovodov preco Rusi postupuju tak pomaly aby dali priestor civilistom utiect resp.sa adaptovat na vojnu.vzhladom na ruzmer konfliktu su civilne obete minimalne.
kazetova municia je zverstvo. Pre niekoho je zakazana a pre niekoho nieje ?
Třeba Ukrajina použila kazetovou munici z letadel hned při prvním útoku v roce 2014 na centrum Luhanska.
@@adasadas3623nějaký důkaz by nebyl ?
a ti dám dúkaz ja ti dám dúkaz🙈🖕👊👊
Kazetovu muníciu používa Rusko Ukrajina aj USA ani jeden štát nepodpísal zmluvy o nepouživani kazetovej munície Pán Chlibek to už vravel vo viacerých videách je to efektívna zbraň tak sa používa bodka
A pre pána ruského klauna UA nemala kazetovu muníciu v roku 2014
Ahoj Dago, dakujem za informacie. Nech sa dari, wataha.
Kde si môžem do tebe od vás objednať?
www.vlkodlak.cz
@@marekchlibek ďakujem
Pri streľbe na veľkú diaľku je dôležité počítať aj s rotáciou Zeme. Na vzdialenosť 15 km to spraví odchýlku aj 60 metrov voči priamemu zameraniu. Teraz sú síce kvalitné balistické počítače, ale možno ich nemá každý a aj obsluha nemusí byť kvalitná. Vypočítať potom dráhu strely, či letí proti rotácii, alebo s rotáciou Zeme, prípadne na juh, alebo sever môže spraviť pri chybnom výpočte odchýlku aj 120 metrov. Pri zlom zameraní azimutu o desiatku stupňov, prípadne na opačnú stranu je chyba obrovská. Občas sa to stáva a potom sa niekedy trafia aj do svojich.
Zem je plocha
@@Dominikmaravuch Niekde je plochá. V miestnostiach mám rovnú plochu, nie je zaoblená. Je ale ploché aj more? Dá sa dovidieť až do Ameriky z hociktorého miesta na Zemi?
I nezastaralejší sovětské rakety (např. Točka-U) mají odchylku max.50 metrů. Takže se lze těžko vymlouvat, že se trefili na centrální náměstí případně do obchodního centra uprostřed Doněcku omylem. Když tento má průměr 10 kilometrů a nejbližší vojenské posádky jsou několik kilometrů za městem.
@@petrklic7064 Jedna vec sú technické parametre, ich dodržanie a vonkajšie vplyvy na ne. Druhá vec je kvalita obsluhy. Niečo sa nedodrží vo výrobe, pri preprave, prípadne pri štarte sa niečo poškodí. prípadne môže byť raketa za letu zasiahnutá. Môžu zlyhať programátori, obsluha zadaním chybných údajov. Či to bolo úmyselné alebo nie, to už vedia len tí, čo tie rakety vypustili.
Nebo je vadná munice... skladuje se desetiletí, což jí na přesnosti nepřidá. Jinak spočítat balistiku zvládne jakýkoliv mobil - problém je přesně změřit všechny veličiny ;) ... Dneska se moderní systémy automatizovali a jedou přes souřadnice GPS - když jim to ale něco vypne, je to nepoužitelný šrot :D .
Měl bych dotaz na útoky dronem na osamocené vojáky většinou třeba zraněné na techniku nebo skupinu to beru ale tohle nedávno jsem viděl jak to zraněnému utrhlo hlavu to už se neberou zajatci ? Že se použije dron na jednotlivce díky za případnou reakci
Válka je krutá
Díky za video. Wataha
ted už to půjde rychle
Aha Ukrajinci omylem střílí do civilistů viz belgorod kde nejsou žádní vojáci 😂😂😂 to mě pobavilo asi stejně jako když Izrael tvrdí že mají úspěšnost 99 % PVO a prolitne jim 100 starých raket 300 dronu a pár moderních 😂 kdyby iran útočil znova za tři hodiny nebudou mít úspěšnost ani 10% 😂
Sleduji tě i ženy.
Dago, ja si dobre pamätám, keď si pred dvomi rokmi nahral video, ktoré si neskôr zmazal..
Ako ísť na Ukrajinu bojovať proti rusom.
Jaká je pls pointa Vašeho příspěvku?
Kolegovi z práce Ua taky zabrali jeho rodný dům u Charkova loni v létě se tam jela podívat jeho matka a už to tam pomalu nepoznala
Yep. Co neukradnou to rozmlátí a co nerozmlátí, to zasviní tak že je to stejně na vyhození. Prostě ten dům vybydlí, rozmlátí okna, nábytek,....
To je jejich styl - teroristický guerilový boj v obytné civilní zástavbě (zakázáno ženevskými konvencemi), nejlépe ještě použít obyvatele ve sklepě jako živé štíty.
Protože uprostřed polí proti ruskému dělostřelectvu nemají šanci.
Pekne survival video. Take si říkám co bych dělal kdyby přišla cizí armáda fronta. Ve válce nejsou dobří a zlí. Tak se to nehrajeme. To snad uz vi kazdej. Jsou jen přeživší. Proto válka je špatná. Zdar a sílu. Wataha.
Obyvatel který se odmítne evakuovat by měl podepsat revers že se vzdává nároku žalovat stát.
Netvrdilo se ze kazetové munice se nesmí používat ? 😂
Kto to povedal súdruh ?
Nesmí se používat proti městům a územím obývaným civilisty. Proti regulérním vojskům, zákopům apod. ano.
Dago plácá totální nesmysly.
Víš co mne na tobě sere.všechno znáš a všecno víš a jen somruješ prachy.
pořád lepší jak tupé děvky na OnlyFans :D ... nebo tubeři co dělají "soutěže" o nějaké hovno...a hlavně za každou větou nezapomenou si říct o DONATE :D A krom reklamy - nějak si nevybavuji, že by někdy o něco somral :D - to somrají coury jako ty :P ...
WATAHA
Jen by mne zajímalo jestli ze svých příjmů platíš daně.
Pokud ne, tak bych tedy potom nechtěl být v jeho kůži...
Souvislost s tématem???
Pointa???
@@davidnovak9672: je to nějaká ukrajinská děvka... co mele sračky
na UA su nejaki ZIVI rusi?
viac než 90% pracujúcich Ukrajincov tu (aj u vás) pracuje ROKY, aj spred '14 ale najmä po 14'...
Já ( a nejenom já ) bych si moc přál , aby se alespoň dvě třetiny Ukrajinců vrátilo z ČR zpátky na UA. Počet Ukrajinců v ČR před tou jejich válkou bylo naprosto dostačující.
Počet Ukrajinců v ČR je to nejmenší, co nám bude v budoucnu vadit. Až se rozpadne ruský režim (naposledy se rozpadl po válce v Afghánu, kde ztráty Rusů za několik let nedosahovali ani ztrát u Adjivky za 5 měsíců), tak nastane občanská válka mezi ruskými armádami oligarchů a také nastane uprchlická vlna Rusů do Evropy a ČR speciálně, protože v ČR desítky let vládli Rusové za dob ruských agentů Klause a Zemana. To bude problém. Tito uprchlíci totiž neznají ani splachovací záchod a u pokladny řeší placení dávkou z kalašnikovu.
pak bysis měl o to víc přát aby putin přišel k rozumu a ukončil ty jatka, protože ty ukrajinci, byť se někteří z nich chovají jak se chovají, tak jsou tady z jednoho jediného důvodu a to je ten, že se bojí. sice se tady tváří na geroj a tebe pošle do pr... ale tam bojovat nechce, bojí se nepřítele, nějaká obrana vlasti, svých lidí co tam zustali, mu absolutně nic neříká a prostě se bojí a já to třeba asi snad chápu a proto mě nepřipadá normální ani morální, abych když se ke mě soused přijde strachy schovat před válkou, tak ho nebudu za hnáty tahat zpátky do té války...
Mluvte jen za sebe. Me Ukrajinci vubec nevadi. Vic nez 90% Ukrajincu, kteri k nam utekli pred valkou, je zamestnanych a plati dane. Navic, Cesko ma nedostatek pracovnich sil. My naopak muzeme byt radi, ze je u nas mame. Pracujici Ukrajinci jsou pro nasi ekonomiku velmi uzitecni.
Wataha
Je dobře, že to vysvětluješ. Průměrný člověk zná válku jen z filmů. Wataha.
WATAHA
Proč píšeš balíček?
WATAHA
Wataha přežije.