만약 창조주가 있다면 그 존재를 증명해보라고 하는데 ... 창조주가 어떻게 원인 없이 스스로 존재하는지를 증명한다?? 혹시나 창조주가 그걸 설명해준다해도 피조물인 우리가 그걸 이해하는건 불가능하죠 그걸 이해하려면 피조물인 우리가 창조주와 같은 레벨의 존재여야만 가능하거든요 2차원에 사는 존재가 1차원에 사는 존재에게 아무리 2차원에 대해서 설명하거나 알려주어도 1차원의 존재는 절대 2차원을 이해할수 없는것과 같은 겁니다 그래서 3차원에 사는 우리 인간은 절대로 우리보다 높은 차원에 있는 창조주의 존재에 대해서 직접적으로 알 수 없으며 또 우리가 하는 과학으로 증명 할 수도 없는거죠 1, 2 차원에서는 불가능한 일도 3차원에서는 아주 자연스럽고 당연한 일이라는걸 3차원을 살고 있는 우리는 너무나도 잘 알고 있어요 마찬가지로 우리가 사는 3차원에서는 원인 없이 스스로 존재하는것이 불가능 하지만 더 높은 차원에서는 아주 자연스럽고 당연한 일이 될 수 있는겁니다 그리고 창조주는 "나는 스스로 존재하는 존재이다" 라고 분명하게 말씀하시고 있습니다 물론 그 창조주에 의해 이 우주가 만들어졌고요 ^^
@@ssunchipp 성경이 소설이라고 생각하는 사람들에게 .. 성경은 약3500년전부터 기록되어 졌고 그 내용이 지금까지 한 글자도 수정된적이 없어요 그 성경에 기록되어진 내용중 일부를 알려줄게요 * 지구가 한바퀴 자전하는것을 하루라고 정함 * 지구가 둥근 모습이고 우주 공간에 떠 있다고함 * 공기에 무게가 있다고함 >> 기압 * 바다에 물길이 있다고함 >> 해류 * 물체가 서로 붙는 성질이 있다고함 >> 중력 * 바닷물이 증발하여 구름이되고 비가되어 육지에 내려 다시 바다로 흘러감 >> 물의 순환 * 태양이 그 길을 따라 움직인다고 함 >> 태양의 공전 * 지구 내부가 뜨거운 불로 가득하다고 함 >> 내핵, 외핵 * 북쪽 우주 공간에 별이 없는 텅빈 공간이 있음 >> 슈퍼 보이드 * 묘성(플레이아데스)은 하나의 별이 아닌 수십개의 은하가 모여 이루어진 성단임 >> 떨기별, 개방성단 위 내용은 현대 과학이 최근에 들어서야 밝힌 내용들이고 모두 사실이랍니다 근데 성경이 소설이라고요? 자... 보세요 어마무시하게 정확한 내용이 기록되어 있죠? 다른 종교의 경전에도 이런 내용이 기록되어 있나요? 다른 문명의 역사 기록에도 이런 내용이 있나요? 있다면 한번 가져와 보세요 하나님은 창조주이기 때문에 우주와 그 작동 원리에 대해서 성경을 통해 정확하게 알려주고 계십니다
성경이 소설이라고 생각하는 사람들에게 .. 성경은 약3500년전부터 기록되어 졌고 그 내용이 지금까지 한 글자도 수정된적이 없어요 그 성경에 기록되어진 내용중 일부를 알려줄게요 * 지구가 한바퀴 자전하는것을 하루라고 정함 * 지구가 둥근 모습이고 우주 공간에 떠 있다고함 * 공기에 무게가 있다고함 >> 기압 * 바다에 물길이 있다고함 >> 해류 * 물체가 서로 붙는 성질이 있다고함 >> 중력 * 바닷물이 증발하여 구름이되고 비가되어 육지에 내려 다시 바다로 흘러감 >> 물의 순환 * 태양이 그 길을 따라 움직인다고 함 >> 태양의 공전 * 지구 내부가 뜨거운 불로 가득하다고 함 >> 내핵, 외핵 * 북쪽 우주 공간에 별이 없는 텅빈 공간이 있음 >> 슈퍼 보이드 * 묘성(플레이아데스)은 하나의 별이 아닌 수십개의 은하가 모여 이루어진 성단임 >> 떨기별, 개방성단 위 내용은 현대 과학이 최근에 들어서야 밝힌 내용들이고 모두 사실이랍니다 근데 성경이 소설이라고요? 자... 보세요 어마무시하게 정확한 내용이 기록되어 있죠? 다른 종교의 경전에도 이런 내용이 기록되어 있나요? 다른 문명의 역사 기록에도 이런 내용이 있나요? 있다면 한번 가져와 보세요 하나님은 창조주이기 때문에 우주와 그 작동 원리에 대해서 성경을 통해 정확하게 알려주고 계십니다
여러분 이 가설들은 모두 과학적 근거가 없는 억측입니다. 하지만 하나님의 역사를 기록한 성경책엔 모든 진리가 담겨있습니다. 청세기 1장 1절 태초에 하나님이 천지를 창조하시니라. 이렇게 역사적 기록이 담겨있습니다. 여러분 모두 예수를 믿고 구원받는 삶을 살길 바랍니다. 예수는 편부모, 마리아는 미혼모, 하나님은 먹버남 아멘
그래서 과학적인 근거는? 화학진화론이 뭔지 정확히 알고선 부정하려는 것도 아니고 단지 본인의 믿음 때문에 알아볼 생각은 안 하고 무작정 부정하는거면서 과학적 근거가 없다고 말 하는게 맞는거임? 그리고, 화학진화론이 과학적 근거가 없으니 옳지 않고 창조론이 맞다라고 말을 할거면 진리 같은 기독교 믿는 기독교인들한테나 통할 종교적인 단어를 들이밀게 아니라 너가 말한대로 신이 창조했다는 과학적 근거를 제시해야지. 보면 과학은 근거가 없다며 부정하지만, 근거가 왜 없는지에 대해선 설명을 하나도 못하고 본인들이 믿는 신앙에 대한 근거는 믿음 하나로 퉁치는게 지금의 기독교인들의 모습임. 믿는게 다르면 넘어가면 될것을 여기에 기독교적인 정서가 가득한 댓글을 달아봤자 긍정적인 반응이 나오기 힘들거라는걸 알면서도 굳이 말도 안 되는 소릴 지껄이며 본인들 믿는 종교에 먹칠을 하는게 지금 기독교인들의 모습이고. 개신교 신자였던 사람의 비율은 높지만 현재 개신교 신자의 비율은 낮은 이유를 찾지도 못하고 이전과 똑같은 짓을 계속 하고 있는게 지금의 기독교인들의 모습임. 암튼 제발 뭐든 반박하려면 근거를 제시하길 무작정 우기지 말고.
@@사랑과진실-h2g 과학적으로 증명이 되지요. 인체를 구성하는 모든 원소는 흙속에 있습니다. 지금이야 과학이 발전해서 물질을 구성하는 원소를 알고 있지만 과학 지식없는 고대의 사람들에게 원소 이야기하면 알아듣겠습니까? 그들 수준에서 알아들을 수 있도록 , 사랑의 하느님께서 알려 주신 것입니다.
@@bliss7211넌 이 영상을 잘 이해 못 한듯.. 영상에선 생명 탄생의 밑거름이 되는 유기물의 생성이 자연적으로 이루어지는게 가능함을 보여줬고 그 유기물로 하여금 생명체가 탄생됐을 수 있다는 추측을 제공함 그러나 유기물은 생명이 아니기 때문에 댓글을 단 사람은 무생물에서 생물이 나올 수 없으니 유기물 생성 실험이 생명 탄생에 대하여 그다지 중요한 정보를 제공하지 않는다 판단한거지
파스퇴르가 증명한건 저절로 생명이 탄생하지 않는다로, 당시에 정설로 여겨지던 자연발생설( 모든 곳에 생명의 씨앗이 있고 이게 환경에 맞게 생장하여 생물의 형태가 된다 )을 반박하기 위해 실험을 했던거지, 무생물에서 생물이 생길 수 없다라는 것 자체를 부정해버린건 아님. 화학진화론과 자연발생설 차이 검색 ㄱㄱ
![[질문과 토론의 과학 #4] 👾🦠최초의 생명체 루카(LUCA)는 어떤 모습일까?](http://i.ytimg.com/vi/HHNmbwo8kPg/mqdefault.jpg)
![[질문과 토론의 과학 #4] 👾🦠최초의 생명체 루카(LUCA)는 어떤 모습일까?](/img/tr.png)
태초의 리보솜이나 아미노산 이야기는 언제나 재미있습니다. 정말 재밌게 잘봤습니다~
알면 알수록 경이로운 지구…
우리는 태양의 후예일까? 라는 말이 마음에 와닿네요
우리 모두는 '별'에서 왔다.
사망원인의 몇 퍼센트가 암인지를 생각하면.. 현생인류의 조그만 몸에서조차 100년도 안되는 시간 안에 수많은 변이가 창조되고 있는 거죠.
이거는 진짜 중요한건데, 진짜 찾아내기 어려운거같아. 어떻게 해야 찾아낼까? 죽기전에 알수있을까?
오늘 나온 단신이 있더군요.. "세포막의 형성과정 실마리를 찾았다."고 하는.
와우~ 태양 에너지 관련 이야기 신박합니다. 👍
어쩌면 우리는 정말 운이 좋게 생각 할 수 있는 동물로 태어난게 아닐까 라는 생각을 갑자기 하게 되네..
동물도 생각을 합니다. 단지 뇌용량이 작아 그 수준이 떨어지는거 뿐이지 인간과 전혀 다를게 없습니다. 더 나아가서는 인간과 AI역시 차이가 없어요. 둘다 학습된 지식을 바탕으로 사고를 합니다.
왜 구시대적인 인간만 생각한다고 생각하신건지
역시 믿고보는 eba
a?
이비에이~교육방송
최초의 생명체는 아직 모르지만 지구상 최초의 척추동물은 하이쿠이크티스 그리고 최초의 포유류는 지금의 쥐와 흡사한 작은 설치류들임.
최초의 바닷물의 색깔은 분홍빛이었다고 어느 영상에선가 본듯한데요. 다시 보려니 아무리 검색해도 나오지 않네요.
혹 알고계신 분 계실까요?
깊이 생각할 필요도 없이,
하늘에는 이산화탄소가 잔뜩.... 붉은 계열의 하늘이 되고.....
바다에는 철 성분이 잔뜩.... 역시 붉은 계열의 바다가 됩니다.
붉은 계열의 바다에 붉은 계열의 하늘이 미쳐보이면 당연히 붉게 보이겠죠.
@@goldenbuglab 고맙습니다. 도움이 되었어요. ^^
아미노산 단백질 그야말로 자연의 위대함
나 살아있는동안 그 누구던 우연히라도
탄소화물의 생성 원리를 밝혀내어
평생의 궁금증을 해결해 줄 과학자가 나타나길
위대한 과학자들이 영원히 못풀지도 몰라. 정말 어려운 문제인듯?
그래도 또 하나 찾아냈더군요... 세포막이 자연상태에서 만들어 질 수 있다고 하는.. 물론, 완전히 입증 된 내용은 아니고 실마리만 찾은거지만
재밌당
루카는 열수불출구에서 시작되었습니다.
슈퍼플레어가 영상에서처럼 그렇게 자주 생겼을리는 없을 듯 싶은데요.
어디서 오긴..우리 모두 초신성의 잔해에서 태어난 거지. 태양도 사실 이전에 있었던 훨신 거대한 항성의 초신성의 잔해에서 태어난거고.
뭔가 다 소설같다...
현대과학은 루카를 인공적으로 탄생시킬 수 있을 것 같은데?
참 신기해
가설 가설 가설을 위한 가설에 가설 ㅠㅠㅠ 초기 지구 상태은 현대 과학 실험실 처럼 통제되지도 않았습니다. 지금 이 순간에도 무에서 생명체가 발생된 실험 결과는 단 한차례도 없습니다. 단연코!!!!
진화론적으로 실험한 결과 생명체가 탄생했는 데 뭔 소리 하냐. 흙더미가 사람이 되었다는 미개인아.😂😂
생명과 무생물의 근원은 같다.
빛의후예네 ㅋㅋㅋ
만약 창조주가 있다면 그 존재를 증명해보라고 하는데 ...
창조주가 어떻게 원인 없이 스스로 존재하는지를 증명한다??
혹시나 창조주가 그걸 설명해준다해도 피조물인 우리가 그걸 이해하는건 불가능하죠
그걸 이해하려면 피조물인 우리가 창조주와 같은 레벨의 존재여야만 가능하거든요
2차원에 사는 존재가 1차원에 사는 존재에게 아무리 2차원에 대해서 설명하거나 알려주어도 1차원의 존재는 절대 2차원을 이해할수 없는것과 같은 겁니다
그래서 3차원에 사는 우리 인간은 절대로 우리보다 높은 차원에 있는 창조주의 존재에 대해서 직접적으로 알 수 없으며 또 우리가 하는 과학으로 증명 할 수도 없는거죠
1, 2 차원에서는 불가능한 일도 3차원에서는 아주 자연스럽고 당연한 일이라는걸 3차원을 살고 있는 우리는 너무나도 잘 알고 있어요
마찬가지로 우리가 사는 3차원에서는 원인 없이 스스로 존재하는것이 불가능 하지만 더 높은 차원에서는 아주 자연스럽고 당연한 일이 될 수 있는겁니다
그리고 창조주는 "나는 스스로 존재하는 존재이다" 라고 분명하게 말씀하시고 있습니다
물론 그 창조주에 의해 이 우주가 만들어졌고요 ^^
님말대로면 창조주의 존재에 대해서 모르는데 우주가 만들어진지 어케앎?
창조주가 님한테 우주만들었다고 전화라도 함?
@@Monom777 그래서 창조주가 인간에게 남겨준 성경이라는 책이 한권 있는데요 그걸 잘 읽어보면 창조주가 이 세상을 만든 목적과 계획을 알수 있어요
그것 역시 창조주가 쓴거 아니고 사람이 쓴건데?
@@ssunchipp 성경이 소설이라고 생각하는 사람들에게 ..
성경은 약3500년전부터 기록되어 졌고 그 내용이 지금까지 한 글자도 수정된적이 없어요
그 성경에 기록되어진 내용중 일부를 알려줄게요
* 지구가 한바퀴 자전하는것을 하루라고 정함
* 지구가 둥근 모습이고 우주 공간에 떠 있다고함
* 공기에 무게가 있다고함 >> 기압
* 바다에 물길이 있다고함 >> 해류
* 물체가 서로 붙는 성질이 있다고함 >> 중력
* 바닷물이 증발하여 구름이되고 비가되어 육지에 내려 다시 바다로 흘러감 >> 물의 순환
* 태양이 그 길을 따라 움직인다고 함 >> 태양의 공전
* 지구 내부가 뜨거운 불로 가득하다고 함 >> 내핵, 외핵
* 북쪽 우주 공간에 별이 없는 텅빈 공간이 있음 >> 슈퍼 보이드
* 묘성(플레이아데스)은 하나의 별이 아닌 수십개의 은하가 모여 이루어진 성단임 >> 떨기별, 개방성단
위 내용은 현대 과학이 최근에 들어서야 밝힌 내용들이고 모두 사실이랍니다
근데 성경이 소설이라고요?
자... 보세요 어마무시하게 정확한 내용이 기록되어 있죠? 다른 종교의 경전에도 이런 내용이 기록되어 있나요? 다른 문명의 역사 기록에도 이런 내용이 있나요? 있다면 한번 가져와 보세요
하나님은 창조주이기 때문에 우주와 그 작동 원리에 대해서 성경을 통해 정확하게 알려주고 계십니다
성경이 소설이라고 생각하는 사람들에게 ..
성경은 약3500년전부터 기록되어 졌고 그 내용이 지금까지 한 글자도 수정된적이 없어요
그 성경에 기록되어진 내용중 일부를 알려줄게요
* 지구가 한바퀴 자전하는것을 하루라고 정함
* 지구가 둥근 모습이고 우주 공간에 떠 있다고함
* 공기에 무게가 있다고함 >> 기압
* 바다에 물길이 있다고함 >> 해류
* 물체가 서로 붙는 성질이 있다고함 >> 중력
* 바닷물이 증발하여 구름이되고 비가되어 육지에 내려 다시 바다로 흘러감 >> 물의 순환
* 태양이 그 길을 따라 움직인다고 함 >> 태양의 공전
* 지구 내부가 뜨거운 불로 가득하다고 함 >> 내핵, 외핵
* 북쪽 우주 공간에 별이 없는 텅빈 공간이 있음 >> 슈퍼 보이드
* 묘성(플레이아데스)은 하나의 별이 아닌 수십개의 은하가 모여 이루어진 성단임 >> 떨기별, 개방성단
위 내용은 현대 과학이 최근에 들어서야 밝힌 내용들이고 모두 사실이랍니다
근데 성경이 소설이라고요?
자... 보세요 어마무시하게 정확한 내용이 기록되어 있죠? 다른 종교의 경전에도 이런 내용이 기록되어 있나요? 다른 문명의 역사 기록에도 이런 내용이 있나요? 있다면 한번 가져와 보세요
하나님은 창조주이기 때문에 우주와 그 작동 원리에 대해서 성경을 통해 정확하게 알려주고 계십니다
루카 하나만 발생 했을까?
루카거나 아니거나 겠지. 루카는 말 그대로 공통 조상인데
Last Universal Common Ancestor 현존하는 지구 모든 생명체의 공통조상, 즉 걔네가 발생돼서 진화했으면 다 루카임
일단 dna에서 식물과 동물의 공통 dna20%가 넘음 ...루카의 존재를 인정하게 만들었지 ㅋㅋㅋ
사람이랑 상추랑 dna가 20%가 같다는거다 ㅋㅋㅋ
수백년 동안 수만명의 과학자들이 천문학적 지원을 받아 연구한 진화론,, 화석이나 유전자 정보증가 메커니즘도 하나 규명 못하고, 증명 안되는 스프 한그릇에 목숨걸고 있으니,,,쯧쯧쯧,
다수결이 과학이냐?ㅋㅋㅋ
몰러 ~ 그걸 어떻게 알어 ~
종교는 예나지금이나 과학계엔 늘 암이구나
기독교의 적이 사이언스죠.
종교라고 하지 말고
기독교 이슬람교 유대교 라고 정확히 말하세요
천동썰과 함께 폭망한 창조썰
그거 하나 틀렸다고 싸잡아 먹을거면…진화론의 너덜너덜 해진 수정본들은 어쩔?
그리고 그당시 과학계의 주류였는데?
@@강연석-m4f창조론은 정신병임.
@@강연석-m4f진화는 여태 단 한 번도 반증된 적이 없는데?
@@강연석-m4f이세계에서 오셨나요?
@@qjk1637 가장 대표적인 예가 생명자연발생설을 파스퇴르의 실험을 통해 반박 된 적이 있습니다.
창조주가 누구인지 궁금하다...
죽어서 영혼이 되면 만날수 있을까...?
여러분 이 가설들은 모두 과학적 근거가 없는 억측입니다. 하지만 하나님의 역사를 기록한 성경책엔 모든 진리가 담겨있습니다.
청세기 1장 1절 태초에 하나님이 천지를 창조하시니라. 이렇게 역사적 기록이 담겨있습니다. 여러분 모두 예수를 믿고 구원받는 삶을 살길 바랍니다.
예수는 편부모, 마리아는 미혼모, 하나님은 먹버남 아멘
그래서 과학적인 근거는? 화학진화론이 뭔지 정확히 알고선 부정하려는 것도 아니고 단지 본인의 믿음 때문에 알아볼 생각은 안 하고 무작정 부정하는거면서 과학적 근거가 없다고 말 하는게 맞는거임?
그리고, 화학진화론이 과학적 근거가 없으니 옳지 않고 창조론이 맞다라고 말을 할거면 진리 같은 기독교 믿는 기독교인들한테나 통할 종교적인 단어를 들이밀게 아니라 너가 말한대로 신이 창조했다는 과학적 근거를 제시해야지.
보면 과학은 근거가 없다며 부정하지만, 근거가 왜 없는지에 대해선 설명을 하나도 못하고 본인들이 믿는 신앙에 대한 근거는 믿음 하나로 퉁치는게 지금의 기독교인들의 모습임. 믿는게 다르면 넘어가면 될것을 여기에 기독교적인 정서가 가득한 댓글을 달아봤자 긍정적인 반응이 나오기 힘들거라는걸 알면서도 굳이 말도 안 되는 소릴 지껄이며 본인들 믿는 종교에 먹칠을 하는게 지금 기독교인들의 모습이고. 개신교 신자였던 사람의 비율은 높지만 현재 개신교 신자의 비율은 낮은 이유를 찾지도 못하고 이전과 똑같은 짓을 계속 하고 있는게 지금의 기독교인들의 모습임.
암튼 제발 뭐든 반박하려면 근거를 제시하길 무작정 우기지 말고.
진리와 사실은 다르고, 영상의 내용은 하나 하나 입증 중인 사실임. 님들이 성경의 창조를 진리라고 믿는 것 처럼, 힌두교인들은 베다의 창조를 진리라고 믿고, 불교도들은 경전에 나온 창조를 진리라고 믿음. 예수는 당신들에게나 진리지 나에게는 진리가 아님. 강요하지 마셈
네이처나 사이언스에 나오는 내용들입니다. 제발 정신차리세요...
@@blackmagic9006 왜 다들 끝까지 안 읽는거지 ㅋㅋ
@@이관용-z1s 제가 틀렸습니다
무생물에서 생물이 생길 수 없음은, 파스테르가 증명했는데 더 이상 무슨 말이 필요합니까?
창조론자임? 생명의 기본 단위인 아미노산 생성의 원리에 대한 건데 뭔 소리를 함?
모든 생명체는 아미노산을 비롯한 기초 구성 물질에서 시작된거에요.
그래요 여호완지 뭐시긴지가 흙으로 빚어 콧바람 불어 넣었더니 애기도 아니고 건장한 청년이 따악하고 출현한 걸로 해요 그럼.
@@사랑과진실-h2g 과학적으로 증명이 되지요. 인체를 구성하는 모든 원소는 흙속에 있습니다. 지금이야 과학이 발전해서 물질을 구성하는 원소를 알고 있지만 과학 지식없는 고대의 사람들에게 원소 이야기하면 알아듣겠습니까? 그들 수준에서 알아들을 수 있도록 , 사랑의 하느님께서 알려 주신 것입니다.
@@bliss7211넌 이 영상을 잘 이해 못 한듯..
영상에선 생명 탄생의 밑거름이 되는 유기물의 생성이 자연적으로 이루어지는게 가능함을 보여줬고
그 유기물로 하여금 생명체가 탄생됐을 수 있다는 추측을 제공함
그러나 유기물은 생명이 아니기 때문에
댓글을 단 사람은 무생물에서 생물이 나올 수 없으니 유기물 생성 실험이 생명 탄생에 대하여 그다지 중요한 정보를 제공하지 않는다 판단한거지
파스퇴르가 증명한건 저절로 생명이 탄생하지 않는다로, 당시에 정설로 여겨지던 자연발생설( 모든 곳에 생명의 씨앗이 있고 이게 환경에 맞게 생장하여 생물의 형태가 된다 )을 반박하기 위해 실험을 했던거지, 무생물에서 생물이 생길 수 없다라는 것 자체를 부정해버린건 아님. 화학진화론과 자연발생설 차이 검색 ㄱㄱ
태초에 하나님이 천지를 창조하시니라... 아멘🙏
에휴
조로아스터교에서 파생한 기독교? 메시아도 기독교가 아닌 조로아스터교에서 먼저 제시한 개념이던데
ㅈㅈ
하나님ㅋㅋㅋㅋ 잼있는 개그를 사용하시네요.
태초에 스파게티님이 천지를 창조하시니라... 라멘 🙏
진화는 아닌것같아 종이 개체가 다 다른데 그럼 지금에도 진화과정이 있어야지 씨앗이 다달라 수십억년전에 딱한생명체 하나님을 만들어 그하나님이 모든씨앗을 창조했다 그래야만 말이되는것같아
지금도 진화가 일어나는 중인데?
그럼 야훼놈은 누가 창조했는디?😂