До сліз! Дякую за такі лекції. Дякую за кропітку працю і покладені роки на це. Маю надію, що ми в силах виправити помилки наших пращурів і наші помилки також, щоб наші діти жили вільно та ГОРДО!❤ Слава Українському народу!💙💛
Пан доктор замало розказав про свій творчий доробок, де і як він працював з джерелами, що робив. Шкода, що це інколи переривалося інформацією про результати його досліджень.
Подія створення унії була в більшій мірі політичною. Всі перепетіі мали мало християнства, а багато релігійно-політичної тріскотні. Релігійні діячі боролись за владу, за патріархати і так далі, забуваючи, що Головою Христовоі Церкви завжди був, є і буде Ісус Христос - живий Бог! Є Святе писання у якому все чітко сказано, а проводимі релігійними діячами так звані собори, робили лише розколи в християнстві та власне віддаляли від науки Христа.
Доброго вечора. Пан Леонід розповів багато цікавих і нікому не знаних фактіа, але все таки не вказав причини переходу до унії. Мені здається, звичано, що на мою дуже суб'єктивну думку, певна криза була і вона виходила від того, що духовенство, той священний клір, перетворився на свого роду бізнесменів, які просто перетворили паству в бізнес, адже не було сказано, що до церков і монастирів додавались селянські землі, які утримували їх. І наостанок братсва, що намагались контролювати церкву найвідоміше це Львівське, а також реформація підштовхувала мирян до дешевої церкви де пастирі служать народу, а не своєму гаманцю. Також слід не забувати хто міг обійняти найвищі посади. І можливо ці причини підштовхнули батьків засновників до унії. Не треба також забувати про бонуси обіцяні їм, а саме місця в сеймі , як католицьким єпископам. Цікаво будле почути відповідь Вашу. Слава Україні! Слава ЗСУ!
Ну, місця в сеймі він згадував. Ще згадував про утиски на мімцевому рівні. Також казав, що мирянт унію одразу не прийняли, тоиу про дешеву церкву, мабуть, не йдеться.
Шановний дослідник каже "І потім ми маємо блискучу історію українсько-білоруського православ'я, де вони показали цю альтернативу, що ми можемо підняти церкву, релігійну культуру, її організацію - без союзу з Римом." Але варто зважати, що замість цього союзу православна церква почала все більше спиратися так не на Рим а на московську державу, зрештою вона побудувала московитам нову московську церкву своїм інтелектом за їх гроші так би мовити, ввела наратив про "Россію" та стала фундаментом хибної ідеї про "один народ славянорусскій". Це варто враховувати оцінюючі тодішні події, бо це те що впливає на нас і сьогодні. На жаль.
Ви праві, але не зовсім😎 Всі окресленні Вами жахіття стали можливими внаслідок поразки Хмельниччини (про що й зауважив пан Шевченко), і хто зна, чи сталася би та поразка настільки трагічною та незворотньою на довгі століття, у разі єдиної та нерозколеної Церкви.
Абсолютно вірно!не маючи свого державного центру українська церква на жаль стала ідейною базою моск.імперії...вже тільки тому унія була конче потрібна,як менше зло...не мали геополітичного бачення ні Сагайдачний,ні Хмельницький...пан лектор підвищує голос,ніби він на мітингу,а системної картини подій не дає...
Все це сталось піл московиьськими багнеьами. А так не московити б знищили українців, а поляки. Результат той самий. Але це все альтернативна історія - псевдо наука.
@@iyalovecky Ваше бачення побудоване на поглядах доби модерних націй. Можемо подивитися на історичний приклад. Литва не мала козаків та козацьких повстаннь. Була частиною Речі Посполитої. Мала свою шляхту, при чому одним з найбільших православних братств було Віленське. Ця шляхта виросла в лоні поглядів річпосполитських. Якщо мислити як Ви пропонуєте, то не було б ніякої сучасної Литви та литовців, мали б бути всі поляками. Але литовці є і прекрасно існують, давно в НАТО і не відчували ніяких сентиментів до росіян ніколи. Тож питання чи існувала б Україна та українці якби не повстання козаків та автономія промосковських гетьманів хоч і належить до якбитології, але маємо історичний реальний приклад Литви. 19 ст, століття освіти і націоналізмів, тож кожен етнос всеодно отримав би свою ідею і своє саморозуміння.
@@saint7968 Литва отримала незалежність, зокрема бо Польща була слабкою. А якби Росія не пригнітила Польщу, то Польща могла б і далі тримати Литву під собою, і знищити її націю. Також Литва від початку мала інший статус в Речі Посполитій. А ще, хто зна як би склалась Хмельниччина, якби всі українці були б православними, може й не потрібно йому було б іти на союз із кимось тоді.
Книга "Криза і реформа" Бориса Ґудзяка - найкраще на цю тему. Цей дядько толковий, але з першої хвилини чути до якої конфесії він належить. Книга Ґудзяка, який хоч і є католицьким єпископом, написана у Гарварді. Її читаєш і не можеш зрозуміти, до якої конфесії належить автор.
В Україні є дві греко-католицькі церковні організації з центрами в Києві - це УГКЦ (1596) та в Ужгороді (1646) - це Мукачівська греко-католицька єпархія, яка підпорядковується на пряму Папі Римському, а не верховному архієпископові УГКЦ Святославу. Поява різних українських церковних організацій - це негативний наслідок Берестейської унії.
Пан Леонід дає оцінку як історик ,який сьогодні сидить у зручному кріслі і навіть не згадав, яких зусиль доклав правдний митрополит Андрей Шептицький, які муки і терпіння переніс наш патріарх Йосип Сліпий /18-ть років радянських концтаборів/ та всі наші єпископи, духовенство та вірні у всі часи - чи це була Польща,чи Австрія чи Німеччина чи та же більшовицька росія - УГКЦ жавжди була Українкою і Христовою Церквою. Ви, і кожен з нас, навчімося давати оцінку і впізнавати по плодах, - як казав Христос. А сьогодні ми бачимо, що там де була юрисдикція та вплив Греко-католицької Церкви, /де ні петро І, ні катерина ІІ не змогли знищити УГКЦ/ там сьогодні Українська мова, Український дух та Христова Церква. Тому треба бути сліпим, щоб не бачити і не розуміти яку роль відіграла Берестейська унія у житті України та Церкви. Сьогодні ми є свідками, що через всі випробування часом та історичними чи політичними обставинами, з якими зіткнулась Україна - Українська Греко-Католицька Церква не стала ні польською/латинською/ні австрійською, ні німецькою , а голвне не російською православною,з якої йдуть всі паростки "казенного православія" , - а Українською і Христовою Церквою. Це і є головне завдання та місія Христової Церкви. Тому ви, історики, віддавайте кесарю кесареве, а ми християни будемо віддавати Богові те, що є Боже,- так каже Христос💖
Всі в коментарях у захваті, але як на мене, то занадто складно. Важко зрозуміти от-так зразу всю цю релігійну специфіку: компендіум, діоцезія та ще й відсилки на самого себе: ось у цій своїй праці я про це написав, а про це вийде моя книга... Хотілося, щоб виклад був простішою мовою. Бо не всі тут читали праці шановного гостя і джерела, на які він орієнтується, а також не всі глибоко розбираються в історії церкви. Я так і не зрозумів які глибинні причини призвели до розколу замість об єднання.
Якби Пашу мерседеса втопили в Дніпрі, то генерал Гундяєв точно канонізував би його як "святого мученика". Тож коли колаборанта духовної окупації називають "святим", це геть його не виправдовує. Такий собі аргумент.
Лекція звичайно розумна, і тема цікава, тільки от пан історик більше розповідав про власні наукові подвиги, а не про власне унію та її значення, хоча мало б бути навпаки. І незрозуміло, що робив там ведучий - піддакуавав панові історику? А може, треба було б направляти його розповідь у необхідному напрямку?
УКЛАЛИ...... БО ПРАВОСЛАВІЄ ПОЧАЛО ВИРОДЖУВАТИСЯ ПІД ВПЛИВОМ МОСКВИ В ІДЕОЛОГІЮ ІМПЕРІЇ..... 🙄🙄🙄🙄 ТОБТО..... ГЛАВНОЕ ЧТОБЬІ КРЕМЛЬ СТОЯЛ на перше місце А БОЖІ ЗАПОВІДІ НА ДРУГЕ.....
Спочатку флорентійська, а потім Берестейська унії, це спроби відновити єдину Вселенську церкву до розколу 1054. Якби сталося, як було задумано, мпц залишилась би ізольована від зовнішнього світу. Спротив з боку Сагайдачного, Острозького, Могили, загравання з москвою привели до посилення мпц і московії в цілому, поразки Хмельниччини і Руїни. Потім вже Прокопович доклався до проекту "москва третій Рим". Треба визнавати наші помилки, а ні валити все на поляків.
Не треба все валити на Сайдачного, Острозьського, Могилу, які жили набато пізніше Флорентійської унії, і поляків. Ця унія ''померла'', як тільки представники Візантії повернулись у Константинополь. З сьогодення легко споглядати на події, що відбувалися 400 і 500 років тому. Ще легше когось робити винним. Це вже навіть не смішно- звинувачувати пращурів. Ми тільки можемо констатувати послідовність подій.
Те що ви кажете це альтернативна історія, якої ніколи не було і ми не знаємо як воно б було. Може тоді б поляки замість московитів би знищили українців.
Золоті слова, щира правда. Проте, як бачимо, історія нічого не навчила православносхиблених і вони далі продовжують свою діяльність. Їх багато, тому,думаю, Україна приречена; вони її доб'ють.
Так и є! А всі оці "процеси" що в цій темі, инспіровані Ватиканом щоби знищити Укр. Церкву як лоґічну наслідницю Візантіійськоі після зруйнування останньоі турками-сельджуками й Римом.
Пан професор мабуть не в курсі, що Мукачівська єпархія була підпорядкована не Варшаві, а Відню.а грекокатолицизм поширений і в Румунії,і в Угорщині, і в Словаччині-а Підкарпаття було під Угорською і Габзбурськими коронами.
То їжа для гурманів. Йому вже нецікаво доносити прописні істини. Те ж саме з Грицаком та іншими. Вони вже аналізують нікому невідомі деталі. Добре, що глибоко копають. Велика праця. І правильна позиція - ''нічого не треба замовчувати'', ні хорошого, ні поганого - тільки так ми зробимо правильні висновки.
Хто б його дав висвятити! Ми радше підемо в рабство до чужого царя, ніж визнаємо свого царем. У нас споконвічна демократія. Автократія серед українців неможлива. Ми не винні, що всі інші на той час до нас ще не доросли і щоб визнати державу і націю, їм потрібно було бачити на її чолі якогось сатрапа. Ми перетерпіли їх дозрівання в муках, а царя так і не допустили.
До 1050рр була єдина Христова Церква і називалася вона Православна Католицька Церква на чолі з Папою Римським . Чому православна , бо не мусульманська . Берестейська Унія мала мету об'єднати православних , і рішення було прийнято під Главою Папи . УГКЦ тому називають уніатською бо вона єдина з східних православних церков підтримує рішення Берестейської Унії .
Імперію будували і воювали за неї, у тому числі Мазепа, українці. Чому ми повинні її віддавати московитам, яких у той час міняли на тварин? Варнава Волостковский (1660 1730), сын украинского шляхтича из Галиции, он получил прекрасное по тому времени образование в Киево-Могилянской академии, откуда вместе с известным Сильвестром Крайским был вытребован в Московскую славяно-греко-латинскую акаде мию, где состоял проповедником. В 1712 году он был рукопо ложен в архиепископа Холмогорского и Важского и занимал эту должность до своей смерти 8 октября 1730 года. Таким образом, все детство и юность Ломоносова приходились на годы правления в Холмогорах Варнавы. Варнава Волостковский, по многим отзывам, был одним из самых ученых иерархов петровского времени. В 1719-1721 гг. он бывал в Петербурге, где вместе с президентом Синода Сте фаном Яворским рассмотрел и скрепил составленный Феофа ном Прокоповичем ответ на послание Сорбонны о мире и вос соединении церквей.
Шкода, що Україна не стала греко-католицькою. Мала б свою церкву незалежну від сусідських країн Московії та Польщі. Православ'я постійно Україну втягувала в орбіту Московії.
953-1053 рр. виникає православіє. Володимир великий українських католиків бо країна була католицька примусово перехрещує тисячі людей в Дніпрі і насаджує православіє.Берестейська унія в перекладі уно одна церква ввідновлює катодицьку віру в Україні тобто Україна повертається під церковну ієрархію на чолі із папою. І так повинно бути і зараз. Православіє визнати як розкольницько -відступницьку від папського престолу церкву. Сам Христос на Тайній Вечері встановив церковну ієрархію на чолі з ап. Петром тобто першим папою. Допоки не будете говорити відкрито про правосравіє не буде толку.
Укрвікі каже, що Ольга похрестилась у 946 чи 957 роках, англовікі каже, що в 950-х. І зробила вона це в Констатинополі. І ще мені цікаво, звідки ви взяли, що на 988 перед хрещенням Володимира тут було тисячі християн, яких він перехрестив. Як на мене, то він примусово похрестив язичників.
@@ivanrusnak921 ти не емоціями єретику пиши а давай іакти циіри і конкретнії події. Бо виходить бла бла і віцна яку розпочали кацапи правосрані разом вз продажними українцями. Конкретно.
Ужгородська Унія маргінальна ? Що несе цей чувак? Крім теперішнього Закарпат вона включала теперішні східні Угорщину (до Дебрецена і Егера) і Словаччини до Кошице і Попраду і на додаток північна частина Румунії (Мараморощина). Що за делитан? Нехай подивитися на карту які це території
Не правильно наголошують назву міста Бересть. В часи Берестейської унії город- місто називалося Бéресть. Наголос на першому складі. Так називають місто автохтони Берестейщи і дотепер.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Глобальна бесіда! Настільки сильні та нові невідомі факти! Особливо про руське Вільно
Завдяки історичним каналам я дізнався, що у нас стільки фахових істориків. Дякую.
Біда в тому що це дуже складно для розуміння простим людям, вони не розуміють про що мова і багато хто цим питанням вже сотні років маніпулює
Нічого собі гість! Оце фанат своєї справи! Успіхів йому та надхнення! Дякую! Слава Україні!
Це мій викладач!Чудова людина!Обожнюю його!
БРАВО !!! Щирий РЕСПЕКТ !!!!
Дуже цікаво! Із задоволенням прослухав. Успіхів Леоніду Тимошенко у подальших його дослідженнях!
Подяка Вам за таку бесіду. Дуже зацікавила ця історія, особливо завдяки емоційному і щирому поданню пана Леоніда Тимошенка. Дякую за працю
Вітання пану професору Леоніду з Дрогобича. Пишаємося!!!
Дуже цікаво! Буду ще раз переслуховувати!
Нам всім українцям все це потрібно, продовжуйте роботу.Без минулого не буде майбутнього. Повертаємо свою історію. Дякую за працю.
Дякую вам панове за вашу працю .
Дякую величезне, дуже цікаво!
Дякую вам за вашу працю .
Блискуче, дякую за чудову бесіду.
надзвичайна бесіда! дякую!
До сліз! Дякую за такі лекції. Дякую за кропітку працю і покладені роки на це. Маю надію, що ми в силах виправити помилки наших пращурів і наші помилки також, щоб наші діти жили вільно та ГОРДО!❤ Слава Українському народу!💙💛
Оце так гість! Дякую за цей відтинок. Дуже пізнавально👍🏼
Дякую за дуже цікаву розповідь!
Дякую👍👍👍
Добре що є цікавий канал про нашу історію з фаховими істориками, респект і ведучому і його гостям.
Пан доктор замало розказав про свій творчий доробок, де і як він працював з джерелами, що робив. Шкода, що це інколи переривалося інформацією про результати його досліджень.
😂
В кожному реченні займенник Я в різних відмінках
Як нема чим заперечити, то хоч якось вкусити за дупу треба.
І де в тих всіх релігійних розборках духовність? Політика, влада і гроші.
Мій рідний викладач в минулому в моєму рідному Дрогобичі😊
Дуже цікаво, але занадто експресивно, тому складно розуміти деталі. Дякую, буду ще розбиратися в цій темі.
Дуже цікаво!
Слава Україні!
Подія створення унії була в більшій мірі політичною.
Всі перепетіі мали мало християнства, а багато релігійно-політичної тріскотні. Релігійні діячі боролись за владу, за патріархати і так далі, забуваючи, що Головою Христовоі Церкви завжди був, є і буде Ісус Христос - живий Бог! Є Святе писання у якому все чітко сказано, а проводимі релігійними діячами так звані собори, робили лише розколи в християнстві та власне віддаляли від науки Христа.
Але, як історична подія то висвітлена добре і в деталях.
дуже цікаво)
Трохи сумбурна програма. Надто складна тема. Потребує детального пояснення, на 3-5 стрімів хоча би
Доброго вечора. Пан Леонід розповів багато цікавих і нікому не знаних фактіа, але все таки не вказав причини переходу до унії. Мені здається, звичано, що на мою дуже суб'єктивну думку, певна криза була і вона виходила від того, що духовенство, той священний клір, перетворився на свого роду бізнесменів, які просто перетворили паству в бізнес, адже не було сказано, що до церков і монастирів додавались селянські землі, які утримували їх. І наостанок братсва, що намагались контролювати церкву найвідоміше це Львівське, а також реформація підштовхувала мирян до дешевої церкви де пастирі служать народу, а не своєму гаманцю. Також слід не забувати хто міг обійняти найвищі посади. І можливо ці причини підштовхнули батьків засновників до унії. Не треба також забувати про бонуси обіцяні їм, а саме місця в сеймі , як католицьким єпископам. Цікаво будле почути відповідь Вашу. Слава Україні! Слава ЗСУ!
Ну, місця в сеймі він згадував. Ще згадував про утиски на мімцевому рівні. Також казав, що мирянт унію одразу не прийняли, тоиу про дешеву церкву, мабуть, не йдеться.
Браво! Дуже добре запитаннє.
Шановний дослідник каже "І потім ми маємо блискучу історію українсько-білоруського православ'я, де вони показали цю альтернативу, що ми можемо підняти церкву, релігійну культуру, її організацію - без союзу з Римом." Але варто зважати, що замість цього союзу православна церква почала все більше спиратися так не на Рим а на московську державу, зрештою вона побудувала московитам нову московську церкву своїм інтелектом за їх гроші так би мовити, ввела наратив про "Россію" та стала фундаментом хибної ідеї про "один народ славянорусскій". Це варто враховувати оцінюючі тодішні події, бо це те що впливає на нас і сьогодні. На жаль.
Ви праві, але не зовсім😎
Всі окресленні Вами жахіття стали можливими внаслідок поразки Хмельниччини (про що й зауважив пан Шевченко), і хто зна, чи сталася би та поразка настільки трагічною та незворотньою на довгі століття, у разі єдиної та нерозколеної Церкви.
Абсолютно вірно!не маючи свого державного центру українська церква на жаль стала ідейною базою моск.імперії...вже тільки тому унія була конче потрібна,як менше зло...не мали геополітичного бачення ні Сагайдачний,ні Хмельницький...пан лектор підвищує голос,ніби він на мітингу,а системної картини подій не дає...
Все це сталось піл московиьськими багнеьами. А так не московити б знищили українців, а поляки. Результат той самий. Але це все альтернативна історія - псевдо наука.
@@iyalovecky Ваше бачення побудоване на поглядах доби модерних націй. Можемо подивитися на історичний приклад. Литва не мала козаків та козацьких повстаннь. Була частиною Речі Посполитої. Мала свою шляхту, при чому одним з найбільших православних братств було Віленське. Ця шляхта виросла в лоні поглядів річпосполитських. Якщо мислити як Ви пропонуєте, то не було б ніякої сучасної Литви та литовців, мали б бути всі поляками. Але литовці є і прекрасно існують, давно в НАТО і не відчували ніяких сентиментів до росіян ніколи. Тож питання чи існувала б Україна та українці якби не повстання козаків та автономія промосковських гетьманів хоч і належить до якбитології, але маємо історичний реальний приклад Литви. 19 ст, століття освіти і націоналізмів, тож кожен етнос всеодно отримав би свою ідею і своє саморозуміння.
@@saint7968 Литва отримала незалежність, зокрема бо Польща була слабкою. А якби Росія не пригнітила Польщу, то Польща могла б і далі тримати Литву під собою, і знищити її націю. Також Литва від початку мала інший статус в Речі Посполитій. А ще, хто зна як би склалась Хмельниччина, якби всі українці були б православними, може й не потрібно йому було б іти на союз із кимось тоді.
Дякую, сьогоднi подивлюсь.
16:00 князі не зникли, титул великого князя в РП перебрав король, зокрема Собеського записували як Joannes III Rex Poloniae Magnus Dux Lithvaniae.
Тімошенко- справжнії профі та фанат своєї справи Браво!!!!!!
Книга "Криза і реформа" Бориса Ґудзяка - найкраще на цю тему.
Цей дядько толковий, але з першої хвилини чути до якої конфесії він належить.
Книга Ґудзяка, який хоч і є католицьким єпископом, написана у Гарварді. Її читаєш і не можеш зрозуміти, до якої конфесії належить автор.
Ні, не чутно. Чутно інше - до якої не належить. Може бути й атеїстом.
@@iyalovecky ну камон, канєшна, не чутно
Тимошенко one love ❤️
Толковий дядько, по джерелах і без води
Видно, що він захоплениц своєю працею. Силбний знавець.
В Україні є дві греко-католицькі церковні організації з центрами в Києві - це УГКЦ (1596) та в Ужгороді (1646) - це Мукачівська греко-католицька єпархія, яка підпорядковується на пряму Папі Римському, а не верховному архієпископові УГКЦ Святославу. Поява різних українських церковних організацій - це негативний наслідок Берестейської унії.
дякую, дуже цікаво)
Чи будуть випуски з Василем Ульяновським?
Пан Леонід дає оцінку як історик ,який сьогодні сидить у зручному кріслі і навіть не згадав, яких зусиль доклав правдний митрополит Андрей Шептицький, які муки і терпіння переніс наш патріарх Йосип Сліпий /18-ть років радянських концтаборів/ та всі наші єпископи, духовенство та вірні у всі часи - чи це була Польща,чи Австрія чи Німеччина чи та же більшовицька росія - УГКЦ жавжди була Українкою і Христовою Церквою. Ви, і кожен з нас, навчімося давати оцінку і впізнавати по плодах, - як казав Христос. А сьогодні ми бачимо, що там де була юрисдикція та вплив Греко-католицької Церкви, /де ні петро І, ні катерина ІІ не змогли знищити УГКЦ/ там сьогодні Українська мова, Український дух та Христова Церква. Тому треба бути сліпим, щоб не бачити і не розуміти яку роль відіграла Берестейська унія у житті України та Церкви. Сьогодні ми є свідками, що через всі випробування часом та історичними чи політичними обставинами, з якими зіткнулась Україна - Українська Греко-Католицька Церква не стала ні польською/латинською/ні австрійською, ні німецькою , а голвне не російською православною,з якої йдуть всі паростки "казенного православія" , - а Українською і Христовою Церквою. Це і є головне завдання та місія Христової Церкви. Тому ви, історики, віддавайте кесарю кесареве, а ми християни будемо віддавати Богові те, що є Боже,- так каже Христос💖
Вітаємо з ФРН Барщ Лужиччина з Бранденбургу Володимир Касяненко
Всі в коментарях у захваті, але як на мене, то занадто складно. Важко зрозуміти от-так зразу всю цю релігійну специфіку: компендіум, діоцезія та ще й відсилки на самого себе: ось у цій своїй праці я про це написав, а про це вийде моя книга...
Хотілося, щоб виклад був простішою мовою. Бо не всі тут читали праці шановного гостя і джерела, на які він орієнтується, а також не всі глибоко розбираються в історії церкви.
Я так і не зрозумів які глибинні причини призвели до розколу замість об єднання.
Якби Пашу мерседеса втопили в Дніпрі, то генерал Гундяєв точно канонізував би його як "святого мученика". Тож коли колаборанта духовної окупації називають "святим", це геть його не виправдовує. Такий собі аргумент.
Берестейська унія себе вже вичерпала !!! Час вже повернутися до єдиної помісної апостольської церкви !!!
🎉
Лекція звичайно розумна, і тема цікава, тільки от пан історик більше розповідав про власні наукові подвиги, а не про власне унію та її значення, хоча мало б бути навпаки. І незрозуміло, що робив там ведучий - піддакуавав панові історику? А може, треба було б направляти його розповідь у необхідному напрямку?
УКЛАЛИ...... БО ПРАВОСЛАВІЄ ПОЧАЛО ВИРОДЖУВАТИСЯ ПІД ВПЛИВОМ МОСКВИ В ІДЕОЛОГІЮ ІМПЕРІЇ..... 🙄🙄🙄🙄 ТОБТО..... ГЛАВНОЕ ЧТОБЬІ КРЕМЛЬ СТОЯЛ на перше місце А БОЖІ ЗАПОВІДІ НА ДРУГЕ.....
😊😊
Спочатку флорентійська, а потім Берестейська унії, це спроби відновити єдину Вселенську церкву до розколу 1054. Якби сталося, як було задумано, мпц залишилась би ізольована від зовнішнього світу. Спротив з боку Сагайдачного, Острозького, Могили, загравання з москвою привели до посилення мпц і московії в цілому, поразки Хмельниччини і Руїни. Потім вже Прокопович доклався до проекту "москва третій Рим". Треба визнавати наші помилки, а ні валити все на поляків.
Не треба все валити на Сайдачного, Острозьського, Могилу, які жили набато пізніше Флорентійської унії, і поляків. Ця унія ''померла'', як тільки представники Візантії повернулись у Константинополь. З сьогодення легко споглядати на події, що відбувалися 400 і 500 років тому. Ще легше когось робити винним. Це вже навіть не смішно- звинувачувати пращурів. Ми тільки можемо констатувати послідовність подій.
Те що ви кажете це альтернативна історія, якої ніколи не було і ми не знаємо як воно б було. Може тоді б поляки замість московитів би знищили українців.
Золоті слова, щира правда. Проте, як бачимо, історія нічого не навчила православносхиблених і вони далі продовжують свою діяльність. Їх багато, тому,думаю, Україна приречена; вони її доб'ють.
Це не перша спроба знищення за що папи тепер просять прощення у православних
@@user-hl1iy3fh6iне доб'ють, Україна встояла і вистоїть-суть!
Правдива Українська Церква це Православна
Де таке написано
Так и є! А всі оці "процеси" що в цій темі, инспіровані Ватиканом щоби знищити Укр. Церкву як лоґічну наслідницю Візантіійськоі після зруйнування останньоі турками-сельджуками й Римом.
Запросіть Василя Ульяновського
Пан професор мабуть не в курсі, що Мукачівська єпархія була підпорядкована не Варшаві, а Відню.а грекокатолицизм поширений і в Румунії,і в Угорщині, і в Словаччині-а Підкарпаття було під Угорською і Габзбурськими коронами.
Багато знає, але зовсім не вміє донести до слухача - нічого. Якась скачка слів, ніякої закінченої думки.
На жаль так. Не підготованій людині, як от я, важко вслідкувати за думкою. Хоча цікавих фактів і висновків "накидано" чимало.
То їжа для гурманів. Йому вже нецікаво доносити прописні істини. Те ж саме з Грицаком та іншими. Вони вже аналізують нікому невідомі деталі. Добре, що глибоко копають. Велика праця. І правильна позиція - ''нічого не треба замовчувати'', ні хорошого, ні поганого - тільки так ми зробимо правильні висновки.
Якби свого часу митрополити висвятили Хмельницького на царя, то не було б ганебноі злуки і історія Украіни була б іншою
Хто б його дав висвятити! Ми радше підемо в рабство до чужого царя, ніж визнаємо свого царем. У нас споконвічна демократія. Автократія серед українців неможлива. Ми не винні, що всі інші на той час до нас ще не доросли і щоб визнати державу і націю, їм потрібно було бачити на її чолі якогось сатрапа. Ми перетерпіли їх дозрівання в муках, а царя так і не допустили.
До 1050рр була єдина Христова Церква і називалася вона Православна Католицька Церква на чолі з Папою Римським . Чому православна , бо не мусульманська . Берестейська Унія мала мету об'єднати православних , і рішення було прийнято під Главою Папи . УГКЦ тому називають уніатською бо вона єдина з східних православних церков підтримує рішення Берестейської Унії .
Церква не була на чолі з Папою.На сході був Константинопольський Патріарх,а на заході Папа.
@@ivanrusnak921Вона завжди була на чолі з Папою, це якраз схизматики відкололись
Ого, як вам промили мізки!
На сході було 4 стародавні патріархи. Папська гординя це ще той "руький мір"
русскій мір це якраз візантіійський десспотизм@@OleksijOsipov-hr5bt
Не знаєш, чи сміятися, чи плакати, коли читаєш отаку дурнЮ!.
Імперію будували і воювали за неї, у тому числі Мазепа, українці. Чому ми повинні її віддавати московитам, яких у той час міняли на тварин?
Варнава Волостковский (1660 1730), сын украинского шляхтича из Галиции, он получил прекрасное по тому времени образование в Киево-Могилянской академии, откуда вместе с известным Сильвестром Крайским был вытребован в Московскую славяно-греко-латинскую акаде мию, где состоял проповедником. В 1712 году он был рукопо ложен в архиепископа Холмогорского и Важского и занимал эту должность до своей смерти 8 октября 1730 года. Таким образом, все детство и юность Ломоносова приходились на годы правления в Холмогорах Варнавы.
Варнава Волостковский, по многим отзывам, был одним из самых ученых иерархов петровского времени. В 1719-1721 гг. он бывал в Петербурге, где вместе с президентом Синода Сте фаном Яворским рассмотрел и скрепил составленный Феофа ном Прокоповичем ответ на послание Сорбонны о мире и вос соединении церквей.
Я так і не зрозумів навіщо украли цю унію
Як міг Іван Грозний відкинути розвиток росії на 200 років, якщо Росія це Русь, а він був царем Московської держави?
Ніби прийшов в гості до бабусі, а дід вже храпнув і в ударі
Руйнувати московитьську брехню, доводити власну історію
Орет ... о чем то о своем так сказать... он че не понимает, что его не понимают, он же не перед прохфессорами выступает, а для широкой публики
НАС ЗОВСІМ НЕ ЦІКАВИТЬ КАТОЛИЦИЗМ !!!! НАШІ ПАТРІАРХИ БУЛИ І Є В ЄРУСАЛИМІ !!!!!!
Може, й краще було б від московської церкви від'єднатися...
Та краще, звісно ж. Але до чого тут унія.
😂
Шкода, що Україна не стала греко-католицькою. Мала б свою церкву незалежну від сусідських країн Московії та Польщі. Православ'я постійно Україну втягувала в орбіту Московії.
А може українців знищили б не рускіє, а поляки. Шило на швайку.
Греко-католики підпорядковуються Ватикану.Це незалежна церва від інших держав?
Не дОчка, а дочкА !!! Наголос в українській мові теж має значення !!!
953-1053 рр. виникає православіє. Володимир великий українських католиків бо країна була католицька примусово перехрещує тисячі людей в Дніпрі і насаджує православіє.Берестейська унія в перекладі уно одна церква ввідновлює катодицьку віру в Україні тобто Україна повертається під церковну ієрархію на чолі із папою. І так повинно бути і зараз. Православіє визнати як розкольницько -відступницьку від папського престолу церкву. Сам Христос на Тайній Вечері встановив церковну ієрархію на чолі з ап. Петром тобто першим папою. Допоки не будете говорити відкрито про правосравіє не буде толку.
Укрвікі каже, що Ольга похрестилась у 946 чи 957 роках, англовікі каже, що в 950-х. І зробила вона це в Констатинополі. І ще мені цікаво, звідки ви взяли, що на 988 перед хрещенням Володимира тут було тисячі християн, яких він перехрестив. Як на мене, то він примусово похрестив язичників.
Київська Русь ніколи не була католицькою.Не несіть єресь.
@@ivanrusnak921 ти не емоціями єретику пиши а давай іакти циіри і конкретнії події. Бо виходить бла бла і віцна яку розпочали кацапи правосрані разом вз продажними українцями. Конкретно.
Зі всіх мов ти вибрав мову фактів
@@iyaloveckyА якою? Праваславіє з'явилось в 1054, після 988
ПРОПАГАНДА ПЦУ
Десь брехливі факти? Вкажіть на них.
Ужгородська Унія маргінальна ? Що несе цей чувак? Крім теперішнього Закарпат вона включала теперішні східні Угорщину (до Дебрецена і Егера) і Словаччини до Кошице і Попраду і на додаток північна частина Румунії (Мараморощина). Що за делитан? Нехай подивитися на карту які це території
Маргінальна, бо вона підпорядкована напряму Римові і по факту вважай немає своєї незалежности, лише формальність
Не правильно наголошують назву міста Бересть.
В часи Берестейської унії город- місто називалося Бéресть.
Наголос на першому складі. Так називають місто автохтони Берестейщи і дотепер.
"Важлива подія", так само,як і всі ін. злочинні, незаконні- нікчемні унії.))
Межпланетный успех жмеринского масштаба.