@@ZugzugZugzugson nu blev der jo sagt at alle skal have lov til at sige alt, alså at man burde afskaffe begransningerne for ytringsfriheden, hvilket vil sige at vi diskutere om forbudet skal være der, så virker det tåbeligt når nogen spørger dig "skal dette (indsæt forbud) være her?" Også svare du "jammen dette (indsæt selv samme forbud) forbyder det jo!" Ja det er nættop det der bliver still spørgsmål til, om det forbud skal være der...
Noget jeg aldrig har forstået, og nok aldrig kommer til at forstå. Er at en befolknings gruppe, som er flygtet fra forfølgelse, krig, vold, uretfærdighed etc. Tager samme snæversynet mentalitet med til det land de kommer til. I stedet for at tænke: _Sikke en rar frihed, jeg har mulighed for i dette nye land. Jeg vil med åbne arme og et bredt syn på tingene, leve mit liv på en god måde i dette land_ Og dette er ikke rettet mod muslimer etc. Der er mange tilrejsende grupper der er på denne måde.
I dont need to cause myself brain damage by learning some stupid shit. Knowing about Islam in detail would not change my opinion. Stupid people doing stupid things. You cant blame the stupid thing ( the thing being islam) If someone is aggressive and out of control it is the police´s responsibility. Paludan is a fool in that regard.
Jeg tror ikke du kender til Islam så godt så. Ja der er mange ting nogen mulsimer har gjort som mange er imod og af god grund men det behøver ikke at betyde at det er grundstenene i islam. Islam og kristendommen har meget til fælles, de bygger begge på det gamle testamente. Der står mange ting i biblen som er ekstreme og det samme i koranen. Det betyder ikke at det er det der lægges vægt på, ligesom i kristendommen. Hav en god dag 😊
AGF fans Jo det bygger på både det gamle og det nye testamente. www.kristendom.dk/spørg-om-bibelen/2014-08-29/det-gamle-testamente-spiller-en-stor-rolle-i-kristendommen, læs proffessorens svar. Kristendommen bygger på både GT og NT
@@muzzi8310 ... Det eneste kristne kan bruge fra det gamle testamente er profetierne om den kommende Messias ... resten er ren historie, og en lovsamling med tilhørende straffe skrevet af Moses, som strafferetslig ikke længere har nogen som helst form værdi ifølge Jesus, for Jesus gjorde al synd og straf til et personligt forhold mellem det enkelte menneske og Gud, og afskaffede dermed al jordisk straf for synd, og ikke mindst fjernede han retten til at et fejlbarlig syndigt menneske må dømme og straffe et andet syndigt menneske, da det alene er op til Gud selv, og ikke op til mennesker at straffe hinanden for en mulig syndig handling. Jesus gjorde det også ulovligt at gribe til våben i Guds navn, heller ikke i "forsvar" for Gud eller kristendommen, da det også her kun er op til Gud selv, at må dømme og straffe sine fjender.
@@agffans5725 jeg er katolik, og jeg fastede da for 2 måneder siden. Nok er religinonerne forskellige på rigtig mange punkter, men de er også ens på mange punkter og indeholder mange af de samme mennesker, de tror bare på dem på en anden måde. Allah betyder også gud på arabisk. Der står grimme ting i den katolske tro, og i islam, forskellen er bare, at katolikker ikke får læst de forfærdelige ting fra barnsben. Og i det gamle testamente, anses en kvinde også som værende mindre værd end en mand.
@@asge0649 Det er jo fordi at racismeparagraf blot er noget som folk kalder den, loven hedder bare paragraf 266 b og er en del af straffeloven. Så det giver skam fin mening. Du skal ikke tage dig af hvad folk kalder paragraffer i Jura
@@holgergrauslund dette er en platform. Dr er ikke i tilstanden at de kan sætte regler på kommetar sektionen. Hvis du ikke kan lide hvad du læser, så gå et andet sted hen, internettet er uendeligt stort. Sejr!
Så hvis voldtægtsforbryderen lider af en religion må man ikke kalde dem voldtægtsforbrydere hvis man samtidig nævner at de er religiøse. Hvad er det for en gang dobbeltmoral
Giver da god mening, da de to ting ikke har noget med hinanden at gøre. Medmindre der faktisk er tale om en religion der kræver at du er voldtægtsforbryder. Det handler i bund og grund om at vi bør være saglige, og det er vel ikke så skidt endda?
@@terkelalgevind529 der er intet ulovligt i at nævne personens religion som kontekst. Ex. "Anders And blev idømt 5 års fængsel for voldtægt af Andersine. Anders And er dansk statsborger, kristen, 105 år gammel og kommer fra århusegnen." Vil være fuldt lovligt. Hvorimod "Anders And begik voldtægt af Andersine, grundet hans baggrund som dansk kristen" Det første er kontekst, adskilt i 2 sætninger. Det andet eksempel blander tingene sammen og er således ikke længere blot kontekst.
@@JimmyBorch Det er bare ikke så sort hvidt. For det første accepterer koranen sex med mindreårige hvilket er voldtægt i den vestlige verden da mindreårige ikke kan træffe dette valg ordenlig selv, og i mange lande har muslimer decideret grooming karteller som serievoldtager småpiger af kristen og sikh tro...
@PeteJenson Selvfølgelig har hun ingen magt, men der er mange i Danmark som holder af dronningen, så hun har en symbolsk betydning i det danske samfund.
ytringsfrihed er det mest basale i demokrati, hvis staten skal begynde at bestemme hvad man må sige istedet får at snakke med paludan er danmark ikke bedere end nord korea og rusland
Og nu hvor vi taler om det. Hvor mange gange er §266b blevet brugt MOD minoriteter? Nul gange .. Jeg har meldt en person for §266b to gange, men politiet mente ikke at jeg havde en sag
Der er ingen grund til at vi skal have offerløs kriminalitet. Folk må sige hvad de vil. Og man må også gøre hvad man vil bare at det ikke går ud over andre folk.
Præcis .1:23 De glemte også at markere Danmark, Britannien, Tyskland, Frankrig osv. Der bliver oprettet 283 'ytringssager' om dagen i UK. De putter personer i fængsel for det. Britannien er et c4ncerland, lige så er Tyskland osv. der seriøst putter folk i fængsel for ytringer, specielt sandheden om ét par grupper af mennesker som vi ikke må nævne....
Tror det har noget at gøre med han fokusere på et aktuelt problem i modsætning til de andre politikere. Dette gør ham ikke klog på nogen måde som en del af hans følgere påstår. Then again alot of those people arent really in the position to make that call anyway
i langt tid nu har jeg undret mig over det her : muslimer siger at svinekød er beskidt osv og de ville aldrig spise det og det ville krænke dem hvis man gjorde (fair nok ) men alligevel se jeg virkelig mange af dem spise vingummi og andet GRISE slik ? kan nogle fortælle mig forskellen
Ytringsfriheden er den vigtigste del af os. Ingen magthaver eller dommer, skal tage min frihed fordi jeg lukker ord ud af min mund.. hvis han truer folk på livet osv er det en anden sag. Semper fidelis semper primus Danmark
Kæmpe respekt til folk som kæmper for alles bedste. Du er hård, kold og ligeglad med HVOR mange tåber du møder på din vej.og du har altid 100% RET i stort set alt du siger Rasmus.
Super god video! Synes dog lige at i mangler at nævne at ytringsfrihed giver en ret til at sige hvad de vil, men det giver ikke en immunitet fra konsekvenserne ved at sige de ting. Det er ihvertfald sådan jeg har lært det. :)
Det kommer vel an på, hvad du mener med konsekvenser. Overordnet, det giver immunitet fra vold og anden brugt af magt. Det er jo sådan rettigheder beskyttes. Det giver ikke immunitet fra andre folks ytringer, da de også har ytringsfrihed
DR's latterligt svage aktivisme vil kun vågne endnu flere mennesker op, som det ses overalt i verden er det en fubar taktik det Dr har gang i, jeg syntes så de skal straffes for misbrug af de virkeligt mange midler. Ikke bare hånes ..
Alle der stemmer på Stram Kurs bør sætte et ekstra kryds på stemmesedlen d. 5. som en sympati stemme til DF, der ikke klarer sig så godt i følge meningsmålingerne!
@@Greensiteofhell Ja, helt enig. Enten skulle alle udtalelser censureres og komme gennem et statstyret filter inden det kom frem, eller også skulle jeg have lov til at opfordre til død over diverse personer og sende makabert detaljerede dødstrusler. Enten eller, for en middelvej kan da aldrig give mening.
Enhver frihed indebærer et ansvar for også at forvalte den med en vis respekt. Hvis du ikke kan finde ud af det, så bliver friheden indskrænket. Ytringsfriheden er en tillidserklæring til os om at vi selv kan finde ud af at sortere i hvad der er ret og rimeligt at sige på rimelige vilkår. Det er ikke ytringsfrihed at tilsvine andre hæmningsløst, det er ikke ytringsfrihed hvis du nægter at lytte til dem du er uenig med. Ytringsfrihed gælder for alle eller ingen.
Gummi Tarzan. Det er jeg da ked af du synes, for de/han har ikke gjort andet end at diskriminere og skræmme folk. Plus Paludan har bragt alle racisterne ud, så de pludselig tror det er okay sige som han gør.
4 года назад
@@heliakahfizadeh3347 "Racisme" er et fantasiord, der er designet til at blive brugt som våben mod dem, der faktisk er mest berettiget til de forskellige europæiske lande, dvs. primært hvide mennesker - europæere. Og danskere i Danmark (vi vet dette og vet også hvem der står bag det).
@@zoomzoom9999 Jeg er brun i huden og har mørkt hår din tåbe. At kalde mig racist er vel dobbelt moralsk for sådan en hjernevasket rød idiot som dig? At sige sandheden om en morder religion, er ikke at være racistisk. Det er logik. Vågn nu op bette dreng.
Herbalattraction3000 *morderisk religion. En religion kan ikke være en morder. Man kan stadig være racist, selvom man er brun. Gemmer du dig bag din hudfarve? Du er hjernevasket af din führer. Sørgeligt og fortabt. Held og lykke i livet.
Jeg hadede det når min Mor spurgte: Vil du hænge julelys op på træet i haven?. For hun sagde ikke, vil du eller vil du ikke. Og jeg hadada det når Mor sagde: Hvor mange æbleskiver kan du spise? Det var nogle hun rystede ud af en pose. Og jeg spiser ikke dessert. Jeg spiser dessert som hovedret. Og hovedret og ikke mere. Og for eftertiden spiser jeg kun en hel pose æbleskiver ad gangen.
@Mr Mr En ophævelse af racisme paragraffen er også ensbetydende med, at modparten kan udtale sig racistisk om danskere. Desuden kan racisme ikke accepteres i et samfund. Det ville være decideret vanvittigt at ophæve racismeparagraffen.
Hold nu kæft@@oppenheimer8279... Racismeparagraffen er 100% til for at beskytte alle med en anden hudfarve end hvid. Det er en lovgivning med en stærk ikke-demokratisk tendens, og den hører ikke til vores samfund.
Nej, ikke helt. Hvor ligger lige friheden, hvis du ikke må dit og dat? Dvs det er enten ytringsfrihed eller en masse mærkelige love, som de må kalde noget andet.
Hvad fanden snakker du om?!? Det er da den mest objektive måde at præsentere et emne på.... Videoen er bare dem der fortæller - juridisk set - hvad man må og hvad man ikke må. Der er ingen subjektive holdninger, kun objektive fakta. Kæft hvor kan du ikke have skrevet en dummere kommentar, selv hvis du prøvede.
Kan i lave en video omkring kærestesorg? De fleste oplever man mister appetitten osv ovre længer perioder og i værstefald kan det føre til hjertesvigt.
At nedgøre muslimske kvinder burde være en ret for muslimer i danmark Og muslimske kassedamer burde have sin mands og families ret at være påklædt en skraldesæk
lav en video om elektriske køretøjer specielt elektriske skateboards og scootere Jeg har selv et elektrisk skateboard, men er forvirret om det er ulovlig eller ej
3:30 du sagde da tidligere i videoen, at man gerne må man kalde hinanden for fjols, LØGNER osv. Her nu siger du at det er nedsættende. Du modsiger dig selv og jeg kan ikke være forkert på den. Det handler om etik. Nej det er står ikke nogen stedet i loven, at man ikke må mobbe, men det er etisk forkert. Utroligt
@@terkelalgevind529 Præcis. 1:23 DR er kriminelle. DR = tyv tror hver mand stjæler. Læg mærke til 1:23. Kortet er så mangelfuldt og man kan se de prøver at pege på alle mulige andre end dem selv. DR er #1 ytringsødelæggere. De har nedtaget utallige folks kanaler på YT fordi de har brugt noget af deres materiale, husk DR ejer intet materiale, det er vores, danskeres materiale, vi kan kommentere på alt det vi vil. DR er så kriminelt som noget kan være. Sidder og snakker om ytringsfrihed når de er de største censurryttere. DR er organiseret kriminalitet.
@@terkelalgevind529 Jep. Iøvrigt har du set min nye video på min kanal? Den er endnu en øjenåbner :) Sad lige og kiggede på den video hvor du skrev det med DR licens på Lars Anersens video. Jeg havde liket en masse kommentarer, de likes er væk, men inde under kommentaren er der stadig mine likes. De, YT, sidder seriøst og fjerner folks likes nu også på danske videoer. Ved godt de gjorde det storstilet siden 2016 på 'højreorienterede' kanaler, men nu også danske.
@@signensignen8011 Det er til at brække sig over og faktum er at jeg ikke kender nogen irl heller ikke via nyt job som er vågen til dette ækle censur på de mest brugte offentlige info kilder.. :( Så selvom "de andre" ved brudstykker, så tror de jeg er idiot når jeg snakker om hvor styg og kordineret censuren reelt set er efter min forståelse... :P Jeg ville ønske jeg kendte nogen irl som dig. xD Vidste ikke det med like fjernelser men det undrer mig godt nok ikke. De har sikkert en hær af lade idioter ansat til at moderere til minimum løn... :P Der er jo en youtube danmark afdeling, og tænker alle lande har lokal kontrol af censur for den globalistiske mafia. Eller noget i den dur anyway.. :)
Vist nok skal vi ikke stå til ansvar her i denne verden, men hele vores liv er skrevet op i himlen og vi skal stå til ansvar for vores levevej når vi engang dør og vi står foran Jesus Kristus vores dommer.
Ma Mu hvilken af de 3.000 opfundne guder tænker du på? Og når du siger Gud skal tage ham, så skal han ikke i helvede? I religiøse er på så lavt et niveau, det er håbløst.
Så hvad betyder det her, hvis jeg laver en racistisk joke på en restaurant med min familie skal jeg så anholdes ? lyder som et fedt samfund mange af jer drømmer om.
@@ohyeahyeah6280 Det jeg siger er: hvis man indføre en "anti racisme" lov kommer det til at ramme folk i virkeligheden. En sådan lov vil have uforudsete konsekvenser.
Vad menar du? Konsekvenser om man använder sin yttrandefrihet? Det ska inte finnas några konsekvenser att använda sin yttrandefrihet. Då är det ju inte yttrandefrihet man har, eller hur?
Stram Kurs?
Rasmus Paludan?
Ytringsfrihed?
Hotel?
Trivago
Dybt
@Denmark Anvender blot min ytringsfrihed
@Denmark nope
Fugtigt migmig
@u.g. b Halal*
Religion is not a race, you choose to belive in religion
Alle burde have lov til at sige alt, hvordan kan der overhovedet være debat om at der er ting man ikke skal have lov til at sige?
Måske skulle du formuler dig lidt bedre. Igen synes du også det skal være tilladt at give døds trusler eller sige at du vil slå en anden?
@@RobbieRott der er forskel på at kalde en person for et svin og true dem på livet.. det ene er tilladt, det andet er en trussel, og dermed kriminelt
@@ZugzugZugzugson Sandt, men er det en trussel hvis nogen råber af dig "Jeg knepper dig"?
@@ZugzugZugzugson nu blev der jo sagt at alle skal have lov til at sige alt, alså at man burde afskaffe begransningerne for ytringsfriheden, hvilket vil sige at vi diskutere om forbudet skal være der, så virker det tåbeligt når nogen spørger dig "skal dette (indsæt forbud) være her?" Også svare du "jammen dette (indsæt selv samme forbud) forbyder det jo!" Ja det er nættop det der bliver still spørgsmål til, om det forbud skal være der...
zentrobi der var 7 stave og grammatik fejl i din kommentar.
Noget jeg aldrig har forstået, og nok aldrig kommer til at forstå.
Er at en befolknings gruppe, som er flygtet fra forfølgelse, krig, vold, uretfærdighed etc. Tager samme snæversynet mentalitet med til det land de kommer til.
I stedet for at tænke: _Sikke en rar frihed, jeg har mulighed for i dette nye land. Jeg vil med åbne arme og et bredt syn på tingene, leve mit liv på en god måde i dette land_
Og dette er ikke rettet mod muslimer etc. Der er mange tilrejsende grupper der er på denne måde.
Hvis folk vidste hvad Islam var, så ville de være enige med Paludan.
I dont need to cause myself brain damage by learning some stupid shit. Knowing about Islam in detail would not change my opinion. Stupid people doing stupid things. You cant blame the stupid thing ( the thing being islam) If someone is aggressive and out of control it is the police´s responsibility. Paludan is a fool in that regard.
Jeg tror ikke du kender til Islam så godt så. Ja der er mange ting nogen mulsimer har gjort som mange er imod og af god grund men det behøver ikke at betyde at det er grundstenene i islam. Islam og kristendommen har meget til fælles, de bygger begge på det gamle testamente. Der står mange ting i biblen som er ekstreme og det samme i koranen. Det betyder ikke at det er det der lægges vægt på, ligesom i kristendommen. Hav en god dag 😊
AGF fans Jo det bygger på både det gamle og det nye testamente. www.kristendom.dk/spørg-om-bibelen/2014-08-29/det-gamle-testamente-spiller-en-stor-rolle-i-kristendommen, læs proffessorens svar. Kristendommen bygger på både GT og NT
@@muzzi8310 ... Det eneste kristne kan bruge fra det gamle testamente er profetierne om den kommende Messias ... resten er ren historie, og en lovsamling med tilhørende straffe skrevet af Moses, som strafferetslig ikke længere har nogen som helst form værdi ifølge Jesus, for Jesus gjorde al synd og straf til et personligt forhold mellem det enkelte menneske og Gud, og afskaffede dermed al jordisk straf for synd, og ikke mindst fjernede han retten til at et fejlbarlig syndigt menneske må dømme og straffe et andet syndigt menneske, da det alene er op til Gud selv, og ikke op til mennesker at straffe hinanden for en mulig syndig handling. Jesus gjorde det også ulovligt at gribe til våben i Guds navn, heller ikke i "forsvar" for Gud eller kristendommen, da det også her kun er op til Gud selv, at må dømme og straffe sine fjender.
@@agffans5725 jeg er katolik, og jeg fastede da for 2 måneder siden. Nok er religinonerne forskellige på rigtig mange punkter, men de er også ens på mange punkter og indeholder mange af de samme mennesker, de tror bare på dem på en anden måde. Allah betyder også gud på arabisk.
Der står grimme ting i den katolske tro, og i islam, forskellen er bare, at katolikker ikke får læst de forfærdelige ting fra barnsben.
Og i det gamle testamente, anses en kvinde også som værende mindre værd end en mand.
Sejr ✌️
religion er ikke racer
Men det dækker over religion og seksualitet i racismeparagraffen... Det giver ingen mening?
@@asge0649 Det er jo fordi at racismeparagraf blot er noget som folk kalder den, loven hedder bare paragraf 266 b og er en del af straffeloven.
Så det giver skam fin mening. Du skal ikke tage dig af hvad folk kalder paragraffer i Jura
Men det er en etnisk baggrund...
@Janik madsen din viden er jo "teknisk set" minimal på det her område, "men okay"
@@kafka5795 Nej, det er det absolut ikke.
This was my history homework but I don't rlly wanna watch it, what's it about?
5:11
Jeg vil ikke lægge en dæmper på min ytringsfrihed fordi at Danmarks-Ræverøde-Radio beder mig om det.
Rossen Bossen i orden, men det er bare en af DRs regler for at skrive kommentarer på deres youtubekanal
@@holgergrauslund dette er en platform. Dr er ikke i tilstanden at de kan sætte regler på kommetar sektionen. Hvis du ikke kan lide hvad du læser, så gå et andet sted hen, internettet er uendeligt stort. Sejr!
Læs beskrivelsen. Der står der at kommentarer bliver modereret efter DRs regler.
v for sejr!
V for vanvittig
V for Vatpik
Så hvis voldtægtsforbryderen lider af en religion må man ikke kalde dem voldtægtsforbrydere hvis man samtidig nævner at de er religiøse. Hvad er det for en gang dobbeltmoral
Giver da god mening, da de to ting ikke har noget med hinanden at gøre. Medmindre der faktisk er tale om en religion der kræver at du er voldtægtsforbryder.
Det handler i bund og grund om at vi bør være saglige, og det er vel ikke så skidt endda?
@@JimmyBorch kontekst min fætter, det er vigtig at forstå den virkelige verden...
@@terkelalgevind529 der er intet ulovligt i at nævne personens religion som kontekst.
Ex. "Anders And blev idømt 5 års fængsel for voldtægt af Andersine. Anders And er dansk statsborger, kristen, 105 år gammel og kommer fra århusegnen." Vil være fuldt lovligt. Hvorimod "Anders And begik voldtægt af Andersine, grundet hans baggrund som dansk kristen"
Det første er kontekst, adskilt i 2 sætninger. Det andet eksempel blander tingene sammen og er således ikke længere blot kontekst.
@@JimmyBorch Det er bare ikke så sort hvidt. For det første accepterer koranen sex med mindreårige hvilket er voldtægt i den vestlige verden da mindreårige ikke kan træffe dette valg ordenlig selv, og i mange lande har muslimer decideret grooming karteller som serievoldtager småpiger af kristen og sikh tro...
@@terkelalgevind529 den danske lov er faktisk så sort/hvid. Der er ingen undtagelser ifht bestemte religioner.
Han har lov til at sige hvad han vil,de folk der prøver at lukke munden på ham er dem der skal straffes.
Der findes intet godt argument for opretholdelsen af Straffelovens § 266 b.
Helt enig fjern racismeparagraffen
Racisme er småligt.
@PeteJenson Du lever i et samfund med religionsfrihed.
@PeteJenson Nu hvor du synes, at religion er småligt. Hvordan har du det så med, at dronningen er protestant?
@PeteJenson Selvfølgelig har hun ingen magt, men der er mange i Danmark som holder af dronningen, så hun har en symbolsk betydning i det danske samfund.
ytringsfrihed er det mest basale i demokrati, hvis staten skal begynde at bestemme hvad man må sige istedet får at snakke med paludan er danmark ikke bedere end nord korea og rusland
You my dear sir is amazing
Ytringsfriheden har absolut INGEN betydning hvis man kun ytrer ting som alle kan lide. Så er ytringsfrihed jo uden formål.
Eli Fairn Orwell.
Hvem betaler for dette?
Dig og mig igennem licenspenge
Og nu hvor vi taler om det. Hvor mange gange er §266b blevet brugt MOD minoriteter? Nul gange ..
Jeg har meldt en person for §266b to gange, men politiet mente ikke at jeg havde en sag
Havde du en advokat i forbindelse med sagen?
Der er ingen grund til at vi skal have offerløs kriminalitet. Folk må sige hvad de vil. Og man må også gøre hvad man vil bare at det ikke går ud over andre folk.
Hvor har du de ord fra ?
Sejr ✌
Kan i ik lave en video om uren hud osv. Altså hvordan opstår en bums, og hvordan fjerner man den nemmest uden at få ar.
Asking the real questions
Ni glömde att markera Sverige som ett land utan yttrandefrihet!
Skåne til Danmark
Det er søn for jer 😢
Præcis .1:23 De glemte også at markere Danmark, Britannien, Tyskland, Frankrig osv. Der bliver oprettet 283 'ytringssager' om dagen i UK. De putter personer i fængsel for det. Britannien er et c4ncerland, lige så er Tyskland osv. der seriøst putter folk i fængsel for ytringer, specielt sandheden om ét par grupper af mennesker som vi ikke må nævne....
Og Tyskland... og Storbritannien...
Sverige har yttrandefrihet
SEJR🤘
Hvorfor giver man ham så meget opmærksomhed?😓
Hvorfor giver man kriminelle innvandrere så meget opmærksomhed og husly ?
König Hansen Stram Kurs nyheder vs indvandrer nyheder den her måned? Mere end 1000 mere i SK favør
Tror det har noget at gøre med han fokusere på et aktuelt problem i modsætning til de andre politikere. Dette gør ham ikke klog på nogen måde som en del af hans følgere påstår. Then again alot of those people arent really in the position to make that call anyway
Ste Conrad Jeg mener bestemt de andre værdige politikere fokuserer på vigtige ting? Og de kæmper hver især for deres sag på en respektfuld med
@@konighansen9062 er det dit argument? :)
i langt tid nu har jeg undret mig over det her : muslimer siger at svinekød er beskidt osv og de ville aldrig spise det og det ville krænke dem hvis man gjorde (fair nok ) men alligevel se jeg virkelig mange af dem spise vingummi og andet GRISE slik ? kan nogle fortælle mig forskellen
fordi de er en omgang hyklere.
Ytringsfriheden er den vigtigste del af os. Ingen magthaver eller dommer, skal tage min frihed fordi jeg lukker ord ud af min mund.. hvis han truer folk på livet osv er det en anden sag. Semper fidelis semper primus Danmark
Kæmpe respekt til folk som kæmper for alles bedste.
Du er hård, kold og ligeglad med HVOR mange tåber du møder på din vej.og du har altid 100% RET i stort set alt du siger Rasmus.
Super god video! Synes dog lige at i mangler at nævne at ytringsfrihed giver en ret til at sige hvad de vil, men det giver ikke en immunitet fra konsekvenserne ved at sige de ting. Det er ihvertfald sådan jeg har lært det. :)
Det kommer vel an på, hvad du mener med konsekvenser. Overordnet, det giver immunitet fra vold og anden brugt af magt. Det er jo sådan rettigheder beskyttes. Det giver ikke immunitet fra andre folks ytringer, da de også har ytringsfrihed
Det er forkert.
Hvorfor blev blasfemi paragraffen ophævet i 2017? Hvorfor forklarer i ikke det?
jeg stemmer stadig på Rasmus Paludan!!!
SEJR!!!!!!!
DR's latterligt svage aktivisme vil kun vågne endnu flere mennesker op, som det ses overalt i verden er det en fubar taktik det Dr har gang i, jeg syntes så de skal straffes for misbrug af de virkeligt mange midler. Ikke bare hånes ..
Alle der stemmer på Stram Kurs bør sætte et ekstra kryds på stemmesedlen d. 5. som en sympati stemme til DF, der ikke klarer sig så godt i følge meningsmålingerne!
🗣REEEEEEEEE 🤡 ✌️
@@Frydekilde det kan jeg ikke argumentere imod
@@aktm1407 fedt du kan opfordre folk til at give ugyldige stemmesedler. Du må fanme have et sørgeligt liv hvis du det behov.
Ytringsfrihed beskytter ikke grov ytring og racisme! Læs grundloven psragraf 77, menneskerettighedskonventionen Art. 10, EU charter Art 11.
“Må gerne mobbe andre” 😹😹 døøøør!😹 men god video!👍🏻👍🏻
Maa vi se hvorsan du ser ud og hvem du er?
De her videoer er fantastiske! Godt gået DR!
V FOR SEJR DEN 5. JUNI!
Ja, vi har ytringsfrihed men har vi måske ikke også religionsfrihed?
tak for denne video. Der er desværre rigtig mange, som misforstår hvad "ytringsfrihed" betyder.
Ytringsfriheden er mere kopliseret end som så...
Ja, burde være enten eller ..
@@Greensiteofhell Ja, helt enig. Enten skulle alle udtalelser censureres og komme gennem et statstyret filter inden det kom frem, eller også skulle jeg have lov til at opfordre til død over diverse personer og sende makabert detaljerede dødstrusler. Enten eller, for en middelvej kan da aldrig give mening.
@@DirtyPoul Lige nøjagtig!
Ytringsfriheden er mere kopliseret end som så...: NEJ, DET ER IKKE KOMPLICERET.
Hvordan kan man være tvunget til at betale licens til det her?
Det er du heller ikke.
@@Silent_Productions Forkert svar. Man er tvunget under de fleste normale omstændigheder, selvom man ikke bruger DR specifikt.
Hvis du betaler licens så er det dig der er dum her.
@@HenrikScheel_ Du er aldrig tvunget.
Jammen, det lyder da meget fornuftigt. Godt man fandt på sådan noget :)
Hvis ikke vi har ret til at udtale os præcis som vi lyster, så synes Jeg ikke man kan kalde det ytringsfrihed.
Enhver frihed indebærer et ansvar for også at forvalte den med en vis respekt. Hvis du ikke kan finde ud af det, så bliver friheden indskrænket. Ytringsfriheden er en tillidserklæring til os om at vi selv kan finde ud af at sortere i hvad der er ret og rimeligt at sige på rimelige vilkår. Det er ikke ytringsfrihed at tilsvine andre hæmningsløst, det er ikke ytringsfrihed hvis du nægter at lytte til dem du er uenig med. Ytringsfrihed gælder for alle eller ingen.
Stram Kurs og Easmus Paludan er det bedste der er sket for Danmark.
Gummi Tarzan. Det er jeg da ked af du synes, for de/han har ikke gjort andet end at diskriminere og skræmme folk. Plus Paludan har bragt alle racisterne ud, så de pludselig tror det er okay sige som han gør.
@@heliakahfizadeh3347 "Racisme" er et fantasiord, der er designet til at blive brugt som våben mod dem, der faktisk er mest berettiget til de forskellige europæiske lande, dvs. primært hvide mennesker - europæere. Og danskere i Danmark (vi vet dette og vet også hvem der står bag det).
Hvad med straffelovens §121?
Ytringsfriheden længe leve ✌️ V for sejr. Glæd jer til at hører på Rasmus hver dag i resten af jeres liv 🇩🇰❤️
Herbalattraction3000 øv dig på dine nutids - r i stedet for.
@@zoomzoom9999 Nej tak. Og ynkeligt forsøg perle eller plastik perle.
Herbalattraction3000 det er okay. Racisme har altid bragt pøblen sammen, så de har noget fælleskab ❤️
@@zoomzoom9999 Jeg er brun i huden og har mørkt hår din tåbe. At kalde mig racist er vel dobbelt moralsk for sådan en hjernevasket rød idiot som dig?
At sige sandheden om en morder religion, er ikke at være racistisk. Det er logik. Vågn nu op bette dreng.
Herbalattraction3000 *morderisk religion. En religion kan ikke være en morder.
Man kan stadig være racist, selvom man er brun. Gemmer du dig bag din hudfarve?
Du er hjernevasket af din führer. Sørgeligt og fortabt. Held og lykke i livet.
Jeg hadede det når min Mor spurgte: Vil du hænge julelys op på træet i haven?. For hun sagde ikke, vil du eller vil du ikke. Og jeg hadada det når Mor sagde: Hvor mange æbleskiver kan du spise? Det var nogle hun rystede ud af en pose. Og jeg spiser ikke dessert. Jeg spiser dessert som hovedret. Og hovedret og ikke mere. Og for eftertiden spiser jeg kun en hel pose æbleskiver ad gangen.
Önskar att Sverige var som Danmark.
Fortsæt Hr. Paludan
Skud ud til oplysning og god tone
Hvem er lyst loegner?
Det eneste jeg er enig med Rasmus Paludan om er at ytringsfriheden er hellig. Sticks and stones.
Og det er racismeparagraffen også.
@Mr Mr En ophævelse af racisme paragraffen er også ensbetydende med, at modparten kan udtale sig racistisk om danskere.
Desuden kan racisme ikke accepteres i et samfund.
Det ville være decideret vanvittigt at ophæve racismeparagraffen.
@Mr Mr Det går begge veje.
@Mr Mr Det går nu begge veje, for hvis du ophæver en lov, så er der ingen restriktioner for, at modparten kan svare igen.
Hold nu kæft@@oppenheimer8279... Racismeparagraffen er 100% til for at beskytte alle med en anden hudfarve end hvid. Det er en lovgivning med en stærk ikke-demokratisk tendens, og den hører ikke til vores samfund.
Hvorfor sige at vi har ytringfrihed, hvis vi ikke har.
Meningen med ytringsfrihed er at du må sige alt du vil inden for straffelovens rammer
Nej, ikke helt. Hvor ligger lige friheden, hvis du ikke må dit og dat? Dvs det er enten ytringsfrihed eller en masse mærkelige love, som de må kalde noget andet.
Enhver frihed indebærer et ansvar.
hvilken Ytringsfrihed ?
Kom med censurlisten!
Solidt billede valg
Hvor er det ulækkert at se, hvor meget, DR er subjektive. De burde være professionelle skildre tingene fra et objektivt perspektiv
Hvad fanden snakker du om?!? Det er da den mest objektive måde at præsentere et emne på.... Videoen er bare dem der fortæller - juridisk set - hvad man må og hvad man ikke må. Der er ingen subjektive holdninger, kun objektive fakta. Kæft hvor kan du ikke have skrevet en dummere kommentar, selv hvis du prøvede.
@@ohyeahyeah6280 Er du okay?
@@sostack9327 Modent svar. Bevis på at du ikke aner hvad du snakker om.
@@ohyeahyeah6280 Farvel min ven :) Hav det godt ik
JAAHAAAA SÅÅÅ MEGET MERE PLZPLZ!! Kunnne være bucking dope!! Og os politisk med Venstre plzplz PGA dem ka jeg godt li :p
RUclipsr og formand for stram kurs....Hvad med forsvarsadvokat XD
videoen, 10 ud af 10
fedt at i laver sådan en video her 👍 tror den vil hjælpe mange
Hvorfor nævner i at han provokerer? Burde i ikke være lidt mere neutrale? Han provokerer ikke nogen, han demonstrerer og det er hans ret.
Sejr til Stram kurs 5 Juni. V V V .
V for vanvittig
Du vågner nok en dag. Så kan vi snakke om det igen 😎😎
More like V V A. Vi vinder aldrig. Og også V for vanvittig. Fatter ikke deres pis
1:39 Der er en elefant i rummet, prøv at se den, på kortet over ytringsfrihed.
foravar ytringsfriheden!
Vi har desværre ikke ytringsfrihed, men eller god idé.
Korrekt
Det Jonas Christoffersen sagde har lidt ødelagt alt det jeg lærte om god opførelse tilbage i folkeskolen 😂
Stram Kurs ✌✌✌✌
V for vanvittig
@@oppenheimer8279 😅😅😅 aaarrhh nu skifter du kurs... tilbage til Stram Kurs ✌🇩🇰
@@mj-je7el En kurs som i har yndet at benytte jer af.
@@abendoktor5278 Siger aben.
Kan i lave en video omkring kærestesorg? De fleste oplever man mister appetitten osv ovre længer perioder og i værstefald kan det føre til hjertesvigt.
SEJR
V for vanvittig
@@oppenheimer8279 V for Sejr
Hvad er bedst?
Like: DR Nyheder
Kommentere: TV2
De er sådan set begge to, til at lukke op og skide i.
Lav en video om elektriske skateboards. Det kunne være mega fedt, da jeg er lidt forviret på det emne.
Jaqub Eletriske skateboards og ytringsfrihed. Potato potato
OGARECK WTF det er bare overhoved ikke det samme...
@@jakob4987 r/wooooooooosh
@@prip5843 Det er lyden, det siger, når man kører på elektrisk ytringsfrihed
Men hvorfor måtte det modsatte af kultur så ikke sige hvad de vil sige 😂
Nice, så hved man det😃
Gandalf Gaming ved*
Man skal kunne sige lige hvad man vil.
Hørt!
Det giver så lidt mening. Det er jo ikke frihed til at ytre sig når man ikke må udtale sig om mange ting.
Lad os starte med politimesteren fra FYn .. om hvad man ikke må.
Men!!!!!! Muslimerne må ikke bære hvad de har lyst til eller sige hvad de har lyst til
At nedgøre muslimske kvinder burde være en ret for muslimer i danmark
Og muslimske kassedamer burde have sin mands og families ret at være påklædt en skraldesæk
Use code GobberGod in fortnite
Lav en om Taliban
taliban er terrorister styret af den pakistanske regering.
så jeg få mine venner i problemer hvis de siger jeg har en lille diller fordi det løgn? ;)
Hvis udsagnet er forkert, må de vel i teorien ikke?
✌
lav en video om elektriske køretøjer specielt elektriske skateboards og scootere
Jeg har selv et elektrisk skateboard, men er forvirret om det er ulovlig eller ej
Der er lige lavet en ny lov her til sommer hvor det er gjort lovligt fdm.dk/nyheder/trafik/2019-01-sadan-er-reglerne-ellobehjul-elektrisk-skateboard
Red barnet: stop mobning
Ytringsfriheden: DU MÅ mobbe
Ytringsfriheden opfordre jo ikke folk til at mobbe.
Red barnet opfordre folk til at stoppe med at mobbe.
3:30 du sagde da tidligere i videoen, at man gerne må man kalde hinanden for fjols, LØGNER osv.
Her nu siger du at det er nedsættende. Du modsiger dig selv og jeg kan ikke være forkert på den. Det handler om etik.
Nej det er står ikke nogen stedet i loven, at man ikke må mobbe, men det er etisk forkert. Utroligt
men homie, det må man gerne. Det er som du siger nedsættenede at kalde en fjols
Nogle racer og kulturer er bare bedre end andre.
ytringsfrihed i Danmark ? det er vist lang tid siden vi har haft det
0:09 Hvis det ikke betyder det, så hedder det ikke Ytringsfrihed.
De her aktivister læser op fra en godkendt tekst, det er sjældent de siger en hel sætning uden tvprompter ...
@@terkelalgevind529 Præcis. 1:23 DR er kriminelle. DR = tyv tror hver mand stjæler.
Læg mærke til 1:23. Kortet er så mangelfuldt og man kan se de prøver at pege på alle mulige andre end dem selv. DR er #1 ytringsødelæggere. De har nedtaget utallige folks kanaler på YT fordi de har brugt noget af deres materiale, husk DR ejer intet materiale, det er vores, danskeres materiale, vi kan kommentere på alt det vi vil.
DR er så kriminelt som noget kan være. Sidder og snakker om ytringsfrihed når de er de største censurryttere. DR er organiseret kriminalitet.
@@signensignen8011 Fuldstændig enig. Det burde gøre folk rasende at de forlanger tvunget licens fra alle for det mafia pis de har gang i.
@@terkelalgevind529 Jep. Iøvrigt har du set min nye video på min kanal? Den er endnu en øjenåbner :)
Sad lige og kiggede på den video hvor du skrev det med DR licens på Lars Anersens video. Jeg havde liket en masse kommentarer, de likes er væk, men inde under kommentaren er der stadig mine likes.
De, YT, sidder seriøst og fjerner folks likes nu også på danske videoer. Ved godt de gjorde det storstilet siden 2016 på 'højreorienterede' kanaler, men nu også danske.
@@signensignen8011 Det er til at brække sig over og faktum er at jeg ikke kender nogen irl heller ikke via nyt job som er vågen til dette ækle censur på de mest brugte offentlige info kilder.. :( Så selvom "de andre" ved brudstykker, så tror de jeg er idiot når jeg snakker om hvor styg og kordineret censuren reelt set er efter min forståelse... :P Jeg ville ønske jeg kendte nogen irl som dig. xD Vidste ikke det med like fjernelser men det undrer mig godt nok ikke. De har sikkert en hær af lade idioter ansat til at moderere til minimum løn... :P Der er jo en youtube danmark afdeling, og tænker alle lande har lokal kontrol af censur for den globalistiske mafia. Eller noget i den dur anyway.. :)
Andre lande, du mener vel også Danmark? Der jo begrænsninger ud over trysler og bedrageri
Du er godt
Vist nok skal vi ikke stå til ansvar her i denne verden, men hele vores liv er skrevet op i himlen og vi skal stå til ansvar for vores levevej når vi engang dør og vi står foran Jesus Kristus vores dommer.
Der findes ingen gud der findes ingen Jesus men bliv ved med og drømme. Julemanden findes heller ikke
@@abendoktor5278 Jesus levende i mellem 4 BC - År 30
Nord Korea stats TV....ud med jer...
Ja Det var ikke noget problem
Hvorfor giver I ham så meget opmærksomhed, gutter?
De prøver at udstøde ham som en racist.
Thomson rolf det gør alle danske medier!
Folk vil jo gerne vide noget om ham.
RASMUS ER MEGA MEGA HÅRDKOGT DU ER ELSKELIG♥️✌✌✌
@@xxxfairycorpsexxx7592 lad os nu se, når han kommer i folketinget, ikke?
👍👍👍👍👍
Alle dislikes er invandre som tror det her er imod dem
Eller almenlige menesker som ikke kan lige Paludan.
E. Camilo jep 😅😅
E. Camilo ja men videoen støtter jo ikke Paludan 👏
Ma Mu hvilken af de 3.000 opfundne guder tænker du på? Og når du siger Gud skal tage ham, så skal han ikke i helvede?
I religiøse er på så lavt et niveau, det er håbløst.
Disliker generelt alt, hvad der kommer fra det statslige propaganda apparat.
Man må sige lige hvad man vil :-)
NativeDane men det ville nok være en god idé at tage andre menneskers følelser og ære i betragtning før man gør det
@@heliakahfizadeh3347 Du hentyder vel til æreskulturen? Nej det frie ord kommer først i Danmark. Sådan er det
@@nativedane9351 du er sådan en irriterende type person
@@Bolling0 fordi jeg taler frit?
@@nativedane9351 Fordi du er Paludanistisk
V SEJR
er du dansk og har nordisk udseende har du INGEN ytringsfrihed. Der er også visse områder hvor det er strengt forbudt at færdes.
Så hvad betyder det her, hvis jeg laver en racistisk joke på en restaurant med min familie skal jeg så anholdes ? lyder som et fedt samfund mange af jer drømmer om.
I want to be anonymous online hvorfra kommer dit behov om at lave en racistisk joke på en offentlig restaurant?
@@eskefr8709 han lyder lidt som typen der ikke kommer særlig meget ud. så du kommer alligevel aldrig til at se ham på en restaurant
@@ohyeahyeah6280 Det jeg siger er: hvis man indføre en "anti racisme" lov kommer det til at ramme folk i virkeligheden. En sådan lov vil have uforudsete konsekvenser.
@@91Animeguy den er jo allerede indført.
@@eskefr8709 hvor vidt kommer din lyst til og stoppe din næse i hvad andre snakker om på en restaurant
v for sejr
Skod video. Disslike fra mig.
Vi tale om ytringsfrihed jo men, hvad med nogle konsekuence som hør til hvis, vi ovedriver det? det er ikke nogen det tale om...
Vad menar du? Konsekvenser om man använder sin yttrandefrihet? Det ska inte finnas några konsekvenser att använda sin yttrandefrihet. Då är det ju inte yttrandefrihet man har, eller hur?
hvilken konsekvenser? ord skader ikke. Og hvis du absolut mener de gør kan du jo bare lade være med at lytte... Feks ved at gå din vej.
Like hvis i elsker Rasmus P
V for vanvittig
Ignorer hvis i ikke kan lide paludan
@V Vi mangler stadig at se Rasmus Paludan svømme over Lillebælt.
@V If you dont know that... you might wanna stop making judgement calls altogether
@@oppenheimer8279 Det har han så gjort nu :) hovsa.
ALLE venstre stemmende sku se de forste 10 minutter her... ruclips.net/video/bS1z7hJPzY0/видео.html
Hvem siger de er venstre stemmende? God video iøvrigt. Vi bør vågne op!