Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Советский Hi-Fi. Обзор ГЗМ-105Д
HTML-код
- Опубликовано: 28 янв 2020
- #ГЗМ #винил #звукосниматель #LP
Советский Hi-Fi. Обзор ГЗМ-105Д
Семплы тут: yadi.sk/d/NWah...
Помощь на развитие канала:
Яндекс Деньги: money.yandex.ru/to/41001272397918
Paypal: Bykovshenko@mail.ru
VK: club157...
Слушали то что было и радовались, наслаждались музыкой! Как же это знакомо. Как говорится, чем беднее человек, тем меньше ему надо, что бы ощутить себя счастливым. И наоборот, как пресыщены богатые, как много им надо, что бы ощутить хоть крупицу щастья. Высказывание не моё, прошу не писать в мою сторонугадости, есть в этом доля правды!
ГЗМ-105 была первой моей Hi-Fi головой (не считая пьезокристаллов) в конце 70х в составе Мелодии-103, не помню, чтоб она очень уж задирала верха. Звук у нее был однозначно лучше, комфортнее и чище, чем у МF-105, когда я купил Арктур-006 - сразу обратил внимание, что у Унитры звук хуже и без жалости избавился от MF105. Папе надо было в то время новую ГЗМ 105 поюзать и разговор был бы предметным. Через 50 лет у этой «новой» головы и игла задубевшая и магнит дохлый и уши у папы уже не те.
Я увлекаюсь музыкой примерно с 1975г. В советское время (особенно- в брежневский период) мы не придавали большого значения высокой детальности звука. Главное- достать бы пластинку или более-менее хорошую запись на магнитофонной ленте-бобине. Пластинки (фирменные западные) продавались неофициально (у спекулянтов-фарцовщиков), стоили почти пол-зарплаты.
Сделать запись с пластинки (подпольно)- от 3 до 5 рублей. С хорошей магнитофонной записи - 1 рупь! Кассетные магнитофоны тогда особо не ценились ввиду изначального более худшего качества записи, в сравнении с бобинными. На мелкие детали в качестве воспроизведения с пластинок и лент не обращали внимания. Есть высокие частоты- хорошо, низы "бухают" - отлично.
Средние частоты попросту игнорировались - лишь бы был слышен голос - и то ладно! Так что вопрос о каких-то там "сибилянтах" и о "прозрачности звука" в принципе не стоял. Лишь бы музыка была )))
К концу 80-х, в стране появились кооперативные студии звукозаписи, с более качественной аппаратурой.
Но это уже - совсем другая история...
привет . я из той же когорты любителей музыки что и Вы.подписываюсь под каждым вашим словом. эх время было.а как вспомнишь в 80х сходки меломанов.как нас гоняли.нет. это надо пережить иначе не поймут
Нет не поймут, не поймут, что значит взять пластинку на ночь и сделать запись для себя и на продажу. У меня правда всегда была хорошая аппаратура маяк 001, корвет 003 и прочее, но прежде всего мы слушали музыку и радовалась со можем себе это позволить.
У Меня друган заказывал почтой с московской студии звукозаписи в основном Итальянцев. Как то Ему прислали Роберта Планта. Я у него забрал бабину и охренел от качества записи. Мы то писали с фирменных дисков старый добрый хард рок на Юпитеры и Илети. Студийные пленки всеже на порядок лучше были.
В своё время на Шувакише (о нём весь СССР знал) или как его ещё называли на "Туче" было определённое место, где тусовались меломаны. Мы менялись пластами или покупали их в складчину с друзьями. Помнится первый альбом AC/DC белый (с рубильником) там был куплен, а потом как все переписали поменяли на Duran Duran - Tiger Tiger и тд....83 год и тд...тд...хорошее время было..)
Вы все капиталисты, а вот я в 1978 выпускном году попросил моего знакомого еврея торговавшего винилом на галёре в Ленинграде просто подержать в руках Бони М Полёт на венеру и чуть в штаны не навалил
Валерий, спасибо за обзор. Я ГЗМ на проигрывателе в деревне сменил на AT95, и доволен Стало приличнее. Но есть еще один аспект - наследие прекрасного советского прошлого (без иронии). На мой взгляд, качество звучания не самый главный аспект. Мой первый катушечник Маяк-203 был фантастическим источником удовольствия. Обычно мы довольствовались копией с копии и до бесконечности. Если удавалось писать прямо с пластинки, то это был праздник с возлияниями. А еще мы слушали музыку вместе с друзьями. Потом была Вега с Унитрой. И это тоже было прекрасно. Но главным остается музыка, которую мы слушали тогда и сейчас.
Вот именно, тогда люди слушали музыку, а не компоненты
Здравствуйте. Тоже хочу ат95 на радиотехнику 001 эпу-82 поставить. Без переделок станет. Ответьте.
@@user-Yuriy.Golovatiy
Здравствуйте. Там ведь ГЗМ-005, насколько я помню? Да, легко заменяется.
В 1979 году, когда купил электрофон "Аллегро-002-стерео", там была установлена такая головка в 1-ЭПУ-73С. Особого выбора тогда не было, звучанием был очень доволен.
Сто пятая верха не задирала, а безжалостно резала, как сейчас модно говорить, в сибилянты . Вот 005 или 055 - там уже звук был прекрасный. Унитры и рядом не стояли. Но, когда появился Корвет 038 с ГЗМ-018, и 005, и 055 тоже несколько поблёкли. Корветы до сих пор играют отлично. Даже 108е.
Интересно было бы ещё взглянуть обзор на голову корвет гзм 028/128 и голову с Али аудио техника за 500-700р
Когда эту головку начали выпускать импортную аппаратуру в универмагах не продавали. В Берёзках купить можно было только продав душу дьяволу. Привыкли к такому звуку и поставив старую пластину под нормальную новую голову слышна разница, а в голове старый отпечаток звука... вот и получается что кто то не хочет нового звука. Главное чтоб все были довольны своим звуком и да прибудет с вами радость музыки.
Вот это да . Где взял-то ? Сколько ей лет . Была ещё ,, Корвет " . Спасибо за обзор . Встреча с прошлым . Грамотно .
Подписчик любезно предоставил. Она, кстати новая по состоянию, играна несколько часов только.
Спасибо за отзыв
Народный обзор. Вышли очень интересно. Теперь ждем обзор на s90. И другую народную советскую технику
Я лет 10 назад измерял АЧХ и коэф. нелинейных искажений S90. Наблюдал провал на средних частотах и резкий рост КНИ на СЧ начиная с 9Вт, на ВЧ от 5Вт.Надо заметить, что у бюджетных Heco Victa Prime 502 с этим полный порядок. S90 так себе колонки в сравнении с современными.
Если и смотреть на S90 то лучше на S90B
@@nikkisixx2878 Не очень они мне нравятся
Интересную тему Вы затронули Валерий, спасибо большое отличный обзор.
У меня эта Голова работала на Орфее-103!!! Да мы в то время реально не знали звука хорошей импортной аудитории аппаратуры!!! Потому что Цена была огромная да и ее просто не было! Слушали на Родных Галошах и нас это вполне устраивало!!!
Сменил такую головку на Ортофон ОМ-5Е не жалею.
предсказуемо
объективно, на очереди другие головки, эда-001, корвет 128, гзм 053, эти достойны внимания для рассмотрения.
Дело в том что вставки для этих картриджей делали тяп-ляп,особенно в начале 90-х годов,и у каждого экземпляра был свой звук.Кантилеверы в них засовывали как попало,и высоких частот частот может быть много из-за того что магнитик не слишком глубоко входит в катушку у Вашего экземпляра.Иногда бывает наоборот.Длина самого магнитика у разных экземпляров тоже очень разная.Кроме этого ещё и игла у них стояла под разным наклоном,поэтому и сибилянты могли быть.У нас были небольшие запасы вставок,и я хорошо помню как отец долго возился и выравнивал всё вручную,чтобы получить хороший звук.Уже много лет мы не пользуемся этим ужасом и последнюю такую головку вместе с вертушкой подарили прошлым летом друзьям для прослушивания советских пластинок.
благодарю, странно конечно, ведь были ГОСТ-ы, на них я и надеялся
@@ValeronsVinylChannelVVC Госты гостами но рукожопость присутствовала всегда. И гонка за планом в конце месяца, квартала, года.
@@alekssshved6193 Всё верно,особенно если учесть что это была самая массовая hi-fi-головка в СССР,которой комплектовалось большинство вертушек,производившихся в разных городах огромной страны.План гнали их производители и напрягали рижский завод,делавший эти головы.Потому за качеством никто не следил.
Здравствуйте! Кстати хотел у Вас спросить про Советскую технику и Ваше мнение про неё. И тут как раз кстати обзор!!!!! Супер ! Спасибо!!!!
чувак который торгует в ростове на рыбном пластами и проигрывателям по выходным, если ты меня читаешь, то я тебе говорю, мне твоя ГЗМ за 3000 нафиг не нужна, купил с алика АТ91 за 600р и счастлив, а свою ГЗМ за 3000 слушай сам
Накипело 😀
Дмитрий, никогда не покупайте головы для вертушек, которым много-много лет. Раньше - да - они звучали хорошо, но при большом истечении времени материалы теряют свои свойства! )
не в том дело, там обычная барахолка на улице, торгуют б/у пластами и проигрывателями, я шел мимо и спросил иглу на проигрыватель, думал рублей за 100+ взять что-нибудь рабочее, а он со своим напарником давай мне в уши вкручивать про ГЗМ за 3000 и посылали в интернет смотреть цены. умники...
Дмитрий, ну да - вот такие именно вкручивают и впаривают. С ними надо быть осторожными, а лучше пройти мимо)) Удачи!
спасибо кэп, теперь буду покупать только в аудифильских магазинах, там не обманут никогда
Самые честные русские обзоры аудиотехники.
Благодарю за отзыв 🤝
честныЕ обзорЫ?
а ещё что-то было?
Валерий, согласен полностью! Ранее сам приобрёл 005 и она сразу же мне понравилась. НО! недели прослушки хватило, что бы понять, что по высоким не все так гладко. И звук такой себе, кашечный )) Зелёное чудо 95vm это то, на что ее нужно менять и прирост будет ощутим и в высоких, которые не так смешаны и во всем остальном. ГЗМ 005 красивая (у меня оранжевая), винтажная и достойная но для своего времени и для той страны, которой уже нет. Не рекомендую никому в 2020 году рассматривать ее как для покупки)) За эти деньги только зеленка от аудио техники)) 👍🏻
Как всегда ...конкретно ...чечетко ..и ясно
.....респект...спасибо!!!!
Было бы круто если бы вы сделали обзоры по советским ГЗМ головам. Думаю видео были бы очень актуальные!
На днях будет Корвет 038 с ГЗМ 018
@@ValeronsVinylChannelVVC прошло три года))
Хороший обзор ,спасибо ! Прослушал сэмплы ,на первый взгляд гзм играет прозрачнее ,но спустя десять секунд понимаешь ,что эти высокие частоты сверлят мозг + сибилянты очень явные. 95 звучит все- таки комфортней ( у меня стоит 95) ,нет ,не хвалю ,мне кажется ,у меня высоких в достатке ,ощущается бюджетность звука ,никуда не денешься ,чудес не бывает. Спасибо ,что заморачивайтесь на тесты и сэмплы.
С 1986 по 1999 Я слушал этому головку . Другой у меня не было . Пришлось полюбить .
Если бы до неё была штатная веговская mf-101, то полюбили бы нашу 105-ку ещё больше!
@@user-jl8qm7vr3eУ меня на отцовской Веге-120 стоит mf101. По-моему ужасна. У самого Teac японский и более-менее хорошие полочники. У него 101я играет отвратительно. Думаю заменить на AT95 с OZON.
Спасибо, это было интересно!)
У меня есть Unitra mf-100, mf-102, mf-104, достались с Арктуром-006. Их тоже сравнивают в различных обсуждениях))) Посмотрел бы обзор и про них, так понимаю достаточно популярные головки в своё время.
была mf 102 с Арктуром. очень мощная по звуку, даже наглая, слабо записанные пластинки "вытягивает", а вот на нормальных сибилянтит и задыхается. еще понравилась на диджейских сорокопятках, валит так что мама не горюй)) но после покупки Градо Рэд продал и ортофон ом5 и шур впйт лейбл, а корвет и унитру раздарил друзьям)
Понравилась и ГЗМ, и та, что для сравнения была приложена, да и разницы не заметил никакой. Всё хорошо. За обзор спасибо.
Есть такая новая. Очень неплохо слушать советские пластинки, в том числе с царапинами.
Но ГЗМ005 нравится больше. Звук интереснее.
Спасибо огромное,твоему отцу за сына.
Все умно,точно.
Благодарю, передал 😉🤝
Именно 105-ка когда-то в 1992 году перепахала мне Ладъ-овский Dire straits "On Every Street". Было примерно так - ставишь свежий участок - все идет как надо, только шум массы, переставляешь снова - в левом канале песок. И это было ужасно. Да, я понимаю, что сам винил был нереально фигового качества из-за времени звучания на сторону, но в дальнейшем я проверял оставшиеся целые участки этого винила на других бошках - этого эффекта уже не было. Разделение каналов слабое, кстати, из-за своеобразной конструкции - там не два торчащих в стороны под 90 градусов маленьких магнитика, а магнитный брусочек и в связи с этим очень близкое расположение катушек.
Вы начали изучать Советские головки, взяв самую неудачную версию из ГЗМ, самая лучшая на что надо и делать обзоры это ГЗМ-043 с родной вставкой их было 2 версии отличающиеся внешним шильдиком но по звуку они обе великолепны содраны с шуровских головок но имеют бо́льшее сопротивление обмоток что дает прирост детализации вч и глубины сцены и баса. Заточка уже эллипс. По вч напоминает АТ440 только с чуть более сочными вч, и гораздо мягким и лучшим басом, что даже вертушки, на которых раньше вы не слышали рокот, можете услышать его.
мне корветовская головка понравилась, не смотря на свой возраст играла хорошо
@@ValeronsVinylChannelVVC Коретов было несколько версий Гзм-008 (108) видел аж с 3 разными комплектациями алмазов, немецких и швейцарских фирм, кантеливер -бериллий, коплектовались Корет эп-003 и ранние эп-038! Гзм-018 это чем компектовались изредка поздние Корвет эп-038 самая сбалансированная по звуку и сама редкая сечас, позже пошли в отдельную продаду гзм-028(128) клон с какого то Ортофона самая мелкая по форме и самая детальная но звук сухой статичный и поднимает весь мелкий песочек что очень неприятно. 008/108 очень звонка сталистые верха на фоне хорошего разрешения также оголяют излишний песок но многим именно нравится она.. 018 почти никто не слышит к сожалению. Тем не менее сее выбрад именно гзм-043 как самую правдивую по вч и басу головку, звук студийный, может не такой живой и без горба на сч что исоздает живость, но очень детальный, все сложные инструменты, ввиде кастаньет отыгрывает четко и без кашки, где другие иглы пасуют!
Буква Г в обозначении предопределяет ее характеристики. Лайк.
А Вы не думали о том, что есть материалы, которые при длительном хранении теряют свои свойства? Если вернуться в годы её производства, то её характеристики будут вполне нормальными для своего первого класса сложности ))
Советская техника оч интересно будет!!!
У меня сейчас новая ГЗМ105МД и аллегро 002 могу подтвердить что обилие высоких очень подкупает по началу, особенно гостей :) я то уже наслушался в доску, люди слушают и удивляются что пластинка может так играть!
Сравнивать современные, и те головки, которым уже не первый, и даже не второй десяток лет - в корне не правильно. Демпфер иглодержателя на старых картриджах становится жестким, что и приводит к снижению уровня, особенно, низкочастотных составляющих сигнала, и, соответственно, относительного подъема на высоких, а так же приводит к малой детализации на высоких частотах - игла же стала малоподвижной)) Моей первой электромагнитной головкой (1986 год) была MF 101 на унитровской вертушке. Не сказать, что она звучала отлично, но для технологий тех лет было б/м нормально. Но хотелось большего. Поднакопил денег, и наконец-то купил в 1987 году, в своем местном универмаге, головку ГЗМ 108 "корвет". Стоила она 55 рублей (для сравнения - ГЗМ 105 стоила 16 руб). В головке применялась многорадиусная игла. Вот тут-то звук у меня и попёр!))) При правильной настройке головка звучала не хуже чем сам Shure V15 Type II или III. Но если и её (корвет) взять и сейчас протестировать, то, думаю, результат будет лучше, конечно, но не намного, чем на этой 105-й - так как демпфер так же будет "дубовым". )) Спасибо за Ваши обзоры!! Удачи!!!
Вы все правильно говорите, но интерес к советским головкам до сих пор большой, поэтому стараюсь "как есть" осветить звук на них так сказать для объективности🙂
У меня имеется в коллекции гзм-128 корвет с многорадиусной иглой и я не могу сказать, что она даже сегодня сильно уступает по басу, или детализации высоких частот импортным головкам.
@@blackhawk606 У меня тоже была 128-я. В советское время стоила 95 руб. Но я её купил уже в 1992 году. За сколько - не помню, да и деньги в стране были другие. Но головка - да, классная! ))) В ней, возможно, в отличие от недорогих советских головок, для демпфера использовался другой материал, не сильно меняющий свои свойства от времени. И она, кстати, моложе 105-й будет ) Но она своё у меня уже даааавно отыграла))
@@blackhawk606 третий день наслаждаюсь звуком с ГЗМ-018. Был удивлен линейности и качеству звука
У некоторых экземпляров иголка была установлена не вертикально. А ещё стереобазу можно подстроить если подвигать иголку вдоль оси. У меня очень широкий стерео эффект примерно, когда кантеливер со стороны магнита выступает на 1мм примерно из корпуса иглодержателя. А в целом, мне кажется что жёсткости кантеливера не хватает, чтобы таскать магнит. На протяжном пении, такое ощущение, что входит в резонанс и начинают появляться сильные гармоники. Ну и сибелянты это видимо фирменное у гзм
Хороших советских головок было совсем немного, и как правило в них стояли импортные алмазы
Радиотехника:
ГЗМ-055 - лицензионная копия Ortofon VMS20EM mk2 с импортным ортофоновским эллиптическим алмазом, точно таким же, как на оригинале. Продавалась установленной на проигрыватели Феникс 008, Феникс 009, Эстония 010, даже Ария 102. Отдельно по-моему тоже продавалась. Производилась вплоть до начала 90-х, до сих пор можно купить новую, без пробега.
ГЗМ-155-I - то же, что и 055, но с советским эллиптическим алмазом
ГЗМ-155-II - то же, что и 055, но с советским сферическим алмазом
Корвет:
ГЗМ-018 - бериллиевый кантеливер, алмаз фирмы Fritz Gyger с заточкой Fritz Gyger II, диапазон частот 20Гц-20кГц, разделение по каналам 28дБ при 1кГц - великолепное значение для MM
Эта головка продавалась установленной на проигрыватель Корвет 038 + одна сменная вставка в комплекте, отдельно от проигрывателя не продавалась, поэтому очень редкая.
ГЗМ-028/ГЗМ-128 - бериллиевый кантеливер, тот же алмаз FGII, разделение по каналам 28дБ при 1кГц, диапазон частот 10Гц-25кГц. Продавалась как установленной на позднюю версию проигрывателя Корвет 038, так и отдельно. Производилась вплоть до середины 90-х, до сих пор можно купить новые в опломбированных коробочках.
ГЗМ-008/ГЗМ-108 - бериллиевый кантеливер, разделение по каналам всего 20дБ при 1кГц, мало по сравнению с более поздними моделями, описанными выше. Частотный диапазон 20Гц-20кГц. С алмазом настоящая чехорда. Встречаются, насколько я знаю, три вида: c советским алмазом, с алмазом Tonnadel 250675 фирмы Weinz-Weka, с алмазом Paroc той же Weinz-Weka. Все три алмаза в паспортах гловок обозначены как "сферические, с кристаллографической ориентацией", что очень чудно. Как можно ориентировать полусферу - совершенно непонятно. Довелось пользоваться головкоами с алмазом tonnadel и с советским. Под микроскопом обе были похожи на шибату, звучали одинаково и весьма неплохо. Внешне эти головки выглядят точно так же, как ГЗМ-018, только по надписи на вставке их различить можно. ГЗМ-008 продавалась как установленной на проигрыватель Корвет 003, так и отдельно. производились до примерно 86-го года. До сих пор встречаются NOS. ГЗМ-108 продавалась по-моему только отдельно, не предустановливалась на проигрыватели. Производилась вплоть до начала 90-х, но встречается редко.
Сам пользовался ГЗМ-128, ГЗМ-018, ГЗМ-055, ГЗМ-008, ГЗМ-155-II - крайне рекомендую начать интересоваться советским Hi-Fi с них, а не с ГЗМ-105, или Unitra. Даже ГЗМ-155-II звучит получше, чем 105 или Unitra
Для сравнения, в советское время ГЗМ-105 стоила 16 рублей, а корветы 008/108 - 65 рублей, 028/128 - 75 рублей - пол зарплаты инженера. Даже советский чиновник понимал разницу :-)
Благодарю за подробный ликбез! Буду иметь ввиду с чем стоит связываться для видео =)
Гзм155-2 звучит по разному в зависимости какя вставка. Радиотехники или Ортофон 20. Где лучше понятно.
В комментах много про "толпу" в том или ином городе. Свою лепту внесу. Мы из Ельца на большую толпу в Воронеж ездили. Но и у нас была маленькая. Там в основном марки и монеты продавали-меняли, но и по музыке были варианты. Так вот, ко мне в школу (а мне 13 лет было) следователь пришёл как-то. Ещё СССР был и это всё было под статьёй "Спекуляция". А я рядом всего лишь стоял, когда винил продавали. Как кто-то раньше писал в комментах ,просто потрогать винил, просто хоть рядом с ним побыть))). Ну и побыл. Зато потом вся школа на меня смотрела кто с опаской, кто с уважением. ))) Чтобы вот так, в кабинете директора, следственные действия, меня чуть не под конвоем туда. А я реально просто стоял рядом и с восторгом, граничащим с уссывание смотрел на ФИРМЕННЫЙ!!!!!! винил. ФИРМЕННЫЙ, КАРЛ!!!! Он стоил как зп одного из моих родителей и я такое НИКОГДА не мог себе позволить. Только когда СССР сгинул, года с 1995 стал сам себе фирму покупать.
У меня когда-то (начало 90-х) была ГЗМ-043 с эллиптической заточкой, для своего времени классно звучала в Фениксе-005. С импортными конечно не сравнить, но для Советского хайфая ничего;)
Меня несколько удивил обзор.
ГЗМ-105 - это головка как без акцента на низкие частоты, так и на высокие. Правильнее сказать - она никакая, звук нейтральный, ничем не примечательный, не детальный (с этим согласен).
То есть, акцента на высоких в этой голове я никогда не слышал, хотя тоже любитель именно звонкого звучания (люблю продукцию AT).
Предполагаю, что у тестируемого экземпляра подвес кантиливера стал от времени жёстче, что ещё больше подавило НЧ, в итоге тембральный баланс сместился в сторону средних, средне-высоких.
В сравнении с Untra 102, 104 звучит ГЗМ-105 явно поярче, но Unitra вообще тем и славится, что голова звучащая очень глухо (никогда не любил её).
И последнее, в ролике также упоминается ГЗМ-155, но это вообще другая головка, сделана по образу и подобию Ortofon VMS20 (по лицензии), вставки от Ортофона полностью подходят, и ничем 155-я не похожа на 105-ю, в том числе и внешне.
Звучание 155 тоже нейтральное, без явного акцента на низкие и высокие, детальностью также похвастать не может.
Валялась у мня такая вместе с ГЗМ-003, 005, mf 100 (в коробочке с паспортом, аж с тех "лохматых" 80-х) . О, счастье, после многолетнего пребывания на AV.... "ушла" аж за тыщу ! остальное сов.барахло так и лежит. Обзор очень полезен, особенно для тех, кому back in ussr охота......)))
Купил в 1977 году Аккорд-001 с 73-ЭПУ и с этой головкой ГЗМ-105. Ни о каких сибилянтах мы тогда не слышали. Бывало притащишь домой каких нибудь Хипов-Пеплов-Зеппелинов-Квинов и так далее, перепишешь на ленту и продолжаешь крутить винил до момента, когда надо диск отдавать или передавать друзьям по "несчастью" 😀
Тогда демпферы были живые, а сейчас беда, отсюда и сибилянты без баса
@@ValeronsVinylChannelVVC кстати, вторую иглу для ГЗМ-105 я купил в 1983 году, она стоила тогда 10 руб. В сборе головка - игла ГЗМ-105 стоила тогда 30 руб. А первая игла за 6 лет явно в разы перерасходовала заявленный ресурс 500 часов. Так вторая игла и осталась с тех пор. Активно пользовался вертушкой до конца 90-х годов. Аккорд-001 живой до сих пор. Хотя пассик и промежуточный ролик уже давно не родные. (Пишу со второго моего аккаунта и ставлю второй лайк ! )
Благодарю за хороший обзор! Помню в 80-х ещё будучи школьником ходил в гости с родителями и у многих были проигрыватели с головкой на которых были изображены "два кольца", это было тогда популярно, да и я тогда не интересовался тех.характеристиками "винильной темы" =) Потом пошла мода на вертикальные проигрыватели, у родственников такой был, название к сожалению не запомнил, но интересно то что пластинки загружались вертикально. Что-то похожее с кассетами, открывается крышка загружается носитель и начинается воспроизведение.
вертикальные это Корвет и Каравелла и они были второй группы сложности и одна из них была с гзм а другая с пьезо головкой только какая с пьезой а какая с гзм не помню
@@user-or5gz9tk2j Благодарю за информацию!
@@user-or5gz9tk2j Коверт шел с ГЗМ(ох и вынес мне он мозг, пока я его в рабочее состояние приводил), Каравеллу не смотрел. Впрочем вертикальный Корвет - это полный хлам, если уж так хочется вертикального - надо брать исходный вариант в лице Techinics-ов.
Валерий, здравствуйте! Очень хотелось бы увидеть обзоры на головки заукоснимателей Ortofon как ММ так и МС типов
В концертнике пикфлойда - низа вообще нет - там все подрезано. Бас и бочка - протсо обозначены. Поэтому ничего удивительного, что он прозвучал нормально
Мне понравилось звучание ГЗМ 105Д
У меня есть новая голова ГЗМ-155-1 могу дать вам на тест ее. На ней цельный алмаз стоит. Интересно было бы сравнить ее с современными головками ortofon или аудиотехника.
В своё время я оценил достоинства этой головки без всяких приборов. Простыми ушами. По сравнению с mf -101 наша ГЗМ звучала просто великолепно. ''Вечно дружелюбные'' поляки подло гнали нам всякую хрень в комплекте со своей ''Унитрой''.
Тебя заставляли потреблять в совке "всякую хрень" поляки? Или ты пропагандон?
У меня ГЗМ105МД, Очень нравится этот картридж, для панка и хардкора самое то. Очень нравится звучание тарелок, высокие частоты очень хорошо подчеркивают звучание ударных, в средних частотах не очень, приходится подстраивать, но характер звучания особенный. Было бы интересно услышать обзор на МД версию
гзм-105мд это бывшая гзм-005 после смены ГОСТа. А гзм-105д стала гзм-205д.
105МД это не 105 это 005 как тут писали, просто классность понизили и сферы уже не влазали в 0класс по разделению стерео и т.д. Модифицированная и Доработанная (МД) ессно она гораздо лучше первой 105 по звуку и даже первой версии 005, которая в узком корпусе. А 205Д аналог 105 только тоже лучше , т.к. Доработанная!
Послушал сэмплы и офигел - это как раз что надо, вот это "совок"
Скажу от себя. У меня стояла головка ГЗМ-005. Тут таки была ситуация обратная, как раз таки не хватало высоких частот а вот низа было очень много. Поставил AT-91 и звук сразу преобразился в лучшую сторону.
005ю слушал довольно долго, не помню чтобы верхов было мало.
Я в молодости слушал музыку на ГЗМ-003 (высший класс, а 105 - это, все-таки, первый). И звук мне очень нравился! Интересно было бы сравнить эти две головы. Думаю, разница будет довольно заметная.
А она 105ой стала после повышения требований к аппаратуре, до этого были ГЗМ-005 и ГЗМ-055, которые и стали 105ой и 155ой.
@@GetinakS Не совсем так. Изначально 105-ая - это отбраковка 005-ой как по головке, так и по игле. Выпускались параллельно. Но в 80-хх годах действительно пересмотрели требования, после чего 005-я стала 105-ой, а 105-ая стала 205-ой. 055-ая как была, так и осталась. Параллельно с ней шли 155-I и 155-II.
@@Vertack 005-я стала 105мд.
@@hmansy09 возможно, но 105-ых было несколько: -105, -105МД, -105М
@@Vertack ещё раз. 105мд это бывшая 005. Буква Мэ это что бы её как то отличать от просто 105д изначально которая потом стала 205д. )))
У ГЗМ очень многое зависит от вставки. Я помню на свою ГЗМ ставил оранжевую, прозрачную и еще была красная оригинальная. Так вот красная вставка звучала лучше всего с воздушными ВЧ если так можно сказать. На слух было явно лучше чем AT3600L. Остальные вставки хотя и были новыми звучали просто ужасно.
С тех пор у меня уже другая система и фонокорректор в итоге та же AT3660L уже звучит на порядок лучше чем раньше. А ГЗМ продал и не хочу больше с этим связываться.
Ну что я могу сказать. Эта ГЗМ-105Д звучит почти также как и моя ГЗМ-005 на Арктуре 006. Ох, чую я когда-нибудь продам её)
Я в детсве кассеты слушал в плеере... пластинки родители иногда слушали на Вега начальной. и головка там была уверен не дорогая. Сейчас мы все привыкли к крутому звуку. Тогда действительно слушали на чем могли. и когда появились CD это был просто скачек по качеству. А сейчас виниловые проигрыватели даже среднего уровня выдают отличный звук. А аудио ретро советское мне кажется даже не заслуживает внимания)
и еще хочу поделится информацией .почему израильские пластинки такие дорогие.а с недавнего времени и в израиле очень поднялись в цене. так вот сколько я проверял матрицы на пластинках -много. и все они либо англия либо родные страны групп либо выбраны лучшие пресса.звук - исключительный. а вот все остальное- полиграфия и качество винила-увы.хотя попадаются и исключения..вот например джон лорд -1971.и пинк флоин -1977 сам недавно узнал что они израильские пока не сверился дискоксом.настолько прекрасно были сделаны. а я кстати живу в израиле. почему -это отдельная тема и я думаю неважно.к миру музыке это отношения не имеет.
Был у меня в юности Аллегро 002 с такой головой звук просто волшебный приходили в гости друзья имеющие Веги арктуры и после охреневания от звука поставил им женезис американское издание с глубокими басами и пространственным звучанием уходили с огромной жабой
Валерон, а проверь головку Аудиотехника с али за 600 руб
😀 была такая мысль
могу вам записать с нее звук)
Вот как раз 2 недели использую такую головку, заменил ей как раз тестируемую тут ГЗМ-105Д на стареньком проигрывателе Орфей 103С. Проигрыватель впервые зазвучал. Не стал покупать оригинальную голову АТ, поскольку этот проигрыватель скоро поменяю на японца. Разница в звуке колоссальная, если сравнивать именно эти две головы. Верхние частоты меньше, но более читаемые. Тарелки ударных звучат именно как тарелки, т.е. звенят, гитара звучит очень естественно. Бас глубокий, насыщенный, но мягкий, чего не скажешь про ГЗМ-105. Меньше щелчков и треска на старых пластинках, сибилянтов нет, а вот ГЗМ-105 очень активно ими сыплет, особенно ближе к яблоку. По поводу паршивых низов на ГЗМ-105 у меня есть мнение, что голова не новая (в том числе и тестируемая, хоть она и не использована, но она уже давно изготовлена) и демпфер резиновый, через который крепится иглодержатель, сильно с возрастом усыхает, дубеет, что отражается на его эластичности и амплитуде вибрации магнита внутри головки.
про демфер возможно Вы правы, все же винтаж есть винтаж, поэтому надо учитывать "старение" при покупке.
У меня такая. Нормально играет на вега 106
дип перпл обзор ждем
За то я начал с Арктур 006 и головка АТ95. Так что у меня впереди путь к более качественной технике 😋😎
Если уж такая тема, то давайте и mf 100, пожалуйста.
если найду, сделаю обязательно. Эту мне подписчик дал
И 104.
@@ValeronsVinylChannelVVC Могу поискать MF-100, мне вега досталась с оной, правда её ещё надо найти + я не знаю, в каком она состоянии.
как вариант, если жива, можно обзор сделать
@@ValeronsVinylChannelVVC у меня новенькая, но я с Украины, слать не дело.
Я с армии дембельнулся в 1985году Купил Вега 110 + Илеть 110 + усилок Амфитон 002 Тащился от качественного звука :) А теперь оказывается Я слушал оЦтой :) Грустно......
Очень хорошая аппаратура! Не грусти
@@user-bx8tl4zg4d Так аппаратуры этой уже нет давно. Год назад опять на винил потянуло. Сейчас Вега 106 и Техникс винтажный Technics sl d3 усилок ламповый собрал и Vef-101 транзисторный акустика на 10гдш +4а32 + АС-40-8 “Виктория” Все Совдеповское включая гзм 005. Жаль микрофона хорошего нет а то бы от семплов некоторые просто в осадок бы упали :) ( Валера это ни в коем случае не в твой огород)
Была инфа что гзм105 копировали с Эмпайер 3000 S. Покупал реплику для 3000. Пересаживал саму иглу в корпус гзм. Всё прошло удачно. Размер совпадает 1в1. У гзм был отломан алмаз. А если элипс заточку?
На счет емкости - увеличивая ее ВЧ как раз будут подниматься, так как резонанс контура головки будет смещаться ближе к звуковому диапазону. Так что если с минимальной емкостью она так фигачит верхами это странно)
Судя по разнице в уровнях - катушки намотаны абы как, так что ничего удивительного.
На mf-101 и mf-104,у меня были такие на "Арктуре-006"!
Вот бы тест mf-101 в сравнении с бюджетными ММ
@@necrocannibalCS у меня была Mf-100, сменил на бюджетную Audio-Technica AT91. Небо и земля. По всем параметрам и на слух очень заметна разница. Аудиотехника прекрасная замена многим советским головкам.
Сейчас Ortofon OM5E.
@@necrocannibalCS у меня у отца на советском проигрывателе 101я стоит. Играет ещё с 1992-го года. Походу ей давно уже хана. Слушает больше по привычке. Звук - один шум и шорох.
были еще 055 155 155-2 . последний вариант с обычной заточкой. это типа клон знаменитой ortofon-om20 . внешнее сходство да .вставки взаимозаменяемы. но звук... увы туда не положили, на какой только, проигрыватель я не пытался их водрузить.
В детстве у меня был катушечник Союз 111 и интегральник Одиссей У 010.и вертушка радиотехника с этой головкой.Не о каком качестве и речи не было.страшно вспоминать как это вообще слушали раньше.Надо эту головку поставить на какой нибудь супер high end стол поставить.может зазвучит.))
не зазвучит... к слову сказать микра уже слишком хороша для нее =)
Уши мыть не пробовал?
На заводе радиотехника в начале 90-х планировали выпускать технику на уровне японцев,были уже опытные прототипы.даже сам знаю человека у которого они есть в коллекции.Только сомневаюсь что совковая экономика смогла бы наладить массовое производство.
Ностальгический
видосик ☺ 👍
Валерон привет .
По советским
головкам надо сделать
ещё видосик . Зная чего
стоит ретро легче
заценить новое .
НА счёт головок ЭДА
001 и101 говорят
аналогов в мире нет .
Достать реально
сложно .
Конструктивно это
подвижный магнит .
А именно четыре
магнита и четыре
катушки . В конце
кантиливера тяга в
виде креста и от неё
четыре преднатянутые
струны через 4 блока .
К чему этот рассказ???
Теперь дело чести с
Твоей стороны найти
и обозреть этого
краснокнижного
зверюгу . Обязательно
ответь на пост . 😎 💪
С уважением a.g. .
УДАЧИ и всего
наилучшего .
спасибо за отзыв! =)
А про ГЗМ 155-1, сто можно сказать, правда совместить как в оригинале с патефоном Радиотехника Ария 102. Спасибо !
Квалифицированно и объективно, спасибо.
Для mf 100 была мысль купить вставки для голд ринга с элипсом и послушать. Да так всё и осталось в долгом ящике. Думаю что звук поменялся бы существенно. А mf это тип MI. Теоретически должно быть лучше ММ.
Чтобы отслушивать головы, надо сначала выруливать АЧХ. Когда АЧХ вырулена, можно начинать отслушивать. А вообще, ГЗМ-005/105 - скверная голова. Послушайте наши лучшие головы - ГЗМ-055-1, Корвет-008, ЭДА-001. Но их тоже надо выруливать, особенно ЭДА. Лайк за труды поставил.
Благодарю за рекоммендации, я с удовольствием все послушаю, если найду в состоянии
Гзм 128 Корвет тоже интересно было бы
Да, она меня не устроила даже в те времена. Я тогда учился в старших классах и это было единственное, что я мог себе позволить.
Никакие ухищрения не помогли.
А Unitra - да, звучала несравненно лучше. Не очень ярко, но как-то правильно.
надо поискать унитру на тест. Спасибо
не ожидал-честно. а по поводу обзоров я доверяю вам и вашему отцу только не самые топовые группы ведь музыка настолько многогранна..лишь бы была у вас возможность сравнения разных прессов.это очень в наше современное время актуально.ведь старый винил в нирминте очень дорог .я конечно стараюсь изо всех сил. но хется иметь возможность слушать то что в молодости упустил.многие группы и тогда были редки.а вот кстати недавно купил литовскую пластинку -gun-1969 год а переиздание 18 года.ну так ничего молодцы.ведь оригинал я думаю по карману -единицам.вообщем с большим уважением поклонник ваших передач-владимир . p s.здоровья вашему отцу и спасибо ему что привил вам любовь к винилу
спасибо ;)
.послушал сэмплы - ГЗМ-105 очень даже недурно поет, хоть и неидеально. АТ95 звучит более сглаженно и ровнее, но в то же время более сухо и пресно, или, если одним словом - скучнее. ГЗМ на ее фоне имеет более вовлеченное звучание - что депеш мод, что пинк флойд, от вокала аж мурашки бегут. а вот металлика - да, слишком ярко звучит, но эквалайзером это вполне поправимо.
все же, некоторый подъем ВЧ у головы на АЧХ может быть и не такая уж отрицательная деталь..?
Если ГЗМ-105 укладывается в ГОСТ, то никакая Unitra рядом не валялась. Да, это не Ортофон, но в то же время ГЗМ-005 в первые свои времена звучали естественней Шуров. Я же помню эти Виктории 003 - это был очень-очень приличный звук.
А ГЗМ-055 это вообще чистый отборный Ортофон. А гонять головку с дубанутым демпфером четвертьвековой выдержки, если не 35 летней и жаловаться что она бубнит - удивительно как вообще играет... И обратите внимание - брусочек-то не размагнитился. А угадайте почему?
Супер видео!!!! Спасибо большое Валера, точно такое же мнение по всем головкам времени Цццр, КРОМЕ конкорда ГЗМ-128, хотя аналогичная по ценовому диапазону и редкости гзм108 - совершенно не понравилась, даже с новой вставкой, ибо ооочень грязнила...
Удивлен! Лайк. Давно подписан. Очень интересно узнать Ваше мнение о Unitra MF 101(написано лицензия Тенорел). В те далекие "брежневские" времена, в возрасте 17 лет, я совершил первую покупку. Вега 106. ЭПУ unitra G 600 C1. Как же мне это нравилось! До сих пор выкинуть не могу. Просто не могу... Головка не дожила. И это нормально.
да, вот про мф 100 тоже бы интересно было бы обзорчик. Я ее год назад на такой же Веге слушал. Даже удивился, очень не плохо играла. ВЧ не "сыпала" точно.))
@@kostandry mf-100 пожалуй самая лучшая из унитры, но с высокими перебор у нее тоже. Mf 101 - напротив, глухая и дубовая. При чем рвзница именно во вставках, а не в головках. При замене только вставок результат тот же. ( кстати вставить mf-100 в тушку 101 не просто, но можно.) Головки сделаны по лицензии Tenorel, головки t2001d и t2001ed, вставки взаимозаменяемы. А эти в свою очередь слизаны с английской Goldring g800, вставки от goldring отлично становятся в mf-100 и tenorel. И это как по мне лучшая комбинация, Обратно не проверял.
было бы еще не плохо ГЗМ155-II сфера ГЗМ155-I элипс и ГЗМ 055 потестить да через RMA да и походу дела в табличку свести
200 пикофарад Это много для этой головки в корректорах максимум 100 пик было а в большинство вообще не было ёмкости проводов хватало
ГЗМ-055, ГЗМ-155, ГЗМ-155II - лицензионный Ortofon VMS20E MkII. 055 чуть лучше параметры. На 155II конус. Пишу по памяти. Головка мне нравится, но трагически погибшая ГЗМ-028 нравилась больше :)
Качественные обзоры стали редкостью, и Ваши - одни из них. Хорошее знание матчасти и умение подобрать нужное слово выделяют Ваш канал из многих. Надеюсь увидеть обзор от Вас на "Корвет 038", т.к. в сети ничего путного по этой теме нет. Как попугаи повторяют друг за другом, не владея вопросом. Всё-таки, один из самых знаменитых отечественных аппаратов, надеюсь многим будет интересно. Дальнейших Вам успехов.
Большое спасибо за отзыв 🤝 рад стараться. Посмотрел сколько стоит корвет сейчас, внушает уважение, но купить не готов, надеюсь кто нибудь предложит его для видео и теста, аппарат мне весьма интересен🙂
Я подозреваю, что от времени подсох подвес иглы, и изменилась его жесткость. В 1984 году я слушал симфонический оркестр на "Арии", головка была такая же или ГЗМ-155. С низкими и высокими частотами был полный порядок.
Не исключаю, но в наше время интерес к нашим головкам не угас, поэтому обзор с высохшим демпфером будет не лишним для объективности. Как говорится как есть в наше время😉🤝
@@ValeronsVinylChannelVVC Спасибо Вам за труды. С большим интересом смотрю Ваш канал!
Да, это головка из детства. И с её помощью, наверное, можно будет услышать знакомый звук старых пластинок. Рок и металл в детстве на виниле не слушал. Мои родители любили итальянскую эстраду. Ну и из отечественных исполнителей несколько пластинок было. В одном из обзоров Вы говорили о китайской головке за 1000 рублей. Можете ли её кратко сравнить с этой советской головкой? Хочу купить недорогой советский проигрыватель (обслуженный или обслужить), и, наверное, эти две головки. И вспомнить былые времена... И вообще, у кого какие мысли на этот счёт - мне интересно, что можете посоветовать. Давно винил не слушал. С чего зайти?
Возможно есть резонансы на кантилевере. Нужно щёлкнуть по нему слегка и посмотреть звенит он или нет.
В остальном проблема с согласованием с фонокорректором. Можно попробовать фонокорректор Сухова, он более универсален и слабо реагирует на индуктивность обмоток.
Фонокорректор всего лишь усилитель с определенной АЧХ. А резонансный контур образуется на входе этого усилителя. В инете полно заметок в тему. Если мне не изменяет память у Rod Elliot была подробная статья в тему.
Ваш обзор хороший, но всё же не совсем корректен. Являюсь обладателем советского проигрывателя Радиотехника Мелодия-103М с головой ГЗМ-105, купленного в далёком 1982 году. И я до сих пор на нём всё ещё слушаю пластинки. Мои впечатления от ГЗМ-105 отличаются от ваших - с звуковым диапазоном у неё всё в порядке по части баса (с басом всё хорошо - его столько сколько нужно), натуральности инструментов и вокала, будь он мужской или женский - всё нормально и звучит достаточно естественно и открыто. Здесь надо учитывать то, какой фонокорректор и последующий тракт реализован - с разными фонокорректорами одна и таже голова даст разный звук.
Фонокорректор Мелодии-103М реализован на двух микросхемах К553уд1 (по одной на каждый канал) - на мой слух это одна из лучших советских микросхем для звука, например, на них построен эквалайзер Прибой-Э014С.
Видимо ГЗМ-105 с вашим трактом не очень хорошо дружит, или сильнее заметны её недостатки. И ещё, возможно, что звук ГЗМ-105 может отличаться от разных партий, года выпуска и заводов, на которых они выпускались - в СССР такое вполне могло быть.
Примеры характера звучания ГЗМ-105 с фонокорректором на двух К553УД1 :
№1 Black Sabbath - Wheels of confusion : ruclips.net/video/AHqar3Ao8vI/видео.html
№2 Black Sabbath - Changes : https: //ruclips.net/video/GNJKRLpaDQw/видео.html
№3 Black Sabbath - Fluf : ruclips.net/video/Tzx-wsGOmK8/видео.html
№4 Black Sabbath - Supernaut : ruclips.net/video/E_VSs0KIp1w/видео.html
.
Было бы интересно узнать ваше мнение относительно советских проигрывателей и сравнить их с современными аппаратами бюджетного сегмента.
Надо их где то найти еще =) Пока в Москве предложили Корвет 038 на обзор
@@ValeronsVinylChannelVVC у меня тоже Корвет-038, так что его обзор крайне интересен! В идеале с замером детонации, т.к. крайне важно оценить качество самого стола/привода. PS. У меня также есть Электроника Б1-01 (3-я версия с электромагнитным микролифтом), но она разобрана на молекулы, т.к. ожидает сборки в 1-ую версию с ручным микролифтом, причем тонарм будет в виде симбиоза тонарма Б1-01 и SME-3009).
@@ValeronsVinylChannelVVC привет! А гзм 005 много чем отличается от 105? А то на неё нет почти ни чего, я новичок в этом подскажи силу прижатия итд тп. Спасибо)
@@user-tz4fn4xq5d это одинаковые головы, просто 005 переименовали в 105 в связи со сменой ГОСТ
@@ValeronsVinylChannelVVC спасибо!)
Денег не так много. Начинал с пьезо. Как появилась вега ЭП120, поставил на неё гзм-205д. Затем поменял на АТ91 с али. Она звучит поинтереснее. Слушал и унитровские 100, 101, 104. Гзм, как по мне, интереснее унитры. Сейчас думаю поменять АТ91 на АТ95С/Н (синяя вставка). Есть ли смысл?
Думаю, есть. У самого 120я Вега. Точнее, у отца. У меня японский. Он постоянно слушает. Больше ностальгия. У меня-то далеко не выдающийся проигрыватель - Teac и полочники Magnat, у него Вега-120 и mf101. один большой шум вместо музыки.... Тоже думаю ему на Audio-Technica заменить... Только не в курсе - нужно ли будет перепаивать или плясать с бубном или просто переставить?
Очень бюджетный совковый традиционный звук - у меня Ария 102 с головой ГЗМ-155-1 - так вот этот звук мне не нравился ещё тогда - в конце 80-х - задранные верха 5-10кГц,отсутствие нормальных низов,короче *шипучка*)) - сейчас,поскольку решил провести профилактику *вертухая* и вернуть его в строй - думаю приобрести для него новую голову - на мой взгляд и слух в категории до 100$ нет равных по линейности и красоте низких частот картриджам от фирмы Grado Prestige серии Black1 Standard или Green1 Standard - звукосниматель МI-типа. Выходное напряжение: 5.0 мВ. Частотный диапазон: 10-50000 Гц. Вес - 5.5 г - в чём-то даже более предпочтительное и сбалансированное звучание нежели у популярной серии Audio Technica AT95(у 95й выпячены верха и размазан низ)
От усилителя корректора зависитАЧХ. Утопив глубже иглу, низкие частоты поднимаются.
Очень хорошая была гам 055 или корвет 068
Интересно какая податливость у этого экземпляра, небось засохло всё.
Валерий, добрый день! Прежде всего хочу выразить огромную благодарность, за то что в наше время есть люди, столь подробго освещающие тему винила и всего что с ним связано!
У меня к Вам вопрос следующий. Какой на Ваш взгляд картридж можно поставить на Арктур 006, чтобы услышать разницу в звучании? На данный момент стоит гзм-121, усилитель Denon pma-720 (винтажный из конца 80-х), фонокоректор использую встроенный в него. Географически живу в таком месте, где подобное в магазинах не продается и послушать возможности нет. Если не затруднит, укажите пожалуйста несколько вариантов в бюджете от 4 до 8 т.р.
Удачи Вам!
Приветствую, спасибо за внимание и признание. В вашем случае можно взять AT-VM95e хороший вариант
Насколько помню, лучшая советская голова это -ГЗМ-043 , а ГЗМ -005 уже была хуже, ГЗМ-105 это уже совсем печально.
Ошибаетесь. Лучшие: ГЗМ-055, вся линейка "Корвет", ЭДА-001.
@@Vertack Возможно, давно это слушал, а ГЗМ-055 вообще один раз, на проигрывателе Электроника 012 - но там акустика была S90 и усилитель даже не помню какой, поэтому трудно судить о качестве головки.
Хочу обзор на гзм155-1 и 155-2
Без обзора, из личных наблюдений, 1 - давала приличный, как для совдепии звук, 2- дрянь, сжатая частотка, жуткий треск даже на абсолютно новых пластинках.
Чтобы не путаться в параметрах, надо их замерить.))
Валерон,спасибо большое! Всегда с интересом! Единственное, если по 5-балльной системе - какая оценка ГЗМ?
По школьной системе если, то 2. А так, пока самая слабая голова из всех что я слышал
При прямом сравнении двух семплов Depeche Mode , был удивлён. На головке AT услышал даже шорох пальцев по струнам. На ГЗМ при большем количестве вч эти звуков просто нет! Блин как так их просто нет.
Так фрагменты разные же) С развитием песни меняется аранжировка, хоть слова повторяются. На сэмпле с ГЗМ в начале каждого такта синтезаторный бас добавлен, например.
благодарю за обзор . Какой головкой можно заменить Гзм на мелодии 103
Валера, тут короче какая тема всплыла, ты должен её проверить при первой возможности. Есть у меня приятель, который мастер по аудиоаппаратуре и барыжит железом, доход примерно средний. Усилок у него Leak винтажный, вертушка какой то из денонов высоких. Стояла у него Нагаока начальная (MP110 ) Слушал он значит на ней пару месяцев и тут ему подвернулось под руки, казалось бы ничем не примечательное существо, а именно всем известная UNITRA mf101, которую в изобилии можно встретить на советских вертушках первого класса и в отношении, которой любая новая голова даже за 3000р обычно комментируется "ну, уж точно лучше mf101". Одна только маленькая поправочка. Головку он нашел эту в ЗАПЕЧАТАННОМ виде за какие то смешные деньги (ок.2000р), которые в принципе позволяли бы её просто держать в коллекции как раритет. Так вот, если вкратце, то установив её друг О.УЕЛ. Нагаока говорит это дно дна. Звуки появились, которых не было, середина просто космос. Металика антроповская черная заиграла!. Говорит голову то хаят все потому, что никто её не помнит новой. Когда покупали вертушки в 70-80-е на них слушали уже запиленный винил, с мен, туч и других обменных мест, а оценить звук допустим на новой советской пластинке, пусть записанной хорошо мешал остальной тракт и отсутствие инструментов для настройки (весов, шаблонов, точных характеристик свеса, регулировки тонарма по высоте и т.п.) Шур V15 т3 у него тоже был, сказал сливает в одну калитку польке.
забавно, спасибо за информацию... видимо унитра хорошо сохранилась и подвес не задубел
Такое ощущение, что головка установлена неровно. Оно, конечно, может быть субъективным, но так выглядит на экране. Отсюда, наверное, и разница по частотам между каналами. А так интересно.
В 70-е фирменные были редкостью. Были ещё гзм 005, если не ошибаюсь. Так или иначе при первой возможности поменял на Электронике Б1-01 гзм на Шур. Разница ощущалась без всяких приборов. Хотя гзм была уже не новой. Так что, сравнение не совсем честное. Правда некоторые выделяют фактор "притирки", отводя на него от 50 до 100 часов работы иглы. Если так, то гзм моя тогда уже вполне притерлась, а Шур был "в масле".
я шелл ровнял по уровню и шаблону, там все нормально
Видео интересное
Сделай. пожалуйста. обзор на свою AT VM95e. Как раз подумываю поставить её на свой Арктур
Кстати, а низа на ГЗМ у меня хоть отбавляй. Гул самой пластинки даже излишний. Видимо не правильно подобран корректор. Поищите схемы советских корректоров, там входное сопротивление 59кОм и 100 ПКФ нагрузки после разделительного конденсатора
Вот это может быть, у меня 47кОм