Постійне світло чи імпульсне, що краще обрати фотографу?
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- Я дуже давно стикався з проблемою того що фотографи з не дуже великим досвідом роботи у студії шарахаються від імпульсного світла як від вогня, і просять поставити аби що, тільки б світило постійно.
Сподіваюсь що аісля цього відео в зможете впевненіше відчувати себе з любим джерелом світла :)
за допомогу зі зйомкою дуже велике спасибі Жені - / eugene.deeph
за класний музон на фоні, дякую - / thecult.prod
і за те що трохи померзла на зйомці - / mikayamityan
ну і наша студія де все знімалось - / 3320st
Дякую! Дуже інформативно і доступно по світлу, на прикладах добре помітно результат.
Дуже дякую за корисну інформацію, чітку і без зайвої води 💙💛
Продовжуйте! ❤
Дякую за відео! хотіла купити постійне, але зрозуміла, що мені все ж треба імпульс. Чекаю на нові корисні відео)
дякую за перегляд) радий що зміг допомогти)
у постійному теж є сенс, і з ним можна робити класні фото, особливо якщо знати те що я як раз розповів у відео)
Дуже дякую! Все цікаво і спонукає навчатися працювати з імпульсом.
Хорош, продовжуй ❤
Дякую, за чудове інформативне відео!
Супер, дякую за відео та досить зрозумілі пояснення про імпульсне світло.
Вiтаю з початком ! Продовжуй! Молодець !
Дякую, дуже корисно!
Іду купляти спалах 🔥
Корисна інформація і гарно подана. АЛЕ ця розривна музика ДУЖЕ відволікає і заважає зосередитись на інформації.
дякую)
я ще експериментую з подачею, і думаю що буду брати треки поспокійніше і тихіше
Дуже цікаво і все понятно 🤓🔥🔥🔥
Дякую за цікавий український контент!
Очень полезное видео, большое спасибо за старание ✊🏻✊🏻✊🏻
Круте дослідження! Дуже велика робота зроблена💪 Інфа дійсно дуже корисна
дякую!
Заставка топ!)
Дякую. Класне відео. Godex sk 400 - досить доступне світло
Класний відос, роби ще
класне відео! Дякую
Це дуже круто))
Корисно 🙏
Суперкорисна інформація! Дякую 😍 підкажи, дуже цікаво, з якою витримкою приблизно були зняти фото з дівчиною яка танцює та крокує вперед?)
ой, напервне щось десь 2-3 секунди, не скажу точно вже)
Дякую вам за відео! це те що я шукала, у вас в базовій схемі світла є досить багато обладнання якого може не бути в простіших студіях, підкажіть будь ласка схему для студії де лише софтбокс або дайте якусь супер-базову схему для студій де мало обладнання. Буду дуже вдячна ☺
доброго дня)
якщо студія має мало обладнання, його частково можна замінити відбивачами, і наприклад прибрати контрове світло
за відсутностю відбивачів можете скористатись білими стінками, відбиваючи світло від них
Дякую! 👍
Дякую за дуже корисне відео🤝🤝🤝
вам дякую за увагу :)
Страх перед імпульсним, тому що не зрозумілий результат по експозиції поки не зробиш кадр. З постійним все видно одразу.Якщо звик працювати з постійним (природнім чи штучним) то важко переналаштуватись.
для цього є пілотне світло, а за 3-4 зйомки почнете розуміти як і без нього буде все виглядати)
звикнути можна дуже швидко
Дякую 🧡
було цікаво саме за як працюють модифікатори, бо я багато чув, що дійсно, модифікатор для постійного, то інша штука
Дякую за матеріал!!
Дякую за контент українською❤
ДЯКУЮ!!!!
1) - за Українську.
2) за Фахові й ПРАКТИЧНІ поради!
як на мене, тут більше питання в тому які модифікатори будуть використовуватись і під які потреби. а так можна чудово працювати з обома видами приладів...
звичайно можна, хоча наприклад тарілки зробленої під діодне постійне світло просто не існує)
це відео скоріш для того щоб люди розуміли що під постійне світло краще придбати окремі модифікатори, щоб використовувати їх на всі 100%
@@alexbotsman ну справа в тому що в сучасному світі ці 2 види приладів утотожнюють, знов ж таки через те що байонет для модифікаторів однаковий. Але постійне світло в першу чергу для відео зйомки. І та сама тарілка абсолютно не потрібна для зйомки інтерв'ю або тим більше коли треба освітити велику сцену. Тей самий рефлектор (комплектний) в нього більше ціль не розсіяти а навпаки сфокусувати світло щоб на умовній площі в 5кв м отримати більше світла. Якось так) не претендую на істину, це мої особисті думки. Зазвичай для відео використовують софтбокс, чайнабол парасольку на відбив і там проблем нема)) особисто мені постійне світло подобається що зразу видно готову картинку, бо лампи постійного світла на спалаху трошки не те, Тай чому сь мені так везе і вони завжди перегорівші)))
@@torrdg пілотні лампи доречі доволі вірну картинку показують, більш вірну ніж якщо там діод, просто температура інша, тому важко зрозуміти)
що до чайніка чи парасольки 0 ну блін, можна і в стелю світити, але ж не завжди спрощення це гарно)
Підкажіть, будь ласка, а для відеозйомки краще обирати постійне світло?
ну звісно!)) інакше бути не може))
Кайффф
Контрове уфошкою. Хм. Цікаво. нНколи не пробував)
А що в дівчини з помадою ?
@@ALL1209 за такі жарти в бан полетите
тестували рушницю для макіяжу від Гомера Сімпсона
насправді планувався більш цільний образ, але тоді не вийшло, а якщоб це все перезнімали то відо вийшло би пізніше, а ми і так випуск затягли)
@@ALL1209 коменти забанити наче можу, а що ще треба? ))
На стріпі такий малюнок саме через те, що діод втоплений. Якщо використовувати лампи, то вони як раз так само покриватимуть. Тобто ти зараз не два світла порівняв, а два типи ламп.
Так я ж про те саме кажу в відео) що головне форма джерела а не тип
@@alexbotsman певно прослухав це, вибач
Круто. Цікаво.
Є ще дуже потужне джерело постійного світла - Сонце.
у нього є пара мінусів, софтбокс важще надягти, і якщо його прикрутити поменше - буде катаклізм)
@@alexbotsman Так... Але ж ми постійно його використовуємо, навіть у студіях. Крім того використовуємо фрост-рами, відбівачі, або компенсуємо імпульсним світлом.
@@paradoxmbox та я ж жартую)
звісно сонце треба вміти використовувати, бо воно є всюди) але тут конкретне порівняння саме штучного світла