Johannes Hartl kennt den Sinn des Lebens | Sternstunde Religion | SRF Kultur
HTML-код
- Опубликовано: 10 июл 2024
- Johannes Hartl ist der momentan wohl populärste Theologe Deutschlands. Dass so etwas in säkularen Zeiten noch möglich ist, mag erstaunen. Welche Bedürfnisse und Sehnsüchte bedient und weckt der Philosoph, Autor, Referent und Gründer eines Gebetshauses? Und ist das gut so?
Themen in dieser Folge:
00:00 Warum hören Ihnen so viele Leute zu?
14:58 Was ist ein sinnvolles Leben?
28:15 Warum ist das Schöne und Gute wichtig für uns?
40:30 Warum ist beten wichtig?
46:04 Warum geht Familie nur zwischen Mann und Frau?
🔔 Abonniere jetzt SRF Kultur Sternstunden auf RUclips 👉 ruclips.net/user/srfkultur?sub...
Mit Passion und grossem Engagement spricht Hartl zu seinem Publikum, das ihm buchstäblich an den Lippen hängt. Die sogenannten MEHR-Konferenzen werden von Tausenden von Menschen besucht. Das liegt auch an den Themen, die Hartl zur öffentlichen Ansprache wählt. Ihm geht es dabei nämlich stets ums Ganze: um den Sinn des Lebens, um die heilende Kraft der Schönheit und um wahre Verbundenheit.
Für Hartl ist klar: Was den Menschen von heute fehlt, ist eine Vision der Zukunft. Diese möchte er mit seinen Projekten und Ansprachen stiften. Manche nennen ihn deshalb einen «Sinn-Guru», andere einen konservativen Katholiken. Wer ist dieser Johannes Hartl wirklich, was treibt ihn an? Und ist solch ein Optimismus in der heutigen Zeit wirklich noch opportun? Olivia Röllin im «Sternstunden»-Gespräch mit Johannes Hartl.
Sternstunde Religion vom 21.05.23
____________________
Sendungsverantwortliche:
Regie: Monika Odermatt, Redaktion: Claudia Zeltner, Produzent: Christian Walther, Leitung: Judith Hardegger, SRF 2023
____________________
SRF Kultur Sternstunden auf RUclips
🔔 ruclips.net/user/srfkultur?sub...
Mehr Kultur auf Facebook
👥 / srfkultur
Mehr Kultur auf Instagram
🎨 / srfkultur
Mehr Kultur auf Twitter
🐦 / srfkultur
Mehr Kultur auf srf.ch
👉 www.srf.ch/kultur
____________________
Die grossen Fragen des Lebens, erörtert im Gespräch mit Menschen, die bewegen, verstehen, glauben und zweifeln. Das ist unser Ansatz. Wir führen gesellschaftliche Debatten und tiefgreifende Gespräche, die unterhalten und inspirieren. Religion kann vieles sein und sie reicht bis tief in die Mitte der Gesellschaft.
Von Zen Meditation bis zu kirchlichem Machtmissbrauch, vom Fussball-Fankult bis zur Genderdebatte: Wir nehmen uns mit kritischer Distanz dem breiten Themenfeld Religion, Glaube und Spiritualität an.
____________________
Moderation:
Olivia Röllin: / oliviaroellin
Ahmad Milad Karimi: / donkarimi
____________________
Social Media Netiquette von SRF:
► www.srf.ch/social-netiquette
#SRFKultur #SRFKulturSternstunden #SRFSternstunde #Religion #glaube #sinndeslebens #johanneshartl #SRF #Kultur
Vielen Dank für euer Interesse an diesem Video. Nach so vielen Kommentaren von euch haben wir die Kommentarspalte zu diesem Beitrag jetzt geschlossen. Wir freuen uns aber, wenn ihr unter den anderen Videos des Kanals fleissig weiterdiskutiert. Herzlichst, euer SRF Kultur Team
er hat viele Ansätze von Eugen Drevermann
@@angeandres13:06
@@angeandres Das empfinde ich eher als oberflächliche Beobachtung ! Für mich hat dieser Mensch hier wirklich Tiefe !
Würde verspottet ! Das hast du von deinem Mensch sein ! Nach angetanden taten .ich am Boden zerstört .fragte mich warum kann ich nicht böse sein ?
Sie sind gut ! Sie glauben und lieben Gott ? Macht das die Kirche auch ?
Diesen Mann kann man nur sehr gerne haben, absolut glaubwürdig und sehr klug , schön das es Herrn Dr. Johannes Hartl gibt.
🥰
Ich hätte genau das Gegenteil schreiben wollen^^
@@juliankrausen7824
Absolut. „Verglichen mit vielen Folgen aus der Sternstunde Philosophie fällt diese inhaltlich wie formal schon deutlich ab. Hartl antwortet oft mit Gemeinplätzen und schafft es kaum in die Tiefe. Ich glaube, er profitiert stark von Sorgen oder Sehnsüchten der Menschen in der Gegenwart. Sein intellektuelles oder spirituelles Profil überzeugt mich hier an keiner Stelle.“
Vielen Dank, dass Ihr Johannes Hartl gebracht habt. Sehr gute und wertvolle Wahl.
sehr gerne, danke fürs Interesse!
Sehr klare und durchdachte Antworten - danke Herr Hartl
Hut ab für Johannes Hartl. Toll geantwortet und immer höflich geblieben, bei einer doch sehr bissigen Interviewpartnerin.
Traurig, dass heutzutage die Moderatoren immer ganz bestimmte Antworten rauskitzeln wollen.
»Verglichen mit vielen Folgen aus der Sternstunde Philosophie fällt diese inhaltlich wie formal schon deutlich ab. Hartl antwortet oft mit Gemeinplätzen und schafft es kaum in die Tiefe.
Ich glaube, er profitiert stark von Sorgen oder Sehnsüchten der Menschen in der Gegenwart. Sein intellektuelles oder spirituelles Profil überzeugt mich hier an keiner Stelle.«
Ich kann mich diesem Kommentar nur vollumfänglich anschließen.
@@J-C-K. Immer das gleiche zu posten ist auch nicht gerade kreativ
Danke Herr Hartl, dass Sie so einen Unterschied machen und sich auch "solchen Leuten" stellen und offen und stark sind für Diskurs, genial!!
Ich schätze die Sternstunden-Formate (auch Sternstunde Philosophie) im Allgemeinen wegen der interessanten Gäste, der außerordentlich guten Moderation und dem geistreichen Austausch! Deshalb hat mich diese Folge negativ überrascht, weil ich schon in den ersten Minuten die negative Voreingenommenheit der Moderatorin bemerkt habe, die mir auf Angriff gepolt schien. Für mich war das gesamte Gespräch deshalb sehr unangenehm zu verfolgen.
Da bin ich zu 100% bei dir. Die Negativität der Moderation ist kaum zu übersehen. Bewundernswert, wie Dr. Hartl damit umging, er hätte alle Gründe gehabt, die zickige Dame gleich am Anfang diplomatisch zu abservieren. Aber! Er tat es trotzdem nicht, der Mann hats einfach drauf. 👏
Sie stellt die Fragen ja im Sinne des von ihr imaginierten Publikums. Nicht in erster Linie für sich. Und da muss sie als gute Journalistin kritisch hinterfragen und sich die Dinge erklären lassen - für die Zuschauer.
Exakt das war auch mein Eindruck von der ersten Minute an - später haben sich die kritischen Fragen der Moderatorin noch verstärkt. Ich denke, sie konnte ihre Ideologie nicht verstecken
@@HundertWasser-ee7nm Was ist denn ihre Ideologie? Ich sehe ihren kritischen Impetus. Aber am Ende hat doch vor allem Herr Hartl nicht richtig antworten können; ich finde, ihre Frage bliebt einfach offen. Die Referenz auf Quantität finde ich schwach. Wenn es nicht mehr aktuell wäre, könnte er ja seine Position ganz entspannt verändern.
@@stefanier.9173so ist es , das hat sie ja auch gesagt die Fragen kamen von Inhabern eines Kontos bei Instagramm
Die Art und Weise der Moderation wirkte angriffslustig und erinnerte mich eher an einen politischen Talk. Das fand ich sehr unpassend. Herr Hartl blieb jedoch ruhig und sehr höflich und zeigte sich zudem noch sehr offen. Das finde ich sehr beeindruckend.
Etwas wie die Spinne im Netz, die auf ihre Beute wartet - aber das war zu erwarten bei SRF, wo Toleranz denen gegenüber, die andere Meinungen vertreten als die von ihnen unermüdlich propagierten, sehr klein geschrieben wird. Wenn man das intellektuelle Niveau der beiden Protagonisten vergleicht, ist dieser Angriff auf Hartl umso peinlicher.
ja sie hat nach Fehlern gesucht wie ein Goldschürfer. Ist leider immer so wenn Christen von weltlichen Sendern intervievt werden. Habe mal die ersten 10 Minuten des Gesprächs gehört. Finde hier aber (obwohl ich Johannes Hartl im allgemeinen schätze) dass seine Antworten zu schwammig waren, fast schon esoterisch. Biblisch wäre: wir leben in der Endzeit, es gibt tatsächlich eine Hoffnung aber die liegt in der Zukunft, nach (!) unserem Tod. Nicht umsonst sagte Paulus: "Hoffen wir allein in diesem Leben auf Christus wären wir die elendesten unter allen Menschen" 1. Kor. 15, 19. Johannes Hartl geht mir da viel zu viel auf das Diesseits. Doch die Bibel lehrt, dass wir hier keine bleibende Statt haben sondern die zukünftige suchen sollen.
Kritik ist hier angebracht: „Verglichen mit vielen Folgen aus der Sternstunde Philosophie fällt diese inhaltlich wie formal schon deutlich ab. Hartl antwortet oft mit Gemeinplätzen und schafft es kaum in die Tiefe. Ich glaube, er profitiert stark von Sorgen oder Sehnsüchten der Menschen in der Gegenwart. Sein intellektuelles oder spirituelles Profil überzeugt mich hier an keiner Stelle.“
So ist es.
Ein Lichtblick in den Sternstunden. Herr Hartl kann begeistern, mitnehmen und zum nachdenken anregen. Seine Zukunft Rede ist für mich "prophetisch".
Ich möchte ihn gerne mal in Augsburg besuchen.
Die Moderatorin wirkt sehr verschlossen und versteckt voreingenommen.
Was für ein wichtiges und relevantes Thema in der heutigen Zeit. Ich fand auch, dass die Art und Weise das Gespräch zu leiten von der Moderatorin unpassend war. Sie hat krampfhaft nach Fehlern und Lücken gesucht.
Ja das hat sie. Deswegen macht das Interwiev keinen Spaß anzusehen. Johannes macht das dennoch super. Respekt an ihn
Ja, das ist leider immer so wenn Christen interviewt werden. Es wird nach irgendetwas gesucht, was angeblich falsch ist. So haben Sie es mit unserem Herrn Jesus ja auch gemacht. Wen wunderts also? "Haben sie mich verfolgt, werden sie euch auch verfolgen" Joh. 15, 20
Ist die neue angepasste Generation.
In der Tat nicht unbedingt leicht sich alles an einem Stück anzuhören, aber es ist erstaunlich zutreffend was Johannes Hartl alles sagt. Ich habe was gelernt - Vielen Dank und Liebe geht raus an den Mutigen, der sich traut das zu sagen!
Ganz ganz lieben Dank, ich schätze Johannes je langer je mehr. Es ist ein solcher Fels in der Brandung. Wunderbar ❤❤❤❤
Als Christ in dieser selbstoptimierenden Gesellschaft zu leben ist man für jedes große christliche Herz dankbar... Eden Culture ist ein lesenswertes Buch.
Das Christentum hat uns dazu gebracht, wie diese Welt im Augenblick sich darstellt, Wölki lassen wir mal davor, was ist das für ein Gott, den man anbeten soll? Quatsch hoch drei, nur gut für die mit Frauenkleider im Vatikan!!
Wie infantil kann man sein?
Vielen Dank für diesen interessanten Beitrag. Besonders der Punkt zu dem kontemplativen Gebet mit Gott hat mich sehr angesprochen. Ich finde es toll, dass die Moderatorin bei einigen Punkten nachgehakt hat. Außerdem empfand ich die Antworten von Johannes Hartl als sehr bedacht und er hat sich gewählt ausgedrückt. Ich empfand die Antworten als sehr bereichernd. Das Thema mit der Homosexualität im Zusammenhang mit der Kirche ist sehr umstritten. Eine Aussage die von der Presse falsch oder anders aufgefasst wird, als vom Befragten formuliert, kann den Befragten über einen langen Zeitraum negativ begleiten, selbst wenn er es anders gemeint hat. Ich verstehe seine Zurückhaltung. Meiner Meinung nach kann keiner urteilen, wenn er nicht in den Schuhen des anderen gegangen ist. Für das nächste Interview würde ich mir eine ausgeglichenere Stimmung wünschen. Ich empfand sie durch die Art und Weise der Gesprächsführung als sehr angespannt, was zumindest bei mir leider die Freude beim Betrachten des Interviews geschmälert hat. Wenn zwischen zwei Personen eine gewisse Spannung besteht wäre evtl. eine andere Gesprächskonstellation von Vorteil. Aber vielleicht empfanden andere diese Konstellation als bereichernd.
Die Gesprächsführung der Frau finde ich auch unmöglich
Also wenn SIE bei DIESEM Gespräch Spannung spüren, dann sind Sie dermaßen political correct weichgespült, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass Sie überhaupt IRGENDEINE Meinung haben?
Interessante und wichtige Gedankengänge. Leider hatte ich den Eindruck dass die Moderatorin den Gast fast ein bisschen verhört. Fehlte nur noch ein blendender Scheinwerfer und Zigarettenqualm.... Warum ist es eigentlich so undenkbar dass ein Christ Erfolg hat?
Die Frau ist unmöglich. Hab ich auch so empfunden
Stimmt. Gerade gegen Ende, als es um das Thema der Sexualität ging, hat sie nicht locker gelassen und nicht mehr professionell agiert. Man könnte meinen, sie wäre selbst betroffen. Herr Hartl hat ausgezeichnet reagiert, was mich sehr freute. Trotzdem war es kein schöner Abschluss dieses bis dahin wunderbares Gespräches. Ich bewundere Herrn Hartl für seine Redekunst. Er ist klug, sympathisch und authentisch. Für mich ist er eine wertvolle Unterstützung in meinem Leben.
Den Nagel auf den Kopf getroffen
Weil Christen sich leider immer wie Menschen verhalten, einfach nur schlecht!!
Ich finde es nicht als Verhör. Sie gibt ihm die Gelegenheit auf ihre Fragen zu antworten. Ich sehe es als Interesse.
Frau Röllins fehlende Objektivität am Schluss lässt auf eine eigene Betroffenheit bei dem Thema schliessen, an dem sie sich festbeisst wie ein Terrier - was ich als langweilig und (einmal mehr bei SRF) in unangemessener Weise in den Vordergrund gezerrt empfinde. Ich frage mich, ob man da noch immer nicht gemerkt hat, dass viele Menschen mittlerweile ganz andere Probleme haben und dass genau so vielen dieses Thema langsam aber sicher (sorry..) "zum Hals raus hängt"? Mögliche Diskriminierungen gibt es unendlich viele, nur ist ihre Lobby bei SRFnicht so stark... Schade, diese Einseitigkeit schadet der Glaubwürdigkeit des Senders.
Vielen Dank für das Interesse! Allerdings ist der Vergleich unserer Moderierenden mit einem "Terrier" komplett deplatziert. Von diesem Fauxpas abgesehen: Im Vordergrund lagen, zeitlich wie auch thematisch gesehen, die Ansichten/Theorien/Überlegungen des Gastes sowie zum Schluss Themen die von allgemeinem Interesse sind bei einer Person mit solcher Strahlkraft. Journalismus wie wir ihn verstehen hat u.a. die Aufgabe, kritische Punkte oder Aussagen von Gästen aufzugreifen, in einen Kontext zu setzen und ihnen dann aber auch die Möglichkeit zu geben, darauf zu reagieren. Beides wurde in dieser Sendung gemacht bzw. geboten. Selbstredend aber lassen wir uns von unseren Gästen nicht vorschreiben, was wir sie Fragen dürfen.
@@srfkultursternstundenja ich habe sie auch als respektvoll und nicht zurückhaltend erlebt.Fakt ist das einige Menschen Homosexualit , Queere Orientierung etc. nicht begrüßen ohne diese Personen zu diskriminieren. Das tut Herr Dr. Hartel mit seinen Aussagen auch nicht . Leben und Leben lassen . Wer sich hier angegriffen fühlt sollte sich fragen warum. Ich bin in meinem langen Leben soviel Homusexuellen begegnet viele hatten ein Problem mit ihrer Orientierung in sich selbst, das kam nicht von aussen. Ich lebe in Berlin . Sex allein macht die Menschen nicht wirklich glücklich.
Mir hat das Gespräch sehr gefallen und mich zum Nachdenken angeregt. Echt lohnenswert, mal neu über Funktionalität und Schönheit nachzudenken.
Etwas schade fand ich den plötzlichen Angriff der Moderatorin auf Hartl.
Anhand der Redegewandtheit von Hartl hätte die Moderatorin wissen können, dass sie keine Antworten bekommt. Schade um diese 5 Minuten. Es hätte relevantere Fragen gegeben. Vielleicht einige mehr zum Sinn des Lebens, beispielsweise aus der Perspektive verschiedener Kulturen ...
Dennoch danke für den ersten Teil der Sendung. Es war wirklich interessant.
Ein interessantes und erbauendes Gespräch. Leider mit einem Abschluss, der einen fahlen Nachgeschmack hinterlässt. Da scheint die Moderatorin eine Thematik anzusprechen, die sie triggert und wo es ihr nicht mehr gelingt die journalistische Distanz zu wahren. Schade aber trotzdem sehenswert. Danke dem Team für die Gespräche im Rahmen der Sternstunden.
Als Journalistin hat sie genau diese Aufgabe auch nachzubohren, wenn es bei gesellschaftlich anerkannt relevanten Themen darum geht mehr Klarheit über ein Zitat dieses Autors zu bekommen.
@@simonewaldrich687 dann hätte sie das am Anfang des Gespräches machen können.
Sie hat es genau richtig gemacht. Haben Sie sich Mal mit Hr. Hartl und seinen homophoben Äußerungen beschäftigt.....?
Der Klerus und bestimmte Theologen glauben halt immer noch das der Pöbel sich verbeugen muss und keine kritische Fragen stellen soll, denn die Wege des Herrn sind ja bekanntermaßen unergründlich. Deshalb sieht für mich ein Gespräch auf Augenhöhe deutlich anders aus . Aber Theologen werden ja auch nicht umsonst gerne mal als Theolügen bezeichnet. 🤣
@@loislane1509
Nur weil ich eine Tat, Überzeugung oder den Lifestyle von jemandem nicht bejahe, heisst das NICHT, dass ich die Person deswegen ablehne. Leider wird jedes kritische Wort des Homosexuellen Lifestyles gleich als "homophob" abgestempelt.
Herr Hartl ist eine sehr spannende Persönlichkeit! Schade das die beiden Gesprächspartner nicht ganz auf einer Wellenlänge sind. Für mich wirkt die Moderatorin etwas abweisend, wenn auch nur subtil.
Im Gegenteil... ich fand sie toll... im Namen ihrer Zuschauer nachbohren, nachfragen, verstehen wollen etc. Das hat sie in meinen Augen großartig geleistet ...Danke an srf
vielen Dank fürs Zuschauen und die wichtige Rückmeldung!
...es ist und bleibt (immer) die Geilheit nach etwas das uns stets vorantreibt, nicht.
Einfach herrlich.
Vielen Dank für das Interview 🙋♂️
Herr Hartl beschreibt die Themen, die uns Menschen umtreiben. Wer religiös ist, hat eigentlich einen ständigen stillen Begleiter. Es ist so wie in ihrem Gespräch. In jedem Augenblick kann man neues erfahren und erleben und selbst über sich nachdenken. Das wird sich aber auch auf das zukünftige Verhalten in bestimmten Situationen auswirken. Ruhiger und zufriedener zu werden, gleichzeitig aber auch Mut aufzubringen, sind so Dinge die uns die Begleitung ins Herz spricht.
oder aber immer fanatischer, wie wir es ohne Begleiter und ständige Selbstkontrolle einfach bei betrachten der Welt sehen können
@@phil5910 du meinst sicher die fanatischen Atheisten Stalin und Hitler, die hunderte Millionen Menschen umgebracht haben.
Die Gesprächsführung war nicht frei, man spürte die persönliche Voreingenommenheit. Recht unprofessionell.
Die Ansicht zur Schönheit hat mich berührt. Scheint eine Wahrheit zu enthalten.
Ansonsten sehr gute und stark ausgeprägte Rethorik. Aber die Tiefenstruktur ist nur 2 Dimensional. Was auf Kosten der Glaubwürdigkeit geht.
Fazit: Bedingt auch durch den nicht schönen Gesprächsabschluss. Die erste Sendung, die mir nicht gefallen hat, auch wegen der ungelungenen Gesprächsführung.
Ich fasse dieses Interview mal zusammen ;-) Liebe trifft auf Lieblosigkeit. Obwohl Sie sich bemüht hat so fair will ich sein aber ja leider ist es so😕
Nein. So schlimm war es nicht.
Sehr interessant, werde mich bei Herrn Hartl einhören
Mir gefällt gut. Wie hart das Gebet erklärt. Mit Jesus reden, mit ihm verbunden sein, das ist für mich der Sinn.
Meine Worte: Liebe, dehne Dich aus. Unaufhaltsam. Grenzenlos. Ewiglich. Amen. ❤
Cooler Zauberspruch. Ist Hokuspokus bei den Christen jetzt out geworden? 🤣
"Gott ist Liebe."
1. Joh 4, 16
Gott ist nicht nur der "liebe Gott" oder ein liebender Gott. Nein, Gott ist die Liebe selbst.
Schon für die Kirchenväter war die Liebe das tiefste Geheimnis unseres Glaubens. Das zieht sich über Thomas von Aquin bis zur Philosophie Hegels.
Aber was heißt es, dass Gott Liebe ist?
Wenn Gott seinem Wesen nach Liebe ist und wenn Liebe ihrer Natur nach nur in Beziehung existiert, sich in Beziehung verwirklicht, muss Gott als der Dreieine in sich selbst Liebesbeziehung sein. Die Liebe zwischen Vater und Sohn. Und weil diese Beziehung der Liebe, der Heilige Geist, so viel mehr ist als das, was wir uns unter den Worten Beziehung oder Verbindung vorstellen können, ist auch die Liebesbeziehung selbst eine göttliche Person. Nicht gleich dem Vater und dem Sohn, aber von Vater und Sohn - in einem Wesen.
Augustinus von Hippo argumentiert daher, dass es nur durch die Trinität möglich sei, dass Liebe ein ewiger Wesenszug Gottes sein kann. Liebe braucht immer ein Gegenüber: ein nicht-trinitarischer Gott könnte also erst lieben, nachdem er ein Gegenüber erschaffen hat, das er lieben kann. Der dreieinige Gott habe jedoch von Ewigkeit her das Gegenüber der Liebe in sich selbst, wie Jesus es in Joh 17,24 beschreibt. So bekennt Jesus, dass der Vater ihn schon „vor Grundlegung der Welt“ geliebt habe.
Jesus, der von Ewigkeit her in der Liebe vom und zum Vater hin existiert.
(vgl. "Präexistenz Jesu" in Joh 8,58 EU; Kol 1,16-17 EU; Phil 2,6-11 EU; Joh 1,1-20 EU; 1 Petr 1,20; in Kol 1,27 EU ist Jesus „jenes Geheimnis, das seit ewigen Zeiten und Generationen verborgen war - jetzt aber seinen Heiligen offenbart wurde“. Laut Joh 17,5 EU war Jesus in der Herrlichkeit Gottes, „bevor die Welt war“.)
Von der Liebe her gedacht wird so vieles Theologische erfahrbarer, was sich unserem Verstand ansonsten entzieht.
Und so ist es auch kein Zufall, dass das höchste aller Gebote darin besteht, Gott zu lieben und unseren Nächsten wie uns selbst.
Gerade am Kreuz manifestiert sich Gottes unendliche Liebe.
Immer wenn sich wahre Liebe in unserer Welt manifestiert, ist sie bedingungslos. Das Gute des anderen zu wollen. Bedingungslos zu geben.
Was mehr und wie viel bedingungsloser wollte man geben als Gott, der in Jesus Mensch wurde und
als einziger ein perfektes, sündenfreies Leben lebte und dafür die größtmögliche Strafe am Kreuz freiwillig auf sich nahm.
Gott ist Liebe :)
@@herrcooles900 Wie alt bist Du? Wieso bist Du hier?
@@Kraeker2007 weil die Banane krumm ist , und Wasser nass. Und warum bist du hier ?
@@Joh-jf5kc Die Trinität ist nicht die Wahrheit!
Danke ❤ für die Qualität dieses Gespräch !!! 🔝
Freut mich, Hartel.
Danke für dieses Format. Diese Videos sind sehr bereichernd.
Ein sehr konstruktives Gespräch in dem Beide respektvoll miteinander umgehen und trotzdem auf ein tieferes Nachfragen der Journalistin nicht lapidar von Dr. HARTL geantwortet wird.
Den Anspruch ,den andere an sich selbst haben kann ich genauso auch bei anderen zulassen.Wenn ich die Ehe zwischen einer Frau und einem Mann für mich als sinnhaftig empfinde so diskriminiere ich nicht diejenigen die heterosexuelle Beziehungen für sich vorziehen.Sonst müsste der sich auch diskriminiert vorkommen wenn heterosexuelle Beziehungen als die Norm angesehen werden würden.
❤ jedem das seine❤
Herr Hartl ist eine sehr beeindruckende Persönlichkeit mit einem sehr weiten Herzen. Trifft das auch auf die zu, die ihn piesacken?💖
Falls Herr Hartl ein sehr weites Herz hat, muss er dringend zum Arzt.
.
Mag ja sein aber der Typ kommt mir vor wie ein Esotheriker vor der mir was einreden, aufquatschen oder mich auch evtl. manipulieren will.
@@rolfme5499 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂👍👍👍👍👍👍
@@rolfme5499 Und Sie scheinen eher ein enges Herz zu haben. Das ist viel gefährlicher.
@@rolfme5499 Damit ist wirklich nicht zu spaszen...
Ich hab mich in Johannes Hartl verliebt 🥰
Für mich kam das Gespräch nie richtig in Fluss. Es war für mich das am schlechtesten geführte Gespräch von Frau Röllin, die ich eigentlich überaus schätze.
So ähnlich sehe ich das auch. Ich hatte das Gefuehl, hier ist ein überlegene nicht kirchenkritischer Theologe mit Missionserfolg. Und das passte ihr nicht. Schade.
So erging es mir beim Schauen ebenso, ein runder Abschluss ist ihr dieses Mal nicht gelungen
Ja, ich habs leider nicht bis zum Ende hören können. Ich hör mir diese Sendung an während ich nebenbei ein relativ "sinnbefreites" Strategiespiel spiele, das funktioniert gut man kann sich von Beidem, wenn man will, ablenken lassen. Ich hatte aber irgendwann einen richtigen "Hals" beim zuhören. Einfach kein gutes Interview, aber das ist ja auch mal okay.
Form folgt der Emotion!, nicht der Funktion - so ist richtig und so soll es sein. Ich stimme dem vollkommen zu, was die These zur Schönheit betrifft. Schönheit ist ein universelles Prinzip des Seins, bewirkt Vielfalt und Kreativität, ist sowohl mathematisch, als auch physikalisch begründet und hat mit dem Werden zu tun.
Und Wasser ist nass, und nachts ist es kälter als draußen
Das Gespräch würde ich so zusammenfassen und wenn ich darf für Herrn Hartl sprechen.
Wir Menschen sehnen uns danach Gott zu erkennen und von ihm angenommen zu werden.
Das restliche Geplänkel ist vergänglich.
Sehr einfach und klar ausgedrückt, danke❤
Sehr unangenehm am Ende 😬
Der Titel ist heftig, das ist ja fast eine Beleidigung 😮
Bewusst polarisierend.
Das Interview mit Johannes Hartl fand ich sehr interessant und sehr gut, auch wenn ich die Auffassungen nicht umfänglich teilen kann. Der Sinn des Lebens könnte das Leben selbst sein. Mich fasziniert Baruch de Spinoza's "Grundgesetz des Lebens" in seiner "Ethik", das wäre auch einmal ein sehr interessantes Thema für die Kultur Sternstunden. Danke.
Bei Minute 33:08 findet sich eine sehr zentrale Aussage von Johannes Hartl in diesem Interview!
Hans Christian Andersen hat es so formuliert: "Leben allein genügt nicht, sagte der Schmetterling, Sonnenschein, Freiheit und eine kleine Blume muss man auch haben."
warum müssen wir immer alles zerreden und schlecht machen .Ich wünschte mir, dass so ein große Prediger in meiner Nähe wäre.Bisher habe ich noch nichts vergleichbares gehört.das ist schon, etwas besonderes wer so wunderbare klare Worte hervor bringen kann wie Herr Hartel das ist ein großes Geschenk.
Ich persönlich finde die kritischen Fragen am Ende sehr gut. Wenn man über so etwas schreibt und eine eher enge Meinung vertritt ist es kein Wunder das man darauf angesprochen wird.
der Schlüssel Gedult öffnet die Harmonie Paradiis Tür
Schön geschwurbelt.
Und nachts ist es kälter als draußen wenn man die Schuhe vor der Tür abstellt wenn die Sonne schneit. Muss man wissen.
@@herrcooles900 dunkel, ist es auch noch nachts. 😉
Ich werde in zwei Jahren 70,aber ich habe gerade im Hinblick auf meine 8 Enkel eine hoffnungsvollen Zuversicht,da sie durch Gott für diese Erde geboren wurden.Wenn Ich sehen würde,dass es für sie keine Hoffnung auf Erden gäbe,wäre ich der unglücklichste Mensch den es gäbe.Im Gegenteil , ich sehe gerade in meinen Enkel einen unglaublichen Lebensmut und sie orientieren sich gerne auch an mir.
Warum werden hier kritische Kommentare gelöscht?
insgesammt ein gutes gespräch. aber man sieht immer öfter deutlich wie sich srf äuserst subtil durch provokante und pseudo-kritische fragen zu populistischen themen äusert und ein bestimmtes narrativ vertritt und haltung einnimmt. oder sehe ich das komplett falsch?
Wenn du das Narrativ auch nennen würdest, könnte man mehr dazu sagen.
Du siehst das richtig.
Man nennt das heute Wokismus
@@evokritikder Wokismus ist wirklich eine grosse Gefahr gerade für die Medien, tja jeder ist gefordert wachsam zu bleiben❤
So ist es
Zum dem Beispiel der Rose kommt mir der Gedanke der -konzentrierten Wahrnehmung -.
Ohne diese, bleibt das Schöne flüchtig. Und auch ein menschliches Gegenüber hat keine Chance als ein SEIN wahrgenommen zu werden. In dem Wort "auf- merken" steckt m.E. ein Schlüssel zu einer notwendigen Haltungsänderung die die Voraussetzung von Wahrnehmung ist.
Hartl sagt vieles, dem ich zustimmen kann. Schade nur, dass er am Ende des Gesprächs nicht einräumt, dass er sich, auch wenn es ein paar Jahre zurückliegen mag, diskriminierend gegenüber nicht-heterosexuellen Menschen geäußert hat, sondern sich nervös zu rechtfertigen versucht. Meinen großen Respekt für die Moderatorin, die an dieser Stelle nicht locker gelassen hat!
nichts gegen kritisch mal nachfragen, aber wiederholt wo reinbohren, über das der Gast deutlich macht, dass er darüber nicht reden will, ist wirklich unangebracht. Der Eingeladene ist ein Gast, der anbietet über etwas zu reden, und nicht ein Verantwortlicher, der Rede und Antwort stehen muss.
So läuft das doch bei allen Journalisten ab. Sie suchen im Vorfeld nach etwas in das sie gezielt und immer wieder reinpieken können. Und dann: "Ich verstehe es teilweise." Schließlich will man doch Recht haben.
Wenn du wüsstest, wie menschenverachtend sich Hartl in der Vergangenheit geäußert hat, würdest du verstehen, dass die Moderatorin eigentlich schon nachhaken musste, um nicht selber in der Kritik zu stehen. Wie ich mitbekommen habe, ist der Kanal hier eigentlich sehr tolerant oder eben offen für den Diskurs. So einen unfassbar homophoben Mann eine Plattform zu bieten, ist eigentlich ein Unding. Da war das Anschneiden und nicht gleich Umgehen der Kritik bloß das Mindeste.
Hab nich raushören können, über welches thema du sprichst, magst du kurz evaluieren?
Andererseits kann man sagen, dass es sich dabei um ein sehr sensibles Thema handelt. Wenn man sich zum Beispiel ähnliche Christliche Strömungen weltweit, vor allem in den USA, anguckt, sieht man da eine sehr starke Unterdrückung und Abstreitung von queerer Identität unter dem Vorwand der christlichen Liebe. Ich will nicht sagen, dass Hartl das vertritt oder reproduziert, aber es ist nunmal so, dass es diese Fälle en masse gibt.
Danke für deinen Kommentar. Sehe ich genauso. Hartl ist eine Person, die in der Öffentlichkeit steht und da ist es ganz normal, dass nicht allen gefällt, was er sagt. Wenn man so will, könnte man bei jeder Person der Öffentlichkeit etwas finden, was man kritisieren könnte. Und da finde ich es unangebracht, dass man es explizit bei ihm tut
Dass es laut der Aussage von Herrn Hartl Familiengründung "nur" zwischen Mann und Frau geben soll (Minute 46:22) könnte man auch als Reaktionsbildung einordnen...
„Netiquette“ ich liebe es. Zum Gespräch: Yes Queen! 🔥🔥🔥 Chapeau. Schachmatt. So heiss kann die Philosophie sein!
Haben Sie sich vielleicht eine andere Sendung angeschaut?
Warum sagt er nicht einfach, die Schönheit sitzt mir gerade gegenüber🤭😘
Ich finde den Post von srfkultursternstunden schon komisch, dass die Kommentare geschlossen sind. Danke Johannes Hartl für deinen wertvollen Beitrag. Den Titel finde ich allerdings nicht passend. Meiner Meinung nach sind wir alle mehr oder weniger dabei, den Sinn des Lebens zu suchen oder noch besser zu finden. Dabei ist es nur gut, wenn wir einander unterstützen. Doch zu sagen "jemand kennt den Sinn des Lebens" finde ich übertrieben. Sehr seltsam finde ich die Fragen zum Schluss. Das Thema ist "Der Sinn des Lebens" und dann geht es zum Schluss um etwas anderes. Ich finde es schon gut, dass Frau Olivia Röllin kritisch frägt, doch ich finde auch, dass die Fragen zum Schluss das Thema verfehlt haben. Wenn es schon um das Thema "Sinn des Lebens" geht dann sollte es auch zum Schluss darum gehen.
Genau!
Wieso hat die Moderatorin von Anfang an so einen äusserst verbitterten, unfröhlichen und gestressten Ton? Es ist sehr unangenehm dem zuzuhören!! Sehr schade, es bestätigt eigentlich nur Johannes' Thesen - wir brauchen mehr Hoffnung in dieser Welt.
Schade, dass Sie das so wahrnehmen. Wir empfinden das anders!
@@srfkultursternstundenich erlebe es auch öfters das ihr anfälliger für schwierige und düstere Themen geworden seit etwas zu woke nennt man das heute.
Eine gewisse Süffisanz gefällt mir an der Moderatorin überhaupt nicht
Mir gefällt die Heuchelei des Christen nicht
Stimmt. Aber er ist dem gewachsen.
Welche Heuchelei? Er ist authentisch.
Leben hat natürlich keinen Sinn. Es ist eben durch evolutionäre Prozesse, die bisher noch zu ungenügend bekannt sind, entstanden.
Das gibt uns die Freiheit, unserem Leben selbstständig einen Sinn zu geben. So kann jeder kreativ werden und ist nicht auf die Vorgaben vermeintlicher Götter beschränkt.
Herr Hartl redet über Dinge, die es nicht gibt, aber mit einer gewissen Eloquenz, das muss man ihm lassen.
Er könnte sicher sagen, mit welchem Sinn er sein Leben ausfüllt, so wie ich die Frage für mich persönlich beantworten kann.
Eins ist gewiss: Ich werde es sicher nicht in den Dienst metaphysischer Fabelwesen, die ihm durch den Kopf geistern, stellen.
@epikour > Nothing created everything!? Logisch!?
Wahr ist was man selber glaubt! Ob dies dann effektiv die Wahrheit ist?
Kein Mensch war beim „Urknall“ dabei ebenso wenig war ein Mensch bei der Schöpfung durch Gott mit von der Partie, nicht wahr? Was also ist nun (die) Wahrheit? Grübel, grübel und studier …
53.42 wenn Menschen sich diskriminiert fühlen, weil ich weil ich sie anders wahrnehme als sie sich das wünschen, sollen sie an ihrem Sebstwertgefühl arbeiten. Auch ich glaube, dass wir vor Gott alle gleich sind, maße mir aber nicht an, es ihm gleich zu tun und alle gleich zu lieben. Ich finde es absolut menschlich, sich hingezogen oder abgestoßen zu fühlen von einzelnen Menschen, so wie auch mich beileibe nicht alle mögen. Ich komme prächtig damit klar, bei einigen unbeliebt zu sein.
❣️ In dir Herr (Jesus Christus) ist meine Hoffnung
I imagine it. Eighty years ago, God sat in his rocking chair, watched the
God channel on his television and calmly watched the Nazis murdering 6
million Jews. Who can deny and reject such a God? Only those who are
completely out of mind.
For a lot of people God died in Auschwitz!
Ich glaube die Frage nach dem Sinn des Lebens ist überflüssig, geht im Prinzip mit dem menschlichen kollektiven Größenwahn einher, ich bin da und muß mit dem Umstand der Erkenntnis, ich bin, in Bezug auf meine Fähigkeiten kreativ umgehen. Diese Frage fördert nur die Verwirrung und hat uns definitiv aus der Einheit mit der Welt geworfen, das Paradis ging flöten
Wirkliche Verbundenheit, so ist es einfach, kann ich nicht MACHEN.
Die Ver-Bund-enheit die wir als Menschen als Grund-lage für alle Ver-Bund-enheit brauchen, ist die Verbundenheit des Geschöpfes als Geschöpf mit dem der mich geschöpft hat. ICH finde das einfach LOGISCH.
22:07 Für ein Gespräch brauch es nicht "die Wahrheit", sondern erstmal nur zwei subjektiv fühlende Wesen, die sich einander mitteilen auf verschiedenen Ebenen. Wir erfahren Gemeinsamkeit, Mitleid, Verbundenheit über die Palette an Gefühlen, anhand derer wir auch vor allem unbewusst kommunizieren.
Auf höherer Metaebene wird es schon komplizierter, weil solche komplexen Gedanken immer auch voraussetzen, dass man sich auf bestimmte Grundannahmen einigen kann. Hierin liegen diese gesellschaftlich anerkannten Wahrheiten verborgen, klar. In so fern kann ich die Argumentation noch verstehen.
Damit ein Gespräch ÜBER etwas gehen kann, muss es einen Gegenstand geben, von dem wahre und falsche Aussagen möglich sind, sonst ist das Gespräch gegenstandslos. In diesem Sinne muss es Wahrheit geben. Dass wir sie nicht völlig objektiv erkennen und den Diskurs darüber brauchen, liegt freilich auf der Hand.
@@DrJohannesHartl richtig
Die letzten min. zeigten klar dass diejenigen die für Toleranz plädieren diese am wenigstens bei anderen denkenden zulassen.
Wir leben jetzt unsere persoehnliche Lebenszeit die uns geschenkt ist . Da ich mir Gottes Schoepfung bewusst bin , lebe ich im Jetzt , mit und in der Liebe meines Schoepfers. Er hilft mir , mich Anderen in Liebe zu zu wenden.
Ob es einen Sinn braucht? Gott, ich denke, dass unsere fünf Sinne nicht ausreichen.
Deshalb ja gerade sind so viele Menschen fasziniert vom sechsten Sinn.
Oder auf der Suche nach dem achten und dem geachtet werden. .
Verliebt sein...
Man lernt jemanden kennen, man verliebt sich in diese Person, man verbringt Zeit mit dieser Person, die Gefühle werden stärker und dann...tja und dann wird man abgelehnt, dann gibt es emotional so richtig auf die Fresse...das ist verliebt sein. On the Long Run eines der negativsten Gefühle die ich kenne.
Mit GOTT ist es anders. Seine Liebe ist absichtslos.
@@andreja2567
Religion ist für Leute die Trost brauchen, aber den Alkohol nicht vertragen
Thank you Jesus!
Meinen größten Respekt an Johannes Hartl, wie höflich und respektvoll er bleibt, obwohl die Moderatorin inmer wieder versucht ihn in ein negatives Licht zu rücken. Ich finde es bedenklich, wenn gutherzige Leute, wie er, die eine wichtige und gute Message haben, in Interviews eingeladen werden, in denen die Moderatoren so "feindselig" sind. Hier werden leider nicht nur offenen Fragen gestellt, sondern es wird hinterfragt und das auf eine sehr unangenehme Art und Weise. Umso schöner, dass er so glänzt und sein freundlicher Umgang mit der angriffslustigen Dame ihn noch sympathischer wirken lässt. Wer andern eine Grube gräbt....
Also... Jesus sagt,
Liebt ihr mich, so haltet meine Gebote!
Johannes 14:15 SCH2000
Wie kann man jemanden lieben und seine Gebote nicht halten? Also... die 10 Gebote verwerfen heißt.. GOTT mit den Füßen treten. Daher kann niemand sagen , ich liebe JESUS und Tritt seine Gebote mit den Füßen. 😢
Gott zu lieben ist so wunderbar man kann seine eigenen Phantasien und Vorstellungen beliebig hinzufügen deshalb gibts auch über 10000 Götter und Gottheiten in der Menscheits Geschichte...🤗😄😄
Ich denke Phantasie und Vorstellung hilft einem beim Glauben. Aber der Glaube ist nicht gleich Phantasie. Glaube beruht immer auf Wissen; z.B. heißt es in der Bibel "was wir mit eigenen Augen gesehen und mit eigenen Ohren gehört haben".
@@dnhg9730 heißt es nicht in der Bibel man dürfe sich kein Bildnis über den Herrn machen? Immer wieder lustig wenn Theologen anderen was über Religion und den Glauben erzählen wollen, aber gleichzeitig nehmen sie es auch nicht ganz so ernst mit ihrem eigenen Glauben. Wie soll man sowas nur ernst nehmen können? 😂🤣
@@dnhg9730 Illusionen und Wahrnehmungsstörungen gibt es aber schon?
Wie kannst du übernatürliche Phänomen mit natürlichen Sinnen wahrnehmen?
Ja, das haben die Menschen ja reichlich getan. Aber das hat nichts mit dem Gott der Bibel zu tun
@@dnhg9730 ja, vom Wissen vom Weitersagen, Mund zu Mund Propaganda, die nach Jahrzehnten der angeblichen Geschichten aufgeschrieben wurden.
Die ältesten Texte stammen von einem gewissen Saulus der den angeblichen Jesus nicht mal persönlich kannte.
Ich liebe Schneewittchen. Seit ich ein kleiner Bub war.
Manche mögen auch die Zwerge 😊
Herr Hartl ist ein grossartiger Philosoph und Theologe und zieht allen Atheisten die Zähne. Und das koennen Atheisten nicht leiden.
Ich glaube, dass haben die meisten hier ganz anders aufgefasst;)
@@MrGwandrin dann liegen sie halt falsch. Denn die Wahrheit hängt nicht von der Mehrheit ab, sondern von Jesus Christus. (Joh. 14,6) Und den verkuendet er.
Nee, du scheinst derjenige zu sein der mit bissigen Kommentaren und Kritik nich umgehen kann. Wo wurde denn in diesem Interview der Zahn gezogen?
Falls du Englisch sprichst, schau dir mal die Debatten von z.B. Cosmic Skeptic an, das ist noch mal ein deutlich höheres Niveau, wo Christen zu Wort kommen und es auch nicht darum geht irgendwie irgendwem "den Zahn zu ziehen". Salziger als eine Salzsäule.
@@steppenwolfliest3947"enn die Wahrheit hängt nicht von der Mehrheit ab, sondern von Jesus Christus. (Joh. 14,6)" Ja und Christus Wahrheit wurde verfälscht und und interpretiert. Also, wo ist denn "Jesus Wahrheit"?
@@steppenwolfliest3947 es gibt millionen bücher aus denen man "verkünden" kann.
ich verkünde jetzt mal Wie Religion entstanden ist, und all die Götter und der ganze Klimbim
... und zwar empfehle ich statt der Bibel das Buch "ASTERIX DER SEHER!" zu dem Zweck.
Mehr braucht es nicht um Religion zu verstehen.
war übrigens vor knapp 50 Jahren angehender Priester, bis ich das Geschäftsmodell "Christentum" verstanden habe, und seitdem lebe ich dolce vita
Wer radikal zum Sein steht und die meditative oder kontemplative Liebe vertritt sollte in der Frage der Sexualität nicht plötzlich einschränkend und zögerlich erscheinen. Mutige und wirklich sehr bewundernswerte Moderatorin.
Warum sollte ich mir als 74 jährige keine Hoffnung mehr haben?
Ist es so schwer, auch nur einen einzigen korrekten Satz zu schreiben?
Hoffnung worauf denn ?
mEIN erstes E-book: Viele Elfchen mit Stil
Das Zweite:
Keine Angst ( In dem Nacken )
Andy Clausen 😮
"Gut und "Böse", Sinn des Lebens", "Leid" und "Mensch fällt in Sünde". Wie so viele andere Gläubige, ist Hartl tragisch verwirrt.
"Religion vergiftet Alles." - Christopher Hitchens
Die Moderatorin versucht sehr penetrant J. Hartl in ein Thema, eine Falle zu locken, wozu er sich schon mehrfach positioniert hat. Schade das Gespräch so unfair auslaufen zu lassen. Er hat es gut gemeistert, ohne neue Angriffsflächen zu bieten, worauf sich die Gegner stürzen wuerde. Es gehen so die Inhalte verloren, die eigentlich Thema seiner Arbeit sind. Ein Lob an ihn!
Nicht schlecht, da versucht die Moderatorin ihn mit einem Zitat aus seinem eigenen Buch in die Falle zu locken. Er hat gar nichts gemeistert, er ist der Frage einfach ausgewichen und hat sie nicht beantwortet.
Warum muss ich weinen wenn ich das höre...?
Ich finde die Moderatorin großartig, sie hat was sehr einfühlsames so ähnlich wie Michael Steinbrecher des Nachtcafes.
Ich finde sie wenig einfühlsam dieses Mal, tendenziell ein bisschen genervt.
Im Gegenteil... ich fand sie toll, dass sie nachgebohrt hat und aufmerksam war ... richtig großartig.... danke SRF ...ich finde alle ihre moderatoren und moderatorinen toll ...hut ab...
vielen Dank für die Rückmeldung!
Ein moderner martin luther ..mit einem blitzableiter jacke ...
.
Aber er sagt auch gute dinge
Ich wünsche mir einfach nur, dass die Idee "Sinn des Lebens" die Menschheit dahin führt, dass sie als priviligierte Spezies dieses Planeten erkennt, dass alles Leben gleichberechtigt sein sollte. Die Natur selektiert offenbar permanent und ist gnadenlos. Vielleicht schafft es ja der Mensch irgendwann mal herauszustellen, dass Gnade vor Recht gehen kann. Allerdings müsste dann jedes Lebewesen autarg sein können. Auf jeden Fall bleibt die Antwort 42.
Der theismus hat ja gerade mit diesem Gedanken gebrochen, das der Mensch auch nur ein Teil der Natur ist und mit dieser eben halbwegs in Einklang leben sollte wenn die Möglichkeit besteht. Aber Mutter Natur ist leider auch ein gnadenloses gemeines Miststück ,und das erschwert die Sache nochmal um einiges 🤣
Richtlinien vom SRF: "Argumentiert lieber gegen Meinungen anstatt gegen Personen."
Es dünkt mich, heute wird oft das eine mit dem anderen vermischt...
das hier ist auch kein FairTalk-Runde, in der jeder Gast die gleiche schwammige Ideologie vertritt. Gott sei Dank!
GEBET: Ich bin im Inneren auf etwas festem gegründet, unabhängig von dem was Außen geschieht.
„Das Schöne. Das Gute. Toleranz. Pluralismus. Ein großes Herz. Weit. Für alle.“ - so die Rede. Aber wo erfahre ich das? Wo wird das alles gelebt? In der katholischen Kirche doch wohl nicht! Ich bitte alle Götter darum und auch Herrn Hartl zu zeigen, wie wir von den Substantiven zu den Tätigkeitswörtern finden können.
Waren Sie schon einmal im Gebetshaus Augsburg?
Ich wünschte er würde live Wasser in Wein wandeln, etwas durch die luefte fliegen und paar Rollstühle erleichtern. Ist immer amüsant wenn Studierte sich auf die ganze Menschheit beziehen 🎉 Jeder dieser redet eigentlich von der Eigenen Weltherrschaft ❤
Unsinn. Er tut nur das, was Jesus Christus uns allen aufgetragen hat: Mission. Ein tolles Interview.
@@steppenwolfliest3947 „uns allen“: Hatte immer gedacht, das hätte er nur den Christen aufgetragen.
Interessehalber: Wie missionierst du? (Man denkt ja bei dem Wort oft zunächst an Lateinamerika oder Afrika zur Kolonialzeit, und so machst du es ja vermutlich nicht.)
Schade das er die letzte Frage nicht beantwortet hat
unterhaltsames gespräch. aber kommt mit 'nem messer zu 'ner schießerei.?
54:21 ein gesichtsausdruck sagt mehr als tausend floskeln..
eine Schiesserei war das hier hoffentlich nicht!
Ich verstehe nicht warum es vielen Christen schwer fällt ihre Meinung bezüglich der Homosexualität zu äußern?! Alle wissen es, aber keiner sprecht es aus!
Keiner hat was gegen Homosexualität, aber Christen meinen man sollte diese nicht ausleben. Punkt!
Jeder hat im Leben sein Päckchen zu tragen und kann aber auch machen was er will. Keiner sollte dem anderen seine Ansichten auf die Nase reiben, aber man darf doch zu seiner Meinung stehen. Das bedeutet natürlich nicht dass man sich anmasen darf zu urteilen wer ein besserer Mensch ist und wer mehr das Reich Gottes verdient.
Homophobie ist keine Meinung und Religion keine Rechtfertigung, ganz einfach 😂 Allein schon wenn man bedenkt, wie viele queere Menschen ihr Leben durch den Hass der Kirche verloren haben. Nicht mal von den Gräueltaten der NS-Zeit sind queere Menschen verschont geblieben. Mit dem Unterschied, dass sie damals nach dem Ende des zweiten Weltkrieges ihre Freiheit nicht wiedererlangt haben und weiter verfolgt wurden.
Man überlegt man sich das drei mal ob man einen shitstorm riskieren will. Von Angesicht zu Angesicht ist schon wieder ein anderes Thema. Aber in der heutigen Zeit wenn du nicht der Mainstreammeinung vertritts kann es passieren das du ausgegrenzt oder auch wirtschaftlich ruiniert wirst.
Ich möchte einfach gern selbst entscheiden, über was ich bei welcher Gelegenheit spreche.
@@DrJohannesHartl kann ich ganz verstehen und annehmen, nur fällt es mir auf dass sich viele Christen bei dem Thema zurück halten und ich frage mich warum.
Meine persönliche Wahrnehmung:
Herr Hartl hat in den sozialen Medien recht viele Konsumenten, Zuschauer, Zuhörer, Anhänger oder wie man sie auch immer gern nennen mag.
Wenn man die Kommentare unter seinen Videos auf seinem Kanal verfolgt, ist da ein recht breites Spektrum vertreten, auch in Sachen Politik und Weltanschauung…
ich habe Herrn Hartl mal geschrieben, ob er sich darüber bewusst ist, dass sich einige „Impfgegner“, „Coronaleugner“ und „Querdenker“ unter seinen Anhängern befinden, die in ihm einen Bruder im Geiste wähnen und nur darauf warten, dass er sich endlich „outet“…
denn seine wenigen Statements zu dem Thema boten durchaus Raum für Spekulationen in mehrere Richtngen…
er schrieb mir zurück, dass er sich zum Thema Corona und Impfung nicht mehr äußern wolle und dass er für die Geisteshaltung seiner Zuschauer/ Hörer nichts könne…
Ich denke dass er sein „Lager“ zusammenhalten will und weder die eher Liberalen, noch die Ultra- Konservativen vergraulen möchte…( wobei Liberale da vermutlich in der Minderheit sind)
ich halte ihn für einen Konservativen, der sich gern intellektuell- philosophisch- intellektuell gibt, dabei aber ganz bewusst eine Zielgruppe bedienen möchte und dabei durchaus kalkuliert vorgeht…
er kann keinen platten Biblizismus vertreten, weil er sonst als „Fundamentalist“ bei den Intellektuellen aussortiert wird.
Ich kenne „Liberale“, die ihm zugute halten, dass er andere Meinungen auch stehen lassen kann, ohne das letzte Wort haben zu müssen.
Es gibt nicht wenige Evangelikale, die ihn „gut“ finden, und das will bei einem bekennenden Katholiken etwas heißen !
Man könnte vielleicht sogar sagen:
Der beste evangelikale Charismatker, dem die Katholiken je hatten ! 😉
Das ist wohlgemerkt meine persönliche, subjektive Meinung, die ich gerne revidiere, sobald mir anderweitige Erkenntnisse zuteil würden.
Ich finde dass Johannes Hartl sich gedrückt hat vor der klaren Beantwortung der Frage, was genau er über homosexuelle Beziehungen denkt, bzw. darüber was die Bibel dazu sagt.
Ich bin selbst Christ und bin überzeugt von der Wahrheit der Bibel. Ich denke auch, dass Gott Ehe zwischen Mann und Frau segnet und dahinein sexuelle Beziehungen gehören.
Dass es heute viele Menschen gibt die so nicht leben wollen oder können heißt nicht! dass Gott sie nicht liebt. Im Gegenteil sehen wir in der Bibel, dass Jesus zu gerade solchen Menschen ging, und diese sich ihm zuwanden. Wie etwa eine Prostituierte die ihm weinend die Füße wusch und die er nicht zurechtwies sondern annahm.
Allerdings glaube ich dass der Kontakt mit Jesus diese Frau verändert hat, und dass jeder Mensch Veränderung durch Gott selbst erfährt, der Jesus annimmt. Jesus sagte dann auch: ihre vielen Sünden sind ihr vergeben. Das hat sie befreit zu einem neuen Leben.
Zum Beispiel sagte er auch zu einer Ehebrecherin: ich verurteile dich nicht. Und: Gehe hin und sündige nicht mehr. Er gab ihr die Kraft dazu durch seine Worte.
Wer Jesus aufnimmt wird ein Kind Gottes , so steht es in der Bibel in Johannes 3,16. Er wird
von innen heraus prozesshaft mehr und mehr, durch die Liebe Gottes die ihn berührt, befähigt Gottes Gebote zu halten. Das ist das Wesen des neuen Bundes der durch Jesus kam. Er bekommt neue Wünsche und Liebe zu Gott.
Wir Christen haben als erstes den Auftrag, Jesus als den Retter von Sünden und als den zu verkünden, der alle Menschen liebt und ihnen ein neues Leben anbietet. Er starb am Kreuz für alle Sünden, wer ihn annimmt und ihm glaubt erfährt die Vergebung.
Gott liebt uns so wie wir sind, aber er verändert uns wenn wir uns auf ihn einlassen. Da sehe ich keinen Unterschied, ob jemand homosexuell oder heterosexuell einen Gott nicht gefälligen Lebensstil lebt, und andere Sünden tut. Mit Jesus im Herzen kommt auf jeden Fall Veränderung zum besseren und Heilung von tiefen Wunden und sogar der Identität. Ich habe selbst sehr viel erlebt.
Wenn allerdings das was die Bibel Sünde nennt nicht mehr als Sünde bezeichnet wird, dann brauchen wir ja gar keinen Retter mehr und Jesus hätte nicht am Kreuz sterben müssen.
Das Konzept Sünde ist natürlich sehr unmodern, aber ohne das ist das neue Testament nicht wörtlich zu verstehen.
Verglichen mit vielen Folgen aus der Sternstunde Philosophie fällt diese inhaltlich wie formal schon deutlich ab. Hartl antwortet oft mit Gemeinplätzen und schafft es kaum in die Tiefe. Ich glaube, er profitiert stark von Sorgen oder Sehnsüchten der Menschen in der Gegenwart. Sein intellektuelles oder spirituelles Profil überzeugt mich hier an keiner Stelle.
Sehr spannendes Gespräch, in meinem Buch "Manifest der Neuen Zeit" von 2018 behandle ich ein ähnliches Thema wie Herr Hartl in "Eden Culture", zwar auch mit Gottesbezug, aber verfolge philosophisch einen gänzlich anderen Ansatz. Während Herr Hartl nicht aus dem katholischen Korsett aussteigen kann, bin ich nicht religiös gebunden, sondern durch Erfahrung mit Gott auf einen Weg gekommen, der sich am ehesten als ein freier Panentheismus bezeichnen lässt. Außerdem meditiere ich seit ca. 40 Jahren und in den letzten drei Jahrzehnten habe ich mich intensiv mit dem WeltWeisheitsErbe der Menschheit befasst und dieses verglichen, also spirituelle Philosophie, Praxis, Überlieferung der Religionen, und bin auf einen einenden Kern gestoßen, indem alle übereinstimmen. Ich will aber jetzt nicht abschweifen. Zurück zu Herrn Hartl.
Er setzt, wie auch sein Buch beworben wird, auf das Prinzip Hoffnung, um Menschen anzuregen, Schönheit, Verbundenheit und Sinn zu empfinden und darüber die Welt zu einem schöneren Ort zu machen. Und ich bin mir sicher, dass dies etwas ist, das zur Lösung der multidimensionalen Krise beiträgt. Aber ob das genügt? Hoffnung kann auch betrogen werden heißen...
Dem gegenüber ist der Ansatz, den ich forciere, wesentlich direkter an der Ursache unserer Probleme und unseres selbsterschaffenen Leides dran. Ein Punkt aus dem WeltWeisheitsErbe ist etwas, das mein erster Lehrer "Charakterverdelung" nannte. Sie stellt einen wesentlichen Schlüssel zur Verbesserung der Situation dar. Denn alles Leid entsteht letztlich aus Formen und Abstufungen des Egoismus und wird gemildert durch Formen und Abstufungen von Liebe. Ego, sprich Eigen-Identifikation in meiner Philosophie, ist dabei ein Bewusstseinszustand, dem nur ein zweiter Modus gegenüber steht, Liebe oder All-Verbundenheit. In dieser inkludiert meine Liebe zu Gott und dem Ganzen vor der Liebe zum Mitlebewesen und Einzelnen bis zur Liebe zu mir selbst. Wahre Verbundenheit kennt kein Zentrum, kein Hier und Jetzt, sondern ist reines Sein, bezogen auf das Ewige oder Gott. In allen Religionen und spirituellen Traditionen nimmt die Selbstbeobachtung, bewusster Zeuge zu werden all seiner Gefühle, Gedanken und Taten und ihrer Auswirkungen, das untersuchen innerer Haltungen, Einstellungen und sich wiederholender Muster, das gewahrwerden dessen, dass ich bin und was ich bin, Selbsterkenntnis, und die Korrektur dieser einen selbst betreffenden Dinge in Richtung Liebe, Wahrheit und Frieden einen wesentlichen Raum ein. Wenn also mehr Menschen Charakterveredelung praktizierten, würde aus diesen edleren Charakteren auch eine edlere Menschheitskultur, eine Gesellschaft des Friedens, der Solidarität und Kooperation der Menschheit miteinander und mit dem Leben, erwachsen.
Denn solange egoistische und anthropozentrische Fehleinstellungen die Szenerie beherrschen, ist der Mensch sich selbst, dem Mitmenschen, dem Leben und Gottes Feind. Ergo ist das Lösen der eigenen Identifikationen mit sich selbst und das Kultivieren von Liebe und Allverbundenheit der zentrale Punkt, der am schnellsten Bewegung und Veränderung erschafft. Denn wie soll Schönes, Sinnhaftes und Verbundenheit durch uns in der Welt erlebt, im Sinn von ins Leben gebracht, aus dem Sein ins Dasein erschaffen werden, wenn wir als Kanäle eng, dicht und verdreckt sind? Das Sein stellt uns ein Paradies zu Verfügung, unser egoitischer Sinn gestaltet es uns zur Hölle.
Sehr schade fand ich auch, dass Herr Hartl keine klaren Worte fand und finden wollte zu Homosexuellen und trans Identität. Diese gehören zur Vielfalt Gottes, zum Ausdruck des Lebendigen, jede Unterdrückung dieser natürlichen Neigungen und Pläne Gottes ist sündhaft. Sie sind auch keine Lebensentwürfe und Lebenskonzepte, wie Herr Hartl unterstellt, sondern natürliche Gegebenheiten. Wenn zB. zwei heterosexuelle Familien unterschiedliche musikalische Prägungen leben, die eine Klassikvernarrt, die andere Heavy Metal, so ergeben sich daraus zwei unterschiedliche Lebenskonzepte. Bei zwei Vätern mit Kind, die zusammen klassische Musik lieben, und der Heterofamilie, die Klassik liebt, finden wir dasselbe Lebenskonzept vor. Nur unterschiedliche, biologische Veranlagungen. Ein Lebenskonzept kann man gut finden oder kritisieren. Eine natürliche Gegebenheit ist, wie sie ist, zu respektieren. Da lobe ich mir die Grundformel des von mir geliebten Philosophen Karl Christian Friedrich Krause: Einssein, Vielfalt, Harmonie.
Herzliche Grüße und weiterhin viel Erfolg. Die Sternstunden sind wirklich eine tolle Sendung. Danke dafür auch an den SRF.
Ein sehr langer Beitrag, aber wie ich finde, mit viel Weisheit gespickt. Das Konzept des Bewußtseinswandel ist noch recht neu. Meines Erachtens wurde es in der Praxis noch nie erfolgreich angewendet. Ich kann mir sehr gut vorstellen, wenn sich die Menschheit, oder zumindest ein beträchtlicher Teil von ihr, der von André Buchheim beschriebenen Allverbundenheit bewusst wäre, wir hätten einen ganz anderes Leben auf unserem Planeten. Selbst wenn wir dieses Alles-Ist-EINS noch nicht fühlen / wahrnehmen können, so haben wir doch die Möglichkeit zumindest so zu tun, als ob es so wäre. In der Ethik untereinander würde das schon zu einem großen Teil der beschriebenen „Charakterveredelung“ beitragen.
Wenn uns auch klar wird, daß wir auch EINS mit der Natur sind, wir würden sofort anders mit unserer Mutter Erde 🌍 umgehen und darauf achten, das das Verhältnis von Nehmen und Geben möglichst ausgeglichenen ist - eine Basis, die das Klima auf der Welt und damit die Erde wieder heilen zu können.
Ich persönlich würde André Buchheim gerne mal im Interview hier zu seinen konkreten Vorstellungen hören. Wäre das möglich SRF?
Pippi Langstrumpf Weisheiten des Tages. 🤣
@@herrcooles900 Ich finde es toll, dass auch auf RUclips gedankenreiche Kommentare zu finden sind. Was hast du positives beizutragen außer in deiner Unzufriedenheit Menschen/ Gedanken abzuwerten?
@@herrcooles900 Ich habe Pippi Langstrumpf nie gelesen, magst Du mir erklären, welche Weisheiten da vermittelt werden, die meinen ähneln?
@@welterwachen889 pipi Langstrumpf singt in einem Kinderlied : Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt! Dies kann man auch ironisieren ! Bei pantheistischen Lebensentwürfen und und postmodernen Pluralismus wird diese " Vielfalt " als erstrebenswert propagiert! Hier aber macht sich der Mensch viele Dinge schon sehr einfach weil er er leugnet das es so etwas wie lebendige Entitäten gibt die in diesen Weltanschaulichen Ebenen mitmischen ! Das Ziel dieser Entitäten ist es die Ehe so wie sie seit Tausenden von Jahren praktiziert wird ,zu entwerten oder diese sogar zu zerstören! Die Neuzeitlichen Bewegungen der Gender und Queren Szene können leider nicht erkennen das sie von diesen Entitäten für ihre Ziele missbraucht werden !
GENAU: Im Gebet BIN ich, durch die Begegnung mit dem seienden Gott.
schönheit bekommst du wenn du geld hast schön ist wer sich selbst schont.
Ich finde Menschen suspekt, die ein Leuchtturm der Orientierung und Wahrheit in dystopischen Zeiten sein wollen und dann an den Glauben verweisen. Das hat der Menscheit ja bisher super geholfen.😂
?????
Das Gegenteil ist der Fall. Der jüdisch-christliche Glaube hat neben Renessaince und Aufklärung (in der Glaube auch eine Rollte spielte, siehe Kant) der Europa erfolgreich werden lassen!
Wo steht der größte Kirchtum? In Baden Württemberg. Wo hat Hollywood, die ersten NASA-Fotos und Mercedes seinen Ursprung? Baden Württemberg. Was steht auf Mercedes Grabstein? Ein Psalm aus der Bibel und heute gibt es bei Mercedes Gebetstreffen. Stichwort Pietismus.
In Zeiten von Umbrüchen und gesellschaftlichen Verwerfungen wie durch die Digitalisierung hervorgerufen, sieht die Religion wieder ihre Chance die Menschen an sich zu binden und etwas mehr in die gesellschaftliche Mitte zu gelangen. Rattenfänger Methoden par exzellence
Hartl? Das männliche Pendant zu Yoice Meyer 😉
Ich glaube nicht, dass Johannes Hartl möchte, dass er als Leuchtturm gesehen werden möchte. Ich glaube schon, dass er ein Vorbild geben möchte und Leute mit seinen Inhalten inspirieren möchte, aber als Christ verweist er letzten Endes auf Jesus und nicht auf sich selbst (ist wirklich ein wichtiger Unterschied zu Sektenführern). Und er hat Themen, die er gerne gesellschaftlich diskutieren möchte, das machen andere Personen auch, von daher finde ich es auch legitim.
Und sie senden einige der Pharisäer und der Herodianer zu ihm, um ihn in der Rede zu fangen. Markus12, 13
Denn die Weisheit dieser Welt ist Torheit bei Gott; denn es steht geschrieben: »Der die Weisen fängt in ihrer List.« Und wieder: »Der Herr kennt die Überlegungen der Weisen, dass sie nichtig sind.«
1. Korinther 3, 19-20
Viktor Frankl:
.
Bin ich auf der richtigen Spur nach dem Sinn indem ich auf und nach den Anderen schaue??? ???
.Hab ich da richtig gehört???
Man hätte mehr Fragen können von der Realität.
Mit der Realität können Relidioten leider nicht viel anfangen🤣. Religion ist ja auch immer die Entlastung und der Eskapismus aus der Realität. Deshalb hat das frühe Christentum ja auch sämtliche Philosophiebücher verbrannt, Philosophen ins Exil verdammt und das griechische Theater und Tragödien verboten. Monotheistische Religionen mögen keine Konkurrenz oder alternative Weltanschauungen.
Ja man kann über jedes Thema endlos reden. Aber es gibt keine Antwort pauschal. Du mußt es erfahren. Es ist eine Gnade und du spürst: da wirkt der Geist Gottes des Höchsten. Durch diese Person, speziell für mich!
@@susannabonke8552 nur eine weitere Labertasche für die Christen, um sich in ihrem Glauben eine runterzuholen. Alle Religionen sind Schwachsinn
die gute Tat ist die die wahrhaftig gut gemeint ist auch wenn sie zu einem schlechten Ergebnis führt. Ethisch gesehen ist das Motiv hinter der Tat entscheidend, nicht die Auswirkungen. Ich kann doch umgekehrt auch nicht jemanden loben wenn er aus verwerflichem Motiv zufällig etwas Gutes bewirkt…
Tabakproduktion war damals eine gute (gut gemeinte) Tat: Genussmittel. Zumindest wurde es so genannr. Es war aber keine gute Tat, weil es Krebs verursacht. Auch trotz des Unwissens über Krebs war es keine gute Tat: man hätte es erstmal langzeitlich erforschen sollen.
@@dnhg9730 darum mein Zusatz „wahrhaftig“, damit meine ich dass der „Täter“ nach bestem Wissen und Gewissen handelt. Wenn man neue Substanzen (Tabak) in den Markt bringt, muss man natürlich mögliche schädliche Wirkungen bedenken bzw. erforschen. In der ethischen Bewertung einer Person kann logischerweise nur das Motiv relevant sein und nicht die Auswirkungen, fragen sie einen Ethiker…
Das sehe ich anders! Dass etwas subjektiv gut gemeint ist, kann zwar die persönliche Schuldverantwortung schmälern, macht einen Tat aber nicht gut.
Großen Dank an Frau Rollin, die es professionell geschafft hat Kritik zu platzieren !
Warum muss man kritisieren was Herr Hartl sagt ?
kritisch zu hinterfragen und damit wieder Raum für Erklärungen zu schaffen, das ist die Rolle eines Journalisten.
Leider war das Interview nicht wertschätzend.
Gutes Interview. Nur warum etwas Übernatürliches als Leitstern wählen, wenn uns die Evolutionstheorie so viel bessere und schlüssigere Antworten gibt. Ich halte es mit Epikur: „Der Sinn des Lebens liegt im Sinnlichen und nicht im Übersinnlichem“
Die Evolutionstheorie gibt so gar nicht schlüssige Antworten. Im Gegenteil sie hatte ziemlich viele große Lücken…
@@franziskagerz8964 …aber die Religionen umso mehr?
@@mirkokohlbrecher114Nein tut sie nicht. Ist eher eine Frage des glaubens.
Die Evolutionstheorie widerspricht der Theologie nicht wirklich, wenn man sich mit beidem näher beschäftigt.
Gott ist das Leben! Welches sich selbst aus dem Nichts ziehen kann und sich selbst realisiert!