Én történetesen atomfizikus (pontosabban plazmafizikus) vagyok és nagyon tetszett ez a videó (is). Nagyon jó volt a szemléltetés és a magyarázat is. Vetíteném iskolákban diákoknak :) Köszönjük a sok ráfordított munkát!
Ahhoz kepest nem kotottel bele semmibe es nem mondtal semmi okosat, pedig ha az lennel,a dicsereteden kivul 100% , hogy tudtal volna mit hozzafuzni... nemertem minek hazudozni..
Túl sok amcsi filmet néztetek! Ha valaki felfedezi az időutazást, semmi mást nem kell visszaküldenie csak információt, adatot! Azt pedig nem fogja senki az orrotokra kötni, hogy ennek a bírtokában van. Vagyis sohasem fog kiderülni, hogy valaki azért lett piszok gazdag, mert infókat kap a jövőből.. 👍
Hollywoodi problémafelvetés - és hollywoodi válasz. A csatornán valahogy jelezni kellene, hogy milyen távlattal kezelik itt a csillagos (vagy csillagtalan) égboltra vonatkozó képzeteket, nem?
És mi van akkor, ha az idő utazás nem is a mi idősikunkban van! Tehát nem mehetünk a múltba sem jővőbe, mert maximálisan csak mindig az aktuális jelen van! De egy másik ídősíkba el lehetne jutni és ott nem volnának paradoxonok Sem. You think?
@@Kalteneckercryl - Egy valami biztosnak látszik, éspedig, hogy a propaganda (a készítők) "idősíkja" és a fogyasztóké nem egyezik, - bármi legyen is ez az idősík vagy mi a fene. Mi is ez az aktuális jelen? Ebből minél kevesebb jut, annál több "idősík" merül fel... You think?
@@Kalteneckercryl Mindenhol vannak paradoxonok. Isten pl. abszolút, kívül is van, belül is van, s önmagának is oka. Tud teremteni egy hegyet, melyet nem tud felemelni, aztán felemeli. Bemegy egy kaszinóba, nyerni,/ veszteni. Ha úgy dönt, valahol nincs itt, onnan kivonul, node hova is ki? Hisz ott is Ő van. A végtelen is paradoxon mindenhol. Még végtelen számú vendéggel se lehet megtölteni egy végtelen számú szobás szállodát. Amint egységekre szedjük, a végtelen paradoxonná válik, ám nem szedni szét nem tudjuk! El tudsz képzelni pl egy sugárat, ami csak megy, megy, és megy.. .vagy előbb-utóbb abbahagyod, s máris kész a 2-ik dimenzió? Pinokkió orra nő, ha hazudik. Kivéve, ha azt hazudja, hogy ez nem igaz. Ja? Neeem. S így tovább!
Jó videó. Viszont az időutazás, és az idő mérése 2 különböző dolog. Az idő mérését mi találtuk ki, próbáljuk a legpontosabban mérni, ehhez használjuk a fényt, mivel annak sebessége állandó, és változatlan. Eddig oké. Lassabbnak mérhetünk időt, viszont az idő megállításához nem juthatunk el. Mivel az idő fogalma nem csupán a fény megtett útja. Hanem egy cselekmény vègbemenetele. És nem láthatod azt ami még nem történt meg. Ami már megtörtént, de még annak fénye nem ért ide, azt láthatod később. Így a múltat látod, de akkor sem látod a jövőjét ha ott állnál ellőtte. Csak a legkorábban láthatnád Te. Mi csak mérni tudjuk az időt, és csak elméletben lehet ezzel játszani. Nincs időutazás.
... azért van az idő folyamának egy iránya, mert a dolgok energetikai alapokon fejlődnek - van egy Alap Váz - akár Holografisztikus lenyomat által gerjesztett algoritmikus fejlődési lehetőség, energetikai állapot szinteken az egyszerű normál anyag fokozatos kibontakozásában - ha vannak energia potenciál szinten adottságok, akkor megtörténik egy magasabb energia-szinre lépés, a térbeli,,látható" és számunkra még ,,láthatatlan sötét" anyagi struktúrában... A duális rendszer, összefonódásban van egymással 🫂☯️🔀🔄🔃
Nem tudom, mitől lenne ez "jó videó". Mi a szempont? IMHO propaganda az egész. Az idő az, amivel vagy ami által a mozgás mérhető. S nem egy másik "dimenzió", - amin aztán csúszkálhatok visszafele is. Ez a "negyedik dimenzió" úgy beette magát a "közgondolkozás" nevű valamibe, hogy már senkinek nem jut eszébe, hogy honnan is jött ez az egész. Bár elvben, vagyis amúgy művészileg, metafóraként használható lehetne, de nem tudok egy példát sem, ahol ne lenne összezavarva azzal képzettel, hogy most akkor tudományosan mérlegre tehető lehetőségről van szó. És ez a nonszensz az, ami a mai tudományt legmélyebbről jellemzi. Bárcsak volnának, akik tudnak is reflektálni erre...
@@TheSonny84 Akkor van, ha ez egy vetítés, amit igaznak élünk meg, s vannak másikak is, lassabb, vagy gyorsabb tempóban leadva. Akkor csak abba kell belepillantani. Szabad akarat? Ha mi, " időtlen," vagy Isten tudja, hogy' is van ez- lények beleegyeztünk x okból ebbe, -abba is hogy ezt/azt elfelejtsünk, - akkor van, ha nem, akkor rabszolgák vagyunk, amit nem hiszek. Szerintem van.
@@envagyok12 sose egyeztèl bele semmibe! Ha gentetápia miatt fejlődtünk, nem kérdeztek meg senkit. Ha pedig természetes úton, akkor még a kíváncsiság és kényszer volt ami előre vitt. Szabad akarat kis mértékben van, egyébként nincs. Kódolva vannak hogy mik az alap ösztönök. Szaporodás, túlélés. A többi illúzió
Egeszen hihetetlen, hogy meg mindig folyamatosan felul tudod magad mulni! Zsenialis a video, ujabb a sok ezelotti mellett, amiket tobbszor ujra kell nezni es hallgatni. Koszonjuk!
""Köszönöm szépen a fantasztikus megosztást, amíg néztem a videót, addig sem járkáltam a múltban vagy jövőben ,teljes mértékben lekötött!(😂)!""Legyen további kellemes napotok erőben, egészségben, békében persze mindenki számára,éppen úgy!Sok sikert kívánok! 😀👌📸👍🍀⏳👁️🧳☀️👆
Úristen, nagyon imádom ezt a témát, a videód pedig eszméletlen jó lett! Köszönjük szépen, biztos nehéz volt megértened és így visszaadnod mindent a videóban és persze biztos sok munkádba telt összerakni ezt a videót. :)
Sose voltam jó se matekból, se fizikából. Igazából semmit nem is értettem a videóból, sőt még Feliratot is kapcsoltam háta, de annyira felkészülten beszéltél, és jó a hangod is hogy muszáj volt végig hallgassam.😂 Szeretek az ilyen témákat, ami olyan dolgokat boncolgat, amihez hozzá se tudok szólni. Szeretem mikor valaki okos, és megpróbálja elmondani érthetően, az olyan embernek mint én. Köszönöm a többi (ehhez s témához buta) ember nevében.
Vannak emberek, akik azt tartják a legnagyobb tudománynak, amelyből egy kukkot sem értenek. De te legalább őszintén bevallod. Én jobban szeretem az világos értehető beszédet.
Stephen Hawking egy vasárnap rendezett egy pazar fogadást, hatalmas bulit, érdekes ajándékokkal, finom kajával, piával - időutazóknak. A meghívókat viszont csak azt követő napon küldték ki. És nem jelent meg senki a bulin. Ha bármikor a jövőben feltalálták volna az időutazást, valaki azért csak ott lett volna a bulin.
@@urkutatasmagyarul A következők között: - a matematika és a modern fizika kultúrában játszott szerepe - a kortárs építészet kultúrában játszott szerepe a következő összefüggések találhatók: a. a nyugati kultúra fejlődésének minden szakaszában volt egy olyan terület, amire a következők voltak érvényesek: - művelőit a világ titkaiba tekintő szellem és az átszellemült életérzés képviselőiként értelmezték - a következő történetiséggel rendelkezett: -- a középkorban a teológia alakjában jelent meg -- az újkorban: --- a teológusokat egyre inkább a "csaló és/vagy zavaros eszméktől / látomásoktól gyötört ember" imázsa vette körül --- a teológia helyét az ontológia vette át -- az újkor végén: --- az ontológusokra mint "önnön rendszerüktől megzavarodott nyárspolgárokra" kezdtek tekinteni --- fokozatosan a matematika és a modern fizika kapta meg azt a szerepet, amit korábban a teológia és az ontológia töltött be b. az a pontban említett történetiségbe kapcsolódott be a kortárs építészet: - aminek kultusza megközelítőleg a matematika és a modern fizika kultuszának kifejlődésével egyidejűleg fejlődött ki - aminek imázsa hasonló a matematika és a modern fizika imázsához annyiban, amennyiben: -- a matematika és a modern fizika az emberek tudatában a világ (ebben az esetben az anyag) titkaiba tekintő szellem és az átszellemült életérzés területe -- a kortárs építészet az emberek tudatában az anyagba öntött szellem és az átszellemült életérzés területe c. a b tényezőből adódóan: - a kortárs építészet nagy alakjait körülvevő imázs ma hasonló a nagy matematikusokéhoz és a nagy atomfizikusokéhoz - a jelenkori közfelfogásban Niemeyer, Wright, vagy Neutra közel helyezkedik el Neumannhoz, Oppenheimerhez, vagy Tellerhez
ZSE-NI-Á-LIS!!! Egy hihetetlenül érdekes témát mutatsz be a laikusok számára is érthető módon. Nem beszélve a belefektetett munkáról, a narráció, scriptelés, animációk mind-mind parádésak. 👍 Gratulálok és köszönjük a munkád!
Nagyon érdekes téma, értékelem az erőfeszítést, amivel megpróbáltad feldolgozni ezt a nehéz témát. Talán még a GPS műholdak időkorrekciójáról belefért volna pár mondat, de telhetetlen vagyok. Köszönet🙏
6:28 idő története 8:09 ingás,rugós 8:35 Newton 10:05 idő múlás Einstein elmélete 11:53 fénysebesség 13:37 sebesség mérés 14:10 torzulás 16:13 fénysebesség gél utazunk! 18:58 lényeg 20:36 minden relatív 21:0421:25 múlt idők apu 22:35 miért nem 23:14 pontos meghatározás 24:38 őrült professzor 26:12 jövőbe utazás 27:10 dedikált időutazók 28:12 megfelelő sebesség ! Szuper❣️
Köszönöm a videót s a vele való munkát, olyat tanultam belőle , amit eddig nem tudtam. Csak kipihent ésszel, nyugodt környezetben és jóllakottan lehet mindezt megérteni a bonyolultsága miatt.
Nem kell ide sebesség, hogy az időt másképp érzékeljük. Itt van ez a csatorna, ez az adás 28 perc volt, ami nekem 10-nek sem tűnt, mert annyira lekötött és ismét zseniális volt. Aztán állj fél lábon 28 percig, garantált hogy egy órának fog tűnni. Ide a Nobel díjat 😅
Állítólag a gyerekek azért unják jobban az iskolát és azért éreznek egy tanórát sokkal hosszabbnak mint kéne, mert még keveset éltek. Minél hosszabb ideje létezünk, annál rövidebbnek tűnik egy óra, egy nap, később akár komplett év / évek is. Hiszen már sokszor megéltük
@@VAjZY Abban igaza lehet, hogy ez elsősorban egy űrkutatásra specializálódott csatorna. Akkor minek itt fizikázni? Én azt gondolom, ez a két terület szorosan összefügg, ezért bátrkodom elővenni néha a témát.
@@urkutatasmagyarul Pontosan erről van szó. Nemhogy összefügg, hanem szerves része, de szerintem egyébként se reális félelem. Akit érdekel az űrkutatás, azt érdekelni fogja a fizika is, legalábbis én még nem láttam olyat, akire ne lenne igaz ez. Főleg, hogy pont a közérthetőségről és a tudomány népszerűsítéséről szól a csatorna, szóval senkinek nem kell tartania tudományos értekezésektől. :)
Ez egy pazar videó lett! Gratulálok! A címet olvasva, azt hittem, hogy helyesbítenem kell, de nem. Minden korrekt volt. És olyan meggondolásokat mutattál be (23 perc környéke), amikre még nem is gondoltam. Egyébként ezt a könyvet ajánlom: Carlo Rovelli: Az idő rendje . Ebben kifejti, hogy az idő az igazából nincs is, csak egy illúzió, és csak a dolgok történésének egymásutánisága létezik. Ebből adódóan eleve értelmetlen és képtelenség visszautazni az időben.
Köszönet a videóért! Nagyon jól sikerült. Szóval az elején ugy voltam vele áá ezt úgyse értem aztán jöttek az ábrák és fuu ez tényleg érdekes. Muszáj megnéznem még1szer mert nem mondom hogy mindent értettem....
Akinek ez (a kitűnő összefoglalás) nem elég és azt hiszi naivan, hogy majd meg fogja jobban érteni :-) annak ajánlom, hogy keressen rá Dávid Gyula előadására, amelynek az a címe, hogy: "Tanácsok kezdő időutazóknak". De szánjon rá több időt, vagy menjen előre abba a jövőbe, amikor már érti :)
Ha már szóba került az az anyag: látható, hogy 1) a formalizmus nagyon fontos a fizikában, és az időutazás terén nem sokat tudunk felmutatni, 2) minden más csak spekuláció (ahogy a videóból is kiderül).
Akit érdekel a téma ( utazás a jövőbe ) ! Van egy nagyon jó videó ami érthetően elmondja hogy is lehet..ne ! Persze csak is a jövőbe utazni !!! Egyébként csak 1 ...gyors űrhajó kellene hozzá...ami közel fénysebbességre fel tud gyorsulni ...! Ha létezne ilyen (űrhajó-időgép ) akkor 7 év utazás alatt a földön 12 év telne el...de 13.5 év múlva már 60 év !!! 22 év múlva már..? 600 év !!!! 41 év múlva ??? 100 000 év....!!! ( Lorentz faktor ) Bővebben : Utazás az univerzum szélére...és vissza...!?
Dávid Gyula összes videóját érdemes megnézni. Minimális, a középiskolás szintet meg nem haladó matekot használ, azt is csak akkor ha szükséges, ugyanakkor magas színvonalon adja át azt a tudást amit egy nem szakember érdeklődőnek át lehet adni. Mióta az Eltén az Atomcsill (Atomoktól a csillagokig) sorozat elindult legtöbbet ott ad elő a közönségnek-főképpen a középiskolásoknak, de mindenkinek szólóan. Előtte is voltak híres sorozatai, amik az atomcsilles előadásokkal együtt megtalálhatóak a youtube-on is. Egyébként az ELTE atomfizika tanszékén tanít. Aki a keze alá kerül annak erősen fel kell kötnie a pendelyt...
Szia! Említetted a repülőgépek iránti érdeklődésedet. Meg tudom érteni, 11évet dolgoztam repülőkön Ferihegyen, műszerek, navigáció, robotpilóta stb. és ez maradt kiemelt helyen az összes közül. Sebészi munkát végzel az ismertetésekben, gratulálok.
Nem tudom maradhat e, de akit érdekel még a téma annak ajánlom a podcast időutazásos részét 33:50-től! (ne tudományos ismertetőre számítsatok) ruclips.net/video/1BqZT3mYhO8/видео.html
Üdv! Hát én már az összes tudományos-ismeretterjesztrő filmet (+atomcsill,Dávid Gyula stb.) megnéztem a témában(többször is :) ), de sikerültt olyan megvilágításba helyezned, amivel újabb ködfoszlány oszlott el a megismerésem tekintete elől! :) Grtula és köszönöm!
Zseniális!!! Imádom a témát! Nagyon jol összefoglaltad! Nemrég amúgy olvastam, hogy valaki elméletben megtalálta a módot a múltba való utazásra valami alternatív módszerrel. Illetve még annyit elméleti szinten beleraktam volna hogy egy fekete lyuk közelében is lassabban telik az idő, így az is egy módszer lehetne. Igen tudom nincs anyag ami azt kibirná se űrhajó ami onnan visszajönne, se az emberi test nem birná ki de nahh elmélet:)
Nem találták meg még elméletben sem a módját az időutazásnak. A valaki lézerrel tervez majd a jövőben féreglyukat előállítani, amikről 100 éve Einstein azt mondta, hogy elvben nem tiltja semmi, hogy utazni lehet velük az időben visszafelé. Szóval a valakinek már csak a féreglyuk előállítást kell megoldania lézerrel, illetve működnie kellene a féreglyuknak is (de Einstein nem azt mondta, hogy lehet velük az időben utazni, hanem azt, hogy az akkori tudásával nem tudta ezt kizárni). Nem csak a fekete lyuk közelében telik lassabban az idő, hanem bármekkora mértékű gravitáció hatására, tehát itt a földön is kimutatható, hogy pl.: egy víztorony tetején gyorsabban telik az idő, mint a föld felszínén.
@@anacat4880 Visszafelé semmiképpen nem lehet utazni az időben, mert sérti a kauzalitást. Előrefelé már könnyebb, csak kellően nagy sebesség v. szupersűrűségű égitest kell hozzá.
Ismételve magam, pedig más csatornánál nem szokásom! (A Legjobb) .Köszi szépen a barátaim nevében is! Mindig tanulunk valami olyat, amiről soha nem is gondoltuk volna, ha nincs ez a csatorna! Köszönjük szépen! És reméljük, hogy nem fogysz ki az anyagokból! ♥️ Ez a csatorna 🔥🔥🔥
Reggel 06:00- Kor Felszállok a Buszra 10:00-Re Megérkezem A Célállomásra És Jé Utaztam Az Időben A Jövőbe Érkeztem... De Ez Nem Az Az Időutazás Amire Amúgy Gondolunk....
Mi Még Mindig Várunk Arra Hogy A Delorean Működjön... Mi Azt Az Időutazást Szeretnénk Elérni... 1983-ba Mennék Vissza Hogy Lássam a SUPERGIRL THE MOVIE Forgatását HELEN SLATER-EL...
Ez egy csapda. Mikor nincs történés az idő csak kullog. Viszont erre úgy emlékszel mintha csak násodpercek lennének. Amikor viszont sok minden történik veled azt érzed egy pillanatnak. Erre visszaemlékezve viszont sokkal többnek tűnik, mint ugyanannyi időintervallum alatt történt unalmas percekre. Ilyen szinten is totál relatív. Itt fordított arányosság van a jelenben megélt idő és az emlékeidben megélt idő között.
@@zsoltcsizmadia1198 legalábbis így érezzük, de a valóságra nincs hatása. Az emlékek pedig úgy raktározódnak, ahogyan azok bekerülnek. Tehát az időre és az időnek így sincs semilyen hatása...... csak az érzékeink éreztetik azt, hogy miként érezzük az időt.
Köszönöm ezt a videót, amit a múltban néztem meg és a múltban likeoltam, de a jövőben fogom hasznosítani, amelyhez a jelenben szólok hozzá. Sőt ez se a jelen, hanem a múlt. 😮 a múltban élek sőt kivétel nélkül mindenki a múltban él és sosem a jelenben.
Óriási munkát teszel bele ebbe az egész csatornába és annyi időt, amennyi nem fér bele 24 órába, szóval nekem van sejtésem hogy miért vagy benne biztos 😀. De picit komolyra fordítva a szót, nagyon szépen köszönöm hogy feldobod az estéimet a tartalmaiddal és biztos vagyok benne hogy ezzel nem vagyok egyedül ezért inkább Köszönjük 🫡🫶
Ez ismételten egy nagyon fantasztikus videó volt! Az Einsteines rész különösen tetszett, mert most végre helyreállt a fejemben a "relativitás" rész. Bevallom férfiasan, hogy voltak némi hiányosságok azzal kapcsolatban, de most azt hiszem megértettem. Köszönöm! Csak így tovább!!! 10/10pont 👌
Úgy, ahogyan a filmekben szokták ábrázolni, úgy egészen biztos, hogy nem lehetséges.. Hogy pikk-pakk átugrunk 30- 40 évvel elöbbre, vagy hátra, ilyen nem létezik.. De még csak másodperceket sem lehet utazni az időben.. Viszont néhány kozmikus részecskezápor alkalmával a közel fénysebességgel érkezett részecskék a légkörbe becsapódáskor keltett többi részecskék nano secundumok alatt alakulnának át más anyaggá. A hatalmas sebességnek köszönhetően számunkra picivel hosszabb időnek tünik a lebomlásuk. Ez a gyakorlatban is működik, hiszen a légkörben lejjebb is detektálhatóak . Mindössze nanosecundumos nagyságrendröl beszélhetünk, de ez bizonyítja a relatívitás elmélet helyességét..
Akár hányszor, amikor a párommal valahol Spanyol, vagy Olaszországban nyaralunk, akkor is sokkal lassabban telik az idő, mert az aktívan eltöltött idő lassabnak tűnik. Ezért mi is időutazók vagyunk. Utazzatok sokat, töltsétek az időtöket aktívan és pozitív dolgokkal, mert a mindennapok ugyan az a hajtás, meló, otthon, gyerekek stb csak azt veszi észre az ember, hogy elment egy emberélet..
Год назад+8
Megint nem sikerült értelmezni az áltrelt. , habár az eddigiekhez képest sokkal pontosabb képet adtál róla. A kulcs az energiában van. A gyorsításhoz (helytelenül fogalmazva, sebességhez, tömeghez) befektetett energia alakul át energia sűrűséggé (helytelenül fogalmazva, tömeggé vagy sebességé ) ami torzítja a téridőt és meg változtatja a hosszokat (távolság és idő). Semmi se gátolja a fénysebességnél gyorsabb sebességet, csak ne gyorsítással érd el.
A tér tágulásának nincs határa, de a tömeggel rendelkező testeknek a határsebessége a fény sebesség. Van fénynél nagyobb sebesség, de tömeg csak akkor lephetné át a fény sebességét, ha végtelen energiája lenne, de végtelen energia meg nincsen...
@@belapasthy7812 biztos igazad van, de ahhoz hogy a fénysebességnél csak egy kicsivel gyorsabb menjen egy valamilyen tömegű test miért kell végtelen energia?
Ahogy nő a sebesség, egyre nagyobb lesz a test tömege. A nagyobb tömeg gyorsításához több energia lesz szükség. A fénysebességnél a tömeg végtelenné válna, amihez végtelen energiára lenne szükség. Ezért nem áthágható a sebességhatár
Szia, nagyon király rész lett!!😁😁 Köszönjük szépen!! Nehéz kifejezni milyen elgondolkodtató az, amikor alapvető fizikai dolgokról beszélünk, és a megismerése csak az adott megfigyelőn múlik mit lát meg belőle. Remélem rengeteg hasonló elmével lesz még szerencsénk idővel, hogy még jobban megismerhessük ezt a csodálatos helyet. 😃 Üdvözlettel, egy régi követőd 😅
Kicsit frissíteni kellene a fizikai ismereteidet.Magyarország már feltalálta a múltba utazást,igaz csak részlegesen.Megint feudális monarchia van és vármegyék,sztálin kori propaganda és római kornak megfelelő útminőség.Kicsit még tökéletesíteni kell az időgépet és az ország visszajuthat akár az őskori gyűjtögető életmódba is 😅
@@magorfia3503 köszönöm a kritikát,elgondolkodom rajta.Mindig nagy örömmel tölt el ha nálam okosabbaktól tanulhatok valamit,és abból ítélve hogy a legutóbbi szavazáson sikerült azonos következtetésre jutnod kis grofóval,győzikével,kelemen annával és hasonló hihetetlen szellemi képességű lényekkel,tőled aztán van mit tanulnom 🙂
Talán az segít, ha valakinek elsőre nem "vilu", mint nekem anno, hogy kb. 4-5 ilyen témájú előadást néztem, pl. Dávid Gyulától, Lukács Bélától és így azért könnyebb.
A videó ismét minőségi, a magyarázatok jól érthetőek, de ezt már a többiek megírták, ezért nem is ragozom tovább. Viszont ami plusz feldobja számomra az egészet, az a 20 mp-es időutazó professzor monitorján látható képek. Szenzációs, hogy ilyen apróságok eszedbe jutnak! 😃😃😃 Más videódban is fedeztem már fel hasonlót, így reménykedve várom mindig, hátha a következő részben is felfedezek valamit. Csak így tovább, remélem még sok érdekességet mesélsz el nekünk!
Én azon szoktam elgondolkodni, hogy vajon eljut e valaha oda az emberiség hogy a múltat megtudja figyelni azáltal, hogy egy féreg lyuk, vagy bármi olyan dolog segítségével amivel fény évekkel lehet messzebb kerülni a földtől anélkül, hogy évek vagy hónapok teljenek el és egy ,,nagyon jó" távcső segítségével látná a pl. 20 évvel ezelőtti földet és akár a rajta történő történéseket, mint ahogy folyamatosan a múltat tekintjük az égen.
Ehhez a fényt meg kellene előznünk, ami nem fog menni. De az is jó kérdés, hogy egy távoli civilizáció képes lehet-e fogni és nézni pl. a mi régi tévéadásainkat (pl. a berlini olimpiát :).
@@V_Atti Nem lehetetlen megelőzni a fényt, csak nem ugyan azt az utat kell megtenni hanem megkerülni picit, féreglyukkal vagy térhajtóműves űrhajóval, mind a két esetben egyszer se kell átlépni a fény sebességét csak a térben kell másképp utazni, nyílván sehol se tart még ott az emberiség, hogy ez meglegyen, de egyszer talán talán.
Köszönjük ezt a videót! Rendkívül tanulságos volt. ...és kérlek nyugtass meg, hogy a következő videód nem a N.A.S.A. térhajtóműves űrhajójáról fog szólni! Előre is köszi! Szia!
Üdvözlöm! Egy nagyon kicsi igazság alapja van amit mond,de ön csak egyet oldott meg ezért emlékszik rá még most is.Én sokkal többet oldottam meg és a sok miatt nem tudom mi volt az a konkrét legnehezebb kérdés 40éve! A tanárnőm a tehetségemet véletlen pont Eistenéhez hasonlította.Azt mondta én lehetek a mai kor Eisteinje és minden képen tanuljak tovább ,de ez nem valósult meg és ki fog hinni egy általános iskolás tudásának még ha kiemelkedő is az .Talán azért lehet, mert rosszul jön ki az egész,hogy egy álltalánosba járó diák lealázza az egész fizikus társadalmat .Igen ,ha én is idősebb fizikus lennék és ez történne nekem sem tetszene ,de elfogadnám és ott segiteném ahol tudnám lelet erkölcsileg egy kicsit kisebb lennék egóban biztos,de emberileg és lelkileg sokkal több lennék és az ő jővőbeli eredményeiben én is benne lennék és nyugodt volnék minden segítséget meg adtam neki ,hogy odáig el tudjon jutni.Sajnos nem vagyok olyan fiatal már ,de azt látom hogyan is van a valóságban mindenben sajnos pont fordítva van és nem mindenki ugyan azt a kondiciót kapja és mikor a teljesitményét őssze vetik a másikkal még egy jobb képességű is vesztes lehet ,mert minden politika kinek pont mi az érdeke.Én teljesen biztos vagyok ebben amit írok a" világot nem a tudás viszi előre,hanem a pénz és a közös érdek;!!Ez kristály tisztán ki rajzolódik és az emberiségnek tudásának gátat szab .de ami a legfontosabb erkölcsileg nagyon nagyot változzni kell.Ne haragudjanak,de az emberek felnőnek testileg és mentálisan meg nem lényegében a budhizmus ezt akarja tanítani.Üdvözletem.
Gratulálni szeretnék abból a jeles alaklomból, hogy ez a videód a megjelenése után 1 év és 1 héttel elérte a fél millió megtekintést! Köszönjük a kitartó, színvonalas munkádat!
Kár, hogy a videó teljes tévedés (bocs, klikkbéjt volt :) ) Komolyra fordítva. Nagyon szépen felkészültél a témából, ami a jelenlegi (hivatalos) rendszermodellt mutatja be. Jelen technológiai fejlettségünk mellett (közel nem vagyunk a fénysebességhez) ennyi szerintem elég is. A "Miért mutat kevesebbet az űrhajós órája?" című laikus kérdésre egy számára megérthető (?), de még mindig laikus választ ad. A lényeg, hogy kellően bonyolult ahhoz, hogy hihető legyen, viszont nem annyira komplikált, hogy ne lehessen megérteni. Az emberi agy már csak ilyen. Ha túl egyszerű, akkor az biztos hülyeség, ha meg túl bonyolult, akkor inkább elzárkózik előle, semmint, hogy megértse azt. Ok, elfogadom. A következők megértése a magasabb szintű matematika (ha az integrálás és deriválás is sok volt, akkor most hagyd abba az olvasást :) ), a kvantumfizika és a többdimenziós rendszerek egymásra hatásának ismerete nélkül lehetetlen. Ugyanis hirtelen szembesülsz olyan tapasztalásokkal, hogy egy anyag egyszerre van és nincs. Sőt! Egyszerre két helyen van egy időben. Ami még ennél is rosszabb. Egy testet vizsgálva az egyszerre egyenes, egyszerre kör és egyszerre gömb is ugyanabban az időpillanatban. Téboly! Ami pedig a legrosszabb, hogy a tömege 0 és végtelen között bármi lehet (ok, bevallom, ez mind a megfigyelő hibájából kifolyólag). Na, de elég a zagyvaságból, elő a farbával! Mi a jelenlegi modellünk fő problémája? 1 - Egy elavult, de kétségtelenül elegáns elképzelés, hogy az idő a negyedik tér dimenzió. Mert ugye lehet derékszögű a térre. Nem. 2 - Az idő torzul a sebesség / gravitáció / macskák nyávogásának függvényében. Nem. 3 - A tér torzul a gravitáció hatására. Nem. 4 - A testek tömege változik a sebességük függvényében. Nem. 5 - A galaxist egy ismeretlen sötét anyag tölti ki, ami biztosítja a hiányzó gravitációs erőt. Nem. Eretnek! Máglyára vele! És ekkor Galilei visszavonta a tanait. A fő probléma az idő és annak mérése. Az idő ugyanis szintén több dimenziós rendszer. Ezt azonban képtelenek vagyunk érzékelni, mérni, vagy egyáltalán bármilyen szinten is bizonyítani. Ami még ennél is rosszabb, hogy nem tudjuk mérni az időt magát, csak annak múlását. Ahogy nagyon szépen levezetted, a sebességet sem tudjuk az adott pillanatban megmondani. Hogy miért? Mert azt a mértékegységet is egy olyan másik mértékegységből származtatjuk (idő), amit nem tudunk adott állapotában vizsgálni. Csak az előre haladásának (múlásának) mértékét vagyunk képesek megállapítani. Az időt csak 1 dimenzióban vagyunk képesek kezelni. Ehhez képest az idő is 3 dimenziós rendszerben működik. Hogy megértsük a probléma nagyságát térjünk vissza a tér három dimenziójához, mert azt fel tudjuk fogni. Vegyük újra a gömbünket példának. Ez a test a három dimenziós érzékelő számára valóban egy gömb. A két dimenzióban érzékelő számára egy kör. A problémák már itt elkezdődnek. A metszet felvételnek módja alapján ez az alakzat lehet kisebb-nagyobb, sőt! Akár ellipszis alakú is. Ebből a szemlélő csak azt érzékeli, hogy a megfigyelt objektum az elmozdulás függvényében előre meghatározható módon torzulni fog. Ezt kísérletekkel, majd számításokkal is igazolja. Egy másik tudós elvégezve a kísérletet ugyanerre az eredményre jut és igazolják, hogy az objektum képes a torzulásra. Ez a valóság? Dehogy is! A gömb a vizsgálat alatt mindvégig gömb alakú volt, nem torzult semerre. A probléma fokozódik az egy dimenzió használatakor, ekkor ugyanis a leképezés függvényében vonalat, vagy két pontot láthat a megfigyelő. Az ő szemszögéből nézve a tárgy egyszerre van két helyen ugyanabban az időpillanatban. A 0. dimenzióban csak a kiterjedés nélküli pont létezik (vagy nem létezik). Erre már ki sem térek, ugyanis a szemlélő csak a tárgy létét, vagy nem létét tudja megállapítani. A rendszerek egymásra hatására egy gyors példa. Mindenki ismeri a kéttengelyű koordináta rendszert. Ez egy két dimenziós rendszer, ahol két egydimenziós mértékegységet vizsgálunk, és ezek egymásra hatásából képződő kétdimenziós alakzatot kapunk eredményül. Magyarul. Ha a vízszintes tengelyen ábrázoljuk például az időt, a függőlegesen a sebességet, akkor pl. egy autó sebességének változását ki lehet rajzolni az idő függvényében. Ez egy görbét ad, a görbe alatti terület (2D objektum) pedig a megtett út. Ez két 1 dimenziós rendszer egymásra hatásának kimutatására jó. Na, akkor most lehet elképzelni, hogy ha mindkét rendszer 3 (!!) dimenziós, akkor ahhoz hány dimenziós koordinátarendszer kell? Kellemes agylágyulást kívánok! Tehát minden olyan számításunk, amit a többdimenziós rendszerek egymásra hatásának függvényében kellene végeznünk elhasal azon, hogy az időt egy dimenziós rendszerként kezeljük. Ez addig nem probléma, amíg egy űrhajó kis sebességgel halad, a hibaszázalék ugyanis elhanyagolható lesz. Azonban minél jobban megközelítjük a fénysebességet, a számítások annál jobban félre fognak menni. Így jön ki pl., hogy a fénysebesség eléréséhez végtelen energia kell. Az általunk észlelt tér, tömeg és idő deformáció ugyanis nem azok torzulása, hanem az idő 3 dimenziós valós modelljének az egydimenziós leképeződése.
hello 22:00 az én meg oldásom az hogy veszünk olyan delorean ami nem csak repülni tud hanem űrhajó is egyben amivel vissza lehet repülni gyorsan a földre és mi van ha vissza megyek 69 be és meg nézem az apollo 11 startját után vissza jövök a jelenbe amit meg érkezek akkor eszembe jút jó lenne fel venni 4k ban és ismét vissza megyek ugyan arra az idő pontra akkor a múltban kettő lesz belőlem?
Szuper a videó! Az időutazás a múltba tulajdonképpen lehetséges, elég hozzá megnézni egy űrteleszkóp által készített fotót (vagy belenézni a teleszkópba, ha van rá lehetőségünk :D), ami pl. több százezer vagy millió fényévvel korábbi állapotot mutat. Lehet, hogy már nincs is ott(vagy meg) a csillag, mert mi a múltat látjuk, tehát visszautaztunk az időben ezáltal. ;)
Végre egy tényen alapuló hozzászólás, mely cáfolata a videóban összehordott áltudományos fejtegetésnek. Így kell kattintásokat gyűjteni, az emberek szeretik a számukra érthetetlen misztikus történeteket...
A múltba utazás attól nem valósul meg, hogy űrteleszkopal látunk az univerzum egy szegletét add 1. Add 2 amikor a tudósok azt állítják, hogy olyan messze van csak a fénye jön felénk akkor egy kis kétely kerülget, mert az űrtávcsőnek a hatótávja óirjási és ha tudjuk annak az obijektumnak a távolságát mennyi 1000 fényévre van az nem jelent azt, hogy a a fénye 1000éve terjed fénysebességgel persze elvileg igen, de gyakorlatilag pedig nem. Ha egy ilyen távolságot látunk az űrtávcsőnek nagyítás távolság 999,9 vagy 999,8 fényévre visz el és csak onnantól való külömbözetböl kell a fénynek fénysebességgel terjednie. Tehát amit nézünk az ott is van most is. A másik probléma a fizikusokkal ezek szerint egyik sincs tisztában a térbeli létezésnek milyen kritériumai kell érvényesüljön, hogy észlelni tudjuk a térben egy tárgyat még, ha messze is van. A lényeg nagyon egyszerűen annak a tárgynak ott kell, hogy legyen, mert a tárgynak saját energiája van és a tárgynak ütköznek töltések folyamatosan. Amit a fizikusok mondanak csak a fénye jön felénk, de az már nem is létezik ez azért rossz, mert a fénye energia és ha a tárgy már nem létezik nem közöl energiát. Tehát nem látnánk a fényét sem.
Ahhoz, hogy létezhessen az időutazás, léteznie kellene az anyagtól független éternek. De bebizonyították, hogy a tér és az idő nem független az anyagtól.
Előre már most tudunk utazni az időben de vissza nem. Ha eltudnánk jutni egy nagy feketelyuk közelébe ahonnan még van visszaút . Ott tartózkodnánk mondjuk 1 órát az 7 év volna a földön. Vagyis ha egy egész napot a feketelyuk mellett tartózkodnánk amilyen közel csak lehet. Akkor 7×24 év telne el 1 nap alatt. Amit te 24 órának élnél meg az a földön az 168 év volna . Vagyis amikor hazaérnél 1 napos útról 168 év telt el a földön . Na igy lehet már most is előre utazni az idöben. 10 nap már 1680 év volna durva nem 😂
Mit is írjak? Hű-ha! Fantasztikus videó lett. A múltbéli időutazással kapcsolatban mindenkinek a paradoxonok jutnak eszükbe. Olyan triviális dolgokba bele sem gondolnak, hogy a térben is utazni kell, hogy az adott pontra érkezzen az időutazó. Az meg már csak hab azon a bizonyos tortán, hogy ugyan mindenki tisztában van a föld keringésével, talán még a galaxisunk forgásával is, de a térbeli utazásról való elfeledkezéssel bele se gondolnak, hogy a naprendszerünk mekkora távolságra kerülne az időutazótól. Fantasztikusan hihetetlen távolságokról beszéltél. Ugyan fel vagyok iratkozva a csatornára, de csak az ilyen és ehhez hasonló tartalmaidat nézem meg rendszeresen. A tech jellegű videóid kevéssé kötnek le, inkább csak az innovációkról szólók. Köszönöm! 👍
Ha minden relatív, és nincs a világegyetemnek középpontja, akkor nem tudunk mihez képest viszonyítani, ezért sebesség nem is létezik, csak egy tömeg és egy másik tömeg közötti távolság változik (távolodnak, közelednek, vagy egymáshoz képeset egy helyben állnak). Egy a földet elhagyó űrhajó esetében, kettő tömeg távolodik egymástól x sebességgel. Ki dönti el, hogy melyiken teljen lassabban az idő és milyen alapon.? Egyébként szuper a videó!! Köszönjük szépen.
Remek kérdés, a választ pedig a gyorsulásban kell keresni! Ugyanis az űrhajó egy hajtómű segítségével kezd el gyorsulni, tehát hiába vesszük a hajó vonatkoztatási rendszerét (amiben ő egyhelyben áll és a Föld mozdul el tőle), a gyorsulás fog rámutatni arra, hogy melyik esetben fog változni az idő haladásának üteme.
@@urkutatasmagyarul Ez is egész érthető, köszi! Szóval nem az egymástól való távolodás sebessége a lényeg, hanem a gyorsulás. Ebben lehet valami, minden esetre ami gyorsulva távolodik az valamihez gyorsulva is közeledik, akkor meg megfordul a dolog? Vissza megy a múltba? Egyébként kezdem érteni az okfejtést. Az univerzum egy pontjához mérten lehet sebességről beszélni, de a gyorsulás az gyorsulás, bármihez is viszonyítjuk. Energia felhasználásával megváltoztatjuk a mozgási energáját, pozitív vagy negatív irányba, és ameddig ez folyamatos, addig az idő is eltolódik.
én úgy tudom hogy a fény a vízbe lassabban terjed és ha ki lép a fény a vízből újra vissza áll az eredeti sebességre .mi rugja segbe a fényt miután ki lép a vízből
Jól tudod! A fény ha különböző anyagon megy keresztül változik a sebessége. Vagy lassul ,vagy felgyorsul. Ez az anyagtól függ! Ugyanazon anyagon mindig ugyanazzal a sebességgel halad át, akkor is ha előtte lelassították egy másik anyaggal.
Imádom ezt a témát. Sajnos és sem vagyok sem csillagász, sem elméleti fizikus. Viszont! Az értelmezésben nálam nagyobb koponyák is követnek el hibákat, mint ahogy mindannyian. Ebben a témában számtalan buktató van, ami ugyan egy csomó részigazsággal van kikövezve, de az épp aktuális végkövetkeztetés még sem lesz egészen koherens. Például, van egy megközelítésem, amin érdemes egy picit elgondolkodni, segíthet némileg egy-két dolog megértésében. Az idő annyira relatív, hogy egyszerre az és egyszerre állandó. A legfontosabb, hogy a megítélésem szerint értelmezési szempontból meg kell fontolni az "univerzum (vagy univerzális, ABB) idő" fogalmát (jelzem, aligha én találtam ezt ki, csak még nem találkoztam vele, ami engem minősít, de azért csak leírom, mert kikívánkozik). Ez azt jelenti, hogy mindenkinek, de mindenkinek létezik egy adott időtartam, ami az Univerzum keletkezése óta eltelt. Ez azonos, akkor is, ha azon a térbeli ponton mást jelen a "másodperc", a "nap", az "év",stb. Mi van a képzeletbeli űrhajóval és utasaival, akik fénysebességgel vagy annak nagyon magas százalékával (99+%) haladnak a világűrben? Egy pillanatig sem vitatom, hogy létezik az idő dilatáció és a fénysebességnél "megáll" az idő. Szóval, biztosan az történne egy fénysebességgel haladó űrhajó utasaival, hogy a gyorsítás azon pillanatában, amikor elérik a fénysebességet megáll az idő és Ők úgy érzékelik, hogy teleportálódnak arra a pontra, ami a célállomásuk közelében a lassulási szakasz kezdőpontja (ahol, egy mérhetetlen pici százalékkal, de a fénysebesség alá kerülnek), valóban úgy, ahogy a George Lucas vagy a filmjeinek tudományos tanácsadója elképzelte. Ezek a pontok bárhol lehetnek a Lokális csoportban, már ha a képzeletbeli űrhajósok az emberiség által is lakott galaxis csoportokon belül laknak. Tehát, pl. kétmillió fényév távolság (Androméda galaxis) egy érzékelhetetlen pillanat a fénysebességgel haladó űrhajóban. Viszont a külső, fénysebességgel nem haladó szemlélők felől ez nem így van. Amíg a fénysebességgel halad valaki addig épp nem látható, de célállomásánál egyszer csak feltűnik. Biztos vagyok benne, hogy aki ezt elolvassa annak eddig semmilyen újat nem mondtam és a következőkben sem fogok igazán, csak mintha néhány, sok komoly (angol nyelvű) RUclipsr itt meg is állna és az összes további értelmezést az idő tengelyébe próbálná begyömöszölni. Mondjuk, annak az űrhajónak és utasainak, ami fénysebességgel halad a százezer fényévre lévő otthona felé a százezer évvel ezelőtti Földtől a korai homo sapiensről készült képekkel és most érkezik meg otthonához, annak kimaradt százezer év az „ősrobbanás” óta. Vagy nem? Nem. Bár az utasok egy pillanat alatt végbemenő teleportálásnak érzékelték van néhány fogódzójuk. Amikor a Földtől elindultak, mondjuk 13,8 milliárd éve voltunk a kezdő szingularitás után, mikor megérkeznek ez 13,8+100 000 év. Jó, de akkor kimaradt?! Nem. Az otthonuk felől érkező 100 000 évnyi „információ” bekerül az „emlékezetükbe” (tudom, azért ez furcsa, de attól még elméletileg így van), a Föld eltelt 100 000 évének információja meg most érkezik meg, attól a pillanattól kezdve, ahogy lassulnak (mondjuk továbbra is figyelve a föld felé) pont 100 000 év alatt (már ha élnek még annyit). Nem csak Nekik, hanem az otthonuknak is. Mindenki tudja ott, hogy ezek az információk százezer évvel korábbiak. Az épp megérkező űrhajósok folyamatosnak érzékelnék a történéseket. Az adott helyen, ahonnan indultak, nem volt „időkimaradás”. Az otthonuknál, ahova indultak, ott sem volt „időkimaradás”. Hiszen, amikor elindultak haza, akkor az otthona felöl hozzá az 13,8 milliárd -100 000 év információi érkeztek, amiről Ők tudnak is, amikor megérkeztek begyűjtötték ezeket az információkat is és az indulás óta eltelt évek információit is. Tudom, hogy furcsa, de az űrhajó is csak eltűnik a Föld mellől otthona megfigyelőműszerein és abban a pillanatban feltűnik otthona mellett. Ott is tudják, hogy százezer fényév távolságot és annak időtartamát (fénysebességgel 100 000 év) váltott át egy pillanat alatt térre. Nem csak időtengely van. Teret időre-időt térre. Az űrhajó utasai minden „információt” meg fognak kapni, amit itt a Földön és az otthonukban is megkapnak azon százezer év alatt. Szupernóva robbanások fénye épp úgy meg fog érkezni hozzájuk, maximum a hozzájuk tartozó irányok befolyásolják, hogy mikor. Azaz „utazásuk alatt” vagy már az otthon tartózkodásuk alatt. Mert bármilyen sebességgel is haladunk, az irány is fontos. Mind a külső, mind a belső szemlélők tekintetében. Máshogy összefoglalva. Az űrhajósok a Földnél 13,8 milliárd ABB-nél vannak és tudják, hogy az egész Univerzum itt tartózkodik. Azonban, ha Ők egy távoli pontra „átugranak” azt nem kapják ingyen, csak nem fogják érzékelni, de az információ nem vész el, mert így vagy úgy, de megérkezik. Itt most abbahagyom, de a fénysebességgel vagy akár gyorsabb haladás nem áll ellentmondásban (nincs paradoxona) az idő dilatációval. Még akkor sem, ha a gyorsabb haladás esetén konkrétan az idő visszafelé folyását érzékelnénk. Tehát, David Kipping professzor téved ebben a videóban és tévesen alkalmazza a koordináta rendszeres táblázatát, pontról-pontra el tudom mondani miért, csak az egy másik bejegyzést érne meg. ruclips.net/video/an0M-wcHw5A/видео.html
Szerintem ha az űrhajó elérné a fény sebességének szintjét, akkor abból fényrobbanás keletkezne. A fény, egyfajta rezonancia, és ha az űrhajó fénysebessége hozzá adódik, akkor ez felerősödik az azonos rezonancia miatt. Ha túlságosan megközelíti a fénysebességet, akkor abból lesz egy nehezen kiszámítható " új fény", avagy fényrobbanás. Ha túl gyorsul a térben a tér nem tud hozzá igazodni. Az univerzumban meghatározott rezonancia, meghatározott módon tud " közlekedni", ezért az általunk mérhető fénysebesség nagyjából azonos. Némiképpen változtatni fogja a teret. A földet például felmelegítheti. Mint pl a napfény. Stb. A tér anyaga, szerkezete, és a fény anyaga szerkezete kell hogy egymással kölcsönhatásban legyen. Elvileg úgy közlekedik az űrben a fény, hogy a teret rezegteti meg, azután a tér produkálja a rezgést, ami azonos a fény rezgésével. Nem?
Szuper videó lett, nagyon tetszett! Vártam volna viszont azt a részt ahol beszélsz arról is, hogy baromi nagy gravitáció (pl szuper masszív fekete lyukak) közelében is lelassul az idő... Amúgy meg tutira lehet a múltba is utazni: a Tiktok tele van időutazókkal a jövőből... :D Az egyik 2700-ból jött, a másik 2200-ból, stb...:D Persze amiket hantáztak semmi sem jött be, nem is értem... :D
26:26 Nekem Lost in Space (netflix verzió) és a százak rajongójakét az jutott eszembe, mi van ha egy előző civilizáció űrhajója 10ezer évvel ezelőtt felszállt, elment és lehet hogy valamikor vissza fognak jönni? Vajon mi lenne a reakció a mai emberiségnek vagy ők hogyan kezelnék a maiakat. Lehetne ebből is egy érdekes filmet forgatni ...
Ez a jövőbe való utazás eléggé idézőjelesnek tűnik nekem, mivel nem szószerint a jövőbe megyünk, hanem lelassítjuk a saját időnk múlását(ami még mindig sántít nekem de mindegy), ezáltal "kevésbé öregszünk"? Látszik, hogy még a téma önmagában is relatív, mert szinte mindenkinek mást jelentenek bizonyos kifejezések és szavak. Ui: hihetetlen sokat segített a téma megértésében a tény, hogy a tér és az idő kapcsolatban álnak egymással, tehát kihatással is vannak egymásra. Ezt lehet, hogy nem ártott volna közölni a videóban is, nagyon hasznos dolog. Máskülönben furcsának tűnt az elmélet, ami azt mutatja be, hogy a szimpla haladási sebességgel befolyásolni lehet az idő múlását. Nem lett volna logikája, ha előbb nem tudjuk, hogy a három dimenziós tér és a negyedik dimnezió, az idő hatással vannak egymásra
Ismételten egy kiváló munka! Én egyedül a gravitációt mint tényezőt hiányoltam a történetből, hiszen tudjuk, hogy nem csak a sebesség hanem a gravitáció is szerepet játszik az idő múlásának érzékelésében, de mivel ezt a fekete lyukakról szóló videóidban már említetted így ettől eltekinthetünk. Köszi a munkádat! :)
Igen, volt már szó róla korábban, nem akartam magam ismételni, attól féltem, hogy olyan kommenteket fogok kapni, hogy "miért kell mégegyszer elmondani ugyanazt?", ette pont az ellenkezője történt, te vagy körülbelül a tizedik, aki hiányolta a témát a videóból, ami kétség kívül ide (is) illett volna.
@@urkutatasmagyarul ami egy adott téma szerves része akkor az a adott téma szerves része. :D A gravitáció már önmagában is egy érdekes dolog, és el kell fogadni, hogy nagyon sok fizikai jelenség és összefüggés során bizony előjön. Akinek ez "unalmas" annak akadjon ki a Geiger-Müller számlálója. Ettől függetlenül a videód értékéből ez nem sokat vesz vissza, és így is egy nagyon jól összeszedett kerek ismeretterjesztő videó lett amit csak ajánlani tudok a hozzám hasonló érdeklődőknek. ;)
Fantasztikus videó, köszönöm! :) Egészen eddig azt hittem, hogy az időmérő eszköz is másképp mutatja az időt, ha közel fénysebességgel utazunk. Viszont ha ez nem így van, mivel mérjük le azt az időt amíg távol vagyunk, hogy aztán a jövőbe érkezzünk meg vissza a Földre?
Jó kis videó volt ez is csak így tovább! Deeee! Itt most csak a specrelt mutattad be. Ha a gravitációval is számolunk akkor elméletileg létrejöhet olyan görbült téridő amiben zárt időszerű görbék jönnek létre. Egy ilyen görbe mentén haladva a fénysebességnél lassabban utazva visszamentünk a múltba. ( Korlátozottan)
Valamit nagyon nem értek. A 16:16-nál kezdődő két űrhajós gondolat kísérletből. Az egyszerűség kedvéért a mozgó űrhajó rúdjának lévő tükröt cseréljük le egy lámpára, ami az űrhajó felé néz. A két lámpát egyszerre kapcsoljuk be. Mindkét űrhajón van három stopper. Az első stopper méri az űrhajótól a rúd végéig a foton menet idejét. A második a rúd végétől az űrhajóhoz tartó foton menet idejét. A harmadik a két foton becsapódása között eltelt időt. A video alapján a mozgó űrhajón stopper1= 1 sec, stopper2= 1 sec, stopper3= 0 sec időket mérünk. Az álló űrhajón stopper1= 2 sec, ami több, mint a mozgó űrhajón mért, mert a mozgó űrhajón lassabban telik az idő. Stopper2= 0.65 sec, ami kevesebb, mint a mozgó űrhajón, mert a mozgó űrhajón gyorsabban telik az idő?? Stopper3= 0.65 sec a 0 sec-mal szemben, mert a mozgó űrhajón nem telik az idő??? Még egy problémám van ezzel kapcsolatban. Az álló űrhajón a két foton különböző időben a tér más-más pontján csapódik be. A mozgó űrhajón egy időpontban a tér azonos pontján. Mi az amit nem értek?
Az órák haladási sebessége mindig egy másik sebességgel haladó (vagy álló) órához viszonyítva térnek el. Tehát ha a mozgó járművön van az óra (mindegy, hogy az űrhajóban, vagy a kar végén), amíg azok azonos sebssséggel haladnak egymáshoz képest, addig azonos ütemben fognak járni és mérni.
@@urkutatasmagyarul Köszönöm a gyors választ! Azt értem, hogy az együtt utazó stopperek egy ütemben járnak. A mozgón is van 3 stopper, amik egy ütemben járnak és az állón is van 3 stopper, ami egy ütemben jár. Ez hat stopper összesen, amiből 3-3 jár egyszerre. Viszont az űrhajótól a rúd végéig haladó foton időtartamot mérve a mozgó űrhajón 1 mp-t mérünk, az ugyanezzel egy ütemben együtt járó 2-es stopperen (ami az űrhajó felé haladó fotont méri) szintén 1 mp-t mérünk. Az álló űrhajón az ott lévő egy ütemben járó stopper1-n és stopper2-n, 2 mp-t illetve 0.65 mp-t mérünk. Az álló űrhajón különböző (1.35 mp eltéréssel) időpontban mérjük a két foton becsapódását, az álló űrhajón egy időpontban. Remélem, jól írtam le a kérdést!
Igen, ez egy kemény dió! De a lényeg az, hogy a sebesség hatására nem csak az idő "nyúlik" meg, hanem maga a tér is! Ez azt jelenti, hogy bizonyos helyzetekben a kimért egy fénymásodperc távolság, egy mozgó jármű szemszögéből mérve nem is egy fénymásodperc hosszúságúnak tűnik.
Egyik kedvenc filmem a Csillagok kozott (Interstellar) es a hasonlo temaju videoidnal meg jobban megszeretem, mert elrugaszkodott ugyan, de van nemi tudomanyos alapja is. Korabban kritizaltal filmeket, esetleg ezt egy kovetkezoben? :)
Egy érdekes kérdés amire kiváncsian várom a válaszaitokat. Ugye fizikailag elég körülményes az időutazás egy hatalmas test számára, de mivan akkor ha nem egy hatalmas fizikai testet akarunk vissza küldeni a multba vagy a jövőbe, hanem csupán pl egy rádió jelet vagy egy telefonhívást? Szerintetek lehetséges lenne egy rádiójel időutazása a multba vagy a jelenbe? 🙂
Például Vissza a Jövőbe,Az Időgép,Terminátor,Flash,Doctor Who,Harry Potter,Bosszúállok Végjáték,stb.Ez az én álmom is hogy vissza menjek a múltba,hogy megváltoztassam a jövőt.Pl:Megakadályozni a 2.VH kitörését,atombombát,stb.
Számomra felfoghatatlan, nagyon csodálatos, nagyon bonyolult és nagyon hatalmas a minket körülvevő világ és köszönöm, hogy ilyen jól elmagyarázod. Viszont a kvantum világban nem létezik az idő és a tér. (vagy nem úgy?) Valóban így van? Ha ez igaz, akkor ez lehet egy ellentmondás az időutazással is kapcsolatban? Elnézést, ha hülyeséget kérdeztem, de laikusként érdekes téma.
24:05 A nagymama paradoxon és a pozitív/negatív visszacsatolás feloldására pedig spekizhetünk így is: a jövőből nincs lottó ötös, mert a jövőbe utazásnál egy utazó nélküli világ információit találjuk, illetve a jövő megvalósulása is kaotikus. A múltból pedig nincs visszaút a saját jelenükben, mert az a jövő a múltból nézve pont egy időutazással több, tehát más. Egyébkén a visszacsatolással kapcsolatban van formalizmus, de az inkább a megfigyelhető valóságunkról szól: Feyman útintegrál kvantummechanikai megjelenésének Schwinger-Dyson variancája.
Fizikus: Visszamentem a múltba és lelőttem a nagypapit, mégis it vagyok...hm...nem számoltam a "postás mindig 2x csenget" effektussal... Még jó hogy a Nirvana koncert! Minőségi volt a zenekar is, és a videó is(szokás szerint)!
25:38 nem, nem látható, mert ez mind csak spekuláció. Pl. Neumann azt hitte, hogy csak a nagyhatalmak lesznek képesek szuperszámítógépeket üzemeltetni a méretük, így az áruk miatt. És ma mi van? A zsebünkben vannak. A középkori lovagok sem azon gondolkodtak, hogy golyószóróval irtsák a többieket, hanem hogy minél nagyobb annál jobb/erősebb. Stb, stb.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Én történetesen atomfizikus (pontosabban plazmafizikus) vagyok és nagyon tetszett ez a videó (is). Nagyon jó volt a szemléltetés és a magyarázat is. Vetíteném iskolákban diákoknak :) Köszönjük a sok ráfordított munkát!
Megtisztelő!
Dehogy vagy.
Basszus, a mi Ferencünk szerint nem az, szóval valószínű így is van... Bohóc vagy, Feri.
Ahhoz kepest nem kotottel bele semmibe es nem mondtal semmi okosat, pedig ha az lennel,a dicsereteden kivul 100% , hogy tudtal volna mit hozzafuzni... nemertem minek hazudozni..
Ha az, ha nem az egy pár jó szó mért nem elég nektek?
Túl sok amcsi filmet néztetek! Ha valaki felfedezi az időutazást, semmi mást nem kell visszaküldenie csak információt, adatot!
Azt pedig nem fogja senki az orrotokra kötni, hogy ennek a bírtokában van.
Vagyis sohasem fog kiderülni, hogy valaki azért lett piszok gazdag, mert infókat kap a jövőből.. 👍
De mi van, ha egy bajkeverő kezébe jut, vagy utólag megveszi, vagy ne adj isten ellopja, netán egyből ő maga fedezi fel?
Hollywoodi problémafelvetés - és hollywoodi válasz.
A csatornán valahogy jelezni kellene, hogy milyen távlattal kezelik itt a csillagos (vagy csillagtalan) égboltra vonatkozó képzeteket, nem?
És mi van akkor, ha az idő utazás nem is a mi idősikunkban van! Tehát nem mehetünk a múltba sem jővőbe, mert maximálisan csak mindig az aktuális jelen van! De egy másik ídősíkba el lehetne jutni és ott nem volnának paradoxonok Sem. You think?
@@Kalteneckercryl - Egy valami biztosnak látszik, éspedig, hogy a propaganda (a készítők) "idősíkja" és a fogyasztóké nem egyezik, - bármi legyen is ez az idősík vagy mi a fene.
Mi is ez az aktuális jelen? Ebből minél kevesebb jut, annál több "idősík" merül fel... You think?
@@Kalteneckercryl Mindenhol vannak paradoxonok. Isten pl. abszolút, kívül is van, belül is van, s önmagának is oka. Tud teremteni egy hegyet, melyet nem tud felemelni, aztán felemeli. Bemegy egy kaszinóba, nyerni,/ veszteni. Ha úgy dönt, valahol nincs itt, onnan kivonul, node hova is ki? Hisz ott is Ő van. A végtelen is paradoxon mindenhol. Még végtelen számú vendéggel se lehet megtölteni egy végtelen számú szobás szállodát. Amint egységekre szedjük, a végtelen paradoxonná válik, ám nem szedni szét nem tudjuk! El tudsz képzelni pl egy sugárat, ami csak megy, megy, és megy.. .vagy előbb-utóbb abbahagyod, s máris kész a 2-ik dimenzió? Pinokkió orra nő, ha hazudik. Kivéve, ha azt hazudja, hogy ez nem igaz. Ja? Neeem. S így tovább!
a Doki is az Űrkutatás Magyarult nézi! Ezért megérte utazni a jövőbe! : -))
szuper és tanulságos volt! köszönöm!
Nem, a Doki már a világegyetem másik örök rejtélyét tanulmáznyozza. A Nőket ! :)
A jövő nincs előre megírva magatok alakitjátok ahogy jo
Jó videó. Viszont az időutazás, és az idő mérése 2 különböző dolog. Az idő mérését mi találtuk ki, próbáljuk a legpontosabban mérni, ehhez használjuk a fényt, mivel annak sebessége állandó, és változatlan. Eddig oké. Lassabbnak mérhetünk időt, viszont az idő megállításához nem juthatunk el. Mivel az idő fogalma nem csupán a fény megtett útja. Hanem egy cselekmény vègbemenetele. És nem láthatod azt ami még nem történt meg. Ami már megtörtént, de még annak fénye nem ért ide, azt láthatod később. Így a múltat látod, de akkor sem látod a jövőjét ha ott állnál ellőtte. Csak a legkorábban láthatnád Te. Mi csak mérni tudjuk az időt, és csak elméletben lehet ezzel játszani. Nincs időutazás.
... azért van az idő folyamának egy iránya, mert a dolgok energetikai alapokon fejlődnek - van egy Alap Váz - akár Holografisztikus lenyomat által gerjesztett algoritmikus fejlődési lehetőség, energetikai állapot szinteken az egyszerű normál anyag fokozatos kibontakozásában - ha vannak energia potenciál szinten adottságok, akkor megtörténik egy magasabb energia-szinre lépés, a térbeli,,látható" és számunkra még ,,láthatatlan sötét" anyagi struktúrában...
A duális rendszer, összefonódásban van egymással 🫂☯️🔀🔄🔃
Nem tudom, mitől lenne ez "jó videó". Mi a szempont? IMHO propaganda az egész.
Az idő az, amivel vagy ami által a mozgás mérhető. S nem egy másik "dimenzió", - amin aztán csúszkálhatok visszafele is. Ez a "negyedik dimenzió" úgy beette magát a "közgondolkozás" nevű valamibe, hogy már senkinek nem jut eszébe, hogy honnan is jött ez az egész.
Bár elvben, vagyis amúgy művészileg, metafóraként használható lehetne, de nem tudok egy példát sem, ahol ne lenne összezavarva azzal képzettel, hogy most akkor tudományosan mérlegre tehető lehetőségről van szó. És ez a nonszensz az, ami a mai tudományt legmélyebbről jellemzi. Bárcsak volnának, akik tudnak is reflektálni erre...
@@TheSonny84 Akkor van, ha ez egy vetítés, amit igaznak élünk meg, s vannak másikak is, lassabb, vagy gyorsabb tempóban leadva. Akkor csak abba kell belepillantani. Szabad akarat? Ha mi, " időtlen," vagy Isten tudja, hogy' is van ez- lények beleegyeztünk x okból ebbe, -abba is hogy ezt/azt elfelejtsünk, - akkor van, ha nem, akkor rabszolgák vagyunk, amit nem hiszek. Szerintem van.
@@envagyok12 sose egyeztèl bele semmibe! Ha gentetápia miatt fejlődtünk, nem kérdeztek meg senkit. Ha pedig természetes úton, akkor még a kíváncsiság és kényszer volt ami előre vitt. Szabad akarat kis mértékben van, egyébként nincs. Kódolva vannak hogy mik az alap ösztönök. Szaporodás, túlélés. A többi illúzió
Egeszen hihetetlen, hogy meg mindig folyamatosan felul tudod magad mulni! Zsenialis a video, ujabb a sok ezelotti mellett, amiket tobbszor ujra kell nezni es hallgatni. Koszonjuk!
""Köszönöm szépen a fantasztikus megosztást, amíg néztem a videót, addig sem járkáltam a múltban vagy jövőben ,teljes mértékben lekötött!(😂)!""Legyen további kellemes napotok erőben, egészségben, békében persze mindenki számára,éppen úgy!Sok sikert kívánok!
😀👌📸👍🍀⏳👁️🧳☀️👆
Úristen, nagyon imádom ezt a témát, a videód pedig eszméletlen jó lett! Köszönjük szépen, biztos nehéz volt megértened és így visszaadnod mindent a videóban és persze biztos sok munkádba telt összerakni ezt a videót. :)
Jó kis videó volt, Interstellar film is egészen jól szemlélteti az előre utazás elméleti lehetőségét :)
Sose voltam jó se matekból, se fizikából. Igazából semmit nem is értettem a videóból, sőt még Feliratot is kapcsoltam háta, de annyira felkészülten beszéltél, és jó a hangod is hogy muszáj volt végig hallgassam.😂 Szeretek az ilyen témákat, ami olyan dolgokat boncolgat, amihez hozzá se tudok szólni. Szeretem mikor valaki okos, és megpróbálja elmondani érthetően, az olyan embernek mint én. Köszönöm a többi (ehhez s témához buta) ember nevében.
Vannak emberek, akik azt tartják a legnagyobb tudománynak, amelyből egy kukkot sem értenek. De te legalább őszintén bevallod.
Én jobban szeretem az világos értehető beszédet.
Stephen Hawking egy vasárnap rendezett egy pazar fogadást, hatalmas bulit, érdekes ajándékokkal, finom kajával, piával - időutazóknak. A meghívókat viszont csak azt követő napon küldték ki. És nem jelent meg senki a bulin. Ha bármikor a jövőben feltalálták volna az időutazást, valaki azért csak ott lett volna a bulin.
Imadom ezt a storyt😄
Dehogynem!
Szomorúan konstatálta, hogy egyedül kellett buliznia
Kivéve, ha a jövőbeni feltaláló nagyon titkolni akarja a találmányát. 🙂
jó kis story csak nem igaz.
@@urkutatasmagyarul A következők között:
- a matematika és a modern fizika kultúrában játszott szerepe
- a kortárs építészet kultúrában játszott szerepe
a következő összefüggések találhatók:
a. a nyugati kultúra fejlődésének minden szakaszában volt egy olyan terület, amire a következők voltak érvényesek:
- művelőit a világ titkaiba tekintő szellem és az átszellemült életérzés képviselőiként értelmezték
- a következő történetiséggel rendelkezett:
-- a középkorban a teológia alakjában jelent meg
-- az újkorban:
--- a teológusokat egyre inkább a "csaló és/vagy zavaros eszméktől / látomásoktól gyötört ember" imázsa vette körül
--- a teológia helyét az ontológia vette át
-- az újkor végén:
--- az ontológusokra mint "önnön rendszerüktől megzavarodott nyárspolgárokra" kezdtek tekinteni
--- fokozatosan a matematika és a modern fizika kapta meg azt a szerepet, amit korábban a teológia és az ontológia töltött be
b. az a pontban említett történetiségbe kapcsolódott be a kortárs építészet:
- aminek kultusza megközelítőleg a matematika és a modern fizika kultuszának kifejlődésével egyidejűleg fejlődött ki
- aminek imázsa hasonló a matematika és a modern fizika imázsához annyiban, amennyiben:
-- a matematika és a modern fizika az emberek tudatában a világ (ebben az esetben az anyag) titkaiba tekintő szellem és az átszellemült életérzés területe
-- a kortárs építészet az emberek tudatában az anyagba öntött szellem és az átszellemült életérzés területe
c. a b tényezőből adódóan:
- a kortárs építészet nagy alakjait körülvevő imázs ma hasonló a nagy matematikusokéhoz és a nagy atomfizikusokéhoz
- a jelenkori közfelfogásban Niemeyer, Wright, vagy Neutra közel helyezkedik el Neumannhoz, Oppenheimerhez, vagy Tellerhez
ZSE-NI-Á-LIS!!! Egy hihetetlenül érdekes témát mutatsz be a laikusok számára is érthető módon. Nem beszélve a belefektetett munkáról, a narráció, scriptelés, animációk mind-mind parádésak. 👍 Gratulálok és köszönjük a munkád!
Nagyon érdekes téma, értékelem az erőfeszítést, amivel megpróbáltad feldolgozni ezt a nehéz témát. Talán még a GPS műholdak időkorrekciójáról belefért volna pár mondat, de telhetetlen vagyok. Köszönet🙏
Ez érdekesen hangzik, miért szorulnak korrekcióra a GPS műholdak?
Igazán példaértékű az a szintü munka illetve tudás amit a videóiddal átadsz a társadalomnak. RESPECT Csak így tovább 🎉🎉😊
6:28 idő története
8:09 ingás,rugós
8:35 Newton
10:05 idő múlás Einstein elmélete
11:53 fénysebesség
13:37 sebesség mérés
14:10 torzulás
16:13 fénysebesség gél utazunk!
18:58 lényeg
20:36 minden relatív
21:04 21:25 múlt idők apu
22:35 miért nem
23:14 pontos meghatározás
24:38 őrült professzor
26:12 jövőbe utazás
27:10 dedikált időutazók
28:12 megfelelő sebesség !
Szuper❣️
Köszönöm!
Roppant érdekes és nehéz téma! 😊
Köszönöm! ❤
Köszönöm a videót s a vele való munkát, olyat tanultam belőle , amit eddig nem tudtam. Csak kipihent ésszel, nyugodt környezetben és jóllakottan lehet mindezt megérteni a bonyolultsága miatt.
Nagyon vártam már, hogy ezt a témát elővedd és ízekre szedd, köszönet érte! :)
Fantasztikus.elbűvől.emberi,értelmileg elkézelhető,tudományosan érthető.gratulálok.
Nem kell ide sebesség, hogy az időt másképp érzékeljük. Itt van ez a csatorna, ez az adás 28 perc volt, ami nekem 10-nek sem tűnt, mert annyira lekötött és ismét zseniális volt. Aztán állj fél lábon 28 percig, garantált hogy egy órának fog tűnni. Ide a Nobel díjat 😅
Ez így igaz, nekem is nagyon tetszett🙂
Igen , minden relatív.
Vakok között a félszemű király .....
Állítólag a gyerekek azért unják jobban az iskolát és azért éreznek egy tanórát sokkal hosszabbnak mint kéne, mert még keveset éltek. Minél hosszabb ideje létezünk, annál rövidebbnek tűnik egy óra, egy nap, később akár komplett év / évek is.
Hiszen már sokszor megéltük
Aza gond negatív és dühösek…..
Danke!
Én is köszönöm!
Nagyon jó hogy a csatorna bele-bele kóstolgat a fizika és a relatívitáselméletbe.
Pedig félek, hogy az ilyen nehezebb témákkal követőket veszítek.
@@urkutatasmagyarul Hát, aki emiatt iratkozik le, az... Azt szerintem nincs amiért sajnáld. :D
@@VAjZY
Abban igaza lehet, hogy ez elsősorban egy űrkutatásra specializálódott csatorna. Akkor minek itt fizikázni?
Én azt gondolom, ez a két terület szorosan összefügg, ezért bátrkodom elővenni néha a témát.
@@urkutatasmagyarul Pontosan erről van szó. Nemhogy összefügg, hanem szerves része, de szerintem egyébként se reális félelem. Akit érdekel az űrkutatás, azt érdekelni fogja a fizika is, legalábbis én még nem láttam olyat, akire ne lenne igaz ez.
Főleg, hogy pont a közérthetőségről és a tudomány népszerűsítéséről szól a csatorna, szóval senkinek nem kell tartania tudományos értekezésektől. :)
“Minden relatív.”❤ De ez a csatorna lassan megkerülhetetlen viszonyítási alap lesz, és be kell rá vezetni egy fizikai állandót. 😊👏🏻👍🏻
🤝
Ez egy pazar videó lett! Gratulálok! A címet olvasva, azt hittem, hogy helyesbítenem kell, de nem. Minden korrekt volt. És olyan meggondolásokat mutattál be (23 perc környéke), amikre még nem is gondoltam. Egyébként ezt a könyvet ajánlom: Carlo Rovelli: Az idő rendje . Ebben kifejti, hogy az idő az igazából nincs is, csak egy illúzió, és csak a dolgok történésének egymásutánisága létezik. Ebből adódóan eleve értelmetlen és képtelenség visszautazni az időben.
Megnéztem , osztottam és újból ledöbbentem, hogy milyen szuperek a videóitok! Köszi! 😉😊 " A végtelenbe és tovább!" 😉
Hát ez a videó kifejezetten fantasztikus! ☺
Köszönet a videóért! Nagyon jól sikerült. Szóval az elején ugy voltam vele áá ezt úgyse értem aztán jöttek az ábrák és fuu ez tényleg érdekes. Muszáj megnéznem még1szer mert nem mondom hogy mindent értettem....
már mind időutazók vagyunk - igaz, még csak előre és másodpercenként
Köszönjük , hogy ismét egy fantasztikus videót láthatunk. Mindig is érdekelt az idő, sok mindent olvastam már. 👍
Akinek ez (a kitűnő összefoglalás) nem elég és azt hiszi naivan, hogy majd meg fogja jobban érteni :-) annak ajánlom, hogy keressen rá Dávid Gyula előadására, amelynek az a címe, hogy: "Tanácsok kezdő időutazóknak". De szánjon rá több időt, vagy menjen előre abba a jövőbe, amikor már érti :)
Ha már szóba került az az anyag: látható, hogy 1) a formalizmus nagyon fontos a fizikában, és az időutazás terén nem sokat tudunk felmutatni, 2) minden más csak spekuláció (ahogy a videóból is kiderül).
Akit érdekel a téma ( utazás a jövőbe ) ! Van egy nagyon jó videó ami érthetően elmondja hogy is lehet..ne ! Persze csak is a jövőbe utazni !!! Egyébként csak 1 ...gyors űrhajó kellene hozzá...ami közel fénysebbességre fel tud gyorsulni ...! Ha létezne ilyen (űrhajó-időgép ) akkor 7 év utazás alatt a földön 12 év telne el...de 13.5 év múlva már 60 év !!! 22 év múlva már..? 600 év !!!! 41 év múlva ??? 100 000 év....!!! ( Lorentz faktor ) Bővebben : Utazás az univerzum szélére...és vissza...!?
Dávid Gyula összes videóját érdemes megnézni.
Minimális, a középiskolás szintet meg nem haladó matekot használ, azt is csak akkor ha szükséges, ugyanakkor magas színvonalon adja át azt a tudást amit egy nem szakember érdeklődőnek át lehet adni. Mióta az Eltén az Atomcsill (Atomoktól a csillagokig) sorozat elindult legtöbbet ott ad elő a közönségnek-főképpen a középiskolásoknak, de mindenkinek szólóan. Előtte is voltak híres sorozatai, amik az atomcsilles előadásokkal együtt megtalálhatóak a youtube-on is.
Egyébként az ELTE atomfizika tanszékén tanít.
Aki a keze alá kerül annak erősen fel kell kötnie a pendelyt...
Fantasztikus összefoglaló volt, évek óta készültem összeszedni mindezt, és megérteni, de hála neked már közelebb vagyok, ma is tanultam valamit!!
Szia! Említetted a repülőgépek iránti érdeklődésedet. Meg tudom érteni, 11évet dolgoztam repülőkön Ferihegyen, műszerek, navigáció, robotpilóta stb. és ez maradt kiemelt helyen az összes közül. Sebészi munkát végzel az ismertetésekben, gratulálok.
Nagyon élvezetes a videó, köszönöm a feltöltést! Jó hallgatni ilyeneket, kész felüdülés
Nem tudom maradhat e, de akit érdekel még a téma annak ajánlom a podcast időutazásos részét 33:50-től! (ne tudományos ismertetőre számítsatok)
ruclips.net/video/1BqZT3mYhO8/видео.html
Üdv!
Hát én már az összes tudományos-ismeretterjesztrő filmet (+atomcsill,Dávid Gyula stb.) megnéztem a témában(többször is :) ), de
sikerültt olyan megvilágításba helyezned, amivel újabb ködfoszlány oszlott el a megismerésem tekintete elől! :)
Grtula és köszönöm!
Zseniális!!! Imádom a témát! Nagyon jol összefoglaltad! Nemrég amúgy olvastam, hogy valaki elméletben megtalálta a módot a múltba való utazásra valami alternatív módszerrel.
Illetve még annyit elméleti szinten beleraktam volna hogy egy fekete lyuk közelében is lassabban telik az idő, így az is egy módszer lehetne. Igen tudom nincs anyag ami azt kibirná se űrhajó ami onnan visszajönne, se az emberi test nem birná ki de nahh elmélet:)
Nem találták meg még elméletben sem a módját az időutazásnak. A valaki lézerrel tervez majd a jövőben féreglyukat előállítani, amikről 100 éve Einstein azt mondta, hogy elvben nem tiltja semmi, hogy utazni lehet velük az időben visszafelé. Szóval a valakinek már csak a féreglyuk előállítást kell megoldania lézerrel, illetve működnie kellene a féreglyuknak is (de Einstein nem azt mondta, hogy lehet velük az időben utazni, hanem azt, hogy az akkori tudásával nem tudta ezt kizárni).
Nem csak a fekete lyuk közelében telik lassabban az idő, hanem bármekkora mértékű gravitáció hatására, tehát itt a földön is kimutatható, hogy pl.: egy víztorony tetején gyorsabban telik az idő, mint a föld felszínén.
@@anacat4880 Visszafelé semmiképpen nem lehet utazni az időben, mert sérti a kauzalitást.
Előrefelé már könnyebb, csak kellően nagy sebesség v. szupersűrűségű égitest kell hozzá.
Ismételve magam, pedig más csatornánál nem szokásom! (A Legjobb) .Köszi szépen a barátaim nevében is! Mindig tanulunk valami olyat, amiről soha nem is gondoltuk volna, ha nincs ez a csatorna! Köszönjük szépen! És reméljük, hogy nem fogysz ki az anyagokból! ♥️
Ez a csatorna 🔥🔥🔥
Nagyon jó videó, nagyon jó hozzászólásokkal👌🏼
Reggel 06:00- Kor Felszállok a Buszra 10:00-Re Megérkezem A Célállomásra És Jé Utaztam Az Időben A Jövőbe Érkeztem... De Ez Nem Az Az Időutazás Amire Amúgy Gondolunk....
Mi Még Mindig Várunk Arra Hogy A Delorean Működjön... Mi Azt Az Időutazást Szeretnénk Elérni... 1983-ba Mennék Vissza Hogy Lássam a SUPERGIRL THE MOVIE Forgatását HELEN SLATER-EL...
Hát igen ha úgy érzem öreg vagyok, túl gyorsan telik az idő akkor csak pár évre börtönbe záratom magam, ott egy nap egy hónapnak fog tűnni 🤣
Ez egy csapda. Mikor nincs történés az idő csak kullog. Viszont erre úgy emlékszel mintha csak násodpercek lennének. Amikor viszont sok minden történik veled azt érzed egy pillanatnak. Erre visszaemlékezve viszont sokkal többnek tűnik, mint ugyanannyi időintervallum alatt történt unalmas percekre.
Ilyen szinten is totál relatív. Itt fordított arányosság van a jelenben megélt idő és az emlékeidben megélt idő között.
@@zsoltcsizmadia1198 legalábbis így érezzük, de a valóságra nincs hatása. Az emlékek pedig úgy raktározódnak, ahogyan azok bekerülnek. Tehát az időre és az időnek így sincs semilyen hatása...... csak az érzékeink éreztetik azt, hogy miként érezzük az időt.
@@robertsoos4961 Szerintem világos volt az írásomból, hogy ezek személyes megélések és nen gyakorolsz hatást az időre, de a pontosítás sosem árt.
@@robertsoos4961 Pontosan így van. Amiről beszélnek, azt úgy hívják, hogy szubjektív időérzék. És semmi köze sincs az időutazáshoz.
Ahhoz elég ha az ember elmegy munkába az idő torzító mező sosem akar letelni a munkaidő
Köszönöm ezt a videót, amit a múltban néztem meg és a múltban likeoltam, de a jövőben fogom hasznosítani, amelyhez a jelenben szólok hozzá. Sőt ez se a jelen, hanem a múlt. 😮 a múltban élek sőt kivétel nélkül mindenki a múltban él és sosem a jelenben.
Óriási munkát teszel bele ebbe az egész csatornába és annyi időt, amennyi nem fér bele 24 órába, szóval nekem van sejtésem hogy miért vagy benne biztos 😀. De picit komolyra fordítva a szót, nagyon szépen köszönöm hogy feldobod az estéimet a tartalmaiddal és biztos vagyok benne hogy ezzel nem vagyok egyedül ezért inkább Köszönjük 🫡🫶
Nagyon jól esnek a megbecsülés szavai, örülök, hogy tetszik amit csinálok!
Ez ismételten egy nagyon fantasztikus videó volt! Az Einsteines rész különösen tetszett, mert most végre helyreállt a fejemben a "relativitás" rész. Bevallom férfiasan, hogy voltak némi hiányosságok azzal kapcsolatban, de most azt hiszem megértettem. Köszönöm! Csak így tovább!!!
10/10pont 👌
Dávid Gyula előadása igazolja, hogy nem lehetséges időutazás.
Úgy, ahogyan a filmekben szokták ábrázolni, úgy egészen biztos, hogy nem lehetséges.. Hogy pikk-pakk átugrunk 30- 40 évvel elöbbre, vagy hátra, ilyen nem létezik.. De még csak másodperceket sem lehet utazni az időben.. Viszont néhány kozmikus részecskezápor alkalmával a közel fénysebességgel érkezett részecskék a légkörbe becsapódáskor keltett többi részecskék nano secundumok alatt alakulnának át más anyaggá. A hatalmas sebességnek köszönhetően számunkra picivel hosszabb időnek tünik a lebomlásuk. Ez a gyakorlatban is működik, hiszen a légkörben lejjebb is detektálhatóak . Mindössze nanosecundumos nagyságrendröl beszélhetünk, de ez bizonyítja a relatívitás elmélet helyességét..
Erről Dávid Gyula egyik előadásában beszélt.
Akár hányszor, amikor a párommal valahol Spanyol, vagy Olaszországban nyaralunk, akkor is sokkal lassabban telik az idő, mert az aktívan eltöltött idő lassabnak tűnik.
Ezért mi is időutazók vagyunk.
Utazzatok sokat, töltsétek az időtöket aktívan és pozitív dolgokkal, mert a mindennapok ugyan az a hajtás, meló, otthon, gyerekek stb csak azt veszi észre az ember, hogy elment egy emberélet..
Megint nem sikerült értelmezni az áltrelt. , habár az eddigiekhez képest sokkal pontosabb képet adtál róla. A kulcs az energiában van. A gyorsításhoz (helytelenül fogalmazva, sebességhez, tömeghez) befektetett energia alakul át energia sűrűséggé (helytelenül fogalmazva, tömeggé vagy sebességé ) ami torzítja a téridőt és meg változtatja a hosszokat (távolság és idő). Semmi se gátolja a fénysebességnél gyorsabb sebességet, csak ne gyorsítással érd el.
És magyarul?
@@zoltansinka7521Magyarul a tömegedet kell csökkenteni a sebességed növelése helyett, ha jól értem. Utazz az időben norbi updatel😅
A tér tágulásának nincs határa, de a tömeggel rendelkező testeknek a határsebessége a fény sebesség. Van fénynél nagyobb sebesség, de tömeg csak akkor lephetné át a fény sebességét, ha végtelen energiája lenne, de végtelen energia meg nincsen...
@@belapasthy7812 biztos igazad van, de ahhoz hogy a fénysebességnél csak egy kicsivel gyorsabb menjen egy valamilyen tömegű test miért kell végtelen energia?
Ahogy nő a sebesség, egyre nagyobb lesz a test tömege. A nagyobb tömeg gyorsításához több energia lesz szükség.
A fénysebességnél a tömeg végtelenné válna, amihez végtelen energiára lenne szükség. Ezért nem áthágható a sebességhatár
Szuper, mint mindig! Köszönjük!:)
Nagyon érdekes téma!
Amúgy mindnyájan időutazók vagyunk. Pontosan 1 másodperc/másodperc gyorsasággal utazik mindenki a jövőbe... 😆
Szia, nagyon király rész lett!!😁😁 Köszönjük szépen!!
Nehéz kifejezni milyen elgondolkodtató az, amikor alapvető fizikai dolgokról beszélünk, és a megismerése csak az adott megfigyelőn múlik mit lát meg belőle. Remélem rengeteg hasonló elmével lesz még szerencsénk idővel, hogy még jobban megismerhessük ezt a csodálatos helyet. 😃
Üdvözlettel, egy régi követőd 😅
Kicsit frissíteni kellene a fizikai ismereteidet.Magyarország már feltalálta a múltba utazást,igaz csak részlegesen.Megint feudális monarchia van és vármegyék,sztálin kori propaganda és római kornak megfelelő útminőség.Kicsit még tökéletesíteni kell az időgépet és az ország visszajuthat akár az őskori gyűjtögető életmódba is 😅
Eszed mint a tenger, tenger mint a mák, mák meg egy szem se!
@@magorfia3503 köszönöm a kritikát,elgondolkodom rajta.Mindig nagy örömmel tölt el ha nálam okosabbaktól tanulhatok valamit,és abból ítélve hogy a legutóbbi szavazáson sikerült azonos következtetésre jutnod kis grofóval,győzikével,kelemen annával és hasonló hihetetlen szellemi képességű lényekkel,tőled aztán van mit tanulnom 🙂
Hát ezt érthetőbben tényleg nem nagyon lehet elmondani! Gratula az újabb remek videóhoz!
Talán az segít, ha valakinek elsőre nem "vilu", mint nekem anno, hogy kb. 4-5 ilyen témájú előadást néztem, pl. Dávid Gyulától, Lukács Bélától és így azért könnyebb.
A videó ismét minőségi, a magyarázatok jól érthetőek, de ezt már a többiek megírták, ezért nem is ragozom tovább.
Viszont ami plusz feldobja számomra az egészet, az a 20 mp-es időutazó professzor monitorján látható képek. Szenzációs, hogy ilyen apróságok eszedbe jutnak!
😃😃😃
Más videódban is fedeztem már fel hasonlót, így reménykedve várom mindig, hátha a következő részben is felfedezek valamit.
Csak így tovább, remélem még sok érdekességet mesélsz el nekünk!
Én azon szoktam elgondolkodni, hogy vajon eljut e valaha oda az emberiség hogy a múltat megtudja figyelni azáltal, hogy egy féreg lyuk, vagy bármi olyan dolog segítségével amivel fény évekkel lehet messzebb kerülni a földtől anélkül, hogy évek vagy hónapok teljenek el és egy ,,nagyon jó" távcső segítségével látná a pl. 20 évvel ezelőtti földet és akár a rajta történő történéseket, mint ahogy folyamatosan a múltat tekintjük az égen.
Miért ne? ... csak a felbontás 240p 😂
Ehhez a fényt meg kellene előznünk, ami nem fog menni.
De az is jó kérdés, hogy egy távoli civilizáció képes lehet-e fogni és nézni pl. a mi régi tévéadásainkat (pl. a berlini olimpiát :).
@@V_Atti Nem lehetetlen megelőzni a fényt, csak nem ugyan azt az utat kell megtenni hanem megkerülni picit, féreglyukkal vagy térhajtóműves űrhajóval, mind a két esetben egyszer se kell átlépni a fény sebességét csak a térben kell másképp utazni, nyílván sehol se tart még ott az emberiség, hogy ez meglegyen, de egyszer talán talán.
Köszönjük ezt a videót!
Rendkívül tanulságos volt.
...és kérlek nyugtass meg, hogy a következő videód nem a N.A.S.A. térhajtóműves űrhajójáról fog szólni!
Előre is köszi!
Szia!
Eddig ez tetszett a legjobban kedves Druszám! Lehet, hogy el kellene vigyelek repülni kisgéppel?! ;) Nem viccelek, ha érdekel, írj rám ezügyben!
Vedd úgy, hogy már írtam is!
Adsz egy mail címet, vagy írsz nekem az urkutatasmagyarul@gmail.com címre?
Üdvözlöm!
Egy nagyon kicsi igazság alapja van amit mond,de ön csak egyet oldott meg ezért emlékszik rá még most is.Én sokkal többet oldottam meg és a sok miatt nem tudom mi volt az a konkrét legnehezebb kérdés 40éve! A tanárnőm a tehetségemet véletlen pont Eistenéhez hasonlította.Azt mondta én lehetek a mai kor Eisteinje és minden képen tanuljak tovább ,de ez nem valósult meg és ki fog hinni egy általános iskolás tudásának még ha kiemelkedő is az .Talán azért lehet, mert rosszul jön ki az egész,hogy egy álltalánosba járó diák lealázza az egész fizikus társadalmat .Igen ,ha én is
idősebb fizikus lennék és ez történne nekem sem tetszene ,de elfogadnám és ott segiteném ahol tudnám lelet erkölcsileg egy kicsit kisebb lennék egóban biztos,de emberileg és lelkileg sokkal több lennék és az ő jővőbeli eredményeiben én is benne lennék és nyugodt volnék minden segítséget meg adtam neki ,hogy odáig el tudjon jutni.Sajnos nem vagyok olyan fiatal már ,de azt látom hogyan is van a valóságban mindenben sajnos pont fordítva van és nem mindenki ugyan azt a kondiciót kapja és mikor a teljesitményét őssze vetik a másikkal még egy jobb képességű is vesztes lehet ,mert minden politika kinek pont mi az érdeke.Én teljesen biztos vagyok ebben amit írok a" világot nem a tudás viszi előre,hanem a pénz és a közös érdek;!!Ez kristály tisztán ki rajzolódik és az emberiségnek tudásának gátat szab .de ami a legfontosabb erkölcsileg nagyon nagyot változzni kell.Ne haragudjanak,de az emberek felnőnek testileg és mentálisan meg nem lényegében a budhizmus ezt akarja tanítani.Üdvözletem.
A múltba mindéképp vissza látunk, amikor az égre nézünk a csillagok felé.
A megközelítés a rossz. Ha a sebesség az időt befolyásolja, akkor mi van a kvantumfizikáva? Talán ott kell keresni az igazságot?
Már most is idöutazunk mindeneste. Lefekszünk az aktuális ismereteinkkel, x óra múlva felébredünk, körülnézünk és WHAT ?! 😁
Gratulálni szeretnék abból a jeles alaklomból, hogy ez a videód a megjelenése után 1 év és 1 héttel elérte a fél millió megtekintést!
Köszönjük a kitartó, színvonalas munkádat!
Kár, hogy a videó teljes tévedés (bocs, klikkbéjt volt :) )
Komolyra fordítva. Nagyon szépen felkészültél a témából, ami a jelenlegi (hivatalos) rendszermodellt mutatja be. Jelen technológiai fejlettségünk mellett (közel nem vagyunk a fénysebességhez) ennyi szerintem elég is. A "Miért mutat kevesebbet az űrhajós órája?" című laikus kérdésre egy számára megérthető (?), de még mindig laikus választ ad. A lényeg, hogy kellően bonyolult ahhoz, hogy hihető legyen, viszont nem annyira komplikált, hogy ne lehessen megérteni. Az emberi agy már csak ilyen. Ha túl egyszerű, akkor az biztos hülyeség, ha meg túl bonyolult, akkor inkább elzárkózik előle, semmint, hogy megértse azt.
Ok, elfogadom. A következők megértése a magasabb szintű matematika (ha az integrálás és deriválás is sok volt, akkor most hagyd abba az olvasást :) ), a kvantumfizika és a többdimenziós rendszerek egymásra hatásának ismerete nélkül lehetetlen. Ugyanis hirtelen szembesülsz olyan tapasztalásokkal, hogy egy anyag egyszerre van és nincs. Sőt! Egyszerre két helyen van egy időben. Ami még ennél is rosszabb. Egy testet vizsgálva az egyszerre egyenes, egyszerre kör és egyszerre gömb is ugyanabban az időpillanatban. Téboly! Ami pedig a legrosszabb, hogy a tömege 0 és végtelen között bármi lehet (ok, bevallom, ez mind a megfigyelő hibájából kifolyólag).
Na, de elég a zagyvaságból, elő a farbával! Mi a jelenlegi modellünk fő problémája?
1 - Egy elavult, de kétségtelenül elegáns elképzelés, hogy az idő a negyedik tér dimenzió. Mert ugye lehet derékszögű a térre. Nem.
2 - Az idő torzul a sebesség / gravitáció / macskák nyávogásának függvényében. Nem.
3 - A tér torzul a gravitáció hatására. Nem.
4 - A testek tömege változik a sebességük függvényében. Nem.
5 - A galaxist egy ismeretlen sötét anyag tölti ki, ami biztosítja a hiányzó gravitációs erőt. Nem.
Eretnek! Máglyára vele! És ekkor Galilei visszavonta a tanait.
A fő probléma az idő és annak mérése. Az idő ugyanis szintén több dimenziós rendszer. Ezt azonban képtelenek vagyunk érzékelni, mérni, vagy egyáltalán bármilyen szinten is bizonyítani. Ami még ennél is rosszabb, hogy nem tudjuk mérni az időt magát, csak annak múlását. Ahogy nagyon szépen levezetted, a sebességet sem tudjuk az adott pillanatban megmondani. Hogy miért? Mert azt a mértékegységet is egy olyan másik mértékegységből származtatjuk (idő), amit nem tudunk adott állapotában vizsgálni. Csak az előre haladásának (múlásának) mértékét vagyunk képesek megállapítani. Az időt csak 1 dimenzióban vagyunk képesek kezelni. Ehhez képest az idő is 3 dimenziós rendszerben működik.
Hogy megértsük a probléma nagyságát térjünk vissza a tér három dimenziójához, mert azt fel tudjuk fogni. Vegyük újra a gömbünket példának. Ez a test a három dimenziós érzékelő számára valóban egy gömb. A két dimenzióban érzékelő számára egy kör. A problémák már itt elkezdődnek. A metszet felvételnek módja alapján ez az alakzat lehet kisebb-nagyobb, sőt! Akár ellipszis alakú is. Ebből a szemlélő csak azt érzékeli, hogy a megfigyelt objektum az elmozdulás függvényében előre meghatározható módon torzulni fog. Ezt kísérletekkel, majd számításokkal is igazolja. Egy másik tudós elvégezve a kísérletet ugyanerre az eredményre jut és igazolják, hogy az objektum képes a torzulásra. Ez a valóság? Dehogy is! A gömb a vizsgálat alatt mindvégig gömb alakú volt, nem torzult semerre.
A probléma fokozódik az egy dimenzió használatakor, ekkor ugyanis a leképezés függvényében vonalat, vagy két pontot láthat a megfigyelő. Az ő szemszögéből nézve a tárgy egyszerre van két helyen ugyanabban az időpillanatban.
A 0. dimenzióban csak a kiterjedés nélküli pont létezik (vagy nem létezik). Erre már ki sem térek, ugyanis a szemlélő csak a tárgy létét, vagy nem létét tudja megállapítani.
A rendszerek egymásra hatására egy gyors példa. Mindenki ismeri a kéttengelyű koordináta rendszert. Ez egy két dimenziós rendszer, ahol két egydimenziós mértékegységet vizsgálunk, és ezek egymásra hatásából képződő kétdimenziós alakzatot kapunk eredményül. Magyarul. Ha a vízszintes tengelyen ábrázoljuk például az időt, a függőlegesen a sebességet, akkor pl. egy autó sebességének változását ki lehet rajzolni az idő függvényében. Ez egy görbét ad, a görbe alatti terület (2D objektum) pedig a megtett út. Ez két 1 dimenziós rendszer egymásra hatásának kimutatására jó. Na, akkor most lehet elképzelni, hogy ha mindkét rendszer 3 (!!) dimenziós, akkor ahhoz hány dimenziós koordinátarendszer kell? Kellemes agylágyulást kívánok!
Tehát minden olyan számításunk, amit a többdimenziós rendszerek egymásra hatásának függvényében kellene végeznünk elhasal azon, hogy az időt egy dimenziós rendszerként kezeljük. Ez addig nem probléma, amíg egy űrhajó kis sebességgel halad, a hibaszázalék ugyanis elhanyagolható lesz. Azonban minél jobban megközelítjük a fénysebességet, a számítások annál jobban félre fognak menni. Így jön ki pl., hogy a fénysebesség eléréséhez végtelen energia kell.
Az általunk észlelt tér, tömeg és idő deformáció ugyanis nem azok torzulása, hanem az idő 3 dimenziós valós modelljének az egydimenziós leképeződése.
Kiváló gondolatok, köszönöm neked!
hello
22:00 az én meg oldásom az hogy veszünk olyan delorean ami nem csak repülni tud hanem űrhajó is egyben amivel vissza lehet repülni gyorsan a földre
és mi van ha vissza megyek 69 be és meg nézem az apollo 11 startját után vissza jövök a jelenbe amit meg érkezek akkor eszembe jút jó lenne fel venni 4k ban és ismét vissza megyek ugyan arra az idő pontra akkor a múltban kettő lesz belőlem?
Szuper a videó! Az időutazás a múltba tulajdonképpen lehetséges, elég hozzá megnézni egy űrteleszkóp által készített fotót (vagy belenézni a teleszkópba, ha van rá lehetőségünk :D), ami pl. több százezer vagy millió fényévvel korábbi állapotot mutat. Lehet, hogy már nincs is ott(vagy meg) a csillag, mert mi a múltat látjuk, tehát visszautaztunk az időben ezáltal. ;)
Végre egy tényen alapuló hozzászólás, mely cáfolata a videóban összehordott áltudományos fejtegetésnek. Így kell kattintásokat gyűjteni, az emberek szeretik a számukra érthetetlen misztikus történeteket...
A múltba utazás attól nem valósul meg, hogy űrteleszkopal látunk az univerzum egy szegletét add 1. Add 2 amikor a tudósok azt állítják, hogy olyan messze van csak a fénye jön felénk akkor egy kis kétely kerülget, mert az űrtávcsőnek a hatótávja óirjási és ha tudjuk annak az obijektumnak a távolságát mennyi 1000 fényévre van az nem jelent azt, hogy a a fénye 1000éve terjed fénysebességgel persze elvileg igen, de gyakorlatilag pedig nem. Ha egy ilyen távolságot látunk az űrtávcsőnek nagyítás távolság 999,9 vagy 999,8 fényévre visz el és csak onnantól való külömbözetböl kell a fénynek fénysebességgel terjednie. Tehát amit nézünk az ott is van most is. A másik probléma a fizikusokkal ezek szerint egyik sincs tisztában a térbeli létezésnek milyen kritériumai kell érvényesüljön, hogy észlelni tudjuk a térben egy tárgyat még, ha messze is van. A lényeg nagyon egyszerűen annak a tárgynak ott kell, hogy legyen, mert a tárgynak saját energiája van és a tárgynak ütköznek töltések folyamatosan. Amit a fizikusok mondanak csak a fénye jön felénk, de az már nem is létezik ez azért rossz, mert a fénye energia és ha a tárgy már nem létezik nem közöl energiát. Tehát nem látnánk a fényét sem.
Klassz videó lett, köszönjük :)
Ahhoz, hogy létezhessen az időutazás, léteznie kellene az anyagtól független éternek. De bebizonyították, hogy a tér és az idő nem független az anyagtól.
Nem létezik tér és idő, csak anyaghoz viszonyítva,ami szintén nem létezik csak energia szinten
Hú, vazze! Lezsibbadtam... de azért imádom! :))
Előre már most tudunk utazni az időben de vissza nem. Ha eltudnánk jutni egy nagy feketelyuk közelébe ahonnan még van visszaút . Ott tartózkodnánk mondjuk 1 órát az 7 év volna a földön. Vagyis ha egy egész napot a feketelyuk mellett tartózkodnánk amilyen közel csak lehet. Akkor 7×24 év telne el 1 nap alatt. Amit te 24 órának élnél meg az a földön az 168 év volna . Vagyis amikor hazaérnél 1 napos útról 168 év telt el a földön . Na igy lehet már most is előre utazni az idöben. 10 nap már 1680 év volna durva nem 😂
Mit is írjak? Hű-ha! Fantasztikus videó lett. A múltbéli időutazással kapcsolatban mindenkinek a paradoxonok jutnak eszükbe. Olyan triviális dolgokba bele sem gondolnak, hogy a térben is utazni kell, hogy az adott pontra érkezzen az időutazó. Az meg már csak hab azon a bizonyos tortán, hogy ugyan mindenki tisztában van a föld keringésével, talán még a galaxisunk forgásával is, de a térbeli utazásról való elfeledkezéssel bele se gondolnak, hogy a naprendszerünk mekkora távolságra kerülne az időutazótól. Fantasztikusan hihetetlen távolságokról beszéltél.
Ugyan fel vagyok iratkozva a csatornára, de csak az ilyen és ehhez hasonló tartalmaidat nézem meg rendszeresen. A tech jellegű videóid kevéssé kötnek le, inkább csak az innovációkról szólók.
Köszönöm! 👍
Magyarországon már megoldották a múlt irányába tőrténő időutazást.
Úgy érzem, mintha évről-évre az egész ország folyamatosan menne vissza az időben.
Köszi ezt a videót is! Pluszpont a hongkongi vágóképekért. ❤
Technikailag ha én átmegyek Romániába, akkor is időt utazok.😅
Ha minden relatív, és nincs a világegyetemnek középpontja, akkor nem tudunk mihez képest viszonyítani, ezért sebesség nem is létezik, csak egy tömeg és egy másik tömeg közötti távolság változik (távolodnak, közelednek, vagy egymáshoz képeset egy helyben állnak). Egy a földet elhagyó űrhajó esetében, kettő tömeg távolodik egymástól x sebességgel. Ki dönti el, hogy melyiken teljen lassabban az idő és milyen alapon.? Egyébként szuper a videó!! Köszönjük szépen.
Remek kérdés, a választ pedig a gyorsulásban kell keresni!
Ugyanis az űrhajó egy hajtómű segítségével kezd el gyorsulni, tehát hiába vesszük a hajó vonatkoztatási rendszerét (amiben ő egyhelyben áll és a Föld mozdul el tőle), a gyorsulás fog rámutatni arra, hogy melyik esetben fog változni az idő haladásának üteme.
@@urkutatasmagyarul Ez is egész érthető, köszi! Szóval nem az egymástól való távolodás sebessége a lényeg, hanem a gyorsulás. Ebben lehet valami, minden esetre ami gyorsulva távolodik az valamihez gyorsulva is közeledik, akkor meg megfordul a dolog? Vissza megy a múltba? Egyébként kezdem érteni az okfejtést. Az univerzum egy pontjához mérten lehet sebességről beszélni, de a gyorsulás az gyorsulás, bármihez is viszonyítjuk. Energia felhasználásával megváltoztatjuk a mozgási energáját, pozitív vagy negatív irányba, és ameddig ez folyamatos, addig az idő is eltolódik.
Ha az űrhajó a távolodás után megáll, azaz lassul a Földhöz képest, akkor az óra üteme is egyre közelebb lesz a Földön tapasztalt haladásával.
Ami kiemelkedően megfogott az egészben az az, ahogy felvázoltad, hogy x,y,z koordinátákkal lehetetlen meghatározni, hogy hová is szeretnénk menni!! 🤘
én úgy tudom hogy a fény a vízbe lassabban terjed és ha ki lép a fény a vízből újra vissza áll az eredeti sebességre .mi rugja segbe a fényt miután ki lép a vízből
Jól tudod! A fény ha különböző anyagon megy keresztül változik a sebessége. Vagy lassul ,vagy felgyorsul. Ez az anyagtól függ! Ugyanazon anyagon mindig ugyanazzal a sebességgel halad át, akkor is ha előtte lelassították egy másik anyaggal.
Imádom ezt a témát. Sajnos és sem vagyok sem csillagász, sem elméleti fizikus. Viszont! Az értelmezésben nálam nagyobb koponyák is követnek el hibákat, mint ahogy mindannyian. Ebben a témában számtalan buktató van, ami ugyan egy csomó részigazsággal van kikövezve, de az épp aktuális végkövetkeztetés még sem lesz egészen koherens. Például, van egy megközelítésem, amin érdemes egy picit elgondolkodni, segíthet némileg egy-két dolog megértésében. Az idő annyira relatív, hogy egyszerre az és egyszerre állandó. A legfontosabb, hogy a megítélésem szerint értelmezési szempontból meg kell fontolni az "univerzum (vagy univerzális, ABB) idő" fogalmát (jelzem, aligha én találtam ezt ki, csak még nem találkoztam vele, ami engem minősít, de azért csak leírom, mert kikívánkozik). Ez azt jelenti, hogy mindenkinek, de mindenkinek létezik egy adott időtartam, ami az Univerzum keletkezése óta eltelt. Ez azonos, akkor is, ha azon a térbeli ponton mást jelen a "másodperc", a "nap", az "év",stb. Mi van a képzeletbeli űrhajóval és utasaival, akik fénysebességgel vagy annak nagyon magas százalékával (99+%) haladnak a világűrben? Egy pillanatig sem vitatom, hogy létezik az idő dilatáció és a fénysebességnél "megáll" az idő. Szóval, biztosan az történne egy fénysebességgel haladó űrhajó utasaival, hogy a gyorsítás azon pillanatában, amikor elérik a fénysebességet megáll az idő és Ők úgy érzékelik, hogy teleportálódnak arra a pontra, ami a célállomásuk közelében a lassulási szakasz kezdőpontja (ahol, egy mérhetetlen pici százalékkal, de a fénysebesség alá kerülnek), valóban úgy, ahogy a George Lucas vagy a filmjeinek tudományos tanácsadója elképzelte. Ezek a pontok bárhol lehetnek a Lokális csoportban, már ha a képzeletbeli űrhajósok az emberiség által is lakott galaxis csoportokon belül laknak. Tehát, pl. kétmillió fényév távolság (Androméda galaxis) egy érzékelhetetlen pillanat a fénysebességgel haladó űrhajóban. Viszont a külső, fénysebességgel nem haladó szemlélők felől ez nem így van. Amíg a fénysebességgel halad valaki addig épp nem látható, de célállomásánál egyszer csak feltűnik. Biztos vagyok benne, hogy aki ezt elolvassa annak eddig semmilyen újat nem mondtam és a következőkben sem fogok igazán, csak mintha néhány, sok komoly (angol nyelvű) RUclipsr itt meg is állna és az összes további értelmezést az idő tengelyébe próbálná begyömöszölni. Mondjuk, annak az űrhajónak és utasainak, ami fénysebességgel halad a százezer fényévre lévő otthona felé a százezer évvel ezelőtti Földtől a korai homo sapiensről készült képekkel és most érkezik meg otthonához, annak kimaradt százezer év az „ősrobbanás” óta. Vagy nem? Nem. Bár az utasok egy pillanat alatt végbemenő teleportálásnak érzékelték van néhány fogódzójuk. Amikor a Földtől elindultak, mondjuk 13,8 milliárd éve voltunk a kezdő szingularitás után, mikor megérkeznek ez 13,8+100 000 év. Jó, de akkor kimaradt?! Nem. Az otthonuk felől érkező 100 000 évnyi „információ” bekerül az „emlékezetükbe” (tudom, azért ez furcsa, de attól még elméletileg így van), a Föld eltelt 100 000 évének információja meg most érkezik meg, attól a pillanattól kezdve, ahogy lassulnak (mondjuk továbbra is figyelve a föld felé) pont 100 000 év alatt (már ha élnek még annyit). Nem csak Nekik, hanem az otthonuknak is. Mindenki tudja ott, hogy ezek az információk százezer évvel korábbiak. Az épp megérkező űrhajósok folyamatosnak érzékelnék a történéseket. Az adott helyen, ahonnan indultak, nem volt „időkimaradás”. Az otthonuknál, ahova indultak, ott sem volt „időkimaradás”. Hiszen, amikor elindultak haza, akkor az otthona felöl hozzá az 13,8 milliárd -100 000 év információi érkeztek, amiről Ők tudnak is, amikor megérkeztek begyűjtötték ezeket az információkat is és az indulás óta eltelt évek információit is. Tudom, hogy furcsa, de az űrhajó is csak eltűnik a Föld mellől otthona megfigyelőműszerein és abban a pillanatban feltűnik otthona mellett. Ott is tudják, hogy százezer fényév távolságot és annak időtartamát (fénysebességgel 100 000 év) váltott át egy pillanat alatt térre. Nem csak időtengely van. Teret időre-időt térre. Az űrhajó utasai minden „információt” meg fognak kapni, amit itt a Földön és az otthonukban is megkapnak azon százezer év alatt. Szupernóva robbanások fénye épp úgy meg fog érkezni hozzájuk, maximum a hozzájuk tartozó irányok befolyásolják, hogy mikor. Azaz „utazásuk alatt” vagy már az otthon tartózkodásuk alatt. Mert bármilyen sebességgel is haladunk, az irány is fontos. Mind a külső, mind a belső szemlélők tekintetében. Máshogy összefoglalva. Az űrhajósok a Földnél 13,8 milliárd ABB-nél vannak és tudják, hogy az egész Univerzum itt tartózkodik. Azonban, ha Ők egy távoli pontra „átugranak” azt nem kapják ingyen, csak nem fogják érzékelni, de az információ nem vész el, mert így vagy úgy, de megérkezik. Itt most abbahagyom, de a fénysebességgel vagy akár gyorsabb haladás nem áll ellentmondásban (nincs paradoxona) az idő dilatációval. Még akkor sem, ha a gyorsabb haladás esetén konkrétan az idő visszafelé folyását érzékelnénk. Tehát, David Kipping professzor téved ebben a videóban és tévesen alkalmazza a koordináta rendszeres táblázatát, pontról-pontra el tudom mondani miért, csak az egy másik bejegyzést érne meg. ruclips.net/video/an0M-wcHw5A/видео.html
Szerintem ha az űrhajó elérné a fény sebességének szintjét, akkor abból fényrobbanás keletkezne.
A fény, egyfajta rezonancia, és ha az űrhajó fénysebessége hozzá adódik, akkor ez felerősödik az azonos rezonancia miatt.
Ha túlságosan megközelíti a fénysebességet, akkor abból lesz egy nehezen kiszámítható " új fény", avagy fényrobbanás. Ha túl gyorsul a térben a tér nem tud hozzá igazodni.
Az univerzumban meghatározott rezonancia, meghatározott módon tud " közlekedni", ezért az általunk mérhető fénysebesség nagyjából azonos. Némiképpen változtatni fogja a teret. A földet például felmelegítheti. Mint pl a napfény.
Stb.
A tér anyaga, szerkezete, és a fény anyaga szerkezete kell hogy egymással kölcsönhatásban legyen.
Elvileg úgy közlekedik az űrben a fény, hogy a teret rezegteti meg, azután a tér produkálja a rezgést, ami azonos a fény rezgésével.
Nem?
Szuper videó lett, nagyon tetszett! Vártam volna viszont azt a részt ahol beszélsz arról is, hogy baromi nagy gravitáció (pl szuper masszív fekete lyukak) közelében is lelassul az idő... Amúgy meg tutira lehet a múltba is utazni: a Tiktok tele van időutazókkal a jövőből... :D Az egyik 2700-ból jött, a másik 2200-ból, stb...:D Persze amiket hantáztak semmi sem jött be, nem is értem... :D
Erről már beszéltem korábban a #14 epizódban:
ruclips.net/video/9weK1vq8iQs/видео.html
Az idő egyik aspektusa biztosan létezik. Ez a múlt. Bizonyára neked is volt, van.
26:26 Nekem Lost in Space (netflix verzió) és a százak rajongójakét az jutott eszembe, mi van ha egy előző civilizáció űrhajója 10ezer évvel ezelőtt felszállt, elment és lehet hogy valamikor vissza fognak jönni? Vajon mi lenne a reakció a mai emberiségnek vagy ők hogyan kezelnék a maiakat. Lehetne ebből is egy érdekes filmet forgatni ...
Köszönöm! Ez csodálatos!
Jó videó👍
Ez a jövőbe való utazás eléggé idézőjelesnek tűnik nekem, mivel nem szószerint a jövőbe megyünk, hanem lelassítjuk a saját időnk múlását(ami még mindig sántít nekem de mindegy), ezáltal "kevésbé öregszünk"? Látszik, hogy még a téma önmagában is relatív, mert szinte mindenkinek mást jelentenek bizonyos kifejezések és szavak.
Ui: hihetetlen sokat segített a téma megértésében a tény, hogy a tér és az idő kapcsolatban álnak egymással, tehát kihatással is vannak egymásra. Ezt lehet, hogy nem ártott volna közölni a videóban is, nagyon hasznos dolog. Máskülönben furcsának tűnt az elmélet, ami azt mutatja be, hogy a szimpla haladási sebességgel befolyásolni lehet az idő múlását. Nem lett volna logikája, ha előbb nem tudjuk, hogy a három dimenziós tér és a negyedik dimnezió, az idő hatással vannak egymásra
Szuper volt, köszönöm!
Gratula! Nagyszeru elöadas!
Előadás rövid ővel hosszú helyett😂😂😂
Ismételten egy kiváló munka! Én egyedül a gravitációt mint tényezőt hiányoltam a történetből, hiszen tudjuk, hogy nem csak a sebesség hanem a gravitáció is szerepet játszik az idő múlásának érzékelésében, de mivel ezt a fekete lyukakról szóló videóidban már említetted így ettől eltekinthetünk. Köszi a munkádat! :)
Igen, volt már szó róla korábban, nem akartam magam ismételni, attól féltem, hogy olyan kommenteket fogok kapni, hogy "miért kell mégegyszer elmondani ugyanazt?", ette pont az ellenkezője történt, te vagy körülbelül a tizedik, aki hiányolta a témát a videóból, ami kétség kívül ide (is) illett volna.
@@urkutatasmagyarul ami egy adott téma szerves része akkor az a adott téma szerves része. :D A gravitáció már önmagában is egy érdekes dolog, és el kell fogadni, hogy nagyon sok fizikai jelenség és összefüggés során bizony előjön. Akinek ez "unalmas" annak akadjon ki a Geiger-Müller számlálója. Ettől függetlenül a videód értékéből ez nem sokat vesz vissza, és így is egy nagyon jól összeszedett kerek ismeretterjesztő videó lett amit csak ajánlani tudok a hozzám hasonló érdeklődőknek. ;)
Imádtam, köszönöm!!!
Köszönöm szépen ❤
Amúgy gratulálok a középiskolai évfolyamod legjobb matek érettségiéhez!
Fantasztikus videó, köszönöm! :)
Egészen eddig azt hittem, hogy az időmérő eszköz is másképp mutatja az időt, ha közel fénysebességgel utazunk. Viszont ha ez nem így van, mivel mérjük le azt az időt amíg távol vagyunk, hogy aztán a jövőbe érkezzünk meg vissza a Földre?
Erre kalkulációkat végezhetünk, mérni képtelenség.
Jó kis videó volt ez is csak így tovább!
Deeee!
Itt most csak a specrelt mutattad be.
Ha a gravitációval is számolunk akkor elméletileg létrejöhet olyan görbült téridő amiben zárt időszerű görbék jönnek létre. Egy ilyen görbe mentén haladva a fénysebességnél lassabban utazva visszamentünk a múltba. ( Korlátozottan)
Valamit nagyon nem értek. A 16:16-nál kezdődő két űrhajós gondolat kísérletből. Az egyszerűség kedvéért a mozgó űrhajó rúdjának lévő tükröt cseréljük le egy lámpára, ami az űrhajó felé néz. A két lámpát egyszerre kapcsoljuk be. Mindkét űrhajón van három stopper. Az első stopper méri az űrhajótól a rúd végéig a foton menet idejét. A második a rúd végétől az űrhajóhoz tartó foton menet idejét. A harmadik a két foton becsapódása között eltelt időt. A video alapján a mozgó űrhajón stopper1= 1 sec, stopper2= 1 sec, stopper3= 0 sec időket mérünk. Az álló űrhajón stopper1= 2 sec, ami több, mint a mozgó űrhajón mért, mert a mozgó űrhajón lassabban telik az idő. Stopper2= 0.65 sec, ami kevesebb, mint a mozgó űrhajón, mert a mozgó űrhajón gyorsabban telik az idő?? Stopper3= 0.65 sec a 0 sec-mal szemben, mert a mozgó űrhajón nem telik az idő??? Még egy problémám van ezzel kapcsolatban. Az álló űrhajón a két foton különböző időben a tér más-más pontján csapódik be. A mozgó űrhajón egy időpontban a tér azonos pontján.
Mi az amit nem értek?
Az órák haladási sebessége mindig egy másik sebességgel haladó (vagy álló) órához viszonyítva térnek el. Tehát ha a mozgó járművön van az óra (mindegy, hogy az űrhajóban, vagy a kar végén), amíg azok azonos sebssséggel haladnak egymáshoz képest, addig azonos ütemben fognak járni és mérni.
@@urkutatasmagyarul Köszönöm a gyors választ! Azt értem, hogy az együtt utazó stopperek egy ütemben járnak. A mozgón is van 3 stopper, amik egy ütemben járnak és az állón is van 3 stopper, ami egy ütemben jár. Ez hat stopper összesen, amiből 3-3 jár egyszerre. Viszont az űrhajótól a rúd végéig haladó foton időtartamot mérve a mozgó űrhajón 1 mp-t mérünk, az ugyanezzel egy ütemben együtt járó 2-es stopperen (ami az űrhajó felé haladó fotont méri) szintén 1 mp-t mérünk. Az álló űrhajón az ott lévő egy ütemben járó stopper1-n és stopper2-n, 2 mp-t illetve 0.65 mp-t mérünk. Az álló űrhajón különböző (1.35 mp eltéréssel) időpontban mérjük a két foton becsapódását, az álló űrhajón egy időpontban. Remélem, jól írtam le a kérdést!
Még annyit, hogy nagyszerű a csatornád, rendkívül érdekesek és élvezetesek a videóid!
Igen, ez egy kemény dió! De a lényeg az, hogy a sebesség hatására nem csak az idő "nyúlik" meg, hanem maga a tér is! Ez azt jelenti, hogy bizonyos helyzetekben a kimért egy fénymásodperc távolság, egy mozgó jármű szemszögéből mérve nem is egy fénymásodperc hosszúságúnak tűnik.
. @urkutatasmagyarul Köszönöm a válaszokat és a fáradságod! Várom a további ismeretterjesztő videóidat
Egyik kedvenc filmem a Csillagok kozott (Interstellar) es a hasonlo temaju videoidnal meg jobban megszeretem, mert elrugaszkodott ugyan, de van nemi tudomanyos alapja is. Korabban kritizaltal filmeket, esetleg ezt egy kovetkezoben? :)
Egy érdekes kérdés amire kiváncsian várom a válaszaitokat. Ugye fizikailag elég körülményes az időutazás egy hatalmas test számára, de mivan akkor ha nem egy hatalmas fizikai testet akarunk vissza küldeni a multba vagy a jövőbe, hanem csupán pl egy rádió jelet vagy egy telefonhívást? Szerintetek lehetséges lenne egy rádiójel időutazása a multba vagy a jelenbe? 🙂
A múltba semmiféle módon semmifélét nem lehet visszaküldeni, mert sérti a kauzalitást.
Például Vissza a Jövőbe,Az Időgép,Terminátor,Flash,Doctor Who,Harry Potter,Bosszúállok Végjáték,stb.Ez az én álmom is hogy vissza menjek a múltba,hogy megváltoztassam a jövőt.Pl:Megakadályozni a 2.VH kitörését,atombombát,stb.
Azért mondjuk ki!Azért ehhez is tehetség kell az időutazásra.
Számomra felfoghatatlan, nagyon csodálatos, nagyon bonyolult és nagyon hatalmas a minket körülvevő világ és köszönöm, hogy ilyen jól elmagyarázod. Viszont a kvantum világban nem létezik az idő és a tér. (vagy nem úgy?) Valóban így van? Ha ez igaz, akkor ez lehet egy ellentmondás az időutazással is kapcsolatban? Elnézést, ha hülyeséget kérdeztem, de laikusként érdekes téma.
Igazad van. Az energia kirezgest(entropia) erzekeljuk, nevezzuk idonek a dialektikus vilagban.
24:05 A nagymama paradoxon és a pozitív/negatív visszacsatolás feloldására pedig spekizhetünk így is: a jövőből nincs lottó ötös, mert a jövőbe utazásnál egy utazó nélküli világ információit találjuk, illetve a jövő megvalósulása is kaotikus. A múltból pedig nincs visszaút a saját jelenükben, mert az a jövő a múltból nézve pont egy időutazással több, tehát más.
Egyébkén a visszacsatolással kapcsolatban van formalizmus, de az inkább a megfigyelhető valóságunkról szól: Feyman útintegrál kvantummechanikai megjelenésének Schwinger-Dyson variancája.
Idő húzás lehetséges. De bármit teszünk az halad nem fogunk fiatalodni soha és nem lehetünk ott ahol nem vagyunk. 😂
Fizikus: Visszamentem a múltba és lelőttem a nagypapit, mégis it vagyok...hm...nem számoltam a "postás mindig 2x csenget" effektussal... Még jó hogy a Nirvana koncert! Minőségi volt a zenekar is, és a videó is(szokás szerint)!
Nagyon szuper lett!
Nem baj, ha még nincsenek időutazók, mert ha egyszer lesznek, akkor már voltak is. :-D
24:35-nél mintha egy kis termék megjelenítést látnék! A háttérben, a monitoron! :D
Sajnos nem fizettek ki végül! :)
25:38 nem, nem látható, mert ez mind csak spekuláció. Pl. Neumann azt hitte, hogy csak a nagyhatalmak lesznek képesek szuperszámítógépeket üzemeltetni a méretük, így az áruk miatt. És ma mi van? A zsebünkben vannak. A középkori lovagok sem azon gondolkodtak, hogy golyószóróval irtsák a többieket, hanem hogy minél nagyobb annál jobb/erősebb. Stb, stb.
egy kérdésem lenne. És mivan akkor ha vissza megyek a múltba és ott akarok maradni?
Akkor varázsló vagy,ugyanis az időutazás csak előrefelé lehetséges, visszafelé nem.