Джампкаты - зло (для говорящей головы)
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Видео о том, почему меня корёжит от изобилия джампкатов в роликах с говорящими головами. Ну и о том, что такое джампкат как явление.
Подписывайтесь на мой паблик:
А если вам нравится, что я делаю, можете скромно меня поддержать тут:
yasobe.ru/na/pe...
или тут
www.donationale...
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
Пух, пили обучалки! Перед камерой себя чувствую, как маленькая японская девочка на порнокастинге. Идей и инфы, которой с людьми поделиться хочу, куча, а выразить внятно не могу. Стыдно срань выкладывать. Да и за то, что выложено гордость нифига не берет, хоть это и проба пера.
Даешь развернутый выпуск!)
В качестве борьбы за качественный контент хотелось бы пнуть автора за употребление слов вроде «хрень» и «нахрена» 😄
В остальном - одобряю!
Малость другой случай.. Что делать со вздохами и прочими шумами, для случаев закадрового голоса? Пробовал вырезать - начинает звучать неестественно, речь становится дерганной. Если заглушать - то по ушам начинает "бить" тишина, вообще, если слишком чистить звук, тишина начинает сильно бросаться в уши. Хорошо когда есть возможность наложить на фон музыку или иные фоновые звуки, а если нужно без них?
Тоже ненавижу склейку встык. А уж если при этом ещё и засвет ставят...
Ну самый банальный способ: две камеры (вторая шаг вперед и вправо от первой) и чередовать их на стыках. Нет второй? Дважды записать, с разных ракурсов.
Второй простой способ: выучить таки 5-10 предложений на кадр.
А не будет ли смена перспективы каждые пару предложений хуже джампката?
RealYoti если каждые 2 секунды, то это уже явные проблемы с говорящим. Посмотри для примера какие-нибудь разговорные ток-шоу без звука, обращая внимание на переключение камер. В книге Соколова "Монтаж" написано про этот приём подробнее.
Кстати по поводу зума. Если в ролике обсуждается какой-то предмет, например девайс, то можно положить его на стол перед собой, лицом к камере, рядом поставить коробку, мануал красиво упереть, и сделать зумом проводку, чем закрыть очередной кат.
Девайс я бы тупо парой планов снял отдельно, но таки-да, вполне годно.
@@Schwarzenpooh для разнообразия можно оба варианта. Чтобы не крутить два раза одно и то же, сначала общую проводку того, что на столе, потом отдельные более детальные и крупные планы устройства и комплектации.
имхо, в любом случае, рассказ о девайсе должен быть более осмысленным, чем неподготовленный трындёж на камеру :)
Про фразы "внахлёст" и ситуации, когда новая фраза в том же закадре начинается чуть-чуть раньше, чем заканчивается старая (это уже про закадр).
В Екатеринбурге проходило пару лет назад мероприятие от русского офиса ютуба, и там ютубовцы СОВЕТОВАЛИ делать фразы внахлёст и джампкаты. Т.е. даже не блоггеры советовали, а представители ютуба.
А, и да: чётко и конкретно прошу видео про альтернативы джампкатов :)
Практика показывает, что у них даже боссы фейлят так, что просто ужас. Тут как бы классика - что-то зашло, завирусилось, стало трендом, все двигают этот тренд. Но что интересно, сейчас от этого потихоньку отходят и начинают маскировать склейки более изобретательно. Или просто начинают готовить текст, чтобы каждый кадр был самостоятельным.
А советовали, потому что это было модным. Мода прошла, а видео, от которых корёжит - остались :)
ну надо при этом помнить, что они ориентируються на основную аудиторию - школьников. Для которых такая "подача" материала - модная...
Эти люди потом RUclips Rewind сделали)
То есть по вашему мнению нужно коситься на кривой суфлёр? Я понимаю, что не всегда есть средства на качественное оборудование, но я спокойно записывал видеоролики с обычным смартфоном, висящим на проводе под фотоаппаратом, и это не выглядело так, будто я смотрю куда-то за камеру. А на протяжении всего вашего ролика меня преследовало чувство дискомфорта, как будто вы общаетесь не со мной, а с кем-то за кадром.
Upd. Смотрим любой ролик на канале "Звукарь бомбит". У него бывают моменты с прямым потоком сознания, он тоже вырезает из них куски с заминками. При этом картинка выглядит вполне себе нормально, речь не становится запутанной, или бесполезной.
Коротко о монтажерах на первом канале и россия1
Джампкат хорошее алиби против неграмотности блогера
Читаешь с суфлёра?
Да полноценный выпуск нужен. К стати, от тебя как от профессионала, в ролике хотелось бы увидеть услышать, как бороться с такой штукой: тру стори-есть знакомая, она работала на радио ведущей, интервью брала, вела новости в прямом эфире (не могу сказать как долго или не долго). Так вот, нужно было снять ролик, где она говорящая голова. Ей нужно было проговорить текст, разделённый на несколько абзацев. Она вроде как его выучила. Съёмки проходили у неё дома, в комнате был я и она, иногда коты периодически отвлекали (от них закрылись). Она не смогла проговорить разом, волновалась жутко, в итоге сделали кучу дублей и пришлось абзацами точно склеивать, может даже фразами, я уже не помню.
Тут возможны два подхода:
1) С подготовкой. Заранее прикинуть, чем можно подклеить места склеек - детали, крупные планы и что-то еще, на что можно переключить внимание. Или даже взять вторую камеру и переключаться на неё.
2) Извращаться на монтаже штуками типа цифрового зума. Укрупнение при склейке не воспринимается как резкий скачок. Но тут нужен запас по разрешению, конечно.
@@Schwarzenpooh Благодаря, это всё понятно и логично, а вот психологический момент так сказать, ведь человек может это прочитать, проговорить, а тут взял и занервничал. Я думаю есть профессиональные методы борьбы с этим и хотелось в том самом ролике увидеть узнать про такие моменты.
Такими "раскрепостительными" штуками обычно занимаются на тренингах по актерскому мастерству (не путать с тренингами личностного роста и всякими школами радио). К сожалению, это за рамками моей компетенции.
Из того, что я понимаю (хотя и могу ошибаться) - важно создать нормальную атмосферу на съемках, адекватную тому, что нужно получить, сформировать задачу (да, это уже режиссура) и копать туда.
И 50 грамм "для храбрости" никто не отменял :)
я лично для себя решил это тем, что сделал телесуфлер и рассказывал на ту тему, в которой разбираюсь. когда перед глазами текст, то уже не так дергаешься, в голову лишняя чушь не лезет. хотя все-равно не спасает от боязни камеры. лично у меня без проблем выступить с выражением перед большой аудиторией, а когда свои блоги снимаю, то почему-то сильно зажимался сперва.
@@Schwarzenpooh К стати да, 50 грамм могли бы дело сделать :)
Интересно. Но намеки на Стаса, наверное, надо было помягче делать. А что посоветуете для развития речи? Ну то есть умение говорить.
А Вы посмотрите предыдущие ролики! Там есть про винные пробки )
Насчёт Стаса - к его чести должен отметить, что такое у него проскальзывало, только когда он истерил. Там прямо по глазам било. Во всех остальных случаях склейки он как раз прикрывает.
И про "говорить" - один из путей развития - побольше читать, желательно вслух и что-нибудь непереводное. Тогда какие-то паттерны отложатся прямо на языке. Ну и практиковать я и как-то себя тянуть через силу.
@@Schwarzenpooh , да, что ни говорите, а именно чтение и еще раз - чтение!
Интересная фигня получается. Хотел почерпнуть новых идей, а оказалось, что всё это мне было известно и так. Причем узнал я об этом не из гайдов и статей, а додумался сам. Просто глядя на то, как это делают другие, или чисто логически. К чему это я? Дело в том, что я себя каким-то сверх умным и сообразительным не считаю. И тем не менее, сумел своим умом допереть до такого. За сим у меня встаёт вопрос - если даже я до этого додумался, почему же другие без гайда не в состоянии?
Потому что у всех свои приоритеты. Тебе, вон, и подгонка по громкости оказалась не нужна. Как-то интуитивно ухватил, хотя многим это нужно было править.
Но не будем забывать, насколько ты въедливый - это всё-таки свой образ мысли.
Для меня, например, очевидно, что если ты снимаешь какую-нибудь свадьбу и на локации есть микшер, то надо записать звук с него и тогда тамаду всегда будет слышно, даже если ты его не снимаешь. Лет пять-семь назад все операторы, которых я знал, отыгрывали пикачу с сегодняшнего мема, когда узнавали, что так, оказывается, можно.
Ещё один голос за подробный выпуск! И да, спасибо большое за озвученную мысль! Это как глоток свежего воздуха в океане современного однотипного ютуба!
Читаете с телесуфлер или монитора экрана?
А что лучше, склёпки или взгляд мимо камеры, очевидно показывающий, прочтение с какого-либо источника ?
Лучше склейки замаскированные. И поменьше говорящей головы.
Здесь, как и в остальных видео, читаю с экрана телефона. Но именно в этом видео неудачно его поставил. Готов спорить, что в более актуальных видосах это в глаза не бросается.
Безусловно, следующие видео на данную тему хотелось бы увидеть в будущем. Ведь даже в момент посмотра текущего ролика, продолжение уже напрашивалось ;)
Четкое требование рассказать чё да как.
Развёрнутый выпуск о том, что можно с этим сделать - интересен. Потому что я иногда всё же записываю какие-то "говорящие головы" и до сих пор был искренне уверен, что единственное, что можно с этим сделать - это учить текст, учиться говорить экспромтом, либо учить сценарий, если он есть. Так что если есть идеи, я жажду их выслушать и поставить им палец вверх =)
+
Говорит чел, у которого глаза косятся все время от камеры
как по мне джампкаты меньшее зло... гараздо больше раздражает если человек постояно переводит взгляд на "суфлёр"... пример - канал Бирвария...
отдельное зло - музыка. 30-40 секунд зацикленного чип-тюна при длинне ролика в полтора часа, просто мешаю слушать автора. Особенно если у него не самый верхастый голос. Музыкальная подложка воспринимаеться как слишком "яркая" и просто "перекрывает" автора... это случай Макса Крюкова...
Если суфлер сделан грамотно, то на него не надо отводить взгляд :)
Бирвария либо оглядывается на план где-то сбоку, либо отводит глаза в сторону, подбирая слова, пока буфер не кончился. Я тоже так оглядывался, но мне это прямо не нравится сейчас.
Меня там другое смущает - ну не получилась вступительная часть, ну перепиши, никто же не расстреляет.
кстати, сам на этом промахивался. вопрос как к зрителю - у меня вменяемо с этим?
не замечал... возможно ты делаешь это не настолько часто чтоб это бросалось в глаза при первом просмотре, у тебя суфлёр расположен удачно
@@OMEGA-gi3yz смысл телесуфлера - что он стоит прямо перед камерой. из себя он представляет стекло под углом 45 градусов, на которое проецируется текст и оно видно говорящему, но не видно камере. в итоге ты читаешь текст, но взгляд направлен всегда в объектив. если идет перевод взгляда или гуляющий взгляд - это скорее просто монитор рядом с текстом, это чуть иначе называется. да и сам гуляющий взгляд не всегда зло - в реале многие рассказывают так и у них выглядит хорошо.
Кайф
А я люблю при просмотре кино или клипах иногда считать. Смена кадра получается в основном до 5 сек. Ну в кино конечно понятно. Это смена дублей, перегримировка актоеров, CGI в конце концов. Но бывает что смена кадров происходит наверное даже меньше сеунды. Вызывая в инотеатрах эпилиптические припадки. Клипы на МTV раньше этим грешили. Цвета делали яркими и кислотными и ахренительная смена кадров как стробоскоп.
Я немного поиздеваюсь. Тут не джампкаты, конечно, а просто особо дебильная нарезка, но менее эпичной она от этого не стала. Вошла в историю.
ruclips.net/video/gCKhktcbfQM/видео.html
@@Schwarzenpooh Да да примерно такое.
странно смотрится когда ты смотришь не в обьектив) я понимаю что там текст но выглядит намного хуже чем джампкат имхо)
Да, тогда что-то не так пошло. В более свежих видео, кажется, получше стало
Мдеее, кринж конечно
плюсую реквесты роликов с обучалками и просто подобным ценным контентом. ну и чуть не по теме - в 2016м был ролик про свободный/бесплатный софт. было бы интересно увидеть повторение эксперимента, но уже с более свежими версиями, либо другим софтом. к примеру davinci resolve как видеоредактор
Давинчи резолв слишком масштабен, чтобы его вот так обозревать. Да, он хорош и сделан по всем канонам, но у меня с ним несколько проблем:
1) У меня довольно медленный комп и резолв работает неторопливо
2) Мои задачи более чем покрывает вегас и он шустрый
3) Я уже слишком привык к вегасу, хотя у него есть свои огрехи. В том числе и концептуальные
@@Schwarzenpooh ясно, спасибо
Неплохо ждем еще
Это только у вас, говорящих голов, такие проблемы. Потому что вы несете хню всякую и рассказываете смехуечки для дебилов, высасывая содержание и тему из ничего. Когда человек рассказывает что-то действительное полезное или интересное, никто не замечает мелкие огрехи. Главное чтобы не было по-настоящему серьёзных изъянов в звуке и дикции.
Я полностью согласен с мыслью "подача вторична относительно контента", но это не значит, что подача совсем не имеет значение. Если можно вложить небольшие усилия и этим улучшить результат - почему нет? Тут конечно важно не загоняться и не превращаться в перфекциониста, но тем не менее. Как любит говорить один мой знакомый - "да, ты посидишь над работой лишние час-два, но результат то потом в сети будет лежать годами".
Ну в целом, согласен, что я резковато и чуток однобоко высказался. Я сейчас посмотрел, о чем вообще канал, и понял, что коммент местами вовсе мимо кассы вышел.
Конечно, поправить все нетрудоемкие технические моменты нужно сразу. А со временем, если дело пошло, то и трудоемкие тоже.
Главное всегда помнить, что уровень технического исполнения видео -- во всех смыслах, от языка до освещения -- "не вывозит", не является критичным для успеха. Это, скорее некий множитель, на который помножается та сложноустроенная субстанция, которая делает ролик интересным.
Четкое требование рассказать что, да как.
Куда вы смотрите? Камера чуть правее.
Вот присоединюсь, очень раздражает, когда взгляд направлен мимо камеры, это создает ощущение неискренности. Еще покоробила несправедливость по отношению к =3, которого забыли, и у которого 100500 подрезал все, включая манеру монтажа.
Ну тот же +100500 вообще весь состоит из джампкатов, что совершенно не помешало ему стать топовым блогером.
Он как раз скачет из стороны в сторону. А если посмотреть, что сейчас делает какая-нибудь немагия, можно и без звука сблевать.
плюсую. джампаты вместо запятых - признак дурачины. для них отдельный котёл в аду.
Чувак, ты крут! Всегда новое от тебя узнаю.
Так сразу с ходу, замечал у многих такое, на фон ставят музыку с песней, это очень сильно отвлекает, не знаешь кого слушать или делают музыкальный фон слишком громко. Или всё вместе разом.
Едрить тебя на видосы пробило. =)
Если такое вообще возможно, то расскажи, как подобное можно нивелировать при монтаже.
Привет, классный ролик. Не мог бы ты поделиться названием трека, который на фоне играл?
Да, конечно. Вот, со второй минуты
ruclips.net/video/oVmsD8OFUNU/видео.html
Собери. Канал не веду, но тема интересная. Я навскидку думаю о чтении по бумаге, суфлёре и телесуфлёре, более медленной манере говорить, более частом переходе на закадровый текст. Но джампкаты (не знал, что у таких склеек есть название, спасибо за просвещение) всё же не считаю злом, зло - бубнить под нос, говорить с посторонними предметами во рту, регулярно экать и оставлять вообще как есть. Вырезал - автор уже уважает зрителя, пусть и не может долго связно говорить.
Вопрос в том, что больше бьёт по ушам и глазам (эканье-мэканье или джампкаты каждые 10-15 секунд)... ну не знаю. Наверное дело вкуса, какое зло больше нравится.
@@Newbilius меня лично мэканье раздражает. в новогоднем ролике про масс эффект, который я снимал в три прохода и большей частью рассказывая, а не читая его, из 40 минут снятого вырезалось до 27 - лишние паузы, как раз меканья и мои персональные речевые обороты, которые могли по 2-3 раза в одном предложении встречаться. сильно било по ушам после прослушивания и пока не вырезал - не успокоился.
и если я верно понял джампкаты, то они неплохо маскируются сменой плана или картинкой. т.е. если резать видео, то рывки видны, но если в это время поверх пустить другое изображение, то этот момент сразу выглядит плавным. все хочу попробовать несколькими планами играть, чтобы плавнее подачу сделать. вчера снимал видео, все хорошо, но фпс у камер не совпал и местами рассинхрон)
в том-то и прикол, что их несложно прикрыть, если это что-то неизбежное. А вот если это норма - мне хочется всех убить :)
Для меня образцовый подход к простому, но изящному монтажу трындежа - кинообзоры Кшиштовского, речь не о вставках-скетчах - а о переходах от мысли к мысли. Целиком меняется ракурс, но планы сочетаются не встык, а через J-склейку. Мне прямо нраааавится :)
@@Schwarzenpooh это старость) я каких-то видеообзорщиков смотрел, у которых дерганые переходы, смотреть больше 3х минут это невозможно. уж лучше медленный рассказ, который можно поставить на 2ю скорость, но без рывков-торможений. а Кшиштовского гляну, даже не слышал про него.
Ну не знаю, когда только появился +100500, я тоже плевался. Хотя мне было лет 18-19. Когда через год приняли решение применить такой подход в одной из передач на нашем канале, я чуть лицо фейспалмом не разбил.