Este debe ser el mejor canal que existe en youtube. Es un gran trabajo Claudio y un tremendo aporte para introducir a muchos a la lectura, para motivarlos a aprender. Los resúmenes de los libros son estupendos y no me canso de escucharlos muchas veces. He compartido tus videos lo más que he podido, sin duda aún hay muchos que no tienen ningún otro interés más que hablar de los otros, pero hay varios que me lo han agradecido porque ha sido el empuje que necesitaban para partir. Muchas gracias desde Chile por tu gran aporte a la vida.
Para mí este es el mejor canal que existe en youtube...en serio...resulta hasta conmovedor ver el trabajo que hay destrá, capaz de exponer a autores, ideas y conceptos fundamentales de forma directa, simple e integradora...un lujo y muchas gracias por todo!!!!
@@claudioateran Considero que meritocracia es una figura social creada para menospreciar al prójimo minusválido física o intelectualmente, o al que económicamente no puede lograr su objetivo. Todo por una dosis de soberbia, lo que es un desvalor. Nadie navega contra la corriente, quien hace algo es porque al menos no le disgusta. Como ejemplo digo que no se puede adjudicarle mérito a Maradona por su habilidad como futbolista, ya que es una habilidad de la que él no es responsable, él no lo elaboró, además está donde está porque él eligió a gusto, por lo que no veo esfuerzo si hace lo que le gusta, lo que eligió. Lo cierto es que su habilidad es una virtud o cualidad de nacimiento, tampoco podemos criticarlo porque no estudió Ingeniería o Medicina. Albert Einstein, no dijo al nacer voy a elaborar mi inteligencia con el esfuerzo; lo que hizo fue satisfaciendo su necesidad sobre el conocimiento y a todo gusto por la curiosidad por explicarse todo ¿Dónde está el sacrificio y el mérito?. Esto dice también que los que defienden a la meritocracia no logran una sociedad justa, porque no todos somos lo que queremos si no lo que podemos. Discriminar a alguien poco inteligente, no es justo. Creo que el mérito se confunde con cualidad, y las cualidades que cada uno tenemos sean buenas o no, no es algo que hemos elaborado por tal no hay sacrificio ni mérito. Por otro lado, todo trabajo es importante, ¿Qué haríamos nosotros sin el recolector de residuos? ¿Qué haría el médico en una Clínica sin el personal de limpieza?
El México y seguramente en otros lugares, sucede algo aún más triste: el nepotismo. Muchas personas en puestos de poder, simplemente porque son amigos o familiares de alguien ya dentro de ese sistema.
Cierto. Es una situación hereditaria que ha persistido durante décadas o siglos en nuestro país. No solo en las altas esferas del poder sino en todo el ámbito social. Es el nepotismo, el compadrazgo, el amiguismo; lastres que han perdurado en nuestra sociedad y son parte intrínseca de ella, muy difícil de erradicar. Gracias por compartir Saludos
La meritocracia, tiene un parangón a partir de los libros de autoayuda. Le trato de explicar a mi hija que lee uno diferente cada semana: los libros estan concebidos para operar (tal vez con éxito) en medioambientes diferentes de donde vivis. Ese libro de autoayuda puede ser muy eficiente en Luxemburgo o Noruega, pero de nada te servirá en Costa del Marfil o El Congo. La meritocracia es sólo aplicable a algunos sistemas, no a todos. El Teorema del Segundo Mejor, lo resume brillantemente.
HACE UN PAR DE MESES mi gato lo envenenaron... estaba bastante triste ... una persona que es de esos de autoayuda, new age y positivista, ley de la atracción... me dijo una de las más grandes pendejadas que alguien me haya dicho..... me dijo::: tu atrajiste la muerte de tu gato... revisa en tus pensamientos e intenciones, pues tu pensamiento negativo te llevo a eso.... ese día comprendí la INDOLENCIA NEW AGE.
Las clases humildes tenemos una oportunidad en la educación obligatoria pero,sólo si nos enseñarán a discernir y no a competir.Cuando a un trabajador no le llega el sueldo para formar una familia, cuando su trabajo está despreciado incluso por sus iguales, nos encontramos con alguien manejable hacia cualquier extremo.
Creo que tu hija hace bien en leer libros de auto ayuda. Estoy de acuerdo en la crítica a la meritocracia desde una perspectiva social y que enmascara la explotación capitalista. Pero los libros de auto ayuda plantean una serie de principios, que siempre son los mismos, para que la persona tenga éxito desde su disciplina, enfoque y pasión. Obviamente mucha gente puede quedar en el intento o la sociedad en la que vives no ayuda, pero definitivamente es de mayor utilidad saber los principios de éxito, que siempre son los mismos, sea Einstein, Fidel, Putin o Jordan. Hablo de los principios d éxito, no de las condiciones en las que vive cada uno. En este sentido, el contexto es contingente y hace contingente, como si fuera “aleatorio” tu éxito, pero desde los principios no lo son.
Hola profe! Dejeme llamarle asi. Escuela popular Latinoamérica. Año 2003. Ud nos daba una materia titulada "introducción al nuevo paradigma" tuve el honor de estar ahí. No se si me recordará. Mesa del fondo. La de Ubieta Cordera Tamborini García y Cabas. Yo soy el último. El de la cursiva ilegible. Me pase a imprenta x ud. Hoy lo encuentro aquí y me da orgullo que haya sido mi profe. Hoy que paso la misma cantidad de años que tenia en ese momento. Puedo valorar muchisimo más en perspectiva ese año vivido, y ver que tiene este potencial para adaptarlo a un canal. Fue una gratisima sorpresa. Le mando un gran abrazo!
Gracias! Lástima que no me identificas quien sos, aunque me acuerdo de Ubieta y Cordera bastante bien, me acuerdo de la mesa y me acuerdo de ese curso maravilloso (entre nos... ya no vienen más con esas características, gente inquieta, cuestionadora, hermosamente cínicos). Aunque no lo creas sigo recordando con nostalgia y alegría los cursos de Introducción al Nuevo Paradigma, que después logré convertir en una materia establecida en la Orientación de Comunicación que se llama "Transformaciones Socioculturales del Siglo XXI" y se dicta en todas las escuelas bonaerenses con esa orientación. Pero a las materias lo hacen los sujetos de los cursos, y esa primera década docente del siglo XXI fue de enorme placer intelectual para mi. Te mando un abrazo enorme .
No importa cuánto talento tengas o cuanto hayas trabajado, siempre necesitas tener a alguien ahí en el lugar preciso que sea el que te apunte con el dedo y te elija a ti. Personalmente pienso que no existe alguien que de la nada y con sus propias fuerzas haya conquistado o logrado algo en el deporte, actividad o trabajo que se haya desenvuelto.
Yo vivo para refutar ese sistema social que tenemos en Latinoamerica tan normado, pero con vergüenza reconozco que mis dos grandes trabajos los conseguí por recomendación de dos amigos que reconocieron mi talento y les hablaron a sus jefes ya que de no haber sido por eso, yo seguiría peregrinando por trabajo a dia de hoy.
@@TheBeretTalksel error está en tomar el propio ejemplo como punto de partida para el análisis. No somos EL parámetro, somos una causalidad y una circunstancia. En una sociedad donde la riqueza es limitada y quienes la poseen no veo por qué compartirían a discreción un bien finito, es ilógico creer que llegar a hacerse con una porción de eso es cuestión de meterle ganas. Por eso los estudios marcan que quien nace rico es más probable que no haga más que ampliar esa fortuna y quien no lo es es más probable que replique las vivencias de sus padres por "la negativa" (negativa a nivel socio económico).
Lo tuyo es admirable Claudio. Sin publicidad ni hashtags ni marketing, en custion de días reunís decenas de miles de visualizaciones... hablando de filosofía! Un gran abrazo y felicitaciones por los videos.
¿Es normal que a mi sí me aparezca mucha publicidad? En este video me salieron 5 anuncios. Pregunto porque no sé si eso se deba a la región desde donde se ven los vídeos. Saludos.
Gracias por abrirnos nuestros paracaidas , la mente , porque pocos son los que reflexiónan , redarguyen , se autoindagan , siempre me acuerdo de , que debemos leer e indagar , todo quedarnos con aquello que nos parece bueno , no solo desde nuestro punto de vista , doxa , sino el bien común , sin ser comunista , ni capitalista , sino pensar en el otro , mi mayor orgullo sería mi humildad , si todos es decir la media tiene un IQ 100 y yo tengo un IQ 200 , porque no ayudar al de 100 que también llegue a 200 , el comunista o socialista tiene , 100 y no quiere y no deja que alguien lo supere , y el capitalista , no trata de que el de 100 se supere , pero lamentablemente el egoísmo , y la persona , es lo que más abunda , per máscara y sona , suena , máscara que habla , que a la larga deja de ser original y se convierte totalmente en esa máscara , porque talvez es más fácil ser aceptado , en la mediocridad del pensamiento de la sociedad , cualquiera sea ella 😮😮😮
Maestro. Simplemente excelente reseña. Necesario deshacer entuertos que sólo sirven para confundir, no ver árboles y bosques, para desarmar ideologizaciones justificatorias y recuperar el sentido de lo social
Hace ya mucho tiempo q veo videos de este canal. Al principio muchas cosas me resultaban chocantes ya que mi pensamiento, a pesar de ser un trabajador, estaba totalmente alineado con conceptos como el que aborda este video. Claudio, gracias por tu trabajo. No he cambiado radicalmente mi forma de pensar pero sí he pensado más y como mínimo manejo la posibilidad de que todas mis creencias y opiniones podrían modificarse con más reflexión. En particular, este video me tocó el alma. Me hizo sentir miserable y bien a la vez. Lo segundo por sentir el calor de algo que percibo como más cercano a la verdad y justicia, si tal cosa existe.
Gracias!!! Y Felicitaciones por tu excelente trabajo acercando a personas simples como me considero a un espacio de reflexión sobre temas profundos que nos involucran a todos, el poder de síntesis y la trasmisión de conceptos que realizas es excelente. De nuevo gracias!!! He aprovechado en esta licencia a conocer a varios autores a través de tus reseñas .
Muchas gracias Claudio, desde Madrid. Tu canal es una maravilla, en mi opinión imprescindible para comprender el mundo en el que vivimos, acercándonos de manera didáctica y sencilla a pensadores que muchos dudamos de leer por la complejidad de su lectura. Me he atrevido a leer a alguno de ellos, a veces ha sido gozoso y otras veces más frustrante, pero tu manera de sacar la esencia de mucho de ellos es admirable. Enhorabuena
Te has vuelto indispensable en nuestras vidas Claudio. Muchas gracias por el esfuerzo de entregarnos una síntesis clara y estructurada del pensamiento contemporáneo.
''el bien común'' ''una vida más digna'', ambas frases, me reconcilian con la vida. Como leímos en Piketty, nuestros orígenes, determinarán gran parte de nuestro destino. Las madres solas conocemos ésto, en primera persona, sin teorías. Empirismo puro. Hijos que salen al mercado laboral, con enormes dificultades para acceder a una educación superior, donde los 'meritócratas' contestan : con esfuerzo. MÁS ESFUERZO que un hogar carente? Gracias por sus audios.
@@djgarker4154 gracias por sus "consejos" Ignoro si crio hijos, cómo los apasionó...etc. Ignoro todo de VD. Y es recíproco. Pontificar es desconocer subjetividades. Somos 'individuos' Inferira, por mis modos, que tengo muchos, muchos años. Slds. Cordiales
@@PennyWise-eu9nz estamos comentando ''La tiranía del mérito'' autor Sandel. NO la vida privada de los /as que participamos en el foro. Si leyó bien, NUNCA escribí ''soltera'' escribí 'solas'. (comprensión de texto : ) No incumbe a nadie, su pregunta no es pertinente para el caso que analizamos.
Considero que meritocracia es una figura social creada para menospreciar al prójimo minusválido física o intelectualmente, o al que económicamente no puede lograr su objetivo. Todo por una dosis de soberbia, lo que es un desvalor. Nadie navega contra la corriente, quien hace algo es porque al menos no le disgusta. Como ejemplo digo que no se puede adjudicarle mérito a Maradona por su habilidad como futbolista, ya que es una habilidad de la que él no es responsable, él no lo elaboró, además está donde está porque él eligió a gusto, por lo que no veo esfuerzo si hace lo que le gusta, lo que eligió. Lo cierto es que su habilidad es una virtud o cualidad de nacimiento, tampoco podemos criticarlo porque no estudió Ingeniería o Medicina. Albert Einstein, no dijo al nacer voy a elaborar mi inteligencia con el esfuerzo; lo que hizo fue satisfaciendo su necesidad sobre el conocimiento y a todo gusto por la curiosidad por explicarse todo ¿Dónde está el sacrificio y el mérito?. Esto dice también que los que defienden a la meritocracia no logran una sociedad justa, porque no todos somos lo que queremos si no lo que podemos. Discriminar a alguien poco inteligente, no es justo. Creo que el mérito se confunde con cualidad, y las cualidades que cada uno tenemos sean buenas o no, no es algo que hemos elaborado por tal no hay sacrificio ni mérito. Por otro lado, todo trabajo es importante, ¿Qué haríamos nosotros sin el recolector de residuos? ¿Qué haría el médico en una Clínica sin el personal de limpieza?
Creo que el análisis respecto a la meritocracia es incompleto en este ensayo como en otros, ya que se considera al "exitoso" como poseedor de méritos, talento y atributos. Me parece que se debería analizar también si ese "exitoso" en verdad no es un útil al sistema, alguien standard que no va a incomodar a nadie, y no va a cuestionar nada. La frustración social que se habla es producto de la exclusión de los que quieren cambiar la realidad y jamas tendrán su oportunidad de demostrar su talento, idoneidad o lo que sea, y ni hablar si comparamos mano a mano a tantos excluidos con tantos exitosos. Gracias por el canal, por tu claridad y elección de obras.
Creo que eso se da por hecho, aquí se ponen las situaciones más favorecedoras a la meritocracia para desde ahí, desde sus puntos más fuertes, cuestionarla y desmontarla, para demostrar que hay un fallo profundo y de origen, que incluso cuando la meritocracia "funciona bien" tiene fisuras que vuelven a los ganadores sumamente soberbios.
De hecho en el ensayo sí habla el autor de que el éxito en este sistema se basa en qué tan provechoso puedes ser para el mercado, y que incluso quienes son "exitosos" son los que en muchas ocasiones menos contribuyen a la sociedad, pero que han usado la idea del "mérito" para legitimar su posición, y casi al final de la obra, plantea la creación de una justicia contributiva justamente para intentar cambiar la concepción que se ha creado de "éxito". Saludos y te invito a escuchar el audiolibro en mi canal! :)
Gracias por tu trabajo de síntesis y el material didáctico. 🤓👍 Muy buenos aportes al "bien común", poniendo a disposición de los demás tu esfuerzo e inteligencia. Aplausos ‼️
Por si mismo es inútil, pero le da un rumbo a vivir. Además "El arte nace en el cerebro y no en el corazón" Honoré de Balzac.
2 года назад+2
Le recomiendo a Tania Bruguera, en particular su proyecto Escuela de Arte Útil. Hay muchos tipos de arte, entre ellos el que cuyo fin es "solamente" la contemplación, inútil en relación con el valor económico, pero muy útil en relación con el autoconocimiento, que ayuda a entender nuestra humanidad y con suerte que "Estamos juntos en esto". Por otra parte esa idea de que el arte es inútil creo que no es favorable para los artistas profesionales, precisamente nos hace sentir que nuestro trabajo no tiene valor en la sociedad.
Considero que el fallo mas basico que tiene la vision meritocrata es que nunca hablan de la etica y moral. Hacen sonar que cada quien es dueño y responsable de su propio destino y el mero e intrínseco hecho de que te esfuerces te brindan una virtud moral y hacer lo que debas hacer, te vuelve alguien ejemplar y simplemente bueno, porque el merito te hace digno de vivir. Pero si justamente cada quien es dueño de su destino, entonces nada le impide hacer trampa, barrer con la competencia, abusar de empleados o a nivel personal, una persona sumamente despota y elitista tiene posiciones de poder, sean estas altas o peor si son bajas, demostrando la nula capacidad y mesura que tiene de apenas tener poder, ya abusa de el. Alguna vez escuché que los comunistas son muy ingenuos por creer que todas las personas se van a portar bien y seguir las reglas; la misma aplica para los meritocratas. Creo que los defensores de un merito como ese solo lo respetan porque nunca los han atropellado en nombre del merito o directamente son quienes ejercen el atropello del merito o peor aun, el merito los atropelló y encontraron en el mismo la presunta forma de su exito pero ahora viven martirizados de por vida, porque sufrieron mucho para llegar a lo poco o mucho que tienen y por ende los demas deben sufrir lo mismo y vivir igual de amargados.
Excelente video, te conocí hace poco (o mejor dicho conocí hace poco este canal) con los videos de "La sociedad del miedo", "La era del vacío" y "Sonríe o muere" y me parece muy valioso, por favor te pido sigas con esta tarea que vienes desarrollando porque me parece excelente y muy valiosa, muchas gracias por todo.
Si, pero los medios de comunicación controlados por las cúpulas de poder mundiales nos dan "Pan y Circo" y el conocimiento de estás verdades no les favorece y prefieren tenernos en la ignorancia!
Excelente más allá de poder discrepar o no con algunos conceptos, este texto es más que bueno y muchos tienen que escuchar para darle alimento al intelecto y despertar conscientes de lo difícil pero no imposible que es administrar uña sociedad!!! Gracias 🙏 Graciela de Uruguay 🇺🇾
Todas las teorías tienen su lógica desde su punto de vista,y todas hacen agua en un punto,ya que las sociedades se construyen de individuos,y la naturaleza humana tiene mucho peso.Cada quien trabaja para si,y por más conciencia social que se adquiera,y aunque todos soñamos con una sociedad justa,al momento de decidir buscamos el mayor provecho con el menor esfuerzo,desde la posición en que estemos,afortunados o desafortunados.Por lo tanto creo que las sociedades funcionan en un delgado equilibrio,entre el orden y el caos,dónde el poder no será cedido por quién lo detenta y el cambio de eso no es posible en la práctica. Si el poder cambia de manos,volverá a ocurrir lo mismo . Es una lucha constante,y lo será hasta que deje de ser más importante tener que ser.Somos esclavos del consumo,del dinero y nos valoramos según los ojos ajenos.Debemos cambiar como individuos para cambiar la sociedad
La igualdad de oportunidades es imposible y siempre lo será. Del mismo modo que siempre habrá ganadores y perdedores y sólo depende de la definición de éxito el estar en un grupo u otro. No ha habido ningún momento en que hubiese una “dignidad del trabajo” generalizada. No hay ningún paraíso perdido. El resentimiento, de nuevo, siempre ha existido y siempre existirá. El no premiar el esfuerzo solo puede causar males mayores.
Una cuestion muy importante y una situacion decepcionante es: ¿¿¿REALMENTE SE DA MERITO A QUIEN LO MERECE??? y tener el merito en algo ¿¿¿ QUE DERECHOS Y PRIVILEGIOS ME DEBE DAR SOBRE LOS OTROS Y CUALES ATRIBUCIONES NO???
Gracias por los videos y por el excelente trabajo de síntesis que haces de cada obra. ¿Atenderías una petición? "Del sentido de la vida: un ensayo filosófico" de Jean Grondin. Un saludo desde España.
Lo que tiene esto de la critica al merito, es que se generaliza demasiado. Muchos no tienen en cuenta cuanta preparacion personal tienen esa gente de exito, toda la disciplina que construyeron. Si, pueden estar rodeados de grandes maestros, gente inspiradora, pero si el individuo no tiene esa chispa en su interior todo el apoyo recibido se le resbala. Existen muchas oportunidades desaprovechadas, mucha "suerte" que no fue suerte por que la persona no estaba preparada, tuvo que cometer muchas equivocaciones para que tuviera esa oportunidad que lo definio todo. Pero es mas facil juzgar que ponerse a pensar en las circunstancias de superacion que tuvo cada persona que pudo conseguir lo que buscaba. A veces pienso que si se sigue esto de intentar abolir el merito de cada persona, va llegar un punto en el que se van a organizar maratones en donde no existan los ganadores y que todos deban correr al mismo ritmo para no hacer sentir mal a los competidores. Se los dice alguien que no consiguio nada en la vida, pero que no se esfuerza en crear un estereotipo de los que si :) "Suerte, es cuando la preparacion se topa con la oportunidad" decian los viejos estoicos...
Nadie está diciendo que se tiene que abolir el mérito, simplemente se demuestra que el éxito es producto de talentos concedidos de manera aleatoria y que por lo mismo debemos ser humildes y agradecidos por lo que nos tocó y usarlos en favor de la sociedad y apoyar y compartir la riqueza con los que de manera aleatoria les tocó un talento no tan apreciado por la sociedad, es cuestión de humildad porque de igual manera te pudo haber tocado nacer con alguna discapacidad o en condiciones de pobreza extrema en un ambiente donde no pudieras desarrollar tus talentos
La meritocracia es un método de selección para la integración de una clase dirigente, en lo político y en todos los demás ámbitos de la vida humana. Surge del sentido común y se encuentra en todos los sistemas políticos, aunque quizás no en forma idéntica. No es un mecanismo perfecto, pero es el mejor. Si el que arriba a su buena posición por mérito genuino y se comporta con soberbia humillando a los demás, ello no es por la meritocracia, sino que es un tema de abuso de poder, que siempre tiende al abuso, no importa como se lo consiga. Condenar la meritocracia es patear el tablero, es romper las reglas de juego. El mundo podría acabar mediocrizándose y languideciendo como la Argentina. La alternativa real a la meritocracia es el acomodo, el contacto, los favores sexuales, políticos, la vagancia, la pereza, la desidia, toda una suma de corrupción y corruptela. El esfuerzo necesita y merece ser premiado. Y el talento también, porque siempre va acompañado de gran esfuerzo para brillar. No hay que emparejar para abajo, el éxito no es un dictadura, es la resultante NATURAL del impulso del espíritu humano, que puede ser mal empleado, sí puede ser, pero eso no invalida el esfuerzo. La suerte existe, por supuesto, pero sólo elige al que está listo, al que está preparado. Sandel escupe para arriba, él es un hombre éxitoso, sin duda, pero su libro es lamentable, disquisiciones teóricas sobre el meritocracia, mezclado con otras cosas que son ciertas pero no tienen nada que ver. La historia humana es la historia de la meritocracia, aunque esto quizás no les guste a algunos. Los perezosos nunca han hecho historia. Qué mal que estamos cuando hay que debatir sobre lo obvio!
¡Muchas gracias, Claudio, por compartir tu análisis! En la universidad donde yo trabajo se ve lo que señala Sandel en su libro: una élite que justifica su posición académica (y por tanto social) a partir del cliché "yo me lo gané por mis méritos o por mi esfuerzo" y no está del todo mal que nuestros esfuerzos nos reditúen, el problema es cuando observamos quiénes son los que están arriba de nosotros: los hijos de autoridades políticas o académicas que heredan cargos o plazas. Asimismo, la desvinculación con el otro, la falta de solidaridad es muy notoria en mi gremio, pues, como los logros dependen de uno y de nadie más, los demás nos importan un comino mientras uno goce de las mieles del éxito. En otras palabras, la lógica de la competitividad y del esfuerzo hace que nos concibamos como contrincantes, no como compañeros. ¡Saludos desde México!
Gracias claudio, un trabajo asombroso, el tuyo abrazo fraterno desde Cordoba soy docente en la UNC y en la UNVM en ciencia politica y usamos tus videos
Gracias Jorge por tu saludo y me encanta escuchar que pueden servir para debatir y discutir ideas en centros de pensamiento como la universidad. Gracias de nuevo.
Grandioso valor del video lo que todos pensamos , refrendado y ordenado por grandes filósofos! !!! Esto se ve día a día , pero cada vez hay más universitarios sin futuro , ahí no pueden decir que no hay mérito !!! La gente va despertando
Claudio, discrepo con algunas ideas que has dicho -o citado-en el video. Pero me parece que, como es costumbre en vos, has hecho un excelente trabajo. Trataré de conseguir el libro. Te mando un cordial saludo; sos un capo...
Yo tengo unos vecinos que han ocupado una casa que muchos trabajadores no pueden permitirse; se pasan de día fumando droga ,se levantan a las 12 del mediodía, maltratan animales no pagan los servicios de agua y luz que todos los demás tenemos que pagar y el Ayuntamiento le da dinero para que coman .¿si todos actuáramos así sería un mundo ideal?
@travis Rm gracias a Dios tarde o temprano todos acabamos en el sitio que nos merecemos. el que no hace esfuerzos no merece nada .aunque se necesita poca cosa para vivir yo sé que los bienes materiales no dan la felicidad, la felicidad solo la da la inteligencia personal, por qué las personas inteligentes saben lo que tienen que hacer en cada momento, y saben lo que realmente necesitan.saludos.
En un país como el nuestro,(Argentina) donde la educación, y la salud es gratuita, es el estado, tenga la orientación que tenga, el responsable de la desigualdad. Vemos con mucho dolor que las clases más pobres no pueden asistir a colegios pagos que en general tienen una mejor educación. Es el estado el que nivela la educación para abajo, si en lugar realizar esa nivelación donde año tras año los niños que salen de colegios estatales con menos conocimientos, y por ende con menos herramientas, otra sería la historia. Yo soy egresada de un colegio estatal, en una época dónde a los colegios privados acudían los que no pudieron ingresar al colegio del estado. Y eso no creo que era meritocracia ya que no importaba la clase social a la que pertenecias.
Como decimos aquí en el norte de México, en términos Beisbolisticos, nuevamente CLAUDIO ALVAREZ TERAN """SACO LA PELOTA DEL PARQUE " con esta exposición y reseña de la obra de Michel Sandel.....MUCHAS FELICIDADES ALVARO. SALUDOS DESDE HERMOSILLO, SONORA MEXICO..
@@donatoquispe4324 Millones que pasan hambre y acarrean por kilómetros agua,cocinan a leña ( cuando tienen),harán con animales zonas desértica,no se "esfuerzan", son unos vagos,no como vos qué seguro te has esforzado más que ellos...
Es alentadora está visión ! Todos y todas somos responsables ! Políticas de humillaciones y narcisitas. Exelente, reconocer el trabajo de explotados. Serán olvidados por Dios o los hombres ? Gracias, saludos .
Como siempre un verdadero placer y lujo el escuchar tus resumenes y poder asi conocer las filosofias y autores modernos ,un fuerte abrazo y muchas gracias
Saludos desde Perú , me gusta mucho tu canal Claudio A. Muchas gracias por tomarte el tiempo y poder compartir estos temas. No he leído el libro, pero desde hace mucho me pasa por la mente de lo que se habla en este video.
Totalmente de acuerdo, los temas solidaridad, subsidiariedad, participación y buen común llevan más de un siglo sin aplicación. La justificación por el éxito y el merito propio rompen la estructura humana, bajo un mal entendido de la libertad y la felicidad
La gran verdad es una paradoja, llegamos solos a obtener nuestros logros, pero siempre se necesita de otros para lograr los objetivos, pero siempre estaremos solos
PORQUÉ NO CONCUERDO CON SANDEL: Algunas maneras en que Sandel describe o se refiere a aquellos que han logrado éxito en una sociedad meritocrática son: Merecedores de su éxito: En una cultura meritocrática, aquellos que triunfan a menudo son vistos (y se ven a sí mismos) como merecedores de su éxito debido a su esfuerzo, talento y logros. Propensos al "hubris meritocrático": Sandel argumenta que un subproducto de la meritocracia es el "hubris meritocrático", donde aquellos que tienen éxito a menudo creen que lo merecen completamente, y que su éxito es un reflejo directo de su valor moral y personal. Desvinculados de los "perdedores": Debido a la intensa focalización en el mérito, aquellos que logran el éxito pueden llegar a distanciarse o desvincularse de aquellos que no han tenido el mismo éxito, considerándolos, ya sea explícita o implícitamente, como menos diligentes o menos talentosos. Portadores de una "actitud de merecimiento": Esta actitud puede llevar a las personas exitosas a creer que su posición y sus logros son el resultado directo y único de su propio esfuerzo, minimizando factores como la suerte, el privilegio y las circunstancias externas. Sandel enfatiza que el peligro de la meritocracia no es la idea de que las personas deban esforzarse o ser recompensadas por sus habilidades y logros, sino más bien la tendencia a concluir que aquellos que alcanzan el éxito son moralmente superiores y que aquellos que no lo hacen son inferiores o menos valiosos. ME PREGUNTO SI SANDEL, QUE ES UN HOMBRE DE ÉXITO, EDUCADO EN OXFORD Y HARVARD, CREE QUE NO MERECE EL ÉXITO QUE HA LOGRADO, SI SE SIENTE MORALMENTE SUPERIOR O SI DESPRECIA A AQUELLOS QUE NO HAN TENIDO TANTO ÉXITO COMO ÉL. SI ALGUNA VEZ HA RECHAZADO UNA PAGA POR ALGÚN TRABAJO QUE HAYA REALIZADO? SANDEL HACE UNA CARICATURA DEL "HOMRE EXITOSO" Y DE LOS "PERDEDORES". YO QUE SOY UN MEDIOCRE NO TENGO NINGÚN RESENTIMIENTO POR AQUELLOS QUE LES VA BIEN, AL CONTRARIO, ME ALEGRO Y NO SIENTO NI RABIA, NI ENVIDIA NI ODIO POR AQUELLOS QUE TRIUNFAN EN BUENA LID
En una sociedad que todos ganen igual, quien escogería los trabajos de mayor riesgo, y que necesitan mayor esfuerzo o fuerza, quién escogería ensuciarse las manos? Cuando el trabajo no es de acuerdo a tus capacidades (dones) , fuerza física, sexo, Etc. Muchos trabajos desaparecerían, como por ejemplo las niñeras, los mayordomos, porque ya no tendrían el poder adquisitivo como para dar sub empleados.
Excelente como siempre, Claudio. Cuánto trabajo, de lectura, síntesis, interpretación, edición, uff. Para no sé si muchos, pero quizás para al menos para los que por lo pronto es menester que nos interesen estos temas, no pasa desapercibido tu esfuerzo que se agradece. Y pues bravo también al autor Sandel, creo que presenta con algunos argumentos que no he leído, lo que yo en un escueto y no muy articulado resumen, a fin de que entendieran las personas que mencionas que ya no son los educados los que apoyan las derechas (ahora es evidente no sólo en los lugares mencionados, también en México es muy fuerte), me gustaría decirles que de eso es más o menos de lo que tratan las izquierdas en general en los días de hoy, no una sinonimia perfecta entre el desaventajado y el muy privilegiado, y menos que haya que quitárselo, no, sino que cada uno de los sectores en su propio campo estén viviendo vidas igualmente dignas, que no es el comunismo que temen porque, asumen, por lo que sí alcanzaron todavía a conocer de historia, es que pasó que igualaba para abajo en bienes, servicios y propiedas, hasta nomas para que no tengan miedo de que los pobres los vayan a robar, como decía en un chiste George Carlin, una vida digna para por ejemplo los recolectores de basura, que por todo este mismo tren de pensamiento descrito en la obra y video, se asume que tienen que vivir en malas condiciones, "al cabo son los que tratan con la basura", cuando su labor es absolutamente imprescindible dadas las condiciones de nuestras ciudades actuales, pero lo mismo va para la enorme mayoría de puestos en las distintas cadenas de producción de casi cualquier ámbito. Uno supondría que la pandemia nos lo habría evidenciado a todos al menos un poco, pero por acá no pasó. Saludos, buen trabajo.
Muchas gracias por tu comentario. Además es cierto que cuesta bastante esfuerzo cada video, pero el gusto de hacerlo y de sentir que hay quienes comparten este placer intelectual vale todo el esfuerzo.
Todos los conceptos están tan mal que me duele oírlo. Intento, pero son una burrada tras otra. Es demasiado racista. Muchas gracias por el resumen, está muy bueno.
Gracias por compartir estas explicaciones de libros q difícilmente nos lleguemos a enterar aquellos q estamos lejos de lo académico. Un gran aporte, lo comparto con uno de mis hijos que va al CNBA y a veces tengo " miedo" que vea con agrado esta corriente ( nefasta) del neoliberslismo " libertario".
Gracias Gustavo, respecto a tus "temores" no los descartaría, pero lo importante es discutir y discutir sobre estos temas para alcanzar elaborar las ideas y evitar los clichés y los discursos de marketing.
¡Gracias por tus vídeos Claudio! Solo sobrevivimos como especie y no como individuos. Un abrazo y gracias por compartir este excelente resumen que me hacen dar ganas de leer el libro.
Es extraño que el estudio del Sr.Sandel no haga una mirada filosófica, ontológica de la educación. Solo fenomenológico pero sin tocar la substancia del ser como tal. Me parece incompleto.
Considero que meritocracia es una figura social creada para menospreciar al prójimo minusválido física o intelectualmente, o al que económicamente no puede lograr su objetivo. Todo por una dosis de soberbia, lo que es un desvalor. Nadie navega contra la corriente, quien hace algo es porque al menos no le disgusta. Como ejemplo digo que no se puede adjudicarle mérito a Maradona por su habilidad como futbolista, ya que es una habilidad de la que él no es responsable, él no lo elaboró, además está donde está porque él eligió a gusto, por lo que no veo esfuerzo si hace lo que le gusta, lo que eligió. Lo cierto es que su habilidad es una virtud o cualidad de nacimiento, tampoco podemos criticarlo porque no estudió Ingeniería o Medicina. Albert Einstein, no dijo al nacer voy a elaborar mi inteligencia con el esfuerzo; lo que hizo fue satisfaciendo su necesidad sobre el conocimiento y a todo gusto por la curiosidad por explicarse todo ¿Dónde está el sacrificio y el mérito?. Esto dice también que los que defienden a la meritocracia no logran una sociedad justa, porque no todos somos lo que queremos si no lo que podemos. Discriminar a alguien poco inteligente, no es justo. Creo que el mérito se confunde con cualidad, y las cualidades que cada uno tenemos sean buenas o no, no es algo que hemos elaborado por tal no hay sacrificio ni mérito. Por otro lado, todo trabajo es importante, ¿Qué haríamos nosotros sin el recolector de residuos? ¿Qué haría el médico en una Clínica sin el personal de limpieza?
Siempre que se abre el debate de la meritocracia me hace pensar en la cantidad de gente que en Argentina decide no estudiar a pesar de que la educación universitaria sea pública y gratuita. Que tanta gente elige quemarse las neuronas con vicios o al pedeando por la vida. También pienso en si alguien cuando necesita hacer una obra en su casa no busca a la persona más idónea en vez de buscar alguien que solo cumpla un cupo de igualdad. También pienso que el mundo de hoy sí bien dista de ser perfecto es mil veces mejor que el de hace 100 años y que ese salto cualitativo se logró con gente idónea, buena clase dirigencial, buena docencia. Si supieran que estaban creando un mundo burgués para que los burgueses pataleen por el mérito... si vieran como funciona el congreso en Argentina se darían cuenta cuan necesario es tener gente Idónea y que pasa cuando se abandona el pragmatismo al sentimentalismo. En fin. Humanos.
Que soluciones ofreces? Si en nuestra cultura el que llega primero toma todo,dejas sin nada a los corredores más lentos que tienen tanto derecho como vos .La tierra y sus riquezas no son fruto del trabajo de nadie,los hombres se han apoderado de ellas mediante la guerra y la posesión de los medios de producción
@@silvanatroitino9844 primero es una pregunta al planteamiento de el Sr Claudio, ojala este bien en su querer responder. Ahora, te pregunto a ti, por qué tengo que ofrecer una solución?, es decir que capacidades tengo para eso o quién o qué me nombro "solucionador"?, ojo no ser uno no me hace parte del problema, o si?. " Si en nuestra cultura el que llega primero toma todo,dejas sin nada a los corredores más lentos que tienen tanto derecho como vos", explícale eso al cocodrilo que se comió a un niño que fue a pescar con su papá, si el cocodrilo te entiende, de pronto yo pueda. "los hombres se han apoderado de ellas mediante la guerra y la posesión de los medios de producción" bueno eso es lo mismo que decir: todas las guerras son producto de la religión... eso es una generalización falaz.
@@juancamiloroncallo8843 Pensé que le escribía a seres humanos no a cocodrilos.En cuanto a la privatización de la tierra ha ocurrido así a lo largo de toda la historia.Las guerras no han sido por la religión,esa es una excusa,siempre han sido por ambiciòn y codicia.
@@juancamiloroncallo8843 Que tal Juan!!! Pienso (en rta' a tu pregunda del "deberle algo al otro") que los seres humanos siempre tendemos al individualismo. El.otro es a la verdad un completo don nadie para mi en relacion a mis logros, entonces no.le debo nada a nadie porque el otro no es nadie en.mi vida como para que yo.le deba algo. Por tanto, la pregunta seria: acaso no somos todos mendigos en alguna medida? Acaso no dependenos todos Dios o de la Suerte para que nos vaya bien??? Acaso no necesitamos de nadie a lo largo de la vida para poder llegar a donde estamos??? Por ello, Sandel reflexiona que los "afortunados triunfadores y exitosos" merecen ser debidamente reconocixos, pero no deberian ser separados de los menos afortunados, sino que su exito deberia ser compartido con.los demas, como una muestra de reconocimiento y gratitud a todos aquellos que te ayudaron a llegar ahi, pero que su ayuda no goza ni del mismo derecho ni del reconocimiento que recibe aquel que llega a la cima del exito. Saludos!
@@matibertona Existimos los fracasados con bajas aspiraciones y tenemos derecho de vivir como cualquiera,producimos bienes y servicios: somos obreros,empleados,cuantapropistas etc.no todos podemos ni queremos ser ricos,pero si queremos recompensa por nuestro trabajo.
@@silvanatroitino9844 no tiene nada de malo tener poco talento si este va de la mano con bajas aspiraciones.... lo q dices estaría en consonancia, e incluso se trataría de una persona a tener cerca e incluso tenerle cierto respeto.
@@silvanatroitino9844 Ahora bien, yo soy maestro, y te debo decir que ESTAMOS CONTAMINADOS POR UNA EPIDEMIA DE GENTE TALENTOSA, CUYOS TALENTOS NO SON APRECIABLES... es decir, personas de poco talento y grandes aspiraciones. Debo decirlo, NO SE PUEDE PREMIAR A TODO EL MUNDO porque no todos son talentosos, ni tampoco tenemos las mismas habilidades...
este vídeo me parece bastante peligroso... y lo que se dice en los comentarios aun más. aquí no están hablando de meritocracia pero de un sistema amañado. y en ningún momento meritocracia quiere decir que lo que hayas logrado sólo es x tu talento. siempre hay factores de suerte, la gente que te ha acompañado, tu propio esfuerzo, tu situación personal. Vamos es que es de cajón, si resulta que tienes leucemia terminal a los 5años pues no hay mucho más que decir, no? Ojalá no existieran estas enfermedades y todos tuviéramos las mismas oportunidades, pero la vida es así. vamos a ver es que me parece una locura lo que se plantea por aquí. No sé, deberá ser que no conocen nadie en ciencias o ingeniería. Sí, son gente con talento muy probablemente heredado en parte de la inteligencia de papá y mamá, más la suerte de poder tener una educación, más la suerte de no padecer ninguna enfermedad etc etc. me van a decir que CUALQUIERA inventa el motor eléctrico, por decir algo. Huele un poco bastante a envidia pensar que si alguien tiene más éxito será porque tiene más enchufe. Bueno puede ser, ah y el trabajo y esfuerzo no existen? Es que ya es lo que faltaba de que después de romperte el espinazo y dedicarle horas, días, meses, años, encima va y te digan que será que lo tuviste fácil. Soy joven, estudiante de ingeniería y claro que tengo la suerte de tener los padres que he tenido, de no estar en un país en guerra y quien sabe, que justo no caiga un meteorito de cientos de kms en la Tierra durante me vida, pero tmb he hecho muchos sacrificios para llegar donde he llegado. He preferido quedarme estudiando a irme de fiesta o gastar dinero en idioteces y gastarlo en una mejor formación. Mis abuelos son de origen totalmente humilde y en algun caso analfabeto. Levantaron a sus familias con trabajo y sacrificio y gracias a ellos mis padres empezaron en una posición un poco mejor y yo también me he beneficiado de esa pequeña escalera que poco a poco, generación tras generación intentamos progresar. Vamos a ver. Que no hay vagos en este mundo? Que no hay malas decisiones que te puedan empobrecer y castigar a tus futuras generaciones? Cuál es el objetivo? Todo el mundo igual? Es que claro quien es guapo lo tiene más fácil que uno con cara de acelga. Y? Envidia cochina. También todos nos beneficiamos de aquellos que tienen más talento, pues son ellos lod que descubren vacunas, quizá la cura para el cáncer, quién han hecho posible la tecnología de hoy, que tengamos smartphones o computadoras. Precisamente porque vivimos en sociedad debemos potenciar al talento y la excelencia porque TODOS nos beneficiamos de esas nuevas ideas, de la creatividad e ingenio, y NO , no todo el mundo es Einstein o un Euler, un Bethoven, una Rosalind Franklin o un Ramanujan.
100% de acuerdo, llegue por curiosidad a este canal a ver un video sobre tiempo y trabajo, vi unos cuantos videos más, solo para darme cuenta del sesgo ideológico que plantea, una especie de adoctrinamiento para gente que adula con sus comentarios sin la capacidad de analizar por cuenta propia. Las ideas planteadas son una aberración al desarrollo y la libertad del ser humano.
Si yo logró algo, significa que alguien perdió🖖, de lo cual yo también soy responsable, y si soy responsable, debo reconocer a quien perdió y reinbindicarlo.
Michael Sander en su libro JUSTICIA dice: “distribuir las cosas como es debido, dando a cada uno lo suyo”, o sea todo lo que se describe aqui en tirania del merito en justicia dice lo contrario como premisa. Ahora mi opinión, el Merito es una palabra que sirve para edulcorar las justificaciones sociales en las relaciones, si lo ves desde el punto de vista de la naturaleza se llama adaptación y sirve para sobrevivir, y un tal Darwin escribió algo sobre eso
Hola Paul. Leí ambos, no me animé con Happycracia porque tiene una temática muy similar a la de "Sonríe o Muere" que ya elaboré el video, incluso las autoras trabajan sobre la misma línea y citan permanentemente a la autora de Sonríe o Muere. Respecto a Amor Líquido, no descarto hacerlo.
Q gran ensayo. Muchas gracias. Personalme creo q el voluntarioado nos iguala y nos da ese punto de encuentro necesario entre "diferentes", ese punto donde la conexion, comprensión y generacion de valor reúne intereses de quienes han herededado la gracia y quienes por el contrario han heredado el yugo. Para lo que seria un aporte al bien común. Saludos 🤗
Hay un problema con la metafisica occidental y con el lenguaje, y hace que nos demos vuelta siempre en lo mismo. Estos modelos de programacion de la conciencia no ayudan al ser humano a alcanzar su felicidad y plenitud, obscurecen los juicios. La llave esta en vaciar la cabeza de conceptos, logicas y persepciones impuestas, limitadas y engañosas, malintencionadas. Y empezar a actuar en conciencia, amor y espontaneidad, ahi es donde el Ser se presenta. El ser humano tiene el poder de modelar su propio destino y percepcion, transformar su mundo. Hay que dedicarse a vivir!
Saludos David, aunque tu comentario abre muchos corredores para el diálogo; me interesa el que abrieras con la metafísica occidental y el lenguaje para luego aseverar cualidades del Ser (concepto metafísico y occidental); además de que tu forma de expresar el enunciado denota una percepción del Ser como sujeto operante -lo que me hace pensar en un punto de vista deísta. Por otro lado las cualidades atribuidas o atribuibles a un entidad abstracta como puede ser el Ser (valga la redundancia), depende también de los condicionamientos cultutales o valores adquiridos. Mismos que en parte también condicionan la vida del hombre; por lo que el hecho de admitir que modelamos nuestro destino, es a medias cierto si con modelar nos limitamos al adoptar la forma y no en cuanto a modificar el contenido. Más bien diría que somos contingentes.
@@osvaldovargas536 Asi es, creo en un ser trascendental de orden creador e individual. Que se expresa en forma, de ahi construye realidad y sentido deacuerdo a su conciencia. Es potencia pura, en el sentido que puede cambiar y adoptar diferentes formas, incluso sumergirse en accidentalidades y monotonias a tal punto de auto anularse o ser anulado por la contingencia. Hasta con conceptos apriori e intuciones puras sensibles el humano esta limitado. El llamado es a reconocernos como seres en un estado privilegiado de vida, donde las metafisicas materialistas ya quedaron obsoleta y la historia circular lo prueba asi. Hay que avanzar a una sintesis del ser trascendental. Ver el milagro de la vida y la espontaneidad en cada expresion de inteligencia divina. Desde la materialidad y perspectiva sujeto-objeto seguiremos operando dentro del vacio, perdidos y desempoderados.. victimas de la casualidad y causalidad aparente
@@davidaliaga7985 creo entender... aunque lo complicas demasiado ¿En otras palabra lo que postulas es la existencia de una especie de programador o entidad algorítimica autocorrectora? Y por lo que mencionas de la síntesis, despierta mi interés por saber si te consideras cartesianista.
@travis Rm también soy de la idea de que hay cosas que están en nuestro control y otras que no. Actualmente ya no comulgo con el existencialismo; si acaso el que considero su mayor mérito radica en la crítica de lo absurdo. Sin embargo, más allá del plano de la lógica, siento que hay mínima, cuando no nula autoridad. Entre otras cosas, porque carece de metodología y de base empírica; por no decir que de un objeto concreto de estudio. Espero equivocarme, pero me da la sensación de que es al empirismo lo que denomina "metafísica materialista".
Hallo que desarrollo de orden , secuencia , aleación , calidad y límite , no acaba ; esto sucede y analizo que en el respeto cabal y no abstracto se engloba aspectos a nacer .
Este debe ser el mejor canal que existe en youtube. Es un gran trabajo Claudio y un tremendo aporte para introducir a muchos a la lectura, para motivarlos a aprender. Los resúmenes de los libros son estupendos y no me canso de escucharlos muchas veces. He compartido tus videos lo más que he podido, sin duda aún hay muchos que no tienen ningún otro interés más que hablar de los otros, pero hay varios que me lo han agradecido porque ha sido el empuje que necesitaban para partir. Muchas gracias desde Chile por tu gran aporte a la vida.
Muchísimas gracias por tan bella comentario.
Me sumo a lo dicho por @ssartre5240 . Estupendo canal, muy agradecido por el tremendo trabajo.
❤
Es la ostia si!
Para mí este es el mejor canal que existe en youtube...en serio...resulta hasta conmovedor ver el trabajo que hay destrá, capaz de exponer a autores, ideas y conceptos fundamentales de forma directa, simple e integradora...un lujo y muchas gracias por todo!!!!
Bueno Héctor agradezco mucho tu comentario, prefiero pensar que es un poco excesivo.
@@claudioateran Considero que meritocracia es una figura social creada para menospreciar al prójimo minusválido física o intelectualmente, o al que económicamente no puede lograr su objetivo. Todo por una dosis de soberbia, lo que es un desvalor. Nadie navega contra la corriente, quien hace algo es porque al menos no le disgusta. Como ejemplo digo que no se puede adjudicarle mérito a Maradona por su habilidad como futbolista, ya que es una habilidad de la que él no es responsable, él no lo elaboró, además está donde está porque él eligió a gusto, por lo que no veo esfuerzo si hace lo que le gusta, lo que eligió. Lo cierto es que su habilidad es una virtud o cualidad de nacimiento, tampoco podemos criticarlo porque no estudió Ingeniería o Medicina. Albert Einstein, no dijo al nacer voy a elaborar mi inteligencia con el esfuerzo; lo que hizo fue satisfaciendo su necesidad sobre el conocimiento y a todo gusto por la curiosidad por explicarse todo ¿Dónde está el sacrificio y el mérito?. Esto dice también que los que defienden a la meritocracia no logran una sociedad justa, porque no todos somos lo que queremos si no lo que podemos. Discriminar a alguien poco inteligente, no es justo. Creo que el mérito se confunde con cualidad, y las cualidades que cada uno tenemos sean buenas o no, no es algo que hemos elaborado por tal no hay sacrificio ni mérito.
Por otro lado, todo trabajo es importante, ¿Qué haríamos nosotros sin el recolector de residuos? ¿Qué haría el médico en una Clínica sin el personal de limpieza?
El México y seguramente en otros lugares, sucede algo aún más triste: el nepotismo. Muchas personas en puestos de poder, simplemente porque son amigos o familiares de alguien ya dentro de ese sistema.
en todos lados esta el nepotismo.
Cierto.
Es una situación hereditaria que ha persistido durante décadas o siglos en nuestro país. No solo en las altas esferas del poder sino en todo el ámbito social.
Es el nepotismo, el compadrazgo, el amiguismo; lastres que han perdurado en nuestra sociedad y son parte intrínseca de ella, muy difícil de erradicar.
Gracias por compartir
Saludos
¿ qué mérito tienen ? El amiguismo
En las empresas del estado ( CFE, PEMEX, etc.) sucede lo mismo: empleos heredados por el " mérito" de ser familiares.
La meritocracia, tiene un parangón a partir de los libros de autoayuda. Le trato de explicar a mi hija que lee uno diferente cada semana: los libros estan concebidos para operar (tal vez con éxito) en medioambientes diferentes de donde vivis. Ese libro de autoayuda puede ser muy eficiente en Luxemburgo o Noruega, pero de nada te servirá en Costa del Marfil o El Congo. La meritocracia es sólo aplicable a algunos sistemas, no a todos. El Teorema del Segundo Mejor, lo resume brillantemente.
¿Teorema del Segundo Mejor, es un libro?
Si así es, ¿podría decirme el autor?
HACE UN PAR DE MESES mi gato lo envenenaron... estaba bastante triste ... una persona que es de esos de autoayuda, new age y positivista, ley de la atracción... me dijo una de las más grandes pendejadas que alguien me haya dicho..... me dijo::: tu atrajiste la muerte de tu gato... revisa en tus pensamientos e intenciones, pues tu pensamiento negativo te llevo a eso.... ese día comprendí la INDOLENCIA NEW AGE.
Las clases humildes tenemos una oportunidad en la educación obligatoria pero,sólo si nos enseñarán a discernir y no a competir.Cuando a un trabajador no le llega el sueldo para formar una familia, cuando su trabajo está despreciado incluso por sus iguales, nos encontramos con alguien manejable hacia cualquier extremo.
Descofien de esos libros de autoayuda. No tienen rigor académico ni valor literario, son peligrosas si tratan d salud física y/o mental.
Creo que tu hija hace bien en leer libros de auto ayuda. Estoy de acuerdo en la crítica a la meritocracia desde una perspectiva social y que enmascara la explotación capitalista. Pero los libros de auto ayuda plantean una serie de principios, que siempre son los mismos, para que la persona tenga éxito desde su disciplina, enfoque y pasión. Obviamente mucha gente puede quedar en el intento o la sociedad en la que vives no ayuda, pero definitivamente es de mayor utilidad saber los principios de éxito, que siempre son los mismos, sea Einstein, Fidel, Putin o Jordan. Hablo de los principios d éxito, no de las condiciones en las que vive cada uno. En este sentido, el contexto es contingente y hace contingente, como si fuera “aleatorio” tu éxito, pero desde los principios no lo son.
El papel de las universidades se a modificado de centros del saber a la mercantilizacion del conocimiento, saber para producir y para obtener.
😂😂😂😂Definitivamente ya no son centros de pensamiento,
Hola profe! Dejeme llamarle asi. Escuela popular Latinoamérica. Año 2003. Ud nos daba una materia titulada "introducción al nuevo paradigma" tuve el honor de estar ahí. No se si me recordará. Mesa del fondo. La de Ubieta Cordera Tamborini García y Cabas. Yo soy el último. El de la cursiva ilegible. Me pase a imprenta x ud. Hoy lo encuentro aquí y me da orgullo que haya sido mi profe. Hoy que paso la misma cantidad de años que tenia en ese momento. Puedo valorar muchisimo más en perspectiva ese año vivido, y ver que tiene este potencial para adaptarlo a un canal. Fue una gratisima sorpresa. Le mando un gran abrazo!
Gracias! Lástima que no me identificas quien sos, aunque me acuerdo de Ubieta y Cordera bastante bien, me acuerdo de la mesa y me acuerdo de ese curso maravilloso (entre nos... ya no vienen más con esas características, gente inquieta, cuestionadora, hermosamente cínicos). Aunque no lo creas sigo recordando con nostalgia y alegría los cursos de Introducción al Nuevo Paradigma, que después logré convertir en una materia establecida en la Orientación de Comunicación que se llama "Transformaciones Socioculturales del Siglo XXI" y se dicta en todas las escuelas bonaerenses con esa orientación. Pero a las materias lo hacen los sujetos de los cursos, y esa primera década docente del siglo XXI fue de enorme placer intelectual para mi.
Te mando un abrazo enorme .
@@claudioateran que alegria leerlo profe! Soy Ruben Cabas! Me encantaba dibujar, no se si ahi me ubica mejor. Q alegría leerlo!!! Un abrazo enorme
Gratitud y humildad, condiciones indispensables para el avance de una sociedad...
No importa cuánto talento tengas o cuanto hayas trabajado, siempre necesitas tener a alguien ahí en el lugar preciso que sea el que te apunte con el dedo y te elija a ti. Personalmente pienso que no existe alguien que de la nada y con sus propias fuerzas haya conquistado o logrado algo en el deporte, actividad o trabajo que se haya desenvuelto.
Estoy muy de acuerdo contigo. Deberíamos ir a visitar a los sponsor deportivos y a los guionistas de Hollywood para explicárselo
Yo vivo para refutar ese sistema social que tenemos en Latinoamerica tan normado, pero con vergüenza reconozco que mis dos grandes trabajos los conseguí por recomendación de dos amigos que reconocieron mi talento y les hablaron a sus jefes ya que de no haber sido por eso, yo seguiría peregrinando por trabajo a dia de hoy.
@@TheBeretTalksel error está en tomar el propio ejemplo como punto de partida para el análisis. No somos EL parámetro, somos una causalidad y una circunstancia. En una sociedad donde la riqueza es limitada y quienes la poseen no veo por qué compartirían a discreción un bien finito, es ilógico creer que llegar a hacerse con una porción de eso es cuestión de meterle ganas. Por eso los estudios marcan que quien nace rico es más probable que no haga más que ampliar esa fortuna y quien no lo es es más probable que replique las vivencias de sus padres por "la negativa" (negativa a nivel socio económico).
Señor, mis felicitaciones y respeto, la calidad de sus video-resumenes no deja de sorprenderme, muchas gracias por regalarnos este contenido
a vos Nelson
Lo tuyo es admirable Claudio. Sin publicidad ni hashtags ni marketing, en custion de días reunís decenas de miles de visualizaciones... hablando de filosofía! Un gran abrazo y felicitaciones por los videos.
Coincido !!!
Que saque un libro
Gracias Ulises, eso habla muy bien de todos nosotros, los que nos interesan estos temas y nos reunimos asincrónicamente para discutirlos.
@@luisgilbertoeyssautier5607 Jajaja.... no es para tanto.
¿Es normal que a mi sí me aparezca mucha publicidad? En este video me salieron 5 anuncios. Pregunto porque no sé si eso se deba a la región desde donde se ven los vídeos. Saludos.
Gracias por abrirnos nuestros paracaidas , la mente , porque pocos son los que reflexiónan , redarguyen , se autoindagan , siempre me acuerdo de , que debemos leer e indagar , todo quedarnos con aquello que nos parece bueno , no solo desde nuestro punto de vista , doxa , sino el bien común , sin ser comunista , ni capitalista , sino pensar en el otro , mi mayor orgullo sería mi humildad , si todos es decir la media tiene un IQ 100 y yo tengo un IQ 200 , porque no ayudar al de 100 que también llegue a 200 , el comunista o socialista tiene , 100 y no quiere y no deja que alguien lo supere , y el capitalista , no trata de que el de 100 se supere , pero lamentablemente el egoísmo , y la persona , es lo que más abunda , per máscara y sona , suena , máscara que habla , que a la larga deja de ser original y se convierte totalmente en esa máscara , porque talvez es más fácil ser aceptado , en la mediocridad del pensamiento de la sociedad , cualquiera sea ella 😮😮😮
Muchas gracias Arturo por tu comentario
Maestro. Simplemente excelente reseña. Necesario deshacer entuertos que sólo sirven para confundir, no ver árboles y bosques, para desarmar ideologizaciones justificatorias y recuperar el sentido de lo social
Gracias Ramón por tu comentario, adhiero a él
Hace ya mucho tiempo q veo videos de este canal. Al principio muchas cosas me resultaban chocantes ya que mi pensamiento, a pesar de ser un trabajador, estaba totalmente alineado con conceptos como el que aborda este video. Claudio, gracias por tu trabajo. No he cambiado radicalmente mi forma de pensar pero sí he pensado más y como mínimo manejo la posibilidad de que todas mis creencias y opiniones podrían modificarse con más reflexión. En particular, este video me tocó el alma. Me hizo sentir miserable y bien a la vez. Lo segundo por sentir el calor de algo que percibo como más cercano a la verdad y justicia, si tal cosa existe.
Gracias!!! Y Felicitaciones por tu excelente trabajo acercando a personas simples como me considero a un espacio de reflexión sobre temas profundos que nos involucran a todos, el poder de síntesis y la trasmisión de conceptos que realizas es excelente. De nuevo gracias!!!
He aprovechado en esta licencia a conocer a varios autores a través de tus reseñas .
Buenísimo Martín
Muchas gracias Claudio, desde Madrid. Tu canal es una maravilla, en mi opinión imprescindible para comprender el mundo en el que vivimos, acercándonos de manera didáctica y sencilla a pensadores que muchos dudamos de leer por la complejidad de su lectura. Me he atrevido a leer a alguno de ellos, a veces ha sido gozoso y otras veces más frustrante, pero tu manera de sacar la esencia de mucho de ellos es admirable. Enhorabuena
Muchísimas gracias Luis por tu comentario.
Uno de los mejores canales de esta plataforma.. increíble trabajo de docencia. Muy agradecido por sus videos!! Gracias eternas...
Te has vuelto indispensable en nuestras vidas Claudio. Muchas gracias por el esfuerzo de entregarnos una síntesis clara y estructurada del pensamiento contemporáneo.
Gracias Hilda por la compañía
''el bien común'' ''una vida más digna'', ambas frases, me reconcilian con la vida. Como leímos en Piketty, nuestros orígenes, determinarán gran parte de nuestro destino. Las madres solas conocemos ésto, en primera persona, sin teorías. Empirismo puro. Hijos que salen al mercado laboral, con enormes dificultades para acceder a una educación superior, donde los 'meritócratas' contestan : con esfuerzo. MÁS ESFUERZO que un hogar carente? Gracias por sus audios.
@@djgarker4154 gracias por sus "consejos" Ignoro si crio hijos, cómo los apasionó...etc. Ignoro todo de VD. Y es recíproco. Pontificar es desconocer subjetividades. Somos 'individuos' Inferira, por mis modos, que tengo muchos, muchos años. Slds. Cordiales
Muy bueno!!
Confirmo...
La raíz de este asunto es que son muy moralistas y conservadores. Vivimos en una época de represión sexual.
@@PennyWise-eu9nz estamos comentando ''La tiranía del mérito'' autor Sandel. NO la vida privada de los /as que participamos en el foro. Si leyó bien, NUNCA escribí ''soltera'' escribí 'solas'. (comprensión de texto : ) No incumbe a nadie, su pregunta no es pertinente para el caso que analizamos.
Si dejamos que le esfuerzo no tenga recompensa nos podemos dar por extinguidos
Considero que meritocracia es una figura social creada para menospreciar al prójimo minusválido física o intelectualmente, o al que económicamente no puede lograr su objetivo. Todo por una dosis de soberbia, lo que es un desvalor. Nadie navega contra la corriente, quien hace algo es porque al menos no le disgusta. Como ejemplo digo que no se puede adjudicarle mérito a Maradona por su habilidad como futbolista, ya que es una habilidad de la que él no es responsable, él no lo elaboró, además está donde está porque él eligió a gusto, por lo que no veo esfuerzo si hace lo que le gusta, lo que eligió. Lo cierto es que su habilidad es una virtud o cualidad de nacimiento, tampoco podemos criticarlo porque no estudió Ingeniería o Medicina. Albert Einstein, no dijo al nacer voy a elaborar mi inteligencia con el esfuerzo; lo que hizo fue satisfaciendo su necesidad sobre el conocimiento y a todo gusto por la curiosidad por explicarse todo ¿Dónde está el sacrificio y el mérito?. Esto dice también que los que defienden a la meritocracia no logran una sociedad justa, porque no todos somos lo que queremos si no lo que podemos. Discriminar a alguien poco inteligente, no es justo. Creo que el mérito se confunde con cualidad, y las cualidades que cada uno tenemos sean buenas o no, no es algo que hemos elaborado por tal no hay sacrificio ni mérito.
Por otro lado, todo trabajo es importante, ¿Qué haríamos nosotros sin el recolector de residuos? ¿Qué haría el médico en una Clínica sin el personal de limpieza?
GRACIAS Claudio💐🌱!!🙋♀️🤗.
A vos por acompañar
Creo que el análisis respecto a la meritocracia es incompleto en este ensayo como en otros, ya que se considera al "exitoso" como poseedor de méritos, talento y atributos. Me parece que se debería analizar también si ese "exitoso" en verdad no es un útil al sistema, alguien standard que no va a incomodar a nadie, y no va a cuestionar nada.
La frustración social que se habla es producto de la exclusión de los que quieren cambiar la realidad y jamas tendrán su oportunidad de demostrar su talento, idoneidad o lo que sea, y ni hablar si comparamos mano a mano a tantos excluidos con tantos exitosos.
Gracias por el canal, por tu claridad y elección de obras.
Creo que eso se da por hecho, aquí se ponen las situaciones más favorecedoras a la meritocracia para desde ahí, desde sus puntos más fuertes, cuestionarla y desmontarla, para demostrar que hay un fallo profundo y de origen, que incluso cuando la meritocracia "funciona bien" tiene fisuras que vuelven a los ganadores sumamente soberbios.
Gracias Diego por tu aporte.
De hecho en el ensayo sí habla el autor de que el éxito en este sistema se basa en qué tan provechoso puedes ser para el mercado, y que incluso quienes son "exitosos" son los que en muchas ocasiones menos contribuyen a la sociedad, pero que han usado la idea del "mérito" para legitimar su posición, y casi al final de la obra, plantea la creación de una justicia contributiva justamente para intentar cambiar la concepción que se ha creado de "éxito". Saludos y te invito a escuchar el audiolibro en mi canal! :)
Me pareció un poco incompleto. Ideologizado. De todos modos es bueno p empezar a entrar en el tema.
Pensamiento..mediocre...El..éxito..es..cumplir..un..sueño...Si..te..esforzas..llegas..lleva..tiempo..esfuerzo..estudio..dedicación..planificacion..inversión...y .tener..pelotas!!!!Este..mundo..es..de..cucarachas..lloronas..y..mediocres..que..tienen..todo..el..conocimiento..a .disposición .gratis .en..internet..y..solo..viven..a..través..de..aplicaciones..para..hacer..ricos..a..8..tipos...Gente..descerebrada..e..inútil..!!!!Plancton..del..sistema!!
Gracias por tu trabajo de síntesis y el material didáctico. 🤓👍 Muy buenos aportes al "bien común", poniendo a disposición de los demás tu esfuerzo e inteligencia. Aplausos ‼️
Gracias a vos
Que hábil es el parasito para hacer que el huésped done Voluntariamente y con alegria toda su energía.
Es un huésped feliz que no se siente explotado.
"Todo arte es absolutamente inútil" escribió Oscar Wilde, como el amor, la amistad, la contemplación
Por si mismo es inútil, pero le da un rumbo a vivir. Además "El arte nace en el cerebro y no en el corazón" Honoré de Balzac.
Le recomiendo a Tania Bruguera, en particular su proyecto Escuela de Arte Útil. Hay muchos tipos de arte, entre ellos el que cuyo fin es "solamente" la contemplación, inútil en relación con el valor económico, pero muy útil en relación con el autoconocimiento, que ayuda a entender nuestra humanidad y con suerte que "Estamos juntos en esto".
Por otra parte esa idea de que el arte es inútil creo que no es favorable para los artistas profesionales, precisamente nos hace sentir que nuestro trabajo no tiene valor en la sociedad.
Que dices del arte? Que tiene que ver el arte con lo expuesto en este video?
Y, si te exilian por ser gay y te perseguían para matarte yo también abandonaría la fé en la humanidad. Lo bello y lo sublime, el bien y el mal.
Wilde? Un modelo caracterizado por lo polémico, sodomista y anarquista. Una apuesta difícil de seguir. Las palabras son engañosas.
Considero que el fallo mas basico que tiene la vision meritocrata es que nunca hablan de la etica y moral.
Hacen sonar que cada quien es dueño y responsable de su propio destino y el mero e intrínseco hecho de que te esfuerces te brindan una virtud moral y hacer lo que debas hacer, te vuelve alguien ejemplar y simplemente bueno, porque el merito te hace digno de vivir.
Pero si justamente cada quien es dueño de su destino, entonces nada le impide hacer trampa, barrer con la competencia, abusar de empleados o a nivel personal, una persona sumamente despota y elitista tiene posiciones de poder, sean estas altas o peor si son bajas, demostrando la nula capacidad y mesura que tiene de apenas tener poder, ya abusa de el.
Alguna vez escuché que los comunistas son muy ingenuos por creer que todas las personas se van a portar bien y seguir las reglas; la misma aplica para los meritocratas.
Creo que los defensores de un merito como ese solo lo respetan porque nunca los han atropellado en nombre del merito o directamente son quienes ejercen el atropello del merito o peor aun, el merito los atropelló y encontraron en el mismo la presunta forma de su exito pero ahora viven martirizados de por vida, porque sufrieron mucho para llegar a lo poco o mucho que tienen y por ende los demas deben sufrir lo mismo y vivir igual de amargados.
Excelente video, te conocí hace poco (o mejor dicho conocí hace poco este canal) con los videos de "La sociedad del miedo", "La era del vacío" y "Sonríe o muere" y me parece muy valioso, por favor te pido sigas con esta tarea que vienes desarrollando porque me parece excelente y muy valiosa, muchas gracias por todo.
Gracias
Como sueles, Claudio, un gran resumen y una gran lección. Gracias
Gracias Rafael por acompañar
Quedé suscrito. Es la segunda que le escucho. La primera en "La sociedad del Miedo" Basada en la obra del mismo título del autor
Heinz Bude.
Gracias
Este canal debería tener millones de suscriptores su contenido es esencial, es un arma para los que no saben que está pasando en el mundo.
Si, pero los medios de comunicación controlados por las cúpulas de poder mundiales nos dan "Pan y Circo" y el conocimiento de estás verdades no les favorece y prefieren tenernos en la ignorancia!
Excelente más allá de poder discrepar o no con algunos conceptos, este texto es más que bueno y muchos tienen que escuchar para darle alimento al intelecto y despertar conscientes de lo difícil pero no imposible que es administrar uña sociedad!!! Gracias 🙏 Graciela de Uruguay 🇺🇾
Muchas gracias Graciela al otro lado del río.
Muchas gracias. El audio que más me ha gustado. Muchas gracias 👍👍
Todas las teorías tienen su lógica desde su punto de vista,y todas hacen agua en un punto,ya que las sociedades se construyen de individuos,y la naturaleza humana tiene mucho peso.Cada quien trabaja para si,y por más conciencia social que se adquiera,y aunque todos soñamos con una sociedad justa,al momento de decidir buscamos el mayor provecho con el menor esfuerzo,desde la posición en que estemos,afortunados o desafortunados.Por lo tanto creo que las sociedades funcionan en un delgado equilibrio,entre el orden y el caos,dónde el poder no será cedido por quién lo detenta y el cambio de eso no es posible en la práctica. Si el poder cambia de manos,volverá a ocurrir lo mismo . Es una lucha constante,y lo será hasta que deje de ser más importante tener que ser.Somos esclavos del consumo,del dinero y nos valoramos según los ojos ajenos.Debemos cambiar como individuos para cambiar la sociedad
muy bueno el análisis y la difusión del mismo, gracias Claudio!
A vos Richard
Extraordinario trabajo, exposición, y análisis. Muchas gracias!
Se agradece Gloria
Gracias maestro Claudio
Gracias a vos
La igualdad de oportunidades es imposible y siempre lo será.
Del mismo modo que siempre habrá ganadores y perdedores y sólo depende de la definición de éxito el estar en un grupo u otro.
No ha habido ningún momento en que hubiese una “dignidad del trabajo” generalizada.
No hay ningún paraíso perdido. El resentimiento, de nuevo, siempre ha existido y siempre existirá. El no premiar el esfuerzo solo puede causar males mayores.
Gracias por el esfuerzo de lectura y del video !! Saludos desde Mexico.
Gracias por tu dedicación y excelentes trabajos, son un gran aporte a la sociedad.
Gracias
Gracias! ❣
Gracias🦋
A vos Carola
Una cuestion muy importante y una situacion decepcionante es: ¿¿¿REALMENTE SE DA MERITO A QUIEN LO MERECE??? y tener el merito en algo ¿¿¿ QUE DERECHOS Y PRIVILEGIOS ME DEBE DAR SOBRE LOS OTROS Y CUALES ATRIBUCIONES NO???
..LA POLÍTICA DE LA HUMILLACION
Excelente explicación maestro saludos cordiales desde Santiago Miahuatlán Puebla México
Gracias Guillermo
Que genialidad me parece tu trabajo de Divulgacion Claudio. Gracias.
Gracias Torino
Gracias por los videos y por el excelente trabajo de síntesis que haces de cada obra. ¿Atenderías una petición? "Del sentido de la vida: un ensayo filosófico" de Jean Grondin. Un saludo desde España.
Lo que tiene esto de la critica al merito, es que se generaliza demasiado. Muchos no tienen en cuenta cuanta preparacion personal tienen esa gente de exito, toda la disciplina que construyeron. Si, pueden estar rodeados de grandes maestros, gente inspiradora, pero si el individuo no tiene esa chispa en su interior todo el apoyo recibido se le resbala. Existen muchas oportunidades desaprovechadas, mucha "suerte" que no fue suerte por que la persona no estaba preparada, tuvo que cometer muchas equivocaciones para que tuviera esa oportunidad que lo definio todo. Pero es mas facil juzgar que ponerse a pensar en las circunstancias de superacion que tuvo cada persona que pudo conseguir lo que buscaba. A veces pienso que si se sigue esto de intentar abolir el merito de cada persona, va llegar un punto en el que se van a organizar maratones en donde no existan los ganadores y que todos deban correr al mismo ritmo para no hacer sentir mal a los competidores. Se los dice alguien que no consiguio nada en la vida, pero que no se esfuerza en crear un estereotipo de los que si :)
"Suerte, es cuando la preparacion se topa con la oportunidad" decian los viejos estoicos...
Excelente tu análisis , muy valioso !!
Nadie está diciendo que se tiene que abolir el mérito, simplemente se demuestra que el éxito es producto de talentos concedidos de manera aleatoria y que por lo mismo debemos ser humildes y agradecidos por lo que nos tocó y usarlos en favor de la sociedad y apoyar y compartir la riqueza con los que de manera aleatoria les tocó un talento no tan apreciado por la sociedad, es cuestión de humildad porque de igual manera te pudo haber tocado nacer con alguna discapacidad o en condiciones de pobreza extrema en un ambiente donde no pudieras desarrollar tus talentos
La meritocracia es un método de selección para la integración de una clase dirigente, en lo político y en todos los demás ámbitos de la vida humana. Surge del sentido común y se encuentra en todos los sistemas políticos, aunque quizás no en forma idéntica. No es un mecanismo perfecto, pero es el mejor. Si el que arriba a su buena posición por mérito genuino y se comporta con soberbia humillando a los demás, ello no es por la meritocracia, sino que es un tema de abuso de poder, que siempre tiende al abuso, no importa como se lo consiga. Condenar la meritocracia es patear el tablero, es romper las reglas de juego. El mundo podría acabar mediocrizándose y languideciendo como la Argentina. La alternativa real a la meritocracia es el acomodo, el contacto, los favores sexuales, políticos, la vagancia, la pereza, la desidia, toda una suma de corrupción y corruptela. El esfuerzo necesita y merece ser premiado. Y el talento también, porque siempre va acompañado de gran esfuerzo para brillar. No hay que emparejar para abajo, el éxito no es un dictadura, es la resultante NATURAL del impulso del espíritu humano, que puede ser mal empleado, sí puede ser, pero eso no invalida el esfuerzo. La suerte existe, por supuesto, pero sólo elige al que está listo, al que está preparado. Sandel escupe para arriba, él es un hombre éxitoso, sin duda, pero su libro es lamentable, disquisiciones teóricas sobre el meritocracia, mezclado con otras cosas que son ciertas pero no tienen nada que ver. La historia humana es la historia de la meritocracia, aunque esto quizás no les guste a algunos. Los perezosos nunca han hecho historia. Qué mal que estamos cuando hay que debatir sobre lo obvio!
Me parece que la intencion de la ponencia es evitar el reduccionismo de la meritocracia. La idea es poder pensar en grises y no todo en blanco y negro
@@mab48 Tu comentario tampoco tiene muchos grises pero respeto tu opinión como tú respetas la mia.
Cordial saludo maestro Claudio Álvarez Terán.
Excelente explicación,
Excelente video.
Desde Valencia España.
Belisario Daza González
Abrazo Belisario
" soy una abogada exitosa" dijo meritocráticamente la multimillonara señora perteneciente a la Oligarquía del Estado
Brillante 💖
Mepa que no escuchaste bien el ensayo...
¡Muchas gracias, Claudio, por compartir tu análisis! En la universidad donde yo trabajo se ve lo que señala Sandel en su libro: una élite que justifica su posición académica (y por tanto social) a partir del cliché "yo me lo gané por mis méritos o por mi esfuerzo" y no está del todo mal que nuestros esfuerzos nos reditúen, el problema es cuando observamos quiénes son los que están arriba de nosotros: los hijos de autoridades políticas o académicas que heredan cargos o plazas. Asimismo, la desvinculación con el otro, la falta de solidaridad es muy notoria en mi gremio, pues, como los logros dependen de uno y de nadie más, los demás nos importan un comino mientras uno goce de las mieles del éxito. En otras palabras, la lógica de la competitividad y del esfuerzo hace que nos concibamos como contrincantes, no como compañeros. ¡Saludos desde México!
Gracias Rodric por su aporte
La competitividad crea competidores, no contrincantes. Salvo que tu autopercepción te señale como tal.
Claudio, cuan necesario me es tu canal. Arroja luz en medio de tanto entretenimiento . Te agradezco mucho!
Al escuchar neoliberal, cerrado, abrierto entendi a donde va el material... pero es importante escuchar los dos lados y sacar conclusiones.
Calvino uno de los legitimadores de la USURA (interés)
Gracias claudio, un trabajo asombroso, el tuyo abrazo fraterno desde Cordoba
soy docente en la UNC y en la UNVM en ciencia politica y usamos tus videos
Muchas gracias por compartirlo.
Gracias Jorge por tu saludo y me encanta escuchar que pueden servir para debatir y discutir ideas en centros de pensamiento como la universidad. Gracias de nuevo.
Muy interesante el tema muchas gracias saludos
A vos por acompañar
Grandioso valor del video lo que todos pensamos , refrendado y ordenado por grandes filósofos! !!! Esto se ve día a día , pero cada vez hay más universitarios sin futuro , ahí no pueden decir que no hay mérito !!! La gente va despertando
Gracias Almudena
Claudio, discrepo con algunas ideas que has dicho -o citado-en el video. Pero me parece que, como es costumbre en vos, has hecho un excelente trabajo.
Trataré de conseguir el libro. Te mando un cordial saludo; sos un capo...
Gracias Roberto por tu aporte
Que bien que anda su canal, lo felicito estimado. ESTAMOS JUNTOS EN ESTO
Sobre todo juntos.
Yo tengo unos vecinos que han ocupado una casa que muchos trabajadores no pueden permitirse; se pasan de día fumando droga ,se levantan a las 12 del mediodía, maltratan animales no pagan los servicios de agua y luz que todos los demás tenemos que pagar y el Ayuntamiento le da dinero para que coman .¿si todos actuáramos así sería un mundo ideal?
¿Y qué tiene que ver eso con la meritocracia?
@travis Rm gracias a Dios tarde o temprano todos acabamos en el sitio que nos merecemos. el que no hace esfuerzos no merece nada .aunque se necesita poca cosa para vivir yo sé que los bienes materiales no dan la felicidad, la felicidad solo la da la inteligencia personal, por qué las personas inteligentes saben lo que tienen que hacer en cada momento, y saben lo que realmente necesitan.saludos.
En un país como el nuestro,(Argentina) donde la educación, y la salud es gratuita, es el estado, tenga la orientación que tenga, el responsable de la desigualdad. Vemos con mucho dolor que las clases más pobres no pueden asistir a colegios pagos que en general tienen una mejor educación. Es el estado el que nivela la educación para abajo, si en lugar realizar esa nivelación donde año tras año los niños que salen de colegios estatales con menos conocimientos, y por ende con menos herramientas, otra sería la historia. Yo soy egresada de un colegio estatal, en una época dónde a los colegios privados acudían los que no pudieron ingresar al colegio del estado. Y eso no creo que era meritocracia ya que no importaba la clase social a la que pertenecias.
Como decimos aquí en el norte de México, en términos Beisbolisticos, nuevamente CLAUDIO ALVAREZ TERAN """SACO LA PELOTA DEL PARQUE " con esta exposición y reseña de la obra de Michel Sandel.....MUCHAS FELICIDADES ALVARO. SALUDOS DESDE HERMOSILLO, SONORA MEXICO..
Unos nacen con estrella y otros nacen estrellados.
Nacen y viven....
Y otros se esfuerzan!! para revelarse a su destino , ese soy yoooo!!!
@@donatoquispe4324 Millones que pasan hambre y acarrean por kilómetros agua,cocinan a leña ( cuando tienen),harán con animales zonas desértica,no se "esfuerzan", son unos vagos,no como vos qué seguro te has esforzado más que ellos...
@@silvanatroitino9844 no es mí culpa !!!!! te toca te cota!! Hay que tener la valentía de sublevarse a eso, pocos lo logran.
@@silvanatroitino9844 insurrección!!!!!
Es alentadora está visión ! Todos y todas somos responsables ! Políticas de humillaciones y narcisitas. Exelente, reconocer el trabajo de explotados. Serán olvidados por Dios o los hombres ? Gracias, saludos .
A vos Mónica
¡¡ Tus vídeos son muy buenos !!! Son muy interesantes. Estoy aprendiendo mucho. ¡ Gracias !
Que bueno!
Como siempre un verdadero placer y lujo el escuchar tus resumenes y poder asi conocer las filosofias y autores modernos ,un fuerte abrazo y muchas gracias
Se agradece Héctor
Saludos desde Perú , me gusta mucho tu canal Claudio A. Muchas gracias por tomarte el tiempo y poder compartir estos temas. No he leído el libro, pero desde hace mucho me pasa por la mente de lo que se habla en este video.
Gracias a vos Marco
Los que alardean sobre entregar el fruto de su esfuerzo al prójimo son quienes menos lo hacen.
Qué buenos videos y buenas temáticas sube este canal. Felicitaciones.
Gracias
Totalmente de acuerdo, los temas solidaridad, subsidiariedad, participación y buen común llevan más de un siglo sin aplicación. La justificación por el éxito y el merito propio rompen la estructura humana, bajo un mal entendido de la libertad y la felicidad
La gran verdad es una paradoja, llegamos solos a obtener nuestros logros, pero siempre se necesita de otros para lograr los objetivos, pero siempre estaremos solos
Mil gracias saludos desde Colombia
Saludos Sebastián
Excelente análisis, te ganaste un suscriptor más y esto gracias a tu talento (😜😜😜) a tu mérito
Saludos
Jajajaja... Gracias Arturo
PORQUÉ NO CONCUERDO CON SANDEL: Algunas maneras en que Sandel describe o se refiere a aquellos que han logrado éxito en una sociedad meritocrática son:
Merecedores de su éxito: En una cultura meritocrática, aquellos que triunfan a menudo son vistos (y se ven a sí mismos) como merecedores de su éxito debido a su esfuerzo, talento y logros.
Propensos al "hubris meritocrático": Sandel argumenta que un subproducto de la meritocracia es el "hubris meritocrático", donde aquellos que tienen éxito a menudo creen que lo merecen completamente, y que su éxito es un reflejo directo de su valor moral y personal.
Desvinculados de los "perdedores": Debido a la intensa focalización en el mérito, aquellos que logran el éxito pueden llegar a distanciarse o desvincularse de aquellos que no han tenido el mismo éxito, considerándolos, ya sea explícita o implícitamente, como menos diligentes o menos talentosos.
Portadores de una "actitud de merecimiento": Esta actitud puede llevar a las personas exitosas a creer que su posición y sus logros son el resultado directo y único de su propio esfuerzo, minimizando factores como la suerte, el privilegio y las circunstancias externas.
Sandel enfatiza que el peligro de la meritocracia no es la idea de que las personas deban esforzarse o ser recompensadas por sus habilidades y logros, sino más bien la tendencia a concluir que aquellos que alcanzan el éxito son moralmente superiores y que aquellos que no lo hacen son inferiores o menos valiosos. ME PREGUNTO SI SANDEL, QUE ES UN HOMBRE DE ÉXITO, EDUCADO EN OXFORD Y HARVARD, CREE QUE NO MERECE EL ÉXITO QUE HA LOGRADO, SI SE SIENTE MORALMENTE SUPERIOR O SI DESPRECIA A AQUELLOS QUE NO HAN TENIDO TANTO ÉXITO COMO ÉL. SI ALGUNA VEZ HA RECHAZADO UNA PAGA POR ALGÚN TRABAJO QUE HAYA REALIZADO? SANDEL HACE UNA CARICATURA DEL "HOMRE EXITOSO" Y DE LOS "PERDEDORES". YO QUE SOY UN MEDIOCRE NO TENGO NINGÚN RESENTIMIENTO POR AQUELLOS QUE LES VA BIEN, AL CONTRARIO, ME ALEGRO Y NO SIENTO NI RABIA, NI ENVIDIA NI ODIO POR AQUELLOS QUE TRIUNFAN EN BUENA LID
Gracias por tu comentario
En una sociedad que todos ganen igual, quien escogería los trabajos de mayor riesgo, y que necesitan mayor esfuerzo o fuerza, quién escogería ensuciarse las manos? Cuando el trabajo no es de acuerdo a tus capacidades (dones) , fuerza física, sexo,
Etc. Muchos trabajos desaparecerían, como por ejemplo las niñeras, los mayordomos, porque ya no tendrían el poder adquisitivo como para dar sub empleados.
Lamentablemente es así...las oportunidades no son iguales.
Excelente como siempre, Claudio. Cuánto trabajo, de lectura, síntesis, interpretación, edición, uff. Para no sé si muchos, pero quizás para al menos para los que por lo pronto es menester que nos interesen estos temas, no pasa desapercibido tu esfuerzo que se agradece. Y pues bravo también al autor Sandel, creo que presenta con algunos argumentos que no he leído, lo que yo en un escueto y no muy articulado resumen, a fin de que entendieran las personas que mencionas que ya no son los educados los que apoyan las derechas (ahora es evidente no sólo en los lugares mencionados, también en México es muy fuerte), me gustaría decirles que de eso es más o menos de lo que tratan las izquierdas en general en los días de hoy, no una sinonimia perfecta entre el desaventajado y el muy privilegiado, y menos que haya que quitárselo, no, sino que cada uno de los sectores en su propio campo estén viviendo vidas igualmente dignas, que no es el comunismo que temen porque, asumen, por lo que sí alcanzaron todavía a conocer de historia, es que pasó que igualaba para abajo en bienes, servicios y propiedas, hasta nomas para que no tengan miedo de que los pobres los vayan a robar, como decía en un chiste George Carlin, una vida digna para por ejemplo los recolectores de basura, que por todo este mismo tren de pensamiento descrito en la obra y video, se asume que tienen que vivir en malas condiciones, "al cabo son los que tratan con la basura", cuando su labor es absolutamente imprescindible dadas las condiciones de nuestras ciudades actuales, pero lo mismo va para la enorme mayoría de puestos en las distintas cadenas de producción de casi cualquier ámbito. Uno supondría que la pandemia nos lo habría evidenciado a todos al menos un poco, pero por acá no pasó.
Saludos, buen trabajo.
Muchas gracias por tu comentario. Además es cierto que cuesta bastante esfuerzo cada video, pero el gusto de hacerlo y de sentir que hay quienes comparten este placer intelectual vale todo el esfuerzo.
Todos los conceptos están tan mal que me duele oírlo. Intento, pero son una burrada tras otra. Es demasiado racista. Muchas gracias por el resumen, está muy bueno.
Viejo que bueno eres en lo que haces he leído más de un libro de los que narras y me quedo estupefacto con tu narrativa
Gracias
Que bueno Luis, gracias.
Hay personas que son buenos en cosas que no dejan muchos beneficios económicos.
Gracias por compartir estas explicaciones de libros q difícilmente nos lleguemos a enterar aquellos q estamos lejos de lo académico. Un gran aporte, lo comparto con uno de mis hijos que va al CNBA y a veces tengo " miedo" que vea con agrado esta corriente ( nefasta) del neoliberslismo " libertario".
Gracias Gustavo, respecto a tus "temores" no los descartaría, pero lo importante es discutir y discutir sobre estos temas para alcanzar elaborar las ideas y evitar los clichés y los discursos de marketing.
¡Gracias por tus vídeos Claudio! Solo sobrevivimos como especie y no como individuos. Un abrazo y gracias por compartir este excelente resumen que me hacen dar ganas de leer el libro.
Gracias Ciro por acompañar
"Sobrevivimos como especie" siempre gracias a algunos individuos. Incluso los marxistas, sobreviven gracias a la ideología de Marx.
@@MrRololando No,es al revés Marx sobrevive gracias a los Marxistas.La especie no va contra el individuo,si no es su protección.
Sobrevivimos como especie y nos realizamos como Personas.
Muy buena reflexión con explicación
La hago mía y la comparto
Gracias juan Jose
@@claudioateran le escribo desde Rosario. Me gustaría seguir recibiendo sus videos
Valiosa aportación para continuar ajustando la lectura de la realidad desde una perspectiva mas realista. Gracias por compartir
Gracias a vos
Amo este canal
Se agradece el amor.
Es extraño que el estudio del Sr.Sandel no haga una mirada filosófica, ontológica de la educación. Solo fenomenológico pero sin tocar la substancia del ser como tal. Me parece incompleto.
Un tema tan atrapante!
Qué macana el problema de volumen!
Considero que meritocracia es una figura social creada para menospreciar al prójimo minusválido física o intelectualmente, o al que económicamente no puede lograr su objetivo. Todo por una dosis de soberbia, lo que es un desvalor. Nadie navega contra la corriente, quien hace algo es porque al menos no le disgusta. Como ejemplo digo que no se puede adjudicarle mérito a Maradona por su habilidad como futbolista, ya que es una habilidad de la que él no es responsable, él no lo elaboró, además está donde está porque él eligió a gusto, por lo que no veo esfuerzo si hace lo que le gusta, lo que eligió. Lo cierto es que su habilidad es una virtud o cualidad de nacimiento, tampoco podemos criticarlo porque no estudió Ingeniería o Medicina. Albert Einstein, no dijo al nacer voy a elaborar mi inteligencia con el esfuerzo; lo que hizo fue satisfaciendo su necesidad sobre el conocimiento y a todo gusto por la curiosidad por explicarse todo ¿Dónde está el sacrificio y el mérito?. Esto dice también que los que defienden a la meritocracia no logran una sociedad justa, porque no todos somos lo que queremos si no lo que podemos. Discriminar a alguien poco inteligente, no es justo. Creo que el mérito se confunde con cualidad, y las cualidades que cada uno tenemos sean buenas o no, no es algo que hemos elaborado por tal no hay sacrificio ni mérito.
Por otro lado, todo trabajo es importante, ¿Qué haríamos nosotros sin el recolector de residuos? ¿Qué haría el médico en una Clínica sin el personal de limpieza?
Siempre que se abre el debate de la meritocracia me hace pensar en la cantidad de gente que en Argentina decide no estudiar a pesar de que la educación universitaria sea pública y gratuita. Que tanta gente elige quemarse las neuronas con vicios o al pedeando por la vida. También pienso en si alguien cuando necesita hacer una obra en su casa no busca a la persona más idónea en vez de buscar alguien que solo cumpla un cupo de igualdad. También pienso que el mundo de hoy sí bien dista de ser perfecto es mil veces mejor que el de hace 100 años y que ese salto cualitativo se logró con gente idónea, buena clase dirigencial, buena docencia. Si supieran que estaban creando un mundo burgués para que los burgueses pataleen por el mérito... si vieran como funciona el congreso en Argentina se darían cuenta cuan necesario es tener gente Idónea y que pasa cuando se abandona el pragmatismo al sentimentalismo. En fin. Humanos.
por qué ofrecer soluciones a las necesidades de un determinado grupo social, me hace deudor de ese grupo?
Que soluciones ofreces? Si en nuestra cultura el que llega primero toma todo,dejas sin nada a los corredores más lentos que tienen tanto derecho como vos .La tierra y sus riquezas no son fruto del trabajo de nadie,los hombres se han apoderado de ellas mediante la guerra y la posesión de los medios de producción
@@silvanatroitino9844 primero es una pregunta al planteamiento de el Sr Claudio, ojala este bien en su querer responder. Ahora, te pregunto a ti, por qué tengo que ofrecer una solución?, es decir que capacidades tengo para eso o quién o qué me nombro "solucionador"?, ojo no ser uno no me hace parte del problema, o si?. " Si en nuestra cultura el que llega primero toma todo,dejas sin nada a los corredores más lentos que tienen tanto derecho como vos", explícale eso al cocodrilo que se comió a un niño que fue a pescar con su papá, si el cocodrilo te entiende, de pronto yo pueda. "los hombres se han apoderado de ellas mediante la guerra y la posesión de los medios de producción" bueno eso es lo mismo que decir: todas las guerras son producto de la religión... eso es una generalización falaz.
@@juancamiloroncallo8843 Pensé que le escribía a seres humanos no a cocodrilos.En cuanto a la privatización de la tierra ha ocurrido así a lo largo de toda la historia.Las guerras no han sido por la religión,esa es una excusa,siempre han sido por ambiciòn y codicia.
@@silvanatroitino9844 pero es que cuando se cae en generalismos, en simplificaciones generalizadas, toca llevarlas al absurdo
@@juancamiloroncallo8843 Que tal Juan!!! Pienso (en rta' a tu pregunda del "deberle algo al otro") que los seres humanos siempre tendemos al individualismo. El.otro es a la verdad un completo don nadie para mi en relacion a mis logros, entonces no.le debo nada a nadie porque el otro no es nadie en.mi vida como para que yo.le deba algo. Por tanto, la pregunta seria: acaso no somos todos mendigos en alguna medida? Acaso no dependenos todos Dios o de la Suerte para que nos vaya bien??? Acaso no necesitamos de nadie a lo largo de la vida para poder llegar a donde estamos??? Por ello, Sandel reflexiona que los "afortunados triunfadores y exitosos" merecen ser debidamente reconocixos, pero no deberian ser separados de los menos afortunados, sino que su exito deberia ser compartido con.los demas, como una muestra de reconocimiento y gratitud a todos aquellos que te ayudaron a llegar ahi, pero que su ayuda no goza ni del mismo derecho ni del reconocimiento que recibe aquel que llega a la cima del exito. Saludos!
la palabra más trillada y fofa en lo que va del siglo es "talento", que convierte a ociosos medioclaseros en semidioses .
El consuelo de los fracasados con bajas aspiraciones ese pensamiento
Sin embargo el verdadero talento existe, ese que tiene oficio y excelencia
@@matibertona Existimos los fracasados con bajas aspiraciones y tenemos derecho de vivir como cualquiera,producimos bienes y servicios: somos obreros,empleados,cuantapropistas etc.no todos podemos ni queremos ser ricos,pero si queremos recompensa por nuestro trabajo.
@@silvanatroitino9844 no tiene nada de malo tener poco talento si este va de la mano con bajas aspiraciones.... lo q dices estaría en consonancia, e incluso se trataría de una persona a tener cerca e incluso tenerle cierto respeto.
@@silvanatroitino9844 Ahora bien, yo soy maestro, y te debo decir que ESTAMOS CONTAMINADOS POR UNA EPIDEMIA DE GENTE TALENTOSA, CUYOS TALENTOS NO SON APRECIABLES... es decir, personas de poco talento y grandes aspiraciones. Debo decirlo, NO SE PUEDE PREMIAR A TODO EL MUNDO porque no todos son talentosos, ni tampoco tenemos las mismas habilidades...
Excelente resumen del libro. Gracias por tu excelente trabajo mi hermano.
A vos Federico
EXCELENTE ANÁLISIS. GRACIAS POR COMPARTIRLO.
A vos Andrea
este vídeo me parece bastante peligroso... y lo que se dice en los comentarios aun más. aquí no están hablando de meritocracia pero de un sistema amañado.
y en ningún momento meritocracia quiere decir que lo que hayas logrado sólo es x tu talento. siempre hay factores de suerte, la gente que te ha acompañado, tu propio esfuerzo, tu situación personal. Vamos es que es de cajón, si resulta que tienes leucemia terminal a los 5años pues no hay mucho más que decir, no? Ojalá no existieran estas enfermedades y todos tuviéramos las mismas oportunidades, pero la vida es así.
vamos a ver es que me parece una locura lo que se plantea por aquí. No sé, deberá ser que no conocen nadie en ciencias o ingeniería. Sí, son gente con talento muy probablemente heredado en parte de la inteligencia de papá y mamá, más la suerte de poder tener una educación, más la suerte de no padecer ninguna enfermedad etc etc. me van a decir que CUALQUIERA inventa el motor eléctrico, por decir algo. Huele un poco bastante a envidia pensar que si alguien tiene más éxito será porque tiene más enchufe. Bueno puede ser, ah y el trabajo y esfuerzo no existen? Es que ya es lo que faltaba de que después de romperte el espinazo y dedicarle horas, días, meses, años, encima va y te digan que será que lo tuviste fácil.
Soy joven, estudiante de ingeniería y claro que tengo la suerte de tener los padres que he tenido, de no estar en un país en guerra y quien sabe, que justo no caiga un meteorito de cientos de kms en la Tierra durante me vida, pero tmb he hecho muchos sacrificios para llegar donde he llegado. He preferido quedarme estudiando a irme de fiesta o gastar dinero en idioteces y gastarlo en una mejor formación. Mis abuelos son de origen totalmente humilde y en algun caso analfabeto. Levantaron a sus familias con trabajo y sacrificio y gracias a ellos mis padres empezaron en una posición un poco mejor y yo también me he beneficiado de esa pequeña escalera que poco a poco, generación tras generación intentamos progresar. Vamos a ver. Que no hay vagos en este mundo? Que no hay malas decisiones que te puedan empobrecer y castigar a tus futuras generaciones?
Cuál es el objetivo? Todo el mundo igual? Es que claro quien es guapo lo tiene más fácil que uno con cara de acelga. Y? Envidia cochina. También todos nos beneficiamos de aquellos que tienen más talento, pues son ellos lod que descubren vacunas, quizá la cura para el cáncer, quién han hecho posible la tecnología de hoy, que tengamos smartphones o computadoras. Precisamente porque vivimos en sociedad debemos potenciar al talento y la excelencia porque TODOS nos beneficiamos de esas nuevas ideas, de la creatividad e ingenio, y NO , no todo el mundo es Einstein o un Euler, un Bethoven, una Rosalind Franklin o un Ramanujan.
100% de acuerdo, llegue por curiosidad a este canal a ver un video sobre tiempo y trabajo, vi unos cuantos videos más, solo para darme cuenta del sesgo ideológico que plantea, una especie de adoctrinamiento para gente que adula con sus comentarios sin la capacidad de analizar por cuenta propia. Las ideas planteadas son una aberración al desarrollo y la libertad del ser humano.
Si yo logró algo, significa que alguien perdió🖖, de lo cual yo también soy responsable, y si soy responsable, debo reconocer a quien perdió y reinbindicarlo.
Graciasssss genial todo aunque hay que oirlo varias veces. Lo haremos.
Michael Sander en su libro JUSTICIA dice: “distribuir las cosas como es debido, dando a cada uno lo suyo”, o sea todo lo que se describe aqui en tirania del merito en justicia dice lo contrario como premisa. Ahora mi opinión, el Merito es una palabra que sirve para edulcorar las justificaciones sociales en las relaciones, si lo ves desde el punto de vista de la naturaleza se llama adaptación y sirve para sobrevivir, y un tal Darwin escribió algo sobre eso
Que bueno claudio, gracias por mostrarnos esto, con canales como este al menos no me siento tan deprimido
Gracias Albert por acompañar
Puedes hacer videos sobre libros como: "happycracia" o "amor líquido"
¿ tienes esos libros ?
Mejor lee jeje
Hola Paul. Leí ambos, no me animé con Happycracia porque tiene una temática muy similar a la de "Sonríe o Muere" que ya elaboré el video, incluso las autoras trabajan sobre la misma línea y citan permanentemente a la autora de Sonríe o Muere.
Respecto a Amor Líquido, no descarto hacerlo.
Q gran ensayo. Muchas gracias. Personalme creo q el voluntarioado nos iguala y nos da ese punto de encuentro necesario entre "diferentes", ese punto donde la conexion, comprensión y generacion de valor reúne intereses de quienes han herededado la gracia y quienes por el contrario han heredado el yugo. Para lo que seria un aporte al bien común. Saludos 🤗
Muchas gracias por el comentario
Hay un problema con la metafisica occidental y con el lenguaje, y hace que nos demos vuelta siempre en lo mismo. Estos modelos de programacion de la conciencia no ayudan al ser humano a alcanzar su felicidad y plenitud, obscurecen los juicios. La llave esta en vaciar la cabeza de conceptos, logicas y persepciones impuestas, limitadas y engañosas, malintencionadas. Y empezar a actuar en conciencia, amor y espontaneidad, ahi es donde el Ser se presenta. El ser humano tiene el poder de modelar su propio destino y percepcion, transformar su mundo. Hay que dedicarse a vivir!
Saludos David, aunque tu comentario abre muchos corredores para el diálogo; me interesa el que abrieras con la metafísica occidental y el lenguaje para luego aseverar cualidades del Ser (concepto metafísico y occidental); además de que tu forma de expresar el enunciado denota una percepción del Ser como sujeto operante -lo que me hace pensar en un punto de vista deísta. Por otro lado las cualidades atribuidas o atribuibles a un entidad abstracta como puede ser el Ser (valga la redundancia), depende también de los condicionamientos cultutales o valores adquiridos. Mismos que en parte también condicionan la vida del hombre; por lo que el hecho de admitir que modelamos nuestro destino, es a medias cierto si con modelar nos limitamos al adoptar la forma y no en cuanto a modificar el contenido. Más bien diría que somos contingentes.
@@osvaldovargas536 Asi es, creo en un ser trascendental de orden creador e individual. Que se expresa en forma, de ahi construye realidad y sentido deacuerdo a su conciencia. Es potencia pura, en el sentido que puede cambiar y adoptar diferentes formas, incluso sumergirse en accidentalidades y monotonias a tal punto de auto anularse o ser anulado por la contingencia. Hasta con conceptos apriori e intuciones puras sensibles el humano esta limitado. El llamado es a reconocernos como seres en un estado privilegiado de vida, donde las metafisicas materialistas ya quedaron obsoleta y la historia circular lo prueba asi. Hay que avanzar a una sintesis del ser trascendental. Ver el milagro de la vida y la espontaneidad en cada expresion de inteligencia divina. Desde la materialidad y perspectiva sujeto-objeto seguiremos operando dentro del vacio, perdidos y desempoderados.. victimas de la casualidad y causalidad aparente
@@davidaliaga7985 creo entender... aunque lo complicas demasiado ¿En otras palabra lo que postulas es la existencia de una especie de programador o entidad algorítimica autocorrectora? Y por lo que mencionas de la síntesis, despierta mi interés por saber si te consideras cartesianista.
@travis Rm también soy de la idea de que hay cosas que están en nuestro control y otras que no. Actualmente ya no comulgo con el existencialismo; si acaso el que considero su mayor mérito radica en la crítica de lo absurdo. Sin embargo, más allá del plano de la lógica, siento que hay mínima, cuando no nula autoridad. Entre otras cosas, porque carece de metodología y de base empírica; por no decir que de un objeto concreto de estudio. Espero equivocarme, pero me da la sensación de que es al empirismo lo que denomina "metafísica materialista".
Hallo que desarrollo de orden , secuencia , aleación , calidad y límite , no acaba ; esto sucede y analizo que en el respeto cabal y no abstracto se engloba aspectos a nacer .
Maravilloso análisis, muchas gracias por este regalo, la meritocracia es un mito.
Muchas gracias Ricardo