В самый трудный момент в моей жизни, когда меня сломал бывший муж абьюзер мне помог выйти из глубокого стресса, дал веру в себя и идти дальше - самый лучший психолог Ильдар Акбутин! Мне кажется с ним никто не сравнится!И до сих пор я к нему могу обратиться, он спокойно даст направление, где я нахожу ответ! Вселенская благодарность за Ваш высокий профессионализм!
Поверхностный подкаст получился😢. Многие интересные темы не раскрыли. Про наши традиции, когда все живут в одном доме, про причины разводов у нас в стране. Успехов и процветания вашему каналу. Однозначно есть к чему расти.
...Почему семья распадается?... Верните институт брака, законодательно и в судебной практике, и всё встанет на свои места со временем. (не за одно поколение людей, конечно). 1) Строго обязательное добрачное соглашение о детях (при регистрации брака), кто именно, отец или мать, в случае развода будет иметь преимущественное право распоряжения детьми (определять место жительства детей, единолично определять порядок общения ребенка с другим родителем, если сочтет необходимым). 2) Поэтапное снятие с "довольствия" внебрачных детей. Например, на внебрачных детей с 2024 года рождения, нет алиментов и прав на наследство от биологического отца, нет денежных гос.пособий, материнских капиталов, и прочих льгот от государства, то есть налогоплательщики не содержат чужих детей из своего кармана. И ничего "кошмарного" в этих законах нет. Все современные высокоразвитые традиционные страны так живут (Ю.Корея, Тайвань, Малайзия, Китай, Вьетнам,...), по такой официальной судебной практике. И всё нормально там с браком и семьями. Никто от "ЗАГСа" не шарахается. Так оно и в России было до 1902 г. Ну чего велосипед-то изобретать. Почти 0% детей проходят через развод родителей в традиционных странах, и с микроклиматом в семьях там получше. (Статистика [ютуб ком] watch?v=WboCiPKawSA ). Что законно, то и морально. (лишь личные клятвы и договоренности будущих супругов тут не работают, как показывает практика). И судебные исполнительные органы будут руководствоваться только этим - свободной волей супругов данной при заключении брака.
Есть важная психологическая тонкость. На "микроклимат" в семье могут влиять фактические права супругов в браке, существующие в том или ином государстве. Секрет любви в браке в том, что мужчины по своей природе больше любят помощников, а женщины - начальников. Жена любит своего мужа, как мужчину, который является главой семьи (отец имеет преимущественное право распоряжения детьми и в браке, и в случае развода, по социальным законам и юридически в судах). И изначальное понимание этого обстоятельства супругами, ключевым образом определяет межличностные отношения между ними, выстраивая иерархию. Иначе, для психики жены совершенно непосильная сверхзадача - любить мужа, который никаких прав по закону в браке не имеет, ни на детей, ни на жену. Он вообще никто в семье. Женский мозг просто сойдет с ума, невроз, психосоматика... - при попытке любить такого бесправного мужчину длительное время. Если муж не глава семьи по законам (хоть он и идеален, и высокоранговый, и богат, и чуток, и руководит семьей), то не может быть долгой любви жены к мужу. Отношения без любви быстро рассыпаются, развод... или живут как соседи. (тоже и по этнографии народов исторически живущих в матриархате - нет там длительных браков). В итоге, выглядит так, что если оба будущих супруга желают иметь продолжительный по времени брак во взаимной любви (лет 20 чтобы воспитать всех детей), то изначально они должны изыскать ("хоть из под земли") способ создать семью так, чтобы права на детей были у отца, а не матери, в том числе в случае возможного развода (юридически в судах). Иначе в семье будет всё не по-людски (скандалы, созависимость, абьюз, газлайтинг, психологическое травмирование детей, разрушение здоровья супругов).
В современных традиционных странах (Ю.Корея, Китай, Вьетнам, ...) будущие супруги вступая в брак, прекрасно понимают кому будут принадлежать дети рожденные в браке. И у них нет этой "каши" в голове - типа "и нашим и вашим, или как суд решит". И такое понимание было и в Европе. (и в Российской империи, да и почти во всех странах мира). Дети рожденные в браке - принадлежат семье отца (в том числе в случае развода). Дети рожденные вне брака - принадлежат матери. В случае развода суд за детей невозможен в принципе в традиционных обществах. Нет предмета спора. И предположим, что ещё есть такие люди на территории постСНГ, которые считают, что в браке жена рожает детей для мужа, и дети принадлежат мужу безоговорочно, даже в случае развода. Но это не решает проблему глобально, и даже не решает проблему индивидуально (как показывает практика, мировоззрение людей зачастую меняется в течении жизни). ...это к вопросу - нужны ли правовые основы брака, или достаточно на словах супругам договориться лишь в начале отношений. "...я б для батюшки-царя родила богатыря" (C) А.С.Пушкин. Ныне почти все в постСНГ уже считают это сказкой, а не естественным мировоззрением современных людей. Менталитет невесты имеет немалое значение. К примеру, какова вероятность, что и Марка Цукерберга (жена китаянка) тоже постигнет развод, как это случилось у других миллиардеров.
Лет 30-40 назад в Западных странах был бум семейной психологии, разных научных школ и направлений, тонны книг написаны, тренинги, курсы, всё для сохранения семьи и правильного построения отношений. Бум прошел. Нет больше семей на Западе. Кончились. (разве что только "шведские семьи" остались). Конечно, не семейная психология этому виной, она просто бессильна против законов природы. Семейные отношения - это не "договор", где партнеры все обговаривают и договариваются. И семейные отношения - это не "бизнес-проект", где ставят цели и решают задачи. И семейные отношения не есть дружба, где эти друзья лишь случайно оказались противоположного пола. И семейные отношения не есть личная работа супругов над собой, чтобы улучшить отношения. Утруждая себя постоянно мыслями об этом. Семейные отношения - это просто любовь. Которая совершенно естественна, и эволюционно-генетически обусловлена, в нормальном традиционном браке. (со времен патриархальных общин палеолита уж точно, 1 млн.лет назад, как раз весь период формирования человеческого мозга, отличного от обезьяньего). Однако, традиционный брак сейчас законодательно запрещен в странах Запада и постСНГ.
Живой пример, Япония. После оккупации, после Второй мировой войны, снесли и власть и институт традиционного брака. Западную семейную судебную практику установили. Начались постепенно проблемы с семьями. Ещё лет через 10-20 в Японии, как и в Европе почти полностью исчезнут полные семьи с детьми и родными родителями.
Психолог, Эксперт по отношениям,
- Ильдар Акбутин, instagram.com/akbutin_psy/
instagram.com/ildar.akbutin/
В самый трудный момент в моей жизни, когда меня сломал бывший муж абьюзер мне помог выйти из глубокого стресса, дал веру в себя и идти дальше - самый лучший психолог Ильдар Акбутин! Мне кажется с ним никто не сравнится!И до сих пор я к нему могу обратиться, он спокойно даст направление, где я нахожу ответ! Вселенская благодарность за Ваш высокий профессионализм!
Круто, что помог!!!
Очень интересная тема и гость 😍, и интервьюер задает правильные вопросы , подводит верно 👍
благодарю!
Ильдар Акбутин один из немногих крутых специалистов в стране!
согласен
Поверхностный подкаст получился😢. Многие интересные темы не раскрыли. Про наши традиции, когда все живут в одном доме, про причины разводов у нас в стране. Успехов и процветания вашему каналу. Однозначно есть к чему расти.
Есть куда расти, следующие подкасты будут глубже.
Он самый лучший!
Очень полезный выпуск получился! Психологу респект 👍🏻
Полезный контент кто желает создать семью с открытым разумом. Спасибо
...Почему семья распадается?...
Верните институт брака, законодательно и в судебной практике, и всё встанет на свои места со временем. (не за одно поколение людей, конечно).
1) Строго обязательное добрачное соглашение о детях (при регистрации брака), кто именно, отец или мать, в случае развода будет иметь преимущественное право распоряжения детьми (определять место жительства детей, единолично определять порядок общения ребенка с другим родителем, если сочтет необходимым).
2) Поэтапное снятие с "довольствия" внебрачных детей. Например, на внебрачных детей с 2024 года рождения, нет алиментов и прав на наследство от биологического отца, нет денежных гос.пособий, материнских капиталов, и прочих льгот от государства, то есть налогоплательщики не содержат чужих детей из своего кармана.
И ничего "кошмарного" в этих законах нет. Все современные высокоразвитые традиционные страны так живут (Ю.Корея, Тайвань, Малайзия, Китай, Вьетнам,...), по такой официальной судебной практике. И всё нормально там с браком и семьями. Никто от "ЗАГСа" не шарахается. Так оно и в России было до 1902 г. Ну чего велосипед-то изобретать. Почти 0% детей проходят через развод родителей в традиционных странах, и с микроклиматом в семьях там получше. (Статистика [ютуб ком] watch?v=WboCiPKawSA ).
Что законно, то и морально. (лишь личные клятвы и договоренности будущих супругов тут не работают, как показывает практика). И судебные исполнительные органы будут руководствоваться только этим - свободной волей супругов данной при заключении брака.
Есть важная психологическая тонкость.
На "микроклимат" в семье могут влиять фактические права супругов в браке, существующие в том или ином государстве.
Секрет любви в браке в том, что мужчины по своей природе больше любят помощников, а женщины - начальников. Жена любит своего мужа, как мужчину, который является главой семьи (отец имеет преимущественное право распоряжения детьми и в браке, и в случае развода, по социальным законам и юридически в судах). И изначальное понимание этого обстоятельства супругами, ключевым образом определяет межличностные отношения между ними, выстраивая иерархию.
Иначе, для психики жены совершенно непосильная сверхзадача - любить мужа, который никаких прав по закону в браке не имеет, ни на детей, ни на жену. Он вообще никто в семье. Женский мозг просто сойдет с ума, невроз, психосоматика... - при попытке любить такого бесправного мужчину длительное время. Если муж не глава семьи по законам (хоть он и идеален, и высокоранговый, и богат, и чуток, и руководит семьей), то не может быть долгой любви жены к мужу. Отношения без любви быстро рассыпаются, развод... или живут как соседи. (тоже и по этнографии народов исторически живущих в матриархате - нет там длительных браков).
В итоге, выглядит так, что если оба будущих супруга желают иметь продолжительный по времени брак во взаимной любви (лет 20 чтобы воспитать всех детей), то изначально они должны изыскать ("хоть из под земли") способ создать семью так, чтобы права на детей были у отца, а не матери, в том числе в случае возможного развода (юридически в судах). Иначе в семье будет всё не по-людски (скандалы, созависимость, абьюз, газлайтинг, психологическое травмирование детей, разрушение здоровья супругов).
В современных традиционных странах (Ю.Корея, Китай, Вьетнам, ...) будущие супруги вступая в брак, прекрасно понимают кому будут принадлежать дети рожденные в браке. И у них нет этой "каши" в голове - типа "и нашим и вашим, или как суд решит". И такое понимание было и в Европе. (и в Российской империи, да и почти во всех странах мира).
Дети рожденные в браке - принадлежат семье отца (в том числе в случае развода).
Дети рожденные вне брака - принадлежат матери.
В случае развода суд за детей невозможен в принципе в традиционных обществах. Нет предмета спора.
И предположим, что ещё есть такие люди на территории постСНГ, которые считают, что в браке жена рожает детей для мужа, и дети принадлежат мужу безоговорочно, даже в случае развода. Но это не решает проблему глобально, и даже не решает проблему индивидуально (как показывает практика, мировоззрение людей зачастую меняется в течении жизни).
...это к вопросу - нужны ли правовые основы брака, или достаточно на словах супругам договориться лишь в начале отношений.
"...я б для батюшки-царя родила богатыря" (C) А.С.Пушкин. Ныне почти все в постСНГ уже считают это сказкой, а не естественным мировоззрением современных людей.
Менталитет невесты имеет немалое значение. К примеру, какова вероятность, что и Марка Цукерберга (жена китаянка) тоже постигнет развод, как это случилось у других миллиардеров.
Лет 30-40 назад в Западных странах был бум семейной психологии, разных научных школ и направлений, тонны книг написаны, тренинги, курсы, всё для сохранения семьи и правильного построения отношений. Бум прошел. Нет больше семей на Западе. Кончились. (разве что только "шведские семьи" остались). Конечно, не семейная психология этому виной, она просто бессильна против законов природы.
Семейные отношения - это не "договор", где партнеры все обговаривают и договариваются.
И семейные отношения - это не "бизнес-проект", где ставят цели и решают задачи.
И семейные отношения не есть дружба, где эти друзья лишь случайно оказались противоположного пола.
И семейные отношения не есть личная работа супругов над собой, чтобы улучшить отношения. Утруждая себя постоянно мыслями об этом.
Семейные отношения - это просто любовь. Которая совершенно естественна, и эволюционно-генетически обусловлена, в нормальном традиционном браке. (со времен патриархальных общин палеолита уж точно, 1 млн.лет назад, как раз весь период формирования человеческого мозга, отличного от обезьяньего). Однако, традиционный брак сейчас законодательно запрещен в странах Запада и постСНГ.
Живой пример, Япония. После оккупации, после Второй мировой войны, снесли и власть и институт традиционного брака. Западную семейную судебную практику установили. Начались постепенно проблемы с семьями. Ещё лет через 10-20 в Японии, как и в Европе почти полностью исчезнут полные семьи с детьми и родными родителями.
Спасибо большое, отличный подкаст! Желаю удачи!
Спасибо. Будем стараться!
Классный подкаст.Замечательный гость❤❤❤
Спасибо
Спасибо большое! Было очень интересно и полезно! 👍🏼
Спасибо
Азамат успехов! Отличная тема!
Рахмат! Будем стараться!